Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2018

[Hiiritin]

Vähintäänkin mielenkiintoinen suoritus dumarilta tuo RoPS-Hongan lisäaika...

[DiBiagio]

Vähintäänkin mielenkiintoinen suoritus dumarilta tuo RoPS-Hongan lisäaika...

You don't say...

[Krannan Valderrama]

Vähintäänkin mielenkiintoinen suoritus dumarilta tuo RoPS-Hongan lisäaika...

Edes until we score ei auttanut.

[Jonatan]

Leinolta siis lopulta Rovaniemellä esimerkillistä toimintaa. Vaikka Ruudun lähetyksessä luki lisäajan pituudeksi kolme minuuttia, todellisuudessa sitä annettiin seitsemän minuuttia. Tuohon sitten vielä päälle pari minuuttia lisäajan makoilusta. Esimerkillistä toimintaa, että ajanpeluu ei mennyt läpi kokonaisuudessaan.

[Ikifani]

Leinolta siis lopulta Rovaniemellä esimerkillistä toimintaa. Vaikka Ruudun lähetyksessä luki lisäajan pituudeksi kolme minuuttia, todellisuudessa sitä annettiin seitsemän minuuttia. Tuohon sitten vielä päälle pari minuuttia lisäajan makoilusta. Esimerkillistä toimintaa, että ajanpeluu ei mennyt läpi kokonaisuudessaan.

Ilman muuta esimerkillistä toimintaa. Gorozialla kramppaa jalka juoksusta ja pistää pallon sivurajasta yli, Leinon tuomio - varoitus Gorozialle ! Lisäksi piti Goroziaa rangaistusluonteisesti kentän sivussa vaikka olisi hyvin voinut ottaa pelaajan kentälle. 

[Jonatan]

Tulkitsi todennäköisesti tilanteen joko näyttelemiseksi tai sitten pelaaja ei poistunut kentältä tarpeeksi nopeasti käskyn jälkeen. Veikkaan jälkimmäistä. Kramppi tuskin on sellainen loukkaantuminen, ettei omin avuin pääsisi kentältä pois. Hienoa, että näihin puututaan.

[Kikkara]

Tulkitsi todennäköisesti tilanteen joko näyttelemiseksi tai sitten pelaaja ei poistunut kentältä tarpeeksi nopeasti käskyn jälkeen. Kramppi tuskin on sellainen loukkaantuminen, ettei omin avuin pääsisi kentältä pois. Hienoa, että näihin puututaan.

Pelitapahtumissa ei kummempia poikkeuksellisuuksia ollut notta 7 minuuttia saa kasaan.

Pitääpä jostain syynätä Leinon aiemmat ottelut, että onko miehellä tapana iskeä näitä "seiskaminuuttisia".

Mistä näkee lisäajat? Liiton tulospalvelussa sitä ei näe enää jälkikäteen.

[Jasseri]

Antamo oli Turussa tänään hyvä. Pilkku meni ehkä ohi, mutta nuo käsisäännöt on kyllä hämäriä.
Mutta muuten pysyi hanskassa ja sai pelata ja ottaa kontaktia. Hienosti

[Ia]

Oman kokemukseni perusteella Leino on yksi parhaista erotuomareista, joita on viime vuosina tullut vastaan. Ihmettelinkin kun ei ole miestä näkynyt enää pahemmin divarissa, mutta ilmeisesti hänet on nostettu liigaan, mikä on kyllä ihan ansaittua.

[Ray79]

Tuli tosiaan katsottua uusintana RoPS-Honka pelin toinen puoliaika. Leinolla on täytynyt käydä jokin kämmi kellonsa kanssa, sillä seitsemää minuuttia lisäaikaa ei millään laskutavalla saa toiselle puoliskolle. Vain 1 maali, RoPS teki tuplavaihdon puoliajalla, eikä pitkiä loukkaantumisjaksojakaan ollut.

[copa de kybä]

Tuli tosiaan katsottua uusintana RoPS-Honka pelin toinen puoliaika. Leinolla on täytynyt käydä jokin kämmi kellonsa kanssa, sillä seitsemää minuuttia lisäaikaa ei millään laskutavalla saa toiselle puoliskolle. Vain 1 maali, RoPS teki tuplavaihdon puoliajalla, eikä pitkiä loukkaantumisjaksojakaan ollut.

Mitä nyt Gorozia makoili ainakin puolitoista minuuttia, kun tähän mukamas osui jokin. Koko "loukkaantuminen" hidastusten perusteella puhdas filmi ja varmasti vaikutti myös lisäajan varoitukseen, kun silloinkaan ei suostunut kovin nopeasti kentältä poistumaan.

Reguero myös pelasi todella härskisti aikaa useammassa vaparissa.

En tosin nähnyt koko jaksoa, joten en osaa sanoa meneekö seitsemän minuuttia yli, mutta joku viisi (+2 lisää lisäajan ajanpeluista) on ainakin täysin perusteltua.

Jos lisäaikaa olisikin pari minuuttia liikaa, todellakin mieluummin näin päin kuin se normaali Veikkausliigan linja, että ajanpeluusta vain palkitaan. Leinolle täysin puhtaat paperit.

[Spangen]

Ilman muuta esimerkillistä toimintaa. Gorozialla kramppaa jalka juoksusta ja pistää pallon sivurajasta yli, Leinon tuomio - varoitus Gorozialle ! Lisäksi piti Goroziaa rangaistusluonteisesti kentän sivussa vaikka olisi hyvin voinut ottaa pelaajan kentälle. 

Sama kaveri, joka oli 10 minuuttia aikaisemmin feikannut vammaa ja pyörinyt kolme minuuttia kentällä. Oikein.

[Mombasa]

Tuli tosiaan katsottua uusintana RoPS-Honka pelin toinen puoliaika. Leinolla on täytynyt käydä jokin kämmi kellonsa kanssa, sillä seitsemää minuuttia lisäaikaa ei millään laskutavalla saa toiselle puoliskolle. Vain 1 maali, RoPS teki tuplavaihdon puoliajalla, eikä pitkiä loukkaantumisjaksojakaan ollut.

Ei maalista kuulu antaa lisäaikaa, ellei tuulettamiset nyt ihan överiksi mene.

[danone]

Tulkitsi todennäköisesti tilanteen joko näyttelemiseksi tai sitten pelaaja ei poistunut kentältä tarpeeksi nopeasti käskyn jälkeen. Veikkaan jälkimmäistä. Kramppi tuskin on sellainen loukkaantuminen, ettei omin avuin pääsisi kentältä pois. Hienoa, että näihin puututaan.

Joskus palloilua aikuisten SM-tasolla viheltäneenä on itsestä ongelmallinen tilanne, jos tuomari ottaa varoituksella/jäähyllä/vastaavalla kantaa siihen, onko loukkaantuminen vakava vai ei, ja kykeneekö pelaaja poistumaan itse kentältä. Lähtökohta kuitenkin oli, että Gorozia pisti omalla kenttäpuoliskolla ilman painetta olleessa tilanteessa pallon sivurajasta yli, ilman että kykeni potkaisemaan palloa edes hieman kohti Hongan päätyä. Nyt olisi voinut vaan laittaa kellon seis ja antaa lisäajan jatkua sekunnilleen sen ajan kuin Gorozia makasi kentän pinnassa. Kentälle palauttaminen meni omiin silmiin ihan oikein, sillä peli pyöri Gorozian vieressä, ja heti kun tilanne muuttui niin lupa tuli.

RoPS pelasi kyllä rumasti aikaa, mutta tuomarilla oli 30 minuuttia aikaa puuttua siihen varoituksella. Se olisi ollut Reguerolle aivan paikallaan, vaikka mies ajan pelaamisen melko tyylikkäästi tekikin. Ei siis ollut sellaista yksittäistä hetkeä milloin olisi selvästi pelannut aikaa, mutta välillä muun muassa käytti 10 sekuntia linjatuomarilta vaparin paikasta kysymiseen, kun rike on tapahtunut yhdeksän metriä RoPSin maalilta. Eikä ole ollut ikinä niin justiinsa onko se pallo sillon +-2 metriä johonkin suuntaan.

Jalkapallon MM-kisoista tuttu viiden minuutin vakiolisäaika tuntuu ihan tervetulleelta, mutta ei ole omasta mielestä kestävää, jos mitään yhtenäistä linjaa asiassa ei ole. Samalla tavalla sitä on aikaa pelattu aiemminkin kaudella, mutta lisäaikaa on tullut vain se kolme tai neljä. Sen  tuplaantuminen ei tuntunut mitenkään linjakkaalta. Olisi tuntunut ihan oikeudenmukaiselta sitten se Gorozian kramppiaika siihen päälle.

Tuomarihan siis vihelsi kaikkiaan todella hyvin, ja esimerkiksi Hambo saa syyttää kahdesta keltaisestaan ja derbyn missaamisesta ihan vaan itseään. Osansa kotiyleisön melko negatiivisella suhtautumisella jo ennen tuota lisäaikaa oli varmaankin tuomarin melko jyrkällä kehonkielellä ja voimakkaalla äänenkäytöllä, josta tuli itselle olo, että se kääntyi vaan itseään vastaan ja hommat lähtivät väärille raiteille alusta asti. Tuomarin auktoriteetin ansaitsemisessa on mennyt pelin sisällä jotain pieleen, jos joutuu viittomaan 3-4 kertaa kevyen tilanteen jälkeen todella voimakkailla käsimerkeillä tilanteen ulkopuolista pelaajaa pois puhuttelutilanteesta, että voi sanoa sitten rauhassa yhden tai kaksi valittua sanoa rikkoneelle pelaajalle. Harvoinpa sitä myöskään kuulee piippuhyllylle, kun tuomari huutaa kymmenien metrien päässä olevalle vapaapotkua antavan joukkueen pelaajalle melko tylyllä äänensävyllä "I KNOW, I KNOW but NO!", kun mitään tilannetta ei sitä ennen ollut päällä.

[Velmu]

Antamo oli Turussa tänään hyvä. Pilkku meni ehkä ohi, mutta nuo käsisäännöt on kyllä hämäriä.
Mutta muuten pysyi hanskassa ja sai pelata ja ottaa kontaktia. Hienosti

Ei ikinä ollut käsivirhe tuo, kun Shevchenko käsi oli täysin normaalissa luonnollisessa asennossa eikä liikkunut kohti palloa. Lisäksi kuti tuli jostain kahden metrin päästä eli ei mitään mahdollisuutta olisi ollut välttää tuota kontaktia hänellä edes.

Muuten sama, että Antamolta hyvä suoritus ja erityispropsit siitä, ettei mennyt Demirin pellehyppyihin juuri lainkaan vaan näytti viileästi aina vaan että ylös sieltä.

[Ikifani]

Piti oikein katsoa eilinen RoPS-Honka uudelleen Ruudusta ja toisen puoliajan osalta ns. Peliin kuulunmattomat katkot olivat seuraavat:
48:41-49:45  Hongan Perovuo törmää oman pelajan kanssa ja saa mahdollisesti iskun päähän. Peli poikki, huolto kentälle, pelaaja nousee omin avuin ylös ja siirtyy kentän reunalle lisäaikaa 1 min ?
53:30-54:15 Hongan Kaufman saa Taiwon potkaiseman pallon vartaloon ja jää Hongan vaihtokopin eteen noin metrin sivurajasta makaamaan. Leino oikein kysyy Kaufmanilta tarvitaako huoltoa, josta Kaufman kieltäytyy. Leino odottaa että Kaufman nousee ylös ja siirtyy jatkamaan peliä lisäaikaa 0,5 min ?  
58:15-58:40 Hongan Perovuo loukaa jalkansa kaatuu mutta siirtyy omin avuin kentän laidallle. lisäaikaa 0,5 min ?
59:05-61:00 Hongan Perovuo on edelllisen katkon jälkeen tullut kentälle ja kävellyt RoPSin kenttäpuoliskon keskelle ja istunut siihen. Honka viivyttelee huoltoansa koska vaihtopelaaja ei ole valmis. Huolto menee kentälle. Leino ei edes hoputa siirtämään Perovuota kentän reunalle. Perovuo viimein siirtyy, mutta Hongan vaihtoa ei ole valmisteltu oikein ja lopulliseen vaihdon tekemiseen menee puoli minuuttia lisää. Hongan taustajoukkojen partakaveria naurattaa kun saivat teatterin menemään Leinolta läpi. lisäaikaa 2 min ?
74 min Hongan vaihto nopea lisäaikaa 0,5 min ?
76 min RoPS vaihto normaali lisäaikaa 0,5 min
79:30-81:40 RoPS Gorozia loukkaantuu taklauksesta jota Leino ei vihellä virheeksi. 4. erotuomari ei anna heti lupaa RoPSin huollolle mennä kentälle.  Pääosan katkosta Hongan pelaajat ympäröivät Leinoa ja osa koitttaa nostaa Goroziaa ylös kesken huoltotoimien. Gorozia ja huolto kentän sivuun heti kun Leino sitä vaatii. lisäaikaa 2 min ?
86:10-86:40 Hongan Kaufman Leinon puhuttelussa jatkuvasta tuomioiden protestoinnista. lisäaikaa 0,5 min ?
88:10-89:05 Hongan Kaufman varoitus jatkuneesta protestoinnista ja samalla Hongan vaihto lisäaikaa 1 min ?
93:40-95:10 RoPSin Gorozia loukkaa jalkansa ja laittaa paineettomassa tilassa pallon yli sivurajasta ja kaatuu maahan muutaman metrin sivurajasta. Zeneli tulee apuun venyttämään kramppaavaa jalkaa. Leino määrää huollon kentälle vaikka pelaaja ei sitä halua. Ajassa 94:15 Leino vaatii huoltoa siirtämään pelaajan kentän sivuun ja ajassa 94:25 Leino kaivaa kortin taskusta ja alkaa täyttämään sitä. Pelaaja saadaan ylös jolloin Leino näyttää varoituksen ja pelaaja siirtyy kentän ulkopuolelle. lisäajan lisäaikaa 2 min ?
97:30-98:15 RoPSin Hambo toinen keltainen ja ulosajo lisäajan lisäaikaa 0,5 min ?

Eli kyllähän noista katkoista saa kasaan sen 7 + 2 minuuttia. Pääosa katkoista on kylläkin Hongan pelaajien aiheuttamia. Huomiona myös se, että Hongan pelaajat protestoivat joka tilanteesta tuomarille ajanpeluusta , parhammillaan Martin alkoi levittelemään Leinolle käsiäään 3 sekuntia sen jälkeen kun RoPS oli saanut pallon vaparitilanteessa itselleen jatkaakseen peliä, seisoen samalla 2 metrin päässä pallon edessä .

Olin eilen väärässä siitä Gorozian kentälle päästämisessä lisäajalla, se meni aivan oikein kun peli oli tuolla reunalla kenttää.  

Leinolta siis kelvollinen suoritus, pyyhkeitä 4. erotuomarille Perovuon vaihdon sallimisesta vaikka siihen ei oltu valmiita ja lisäajan pituuden näyttämisestä.

[Monska]

Neljäs erotuomari näyttää sen lisäajan, jonka erotuomari hänelle ilmoittaa. Eli se ei voi olla pyyhkeiden arvoinen asia neloselle.

[copa de kybä]

Neljäs erotuomari näyttää sen lisäajan, jonka erotuomari hänelle ilmoittaa. Eli se ei voi olla pyyhkeiden arvoinen asia neloselle.

Paitsi jos näyttää väärän ajan? Ilmeisesti ainakin paikallaolijoiden perusteella neljäs erotuomari oli näyttänyt taululla jotain kuviota, joka ei ollut liioin kolmonen kuin seiskakaan. Sen sitten kuuluttaja oli tulkinnut kolmoseksi ja tästä sekaannus.

Ikifanin ansiokkaasta koosteesta voinee päätellä, että lisäaika oli perusteltu huomioimatta edes Regueron ajanpeluita.

[danone]

Ikifanin ansiokkaasta koosteesta voinee päätellä, että lisäaika oli perusteltu huomioimatta edes Regueron ajanpeluita.

On vaan harhaanjohtajaa laskea tuota, että olisi oikeutettu pelitapahtumiin nähden, sillä lisäaika on säännönmukaisesti katkoja lyhyempi aika.

[copa de kybä]

On vaan harhaanjohtajaa laskea tuota, että olisi oikeutettu pelitapahtumiin nähden, sillä lisäaika on säännönmukaisesti katkoja lyhyempi aika.

No niinhän se tässäkin oli? Tehokasta peliaikaa mitatessa lisäaikaa olisi varmaan pitänyt olla lähemmäs puoli tuntia.

[Ikifani]

Paitsi jos näyttää väärän ajan? Ilmeisesti ainakin paikallaolijoiden perusteella neljäs erotuomari oli näyttänyt taululla jotain kuviota, joka ei ollut liioin kolmonen kuin seiskakaan. Sen sitten kuuluttaja oli tulkinnut kolmoseksi ja tästä sekaannus.

Ikifanin ansiokkaasta koosteesta voinee päätellä, että lisäaika oli perusteltu huomioimatta edes Regueron ajanpeluita.

En sanois että perusteltu mutta perusteltavissa edes jollain tavoin. Pääosa katkoista toki Hongan aiheuttamia ja he olivat takaa-ajajina koko toisen puoliajan. Täällä tosiaan huomioitu Regueron tekemä fiksu ajanpeluu. Kannattaa myös katsoa tuo Hongan pelaajien RoPSin vaparitilanteissa tekemä ajanpeluu joilla estettiin nopeat hyökkäykset ryhmittymättömään puolustukseen. Ja samanmittaisia sekunteja niissäkin meni.

Vaikka sitä ei säännöissä sanota niin olihan Hongan pelaajilta melko ala-arvoinen temppu jatkaa peliä normi rajaheitolla kun pallo pelattiin RoPSin toimesta tahallisesti ulos. Voin vain kuvitella millainen paskavyöry siitä syntyisi jos RoPS olisi tehnyt saman tempun.

[copa de kybä]

Voin vain kuvitella millainen paskavyöry siitä syntyisi jos RoPS olisi tehnyt saman tempun.

Miksi? Veikkaisin, että foorumin valtaosa (minä mukaanlukien) suhtautuu Ropsiin paljon positiivisemmin kuin honakkiin.

Voihan se olla, että pelin lopussa Honka olisikin ollut jollain ilveellä johtoasemassa. Kai tuomarin pitää lisäaika antaa huolimatta siitä kumman joukkueen pelaaja sen aiheuttaa.

[Kikkara]

Miksi? Veikkaisin, että foorumin valtaosa (minä mukaanlukien) suhtautuu Ropsiin paljon positiivisemmin kuin honakkiin.

Ei tässä nyt varmaan mitää yleistä suhtautumista tarkoitettu vaan varmaan jos RoPS johdossa ois tehny noin.

[Härison]

https://twitter.com/Mike_Keeney/status/1036532089229897728

[copa de kybä]

https://twitter.com/Mike_Keeney/status/1036532089229897728

Se nyt tuskin tulee yllätyksenä kellekään, että pelin alussa korttia näytetään paljon vähemmän. Tyypillinen Veikkausliigatuomarointi vaikuttaa olevan erityisesti, että pelin ensimmäisestä keltaisen arvoisesta rikkeestä tuomari antaa "vakavan" puhuttelun (käsien teatraalinen levitys tärkeää HUOM) ja vasta tämän jälkeen on ok jakaa varoituksia. Kukakohan tämänkin linjauksen on päättänyt?