FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.07.2018 klo 08:05:42 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Kirjoittaja Aihe: Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2018  (Luettu 21555 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Cassiano

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 19.04.2018 klo 10:28:31

Eikös nimenomaan sellaisista punaisen kortin arvoisista rikkeistä, mistä ottelun aikana erotuomari ei antanut edes keltaista, voi jakaa jälkikäteen bänniä. Vai meneekö nyt SJK Mediatiimin tapaan sekaisin Valioliigan sääntöjen kanssa?
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #26 : 19.04.2018 klo 15:51:23

Gestraniukselta ja kumppaneilta vahvaa suorittamista tänään Seinäjoella. Ennen seuraavaa matsia kannattaisi ainakin kerrata paitsiosääntö avustaville, ei taida olla kovin vahvasti hallussa.

Tää nyt on ihan turhaa vinkumista, jos liittyy maalitilanteeseen, josta ei videoiden pysäytyskuvistakaan osaa varmuudella sanoa, oliko paitsio vai ei.

Paitsiovihellyksiin pitäis muutenkin osata suhtautua niin, että kauden aikana virheitä tulee suuntaan ja toiseen useita. Ne tilanteet on niin nopeita, ettei ihmissilmä vaan millään pysty täydellisen virheettömään suoritukseen. Etenkin kun pallon ja pelaajien lisäksi avustava liikkuu yleensä itsekin. Tietynlainen epätarkkuus pitää vaan pystyä hyväksymään, jos jalkapallomatseja haluaa katsoa.
« Viimeksi muokattu: 19.04.2018 klo 15:55:04 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
Untermars

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #27 : 19.04.2018 klo 17:02:16

Tää nyt on ihan turhaa vinkumista, jos liittyy maalitilanteeseen, josta ei videoiden pysäytyskuvistakaan osaa varmuudella sanoa, oliko paitsio vai ei.

Paitsiovihellyksiin pitäis muutenkin osata suhtautua niin, että kauden aikana virheitä tulee suuntaan ja toiseen useita. Ne tilanteet on niin nopeita, ettei ihmissilmä vaan millään pysty täydellisen virheettömään suoritukseen. Etenkin kun pallon ja pelaajien lisäksi avustava liikkuu yleensä itsekin. Tietynlainen epätarkkuus pitää vaan pystyä hyväksymään, jos jalkapallomatseja haluaa katsoa.

Täsmälleen. Avustavan on katsottava koko linjaa, sillä hän ei tiedä kenelle pallollinen tulee syötön heittämään. Pahimmillaan siinä on kymmenisen liikkuvaa ihmistä seurattavana ja se pallollinen pallon kanssa. Pitää erottaa se alin puolustaja ja kaikki mahdolliset hyökkääjät, joista osa voi tulla paitsiosta vielä hetki sitten. Itse vielä täydessä vauhdissa puuskuttamassa ja erotuomari huutamassa korvanappiin. Katsomo, valmentajat ja pelaajat huutaa kuka mitäkin.

1) De Mello on tosiaan paitsiossa. 5:05


2) De Mello on tosiaan paitsiossa. 5:05


3) De Mello on paitsiossa? 5:06


4) De Mello toiselta puolelta syöttöhetkellä


Viimeisessä kuvassa periaatteessa voi siis taustalla nähdä avustavan, ja sillä pitäisi olla kaikki tieto liputtamiseen. Tuossa näyttäisi siltä että kuvakaappauksessa polvi on juoksussa paitsion puolella - ehkä pää. Syy voisi olla lipun nostamiseen, mutta kuva ei tule linjasta - siellä on avustava ja lippu ei nouse. Muistelen, että muutama (ehkä enemmänkin) vuosi sitten joidenkin kisojen aikana tehtiin päätös että nämä tilanteet päästettäisiin läpi - ja muistelen ettei kenelläkään pokka pitänyt vaan lippu nousi varmuuden vuoksi.
Paki

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 19.04.2018 klo 17:07:42

Avustavan reaktio maalin jälkeen oli huvittava. Aneleva katse, että Gestranius olisi nähnyt jotain viheltämisen arvoista. Paitsio tai ei, ratkaisujen takana pitäisi pysyä suoraselkäisemmin.
Ray79

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS. Kaikki suomen eurotiimit


Vastaus #29 : 19.04.2018 klo 17:29:19

Tuosta mahdollisesta paitsiomaalista nyt on aika naurettavaa kitistä tuomarivirheenä. Jumalauta kun itse en edes videolta tai kuvista pysty päättelemään oliko paitsio vai ei :D
Paki

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 19.04.2018 klo 18:16:59

Tuosta mahdollisesta paitsiomaalista nyt on aika naurettavaa kitistä tuomarivirheenä. Jumalauta kun itse en edes videolta tai kuvista pysty päättelemään oliko paitsio vai ei :D
Tämä. Mahdollinen paitsiomaali jättää tässä tapauksessa peittoon pelissä tapahtuneet tuomareiden muut virheet ja antaa umpisurkealle kotijoukkueelle mahdollisuuden selittää, että ilman tuomarin apuja olisi raavittu piste. No - todennäköisesti ei olisi.
Markisio

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 19.04.2018 klo 18:30:20

Tuosta mahdollisesta paitsiomaalista nyt on aika naurettavaa kitistä tuomarivirheenä. Jumalauta kun itse en edes videolta tai kuvista pysty päättelemään oliko paitsio vai ei :D
Olin avustavan takana katsomossa ja näin tilanteen hyvin, enkä olisi liputtanut minäkään. Myös vierustoverit olivat samaa mieltä. Eniten tilanteessa ihmetytti läskipään silmitön meuhkaaminen.
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 29.04.2018 klo 21:48:14

Nevalainen veti kyllä heikon esityksen Vaasassa. Lähti käsistä melko varhain.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #33 : 29.04.2018 klo 23:59:29

Lahen pelit on menneet toistaiseksi ilman tuomarien suurempia munauksia. Pitää yrittää muistaa se sitten kun jotain kohellusta tulee. Ja tuleehan sitä väkisin näin pitkässä sarjassa. Mutta mainiota ettei vielä ole tullut.
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 14.05.2018 klo 10:14:38

Katsokaas nyt tuo peli uudestaan.
Miksi tämä tuomari ei antanut yhtään keltaista tai vaparia tuosta filmaamisesta. Joka toisessa tilanteessa joku Lappalainen pyörii maassa lähes kuolleena ja taas mennään. Hametta päälle lapissa.
Ei toki vie voittoa RoPS:lta
KuPS-RoPS topikista, mutta vastaus sopii paremmin tänne.

Järvinen ei puuttunut ajanpeluuseen ollenkaan eilen. Sama oli cup-finaalissa Leinolla. Molemmilta lähti homma käsistä ja kortti viuhui sinne tänne sangen linjattomasti. Cup-finaalissa olisi pitänyt ajaa ulos Patronen ja laputtaa Interin miehiä ajanpeluusta.

Suomessa on yksi tuomari, joka pitää tason melko hyvin, eli Gestranius. Antamo ja Munukka ovat minusta kehittyneet jatkuvasti, Laaksonen ja Jussila voivat joskus olla hyviä tuomareita. Yleisesti ottaen taso on aika surullinen, e.m. herrat sekä Nevalainen, Pohjoismäki, Viljanen tuntuvat olevan jatkuvasti vaikeuksissa.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 14.05.2018 klo 10:20:32

Järvinen ei puuttunut ajanpeluuseen ollenkaan eilen.

Antoi kuitenkin 6 minuuttia lisäaikaa, joka ajanpeluun vähyyteen nähden oli jopa aika paljon. Ei tuon pelin ajanpeluuta voi verrata mitenkään vaikka cup-finaalin loppuun.

Mun mielestä ihan aiheesta noita varoituksia jaeltiin Rovaniemellä. En nyt ihan tarkkaan koko peliä katsellut, mutta ei siellä omaan silmään mitään kummempaa jäänyt Ropsilta laputtamatta.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 14.05.2018 klo 10:41:56

Antoihan se Järvinen Muinoselle lapun ajanpeluusta. Se Karjalaisen kortti oli ehkä vähän liioteltu, kun jalka ei noussut vyötärön yläpuolelle, mutta nää on näitä.
elekrepie

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 14.05.2018 klo 12:43:57

Mielestäni tuo Järvinen oli ihan paska koko pelin. Kun katselein peli uudelleen, niin en kyllä nähnyt KuPS:a noin rumasti pelaavana joukkueena. Ero joukkuessa oli lähinnä siinä ettei toinen joukkue maannut maassa ja itkenyt koko ajan.
Gabrielin ulosajo oli ylimitoitettu toimi.
Toivottavasti neljäs erotuomari pitää sanansa. Katsokaa lyökö Gabriel tuossa?? Samallainen tilanne kun RoPS:n topparilla, josta ei tullut edes varoitusta. ( Joo ja KuPS:n mies ei makaa ja itke)
Ray79

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS. Kaikki suomen eurotiimit


Vastaus #38 : 14.05.2018 klo 13:07:58

Mielestäni tuo Järvinen oli ihan paska koko pelin. Kun katselein peli uudelleen, niin en kyllä nähnyt KuPS:a noin rumasti pelaavana joukkueena. Ero joukkuessa oli lähinnä siinä ettei toinen joukkue maannut maassa ja itkenyt koko ajan.
Gabrielin ulosajo oli ylimitoitettu toimi.
Toivottavasti neljäs erotuomari pitää sanansa. Katsokaa lyökö Gabriel tuossa?? Samallainen tilanne kun RoPS:n topparilla, josta ei tullut edes varoitusta. ( Joo ja KuPS:n mies ei makaa ja itke)


Oikeastaan Karjalaisen keltainen oli ainoastaan väärä tuomio. Oli ainoastaan onni, että RoPS selvisi ilmeisesti ilman pahempia loukkaantumisia noista tilanteista. Vaarallisesta pelistä pitääkin tulla varoitus, jotta pahoilta loukkaantumisilta vältyttäisiin. Potku päähän voi oikeasti olla kohtalokas ja pilata jopa pelaajan uran.
« Viimeksi muokattu: 14.05.2018 klo 13:10:23 kirjoittanut Ray79 »
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 14.05.2018 klo 13:50:00

Koskelakin sanoi pressissä, että yksi keltainen kortti oli ehkä liioteltu, kun jalka ei noussut kovin korkealle. Siinä suhteessa Järvinen ylireagoi siihen tilanteeseen antamalla Karjalaiselle lapun. Hetki myöhemmin oli sitten annettava lappu Gabrielille, koska tilanne oli jo vaarallisempi ja jalka oli hyppäävän Kuaten pään korkeudella osuessaan.

Periaatteessa Karjalaisen (ja Gabrielin) olisi voinut jättää laputtamatta, koska tilanteet olivat selkeästi pelitilanteita eikä niissä ollut mitään vahingoittamisyritystä, mutta nyt valittu linja oli tämä.

Gabrielin toinen kortti oli ihan oikeutettu ja linjassa tämän kauden liigan tuomioiden kanssa. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa Gabrielin vartavasten astuvan sivuun kyynärpää ylhäällä. Nottajoen änäripuolustaja sai samanlaisesta kymmenen minuuttia varoituksen jne.

Ihan selvä ja linjassa oleva tuomio.
Del Atletico

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham, KuPS ja PSG since 2012


Vastaus #40 : 14.05.2018 klo 22:27:32

Lähinnä itseä hämmensi ja vitutti tuossa Gabrielin toisessa keltaisessa se että tuomari katsoo tilanteen ihan aluksi vierestä ja antaa pelin jatkua. Keltainen tulee sitten ihan vitusti myöhässä kun varmaan joku rovaniemen penkiltä on huutanut homovittua tarpeeksi kovaa tarpeeksi kauan. Ilmeisesti sitten neljännellä erotuomarilla on valahtanut paskat housuun ja keksi että annetaan nyt siitä se keltainen sitten varmuuden vuoksi.

Jos päätuomari olisi viheltänyt virheen heti livenä niin ymmärtäisin tuomion paremmin. Nyt jäi kyllä jotenkin epämääräinen fiilis tuosta miten tuo tilanne hoidettiin. VARrikaan ei ymmärtääkseni ole Suomessa käytössä?
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 14.05.2018 klo 22:35:31

Gabrielin toinen kortti oli ihan oikeutettu ja linjassa tämän kauden liigan tuomioiden kanssa. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa Gabrielin vartavasten astuvan sivuun kyynärpää ylhäällä. Nottajoen änäripuolustaja sai samanlaisesta kymmenen minuuttia varoituksen jne.
Minusta kaveri suojasi palloa kädet ylhäällä, eikä tee mitään sivuliikettä. Tuskin edes näki Lingmania, joka juoksee suoraan päin. Näin kai Järvinenkin tulkitsi, mutta nelonen ns. meni huutoon. Toki hänellä eri kulma.

Menee pelistä idea tälläisissa. Ei ihme ettei pärjätä kv väännöissä, kun liigasa mennään näillä hyvin kevyillä tulkinnoilla.
Pohjoinen Ulottuvuus

Poissa Poissa


Vastaus #42 : 15.05.2018 klo 00:09:56

Minusta kaveri suojasi palloa kädet ylhäällä, eikä tee mitään sivuliikettä. Tuskin edes näki Lingmania, joka juoksee suoraan päin. Näin kai Järvinenkin tulkitsi, mutta nelonen ns. meni huutoon. Toki hänellä eri kulma.

Menee pelistä idea tälläisissa. Ei ihme ettei pärjätä kv väännöissä, kun liigasa mennään näillä hyvin kevyillä tulkinnoilla.


« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 11:34:16 kirjoittanut Pohjoinen Ulottuvuus »
Lauantai-illan Nostalgia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mummolan puusauna ja Aulis Virtanen


Vastaus #43 : 15.05.2018 klo 00:16:20



Jep, kyllähän tuo kertoo toisen keltaisen ja sen myötä punaisen olleen oikea tuomio.

Minusta kaveri suojasi palloa kädet ylhäällä, eikä tee mitään sivuliikettä. Tuskin edes näki Lingmania, joka juoksee suoraan päin. Näin kai Järvinenkin tulkitsi, mutta nelonen ns. meni huutoon. Toki hänellä eri kulma.

Menee pelistä idea tälläisissa. Ei ihme ettei pärjätä kv väännöissä, kun liigasa mennään näillä hyvin kevyillä tulkinnoilla.

Tuomari Järvinen neuvotteli avustavan kanssa tilanteesta. En ymmärrä miksi neljäs tuomari vedetään tähän mukaan.
« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 00:19:24 kirjoittanut Lauantai-illan Nostalgia »
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 15.05.2018 klo 11:55:22

Jep, kyllähän tuo kertoo toisen keltaisen ja sen myötä punaisen olleen oikea tuomio.

Tuomari Järvinen neuvotteli avustavan kanssa tilanteesta. En ymmärrä miksi neljäs tuomari vedetään tähän mukaan.

Meni noin pari sekuntia tilanteesta, kun huutojen jne. jälkeen Järvinen (ilmeisesti kuullessaan pelaajan jääneen kentän pintaan) puhalsi pelin poikki ja välittömästi tämän jälkeen avustava erotuomari (linjamies) astui kentän puolelle noin metrin verran ja pyysi Järvistä pakeilleen. Kertoi sitten oman näkemyksensä, jonka perusteella Järvinen kortin antoi ja ihan aiheellisesti.
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 15.05.2018 klo 12:52:34

Jep, kyllähän tuo kertoo toisen keltaisen ja sen myötä punaisen olleen oikea tuomio.

Tuomari Järvinen neuvotteli avustavan kanssa tilanteesta. En ymmärrä miksi neljäs tuomari vedetään tähän mukaan.
Voin olla väärässä. Luulin että se oli nelonen, kun tapahtui aivan sen edessä ja KuPSin jätkät huutaa sille naama punaisena.
Pyrkka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Berat Sadik & Andy Carroll


Vastaus #46 : 15.05.2018 klo 13:48:52

Käsittämätöntä itkua kuopiolaisilta :D Alas Karjalaiselle olisi voinut jättää keltaisen antamatta, mutta Töyräs oli onnekas saadessaan vain keltasen. Muuten tuomareilta ihan hyvä esitys.
elekrepie

Poissa Poissa


Vastaus #47 : 15.05.2018 klo 14:45:09

Käsittämätöntä itkua kuopiolaisilta :D Alas Karjalaiselle olisi voinut jättää keltaisen antamatta, mutta Töyräs oli onnekas saadessaan vain keltasen. Muuten tuomareilta ihan hyvä esitys.
Käsittämätöintä itkua Lappalaisilta : D Olisi ihan hyvin voinut antaa keltaisia puolelle joukkueelle. RoPS:n tumma ihoinen oli onnekas kun ei saanut korttia. Muuten tuomareilta ihan hyvä esitys.

« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 16:05:48 kirjoittanut elekrepie »
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #48 : 15.05.2018 klo 14:54:41

Käsittämätöintä itkua Lappalaisilta : D Olisi ihan hyvin voinut antaa keltaisia puolelle joukkueelle. RoPS:n tumma toppari oli onnekas kun ei saanut korttia. Muuten tuomareilta ihan hyvä esitys.


Jos vielä täsmennät kumpaako tummaa topparia tarkoitat, Väisästä vai Hämäläistä, niin saadaan säädettyä nuo tuomarointikommenttisi oikealle laatutasolle ;)   
Härison

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #49 : 15.05.2018 klo 14:55:23

Saisiko giffin myös siitä tilanteesta, kun Kuatén käsi osui Nissilää kasvoihin ensimmäisellä puoliajalla? Tuosta tilanteestahan KuPS sai ainoastaan vaparin. Olisikohan lappu noussut, jos Nissilä olisi jäänyt kentän pintaan makoilemaan ja kierimään?
« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 14:57:39 kirjoittanut Härison »

 
Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines