Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2018

[Cassiano]

Eikös nimenomaan sellaisista punaisen kortin arvoisista rikkeistä, mistä ottelun aikana erotuomari ei antanut edes keltaista, voi jakaa jälkikäteen bänniä. Vai meneekö nyt SJK Mediatiimin tapaan sekaisin Valioliigan sääntöjen kanssa?

[Pelle-Wermanni]

Gestraniukselta ja kumppaneilta vahvaa suorittamista tänään Seinäjoella. Ennen seuraavaa matsia kannattaisi ainakin kerrata paitsiosääntö avustaville, ei taida olla kovin vahvasti hallussa.

Tää nyt on ihan turhaa vinkumista, jos liittyy maalitilanteeseen, josta ei videoiden pysäytyskuvistakaan osaa varmuudella sanoa, oliko paitsio vai ei.

Paitsiovihellyksiin pitäis muutenkin osata suhtautua niin, että kauden aikana virheitä tulee suuntaan ja toiseen useita. Ne tilanteet on niin nopeita, ettei ihmissilmä vaan millään pysty täydellisen virheettömään suoritukseen. Etenkin kun pallon ja pelaajien lisäksi avustava liikkuu yleensä itsekin. Tietynlainen epätarkkuus pitää vaan pystyä hyväksymään, jos jalkapallomatseja haluaa katsoa.

[Untermars]

Tää nyt on ihan turhaa vinkumista, jos liittyy maalitilanteeseen, josta ei videoiden pysäytyskuvistakaan osaa varmuudella sanoa, oliko paitsio vai ei.

Paitsiovihellyksiin pitäis muutenkin osata suhtautua niin, että kauden aikana virheitä tulee suuntaan ja toiseen useita. Ne tilanteet on niin nopeita, ettei ihmissilmä vaan millään pysty täydellisen virheettömään suoritukseen. Etenkin kun pallon ja pelaajien lisäksi avustava liikkuu yleensä itsekin. Tietynlainen epätarkkuus pitää vaan pystyä hyväksymään, jos jalkapallomatseja haluaa katsoa.

Täsmälleen. Avustavan on katsottava koko linjaa, sillä hän ei tiedä kenelle pallollinen tulee syötön heittämään. Pahimmillaan siinä on kymmenisen liikkuvaa ihmistä seurattavana ja se pallollinen pallon kanssa. Pitää erottaa se alin puolustaja ja kaikki mahdolliset hyökkääjät, joista osa voi tulla paitsiosta vielä hetki sitten. Itse vielä täydessä vauhdissa puuskuttamassa ja erotuomari huutamassa korvanappiin. Katsomo, valmentajat ja pelaajat huutaa kuka mitäkin.

1) De Mello on tosiaan paitsiossa. 5:05


2) De Mello on tosiaan paitsiossa. 5:05


3) De Mello on paitsiossa? 5:06


4) De Mello toiselta puolelta syöttöhetkellä


Viimeisessä kuvassa periaatteessa voi siis taustalla nähdä avustavan, ja sillä pitäisi olla kaikki tieto liputtamiseen. Tuossa näyttäisi siltä että kuvakaappauksessa polvi on juoksussa paitsion puolella - ehkä pää. Syy voisi olla lipun nostamiseen, mutta kuva ei tule linjasta - siellä on avustava ja lippu ei nouse. Muistelen, että muutama (ehkä enemmänkin) vuosi sitten joidenkin kisojen aikana tehtiin päätös että nämä tilanteet päästettäisiin läpi - ja muistelen ettei kenelläkään pokka pitänyt vaan lippu nousi varmuuden vuoksi.

[Paki]

Avustavan reaktio maalin jälkeen oli huvittava. Aneleva katse, että Gestranius olisi nähnyt jotain viheltämisen arvoista. Paitsio tai ei, ratkaisujen takana pitäisi pysyä suoraselkäisemmin.

[Ray79]

Tuosta mahdollisesta paitsiomaalista nyt on aika naurettavaa kitistä tuomarivirheenä. Jumalauta kun itse en edes videolta tai kuvista pysty päättelemään oliko paitsio vai ei

[Paki]

Tuosta mahdollisesta paitsiomaalista nyt on aika naurettavaa kitistä tuomarivirheenä. Jumalauta kun itse en edes videolta tai kuvista pysty päättelemään oliko paitsio vai ei

Tämä. Mahdollinen paitsiomaali jättää tässä tapauksessa peittoon pelissä tapahtuneet tuomareiden muut virheet ja antaa umpisurkealle kotijoukkueelle mahdollisuuden selittää, että ilman tuomarin apuja olisi raavittu piste. No - todennäköisesti ei olisi.

[Markisio]

Tuosta mahdollisesta paitsiomaalista nyt on aika naurettavaa kitistä tuomarivirheenä. Jumalauta kun itse en edes videolta tai kuvista pysty päättelemään oliko paitsio vai ei

Olin avustavan takana katsomossa ja näin tilanteen hyvin, enkä olisi liputtanut minäkään. Myös vierustoverit olivat samaa mieltä. Eniten tilanteessa ihmetytti läskipään silmitön meuhkaaminen.

[Spangen]

Nevalainen veti kyllä heikon esityksen Vaasassa. Lähti käsistä melko varhain.

[Huupponen]

Lahen pelit on menneet toistaiseksi ilman tuomarien suurempia munauksia. Pitää yrittää muistaa se sitten kun jotain kohellusta tulee. Ja tuleehan sitä väkisin näin pitkässä sarjassa. Mutta mainiota ettei vielä ole tullut.

[Spangen]

Katsokaas nyt tuo peli uudestaan.
Miksi tämä tuomari ei antanut yhtään keltaista tai vaparia tuosta filmaamisesta. Joka toisessa tilanteessa joku Lappalainen pyörii maassa lähes kuolleena ja taas mennään. Hametta päälle lapissa.
Ei toki vie voittoa RoPS:lta

KuPS-RoPS topikista, mutta vastaus sopii paremmin tänne.

Järvinen ei puuttunut ajanpeluuseen ollenkaan eilen. Sama oli cup-finaalissa Leinolla. Molemmilta lähti homma käsistä ja kortti viuhui sinne tänne sangen linjattomasti. Cup-finaalissa olisi pitänyt ajaa ulos Patronen ja laputtaa Interin miehiä ajanpeluusta.

Suomessa on yksi tuomari, joka pitää tason melko hyvin, eli Gestranius. Antamo ja Munukka ovat minusta kehittyneet jatkuvasti, Laaksonen ja Jussila voivat joskus olla hyviä tuomareita. Yleisesti ottaen taso on aika surullinen, e.m. herrat sekä Nevalainen, Pohjoismäki, Viljanen tuntuvat olevan jatkuvasti vaikeuksissa.

[copa de kybä]

Järvinen ei puuttunut ajanpeluuseen ollenkaan eilen.

Antoi kuitenkin 6 minuuttia lisäaikaa, joka ajanpeluun vähyyteen nähden oli jopa aika paljon. Ei tuon pelin ajanpeluuta voi verrata mitenkään vaikka cup-finaalin loppuun.

Mun mielestä ihan aiheesta noita varoituksia jaeltiin Rovaniemellä. En nyt ihan tarkkaan koko peliä katsellut, mutta ei siellä omaan silmään mitään kummempaa jäänyt Ropsilta laputtamatta.

[Erkki Rapala]

Antoihan se Järvinen Muinoselle lapun ajanpeluusta. Se Karjalaisen kortti oli ehkä vähän liioteltu, kun jalka ei noussut vyötärön yläpuolelle, mutta nää on näitä.

[elekrepie]

Mielestäni tuo Järvinen oli ihan paska koko pelin. Kun katselein peli uudelleen, niin en kyllä nähnyt KuPS:a noin rumasti pelaavana joukkueena. Ero joukkuessa oli lähinnä siinä ettei toinen joukkue maannut maassa ja itkenyt koko ajan.
Gabrielin ulosajo oli ylimitoitettu toimi.
Toivottavasti neljäs erotuomari pitää sanansa. Katsokaa lyökö Gabriel tuossa?? Samallainen tilanne kun RoPS:n topparilla, josta ei tullut edes varoitusta. ( Joo ja KuPS:n mies ei makaa ja itke)

[Ray79]

Mielestäni tuo Järvinen oli ihan paska koko pelin. Kun katselein peli uudelleen, niin en kyllä nähnyt KuPS:a noin rumasti pelaavana joukkueena. Ero joukkuessa oli lähinnä siinä ettei toinen joukkue maannut maassa ja itkenyt koko ajan.
Gabrielin ulosajo oli ylimitoitettu toimi.
Toivottavasti neljäs erotuomari pitää sanansa. Katsokaa lyökö Gabriel tuossa?? Samallainen tilanne kun RoPS:n topparilla, josta ei tullut edes varoitusta. ( Joo ja KuPS:n mies ei makaa ja itke)

Oikeastaan Karjalaisen keltainen oli ainoastaan väärä tuomio. Oli ainoastaan onni, että RoPS selvisi ilmeisesti ilman pahempia loukkaantumisia noista tilanteista. Vaarallisesta pelistä pitääkin tulla varoitus, jotta pahoilta loukkaantumisilta vältyttäisiin. Potku päähän voi oikeasti olla kohtalokas ja pilata jopa pelaajan uran.

[Erkki Rapala]

Koskelakin sanoi pressissä, että yksi keltainen kortti oli ehkä liioteltu, kun jalka ei noussut kovin korkealle. Siinä suhteessa Järvinen ylireagoi siihen tilanteeseen antamalla Karjalaiselle lapun. Hetki myöhemmin oli sitten annettava lappu Gabrielille, koska tilanne oli jo vaarallisempi ja jalka oli hyppäävän Kuaten pään korkeudella osuessaan.

Periaatteessa Karjalaisen (ja Gabrielin) olisi voinut jättää laputtamatta, koska tilanteet olivat selkeästi pelitilanteita eikä niissä ollut mitään vahingoittamisyritystä, mutta nyt valittu linja oli tämä.

Gabrielin toinen kortti oli ihan oikeutettu ja linjassa tämän kauden liigan tuomioiden kanssa. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa Gabrielin vartavasten astuvan sivuun kyynärpää ylhäällä. Nottajoen änäripuolustaja sai samanlaisesta kymmenen minuuttia varoituksen jne.

Ihan selvä ja linjassa oleva tuomio.

[Del Atletico]

Lähinnä itseä hämmensi ja vitutti tuossa Gabrielin toisessa keltaisessa se että tuomari katsoo tilanteen ihan aluksi vierestä ja antaa pelin jatkua. Keltainen tulee sitten ihan vitusti myöhässä kun varmaan joku rovaniemen penkiltä on huutanut homovittua tarpeeksi kovaa tarpeeksi kauan. Ilmeisesti sitten neljännellä erotuomarilla on valahtanut paskat housuun ja keksi että annetaan nyt siitä se keltainen sitten varmuuden vuoksi.

Jos päätuomari olisi viheltänyt virheen heti livenä niin ymmärtäisin tuomion paremmin. Nyt jäi kyllä jotenkin epämääräinen fiilis tuosta miten tuo tilanne hoidettiin. VARrikaan ei ymmärtääkseni ole Suomessa käytössä?

[Spangen]

Gabrielin toinen kortti oli ihan oikeutettu ja linjassa tämän kauden liigan tuomioiden kanssa. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa Gabrielin vartavasten astuvan sivuun kyynärpää ylhäällä. Nottajoen änäripuolustaja sai samanlaisesta kymmenen minuuttia varoituksen jne.

Minusta kaveri suojasi palloa kädet ylhäällä, eikä tee mitään sivuliikettä. Tuskin edes näki Lingmania, joka juoksee suoraan päin. Näin kai Järvinenkin tulkitsi, mutta nelonen ns. meni huutoon. Toki hänellä eri kulma.

Menee pelistä idea tälläisissa. Ei ihme ettei pärjätä kv väännöissä, kun liigasa mennään näillä hyvin kevyillä tulkinnoilla.

[Pohjoinen Ulottuvuus]

Minusta kaveri suojasi palloa kädet ylhäällä, eikä tee mitään sivuliikettä. Tuskin edes näki Lingmania, joka juoksee suoraan päin. Näin kai Järvinenkin tulkitsi, mutta nelonen ns. meni huutoon. Toki hänellä eri kulma.

Menee pelistä idea tälläisissa. Ei ihme ettei pärjätä kv väännöissä, kun liigasa mennään näillä hyvin kevyillä tulkinnoilla.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Jep, kyllähän tuo kertoo toisen keltaisen ja sen myötä punaisen olleen oikea tuomio.

Minusta kaveri suojasi palloa kädet ylhäällä, eikä tee mitään sivuliikettä. Tuskin edes näki Lingmania, joka juoksee suoraan päin. Näin kai Järvinenkin tulkitsi, mutta nelonen ns. meni huutoon. Toki hänellä eri kulma.

Menee pelistä idea tälläisissa. Ei ihme ettei pärjätä kv väännöissä, kun liigasa mennään näillä hyvin kevyillä tulkinnoilla.

Tuomari Järvinen neuvotteli avustavan kanssa tilanteesta. En ymmärrä miksi neljäs tuomari vedetään tähän mukaan.

[Erkki Rapala]

Jep, kyllähän tuo kertoo toisen keltaisen ja sen myötä punaisen olleen oikea tuomio.

Tuomari Järvinen neuvotteli avustavan kanssa tilanteesta. En ymmärrä miksi neljäs tuomari vedetään tähän mukaan.

Meni noin pari sekuntia tilanteesta, kun huutojen jne. jälkeen Järvinen (ilmeisesti kuullessaan pelaajan jääneen kentän pintaan) puhalsi pelin poikki ja välittömästi tämän jälkeen avustava erotuomari (linjamies) astui kentän puolelle noin metrin verran ja pyysi Järvistä pakeilleen. Kertoi sitten oman näkemyksensä, jonka perusteella Järvinen kortin antoi ja ihan aiheellisesti.

[Spangen]

Jep, kyllähän tuo kertoo toisen keltaisen ja sen myötä punaisen olleen oikea tuomio.

Tuomari Järvinen neuvotteli avustavan kanssa tilanteesta. En ymmärrä miksi neljäs tuomari vedetään tähän mukaan.

Voin olla väärässä. Luulin että se oli nelonen, kun tapahtui aivan sen edessä ja KuPSin jätkät huutaa sille naama punaisena.

[Pyrkka]

Käsittämätöntä itkua kuopiolaisilta Karjalaiselle olisi voinut jättää keltaisen antamatta, mutta Töyräs oli onnekas saadessaan vain keltasen. Muuten tuomareilta ihan hyvä esitys.

[elekrepie]

Käsittämätöntä itkua kuopiolaisilta Karjalaiselle olisi voinut jättää keltaisen antamatta, mutta Töyräs oli onnekas saadessaan vain keltasen. Muuten tuomareilta ihan hyvä esitys.

Käsittämätöintä itkua Lappalaisilta : D Olisi ihan hyvin voinut antaa keltaisia puolelle joukkueelle. RoPS:n tumma ihoinen oli onnekas kun ei saanut korttia. Muuten tuomareilta ihan hyvä esitys.

[Ikifani]

Käsittämätöintä itkua Lappalaisilta : D Olisi ihan hyvin voinut antaa keltaisia puolelle joukkueelle. RoPS:n tumma toppari oli onnekas kun ei saanut korttia. Muuten tuomareilta ihan hyvä esitys.

Jos vielä täsmennät kumpaako tummaa topparia tarkoitat, Väisästä vai Hämäläistä, niin saadaan säädettyä nuo tuomarointikommenttisi oikealle laatutasolle    

[Härison]

Saisiko giffin myös siitä tilanteesta, kun Kuatén käsi osui Nissilää kasvoihin ensimmäisellä puoliajalla? Tuosta tilanteestahan KuPS sai ainoastaan vaparin. Olisikohan lappu noussut, jos Nissilä olisi jäänyt kentän pintaan makoilemaan ja kierimään?