FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.11.2018 klo 07:46:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 14 [15] 16
 
Kirjoittaja Aihe: Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2018  (Luettu 68270 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #350 : 22.10.2018 klo 08:29:27

omaan silmään punikki näyttää edelleen tosi kovalta tuomiolta, ei tuo nyt niin vapaa paikka ollut ja "rike lievä".

Rikkeen lievyydellähän ei ole mitään väliä, kun mietitään sitä, että tuleeko punakorttia vai ei.
Morchen

Poissa Poissa


Vastaus #351 : 22.10.2018 klo 08:47:48

Olihan tuo nyt punainen. Selvä, vaikkakin pieni, rike, jolla viedään ilmeinen maalintekomahdollisuus. Ja samanlainen tilanne meni oikein myös Turussa.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #352 : 22.10.2018 klo 09:34:51

omaan silmään punikki näyttää edelleen tosi kovalta tuomiolta, ei tuo nyt niin vapaa paikka ollut ja "rike lievä".
Tällä ei ole mitään merkitystä oliko rike lievä vai kova. Ainoa merkitys on niillä, että oliko rike ja oliko kyseessä ilmeinen maalintekotilaisuus.

E. hidas
nuhanenä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Inter Turku, Bar Arttu, ÅCF #70


Vastaus #353 : 22.10.2018 klo 10:15:46

Olihan tuo nyt punainen. Selvä, vaikkakin pieni, rike, jolla viedään ilmeinen maalintekomahdollisuus. Ja samanlainen tilanne meni oikein myös Turussa.

Kummastakaan ei olisi pitänyt punaista antaa. Vaikka tepsiläiset niin väittääkin. Mutta lisää näitä pk seudun tuomareita tänne. Taidettu saunassa päättää viimeisten kierrosten tulokset
masterblasteri

Poissa Poissa


Vastaus #354 : 22.10.2018 klo 10:17:58

Olihan tuo nyt punainen. Selvä, vaikkakin pieni, rike, jolla viedään ilmeinen maalintekomahdollisuus. Ja samanlainen tilanne meni oikein myös Turussa.
Turussa ei tilanteessa ollut edes rikettä, kaksinkamppailu tilanne missä hyökkääjä heittäytyy maahan kun näkee että hävisi taistelun pallosta. Ei tultu selkään vaan olka olkaa vasten. Nämä Suomen tuomarit on mitä on. Puhtaasti ja kovaa ei saa pelata. Kovemmissa liigoissa peli olisi jatkunut ja tuomari olisi käskenyt hyökkääjää ylös makaamasta.
« Viimeksi muokattu: 22.10.2018 klo 10:20:29 kirjoittanut masterblasteri »
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #355 : 22.10.2018 klo 10:34:10

Turussa ei tilanteessa ollut edes rikettä, kaksinkamppailu tilanne missä hyökkääjä heittäytyy maahan kun näkee että hävisi taistelun pallosta. Ei tultu selkään vaan olka olkaa vasten. Nämä Suomen tuomarit on mitä on. Puhtaasti ja kovaa ei saa pelata. Kovemmissa liigoissa peli olisi jatkunut ja tuomari olisi käskenyt hyökkääjää ylös makaamasta.
Tuo Penninkankaan kädellä repäisy Hongan janarin kädestä se ratkaiseva taisi olla. Eli kyllä tuosta rikkeen voi viheltää eikä missään nimeässä puhdas taklaus ollut. Siitä voidaan toki kiistellä, että oliko pallo jo karannut Hongan janarilta eli oliko kyseessä edes ilmeinen maalitekotilanne enää, kun pallo oli jo melkein Moisanderin käsissä kun hyökkääjä kaatui.
Morchen

Poissa Poissa


Vastaus #356 : 22.10.2018 klo 10:52:35

Tuo Penninkankaan kädellä repäisy Hongan janarin kädestä se ratkaiseva taisi olla.

Tämähän siinä oli.
nilkki187

Poissa Poissa


Vastaus #357 : 22.10.2018 klo 13:55:52

Oli suora punainen tai ei, niin kyseisen tuomarin toiminta alusta loppuun oli eilen paskinta kuraa mitä liigassa on ikinä tarjoiltu.

Mitä pieni köyhä kansalainen voisi tehdä sen eteen, että Oskari Hämäläinen ei vihellä enää ikinä tälla tasolla?
John Matrix

Poissa Poissa


Vastaus #358 : 22.10.2018 klo 14:22:42

Mitä pieni köyhä kansalainen voisi tehdä sen eteen, että Oskari Hämäläinen ei vihellä enää ikinä tälla tasolla?

Ruveta itse tuomariksi ja olla niin hyvä, että nousee Liigaan ja vie Hämäläisen paikan.
koodinimi

Poissa Poissa


Vastaus #359 : 22.10.2018 klo 16:02:51

Oli suora punainen tai ei, niin kyseisen tuomarin toiminta alusta loppuun oli eilen paskinta kuraa mitä liigassa on ikinä tarjoiltu.

Mitä pieni köyhä kansalainen voisi tehdä sen eteen, että Oskari Hämäläinen ei vihellä enää ikinä tälla tasolla?

Hauskaa, mutta haastan sinut ja sen hattupäisen pienten lasten isän, joka riehui hinureitten katsomossa kertomaan
minuutilleen, mikä meni pieleen? Jokainen nicci vuorollaan. Punikkihan meni oikein, vai mitenkä?
Voi esittää arkumentit myöskin ruotsin kielellä.

Ja samalla käydään läpi Kemi pelin tilanne.

Etukäteen, älä tule väittelemään edes Velmun nicillä, ilman, että oikeasti tiedät säännöt!

pirakaia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PoPa, Inter Turku, MuSa & Huuhkajat


Vastaus #360 : 22.10.2018 klo 16:14:16

Hauskaa, mutta haastan sinut ja sen hattupäisen pienten lasten isän, joka riehui hinureitten katsomossa kertomaan
minuutilleen, mikä meni pieleen? Jokainen nicci vuorollaan. Punikkihan meni oikein, vai mitenkä?
Voi esittää arkumentit myöskin ruotsin kielellä.

Ja samalla käydään läpi Kemi pelin tilanne.

Etukäteen, älä tule väittelemään edes Velmun nicillä, ilman, että oikeasti tiedät säännöt!



En nyt jaksa sen enempää vatvoa, mutta kolme kohtaa:
- Ekalla puoliajalla Markkula kamppailee itsensä irti oikealla laidalla, puolustajalla ei mahdollisuutta palloon ja kaataa maatessaan maassa, selvä keltainen jää antamatta.
- Toisella puoliajalla Interin Hoskonen saa syötön oikealle laidalle, menossa päädystä läpi ja Hongan puolustaja vetää jalat alta. Ottelun linjan mukaan selvä keltainen, jää antamatta.
- Loppuvihellyksen jälkeen tuomarilta loppuu rohkeus ja painelee suoraan koppiin, vaikka tuomari on vastuussa pelistä kunnes pelaajat ovat poistuneet pelialueelta.

Siinä kolme ekaa virhettä jotka tulivat mieleen 30 sekunnissa, ole hyvä.
masterblasteri

Poissa Poissa


Vastaus #361 : 22.10.2018 klo 16:21:43

Totta hemmetissä varmaan jokaisesta kontaktista tuomarilla oikeus on viheltää halutessaan eikä voi kukaan sanoa että väärin tuomittu. Mutta myöskään jokainen erotuomari ei todellakaan olisi eilen antanut punaista Turussa. Eihän jalkapallossa olisi mitään muuta kun jatkuvia vapareita ja rankkuja 10 kpl pelissä jos kaikki vihellettäisiin mitkä sääntöjen mukaan pitäisi viheltää. Valitettavasti veikkausliigassa linja on liian tiukka ja epäjohdonmukainen useasti. Tuomarit antavat pelata kovempaa ulkomailla.
koodinimi

Poissa Poissa


Vastaus #362 : 22.10.2018 klo 16:37:01

Totta hemmetissä varmaan jokaisesta kontaktista tuomarilla oikeus on viheltää halutessaan eikä voi kukaan sanoa että väärin tuomittu. Mutta myöskään jokainen erotuomari ei todellakaan olisi eilen antanut punaista Turussa. Eihän jalkapallossa olisi mitään muuta kun jatkuvia vapareita ja rankkuja 10 kpl pelissä jos kaikki vihellettäisiin mitkä sääntöjen mukaan pitäisi viheltää. Valitettavasti veikkausliigassa linja on liian tiukka ja epäjohdonmukainen useasti. Tuomarit antavat pelata kovempaa ulkomailla.


Täysin oikea punainen. Eihän kukaan, joka jaksaa katsoa tilanteen loppuun asti, voi väittää muuta. Velmu nim., ei voi antaa muuta kuin punaisen tai jättää viheltämättä rikkeen. Ymmärsitkö. Jos oli rike, näissä molemmissa tapauksissa, ainoa oike tuomio sääntöjen mukaan on punainen. Jos ei ollut rikettä, silloin tuomari ei vihellä. Tässä ne kaksi vaihtoehtoa. Ei siis ole 3. vaihtoehtoa.

Ai niin, näille muille idiooteille, pyysin jo kerran niitä minuutteja useista järkyttävistä tai vähemmän järkyttävistä virheistä esimerkkejä. jotta me muutkin voisimme ne löytää. Kiitos. Virheitä löytyi tasan 2-3. Masterblaster, puhuthan omalla päälläsi, kuin esimerkkisi?





Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #363 : 22.10.2018 klo 16:47:14

En nyt jaksa sen enempää vatvoa, mutta kolme kohtaa:
- Ekalla puoliajalla Markkula kamppailee itsensä irti oikealla laidalla, puolustajalla ei mahdollisuutta palloon ja kaataa maatessaan maassa, selvä keltainen jää antamatta.
- Toisella puoliajalla Interin Hoskonen saa syötön oikealle laidalle, menossa päädystä läpi ja Hongan puolustaja vetää jalat alta. Ottelun linjan mukaan selvä keltainen, jää antamatta.
- Loppuvihellyksen jälkeen tuomarilta loppuu rohkeus ja painelee suoraan koppiin, vaikka tuomari on vastuussa pelistä kunnes pelaajat ovat poistuneet pelialueelta.

Siinä kolme ekaa virhettä jotka tulivat mieleen 30 sekunnissa, ole hyvä.

Mistä olisit Hoskosen tilanteessa antanut kortin? Jos tuo on se tilanne, missä Hervas kaatoi Hoskosen, mielestäni keltaiselle ei ole oikein perusteita. Täytyy toki sanoa, että koko peliä en nähnyt (vaan koosteen), joten en osaa sanoa millainen linja pelissä on aiemmin ollut.

Eikä tuomarin nyt tarvitse odotella pelaajien peliauleelta poistumista. Vai pitäisikö mielestäsi Suomenkin peleissä erotuomariston jäädä katselemaan, kun Hradecky huudattaa Pohjoiskaarretta puoli tuntia pelin päättymisen jälkeen? Palkitsemistilaisuuteen silti olisi hyvä kuitenkin osallistua tottakai.

Eikä tarkoituksena nyt ole mitenkään erityisesti puolustella Hämäläistä, oli hänen esitys jo koosteenkin perusteella heikko, mutta täällä vain esiintyy sellaisia väitteitä, mistä olen eri mieltä.
masterblasteri

Poissa Poissa


Vastaus #364 : 22.10.2018 klo 17:49:11



Täysin oikea punainen. Eihän kukaan, joka jaksaa katsoa tilanteen loppuun asti, voi väittää muuta. Velmu nim., ei voi antaa muuta kuin punaisen tai jättää viheltämättä rikkeen. Ymmärsitkö. Jos oli rike, näissä molemmissa tapauksissa, ainoa oike tuomio sääntöjen mukaan on punainen. Jos ei ollut rikettä, silloin tuomari ei vihellä. Tässä ne kaksi vaihtoehtoa. Ei siis ole 3. vaihtoehtoa.

Ai niin, näille muille idiooteille, pyysin jo kerran niitä minuutteja useista järkyttävistä tai vähemmän järkyttävistä virheistä esimerkkejä. jotta me muutkin voisimme ne löytää. Kiitos. Virheitä löytyi tasan 2-3. Masterblaster, puhuthan omalla päälläsi, kuin esimerkkisi?






Mielipiteessäni pysyn että punainen liian kova tuomio. Eikös foorumi ole sitä varten että saa sanoa mielipiteen. Ei noita aina vihelletä. Huomasit varmaan että kaveri myös filmaa hienosti. Paskapuhetta että pelkästään punainen mahdollinen. Jos katsoit cupin finaalin tänä vuonna samaisessa tilanteessa Hjk pakki kaatoi viimeisenä miehenä Interin Källmannin joka oli menossa läpi ja sai vain keltaisen. Tuomarivirhekö se oli sitten?
« Viimeksi muokattu: 22.10.2018 klo 17:52:25 kirjoittanut masterblasteri »
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #365 : 22.10.2018 klo 17:49:29

Hauskaa, mutta haastan sinut ja sen hattupäisen pienten lasten isän, joka riehui hinureitten katsomossa kertomaan
minuutilleen, mikä meni pieleen? Jokainen nicci vuorollaan. Punikkihan meni oikein, vai mitenkä?
Voi esittää arkumentit myöskin ruotsin kielellä.

Ja samalla käydään läpi Kemi pelin tilanne.

Etukäteen, älä tule väittelemään edes Velmun nicillä, ilman, että oikeasti tiedät säännöt!


Se koira älähtää ja niin edes päin. Rohkeasti vaan ykkösnikillä kertomaan mielipiteitä, vaikka se ei tuomaritoiminnan pirtaan sovi. Siellä huudellaan nimimerkin takaa piilosta.

Eilinen ottelu oli kauttaaltaan munatonta toimintaa Hämäläiseltä, mutta se tuskin ketään yllättää, joka on kyseisen herran pelejä nähnyt. Tallenne löytyy Ruudusta, ja jos tuomaripalkkiot ovat liian pienet, niin voin toimittaa tallenteen lataamiseen tarvittavat tunnukset.

Punainen korttihan ei millään ole oikein, jos rike on repiminen. Silloin rikettä edelsi puhdas taklaus (edelleen sen somessa omalla nimellään kirjoittavan tuomarin tulkinnan mukaan) ja sitten vasta repiminen. Tuo taklaus hidasti honkalaista niin paljon, ettei olisi ehtinyt palloon ennen Moisanderia vaikka häntä ei olisi revitty. Eli punaista ei voi siinä tapauksessa antaa. Muut sääntökohdat punaiselle ei täyty.
SWE-DEN

Poissa Poissa


Vastaus #366 : 22.10.2018 klo 18:23:01

No, OH taitaa olla liigan nuorin tuomari eli aikaa kehittyä on.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #367 : 22.10.2018 klo 19:31:51

En sitä ole missään kohtaan kieltänytkään, saati nähnyt kenenkään tunnistettavan henkilön Hämäläisen ulos potkimista vaativan. Otin kantaa eiliseen sekavuuteen. Epäjohdonmukaisuus teki pelistä tarpeettoman kuuman.
Satavarma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turusta


Vastaus #368 : 22.10.2018 klo 19:32:48

Tuomarin pitää poistua kentältä vasta kaikkien palkitsemisten sun muiden jälkeen. Nyt kuitenkin oskari karkasi koppiin ennen niitä. Njazi Kuqi sai mm. punaisen kortin jossain pelissä vasta siinä palkintojenjaon ollessa käynnissä. Tuomari on vastuussa vielä siinä kohtaa. Ja menettää tuollaisilla karkaamistempuilla sen viimeisenkin olemattoman auktoriteettinsä pelaajien silmissä. On pelaajille tästä lähin täys vitsi koko oskari. Ja joku kaipasi minuutteja koska tuomari teki virheitä. Oliko 8. minuutilla kun antoi Lahdelle tosi kevyen kortin kun puhuttelu olisi riittänyt. Siinä kohtaa alkoi matsi jo karata.
Satavarma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turusta


Vastaus #369 : 22.10.2018 klo 19:33:50

En sitä ole missään kohtaan kieltänytkään, saati nähnyt kenenkään tunnistettavan henkilön Hämäläisen ulos potkimista vaativan. Otin kantaa eiliseen sekavuuteen. Epäjohdonmukaisuus teki pelistä tarpeettoman kuuman.
Ja tosiaankin juuri näin. Tuomari aiheutti itse sen että pelistä tuli hänelle vaikea.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP ja Aleksi Pahkasalon erikoistilanteet


Vastaus #370 : 22.10.2018 klo 20:46:48

Eipä se tuomarointi ole ollut sen parempaa Ykkösessä. Ei ole Oskari Hämäläisen vika, että hänen tasonsa riittää Suomen eliittiin. Parempaa ei ole. Koko järjestelmä on epäonnistunut.
Zlatanic

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GPR FC, futsal ja Irakli Sirbiladze.


Vastaus #371 : 22.10.2018 klo 20:56:47

Jopa tuularit ympäri katsomoa naureskeli huonolle tuomaroinnille. Se johdonmukaisuuden puute vitutti eniten. Ensin helvetin helppoja lappuja, sitten ei mitään pahemmista rikkeistä, vain Hämäläisen näkemä kulma ja se punainen. Ja se koppiin pakeneminen, vaikka moni matkalla sanoi että velvollisuudet on kesken. Meni päi vittua. Kyllä ammattimies pitäisi osata nämä myöntää.
Röytän Karhu

Poissa Poissa


Vastaus #372 : 22.10.2018 klo 23:32:51

Jopa tuularit ympäri katsomoa naureskeli huonolle tuomaroinnille.

Jaa no sitten.
kuuhasen lalli

Poissa Poissa


Vastaus #373 : 22.10.2018 klo 23:56:10

Se koira älähtää ja niin edes päin. Rohkeasti vaan ykkösnikillä kertomaan mielipiteitä, vaikka se ei tuomaritoiminnan pirtaan sovi. Siellä huudellaan nimimerkin takaa piilosta.

Eilinen ottelu oli kauttaaltaan munatonta toimintaa Hämäläiseltä, mutta se tuskin ketään yllättää, joka on kyseisen herran pelejä nähnyt. Tallenne löytyy Ruudusta, ja jos tuomaripalkkiot ovat liian pienet, niin voin toimittaa tallenteen lataamiseen tarvittavat tunnukset.

Punainen korttihan ei millään ole oikein, jos rike on repiminen. Silloin rikettä edelsi puhdas taklaus (edelleen sen somessa omalla nimellään kirjoittavan tuomarin tulkinnan mukaan) ja sitten vasta repiminen. Tuo taklaus hidasti honkalaista niin paljon, ettei olisi ehtinyt palloon ennen Moisanderia vaikka häntä ei olisi revitty. Eli punaista ei voi siinä tapauksessa antaa. Muut sääntökohdat punaiselle ei täyty.

En ota kantaa mihinkään pelissä nähtyyn tilanteeseen, mutta eikö se ole niin, että repimisestä voi antaa ainoastaan punaisen rangaistusalueella?

Muussa tapauksessa on kyseessä pallontavoittelutilanne (liukutaklaukset ja muut kontaktitilanteet joissa tavoitellaan palloa), jolloin rankkarin lisäksi voi antaa korkeintaan keltaisen kortin.

16-alueen ulkopuolella sitten voi antaa punaisen kortin, jos rikkoo alimpana miehenä, käyttää kohtuutonta voimaa taklauksessa jne.
Untermars

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #374 : 23.10.2018 klo 06:54:06

Tämmöiseen törmäsin twitterin puolella:

Henrik Hyvönen @henrikhyv
8h
Lainaus
Tuomareiden keltaiset kortit per matsi:

Grönholm 5,00
Hämäläinen  4,93
Gestranius  4,33
Laaksonen 4,11
Hyytiä 4,00
Järvinen 3,67
Viljanen 3,56
Munukka 3,47
Jussila 3,29
Al-Emara 3,27
Mäkinen 3,22
Nevalainen 3,06
Antamo 2,59
Leino 2,10

Väh. 5 peliä tuominneet

 
Sivuja: 1 ... 14 [15] 16
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines