Huuhkajat vs. Makedonia (pe 23.3. klo 18:00) & Malta (ma 26.3. klo 19:00) Viasat

[Ehis]

Mahtuvat toki samaan aikaan, mutta todennäköisesti vain huomattavasti kovempaa vastustajaa vastaan.

Sparv-Kamara olisi todella kiinnostava kaksikko, jos pitää joku 0-0 hakea vieraista. Kamara on selkeästi parempi kuin Schüller, mutta Ring taitaa saada vielä avauksen paikan. Vähän kutkuttaisi ajatus, että keskellä olisi Lod-Kamara-Sparv-Ring kovimpia vastaan. Jos taas pitää hyökätä, tuota on helppo muokata.

Lam on kyllä osoittanut riittämättömyytensä monin tavoin. Hyökkäysavuja löytyy jonkin verran, mutta joku erikoisominaisuus olisi hyvä löytyä.

[Jyystöhöylä]

Kaikista optimaalisin kaksikko keskikentän keskustaan olisi mielestäni Sparv - Lod, mutta Röbälle on huutava tarve myös laidalla. Kuten jo todettu, niin Sparv - Kamara voi kostautua hyväksi vaihtoehdoksi kovia vastustajia vastaan. Ring on niin lasinen, ettei hänen varaansa kannata kauheasti laskea.

[korhonen86]

Eipä onneksi tarvitse pitkään odotella, kun keskikenttä nähdään muodossa Lod-Sparv-Eremenko-Ring.

[Game]

Eremenko

Tuleekohan vielä?

[Puncheon]

Ring on niin lasinen, ettei hänen varaansa kannata kauheasti laskea.

Lisätietoja tästä?

[Rikkiviisas]

Ei ehkä vielä tänä syksynä, mutta lähitulevaisuudessa voi hyvinkin syrjäyttää. Toki mahtuvat kentälle yhtä aikaakin.

No, yhdeksän vuotta ikäeroa eli ihan luonnollista kehitystä.
Tällä hetkellä Sparv on selkeästi edellä, koska siinä vaiheessa kun Kamara menee tilanteeseen vääntäämään olisi Sparv hoitanut asian kenenkään huomaamatta sijoittumalla oikein. Tuossa roolissahan on se hassu puoli, että kaksintaistelujen voittaminen on näyttävää, mutta roolin parhaiten hoitavien tekemisiä ei huomata, koska nämä sijoittuvat niin, että kaksinkamppailuja ei edes tule.

[Julkea bulbul]

No, yhdeksän vuotta ikäeroa eli ihan luonnollista kehitystä.
Tällä hetkellä Sparv on selkeästi edellä, koska siinä vaiheessa kun Kamara menee tilanteeseen vääntäämään olisi Sparv hoitanut asian kenenkään huomaamatta sijoittumalla oikein. Tuossa roolissahan on se hassu puoli, että kaksintaistelujen voittaminen on näyttävää, mutta roolin parhaiten hoitavien tekemisiä ei huomata, koska nämä sijoittuvat niin, että kaksinkamppailuja ei edes tule.

Minkä lisäksi Sparv toki hoitaa myös kiitettävällä prosentilla ne kaksinkamppailut, joihin päätyy. Pohjapelaajista oma lukunsa oli Tainio, joka päätyi keskimäärin 5 kertaa useammin (23 vs 18) kaksinkamppailuihin ottelun aikana kuin Sparv ja hoiti ne vielä ihan omilla luvuillaan itselleen. Kaikista keskikenttäpelaajista, ainakin itselleni hieman yllättäen, eniten kaksinkamppailuissa viihtyi Väykkä hiukan ennen Perpaa, molemmilla noin 25 / 90 min, vaikka Perpa on ihan maailmanluokkaa hakeutumaan vääntöihin jommankumman rike mielessään.

[Jorma Teräs]

Ei Eremenko keskikentän keskelle kyllä tule - jos nyt tulee ollenkaan - mikäli ei ole bänninsä aikana löytänyt jostain vuosia sitten kadottamiaan kykyjä ja haluja puolustaa. Kuten ylempänä on todettu, Markku rakentaa keskikentän keskustan ennen kaikkea puolustamisen kautta. Sen takia luotettava mutta ah niin keskinkertainen Schüller on saanut suht paljon luottoa.

Vaikka todellista laatua ei ihan hirveästi olekaan niin on tuossa keskikentällä kuitenkin sellainen tilanne että löytyy kuusikko (Sparv, Kamara, Ring, Lod, Yaghoubi, Soiri) mistä saa rakennettua monenlaisia ryhmitelmiä eri tilanteisiin ilman että pitää täyteen tusinatavaraan turvautua. Lam ja Schüller tuovat sitten oman vaatimattoman panoksensa kun loukkaantumisia kertyy. Mosan paikka laidalla oli aika epäilyksiä herättänyt veto mutta varsin hyvin toimi ainakin ylöspäin. Jatkossa ja kovempia maita vastaan puolustamisen olisi tosin syytä olla huomattavasti parempaa kuin Makedonia-matsin puolivillainen löysäily.

Muuten Kansojen Liigan edellä koko joukkueen tilanne on melko selkeä. Maalivahtitilanne on selkeä, toppariosastolla nimistä ei ole epäselvyyttä, peluutuksen suhteen ehkä hiukan. Laitapakeista Raitalan 'antaa noiden muiden osoittaa tasonsa'-taktiikka toimii erinomaisesti ja oikean pakin paikka avauksessa on aika lähellä. Kärjessäkin ei juuri epäselvyyttä peluutuksissa pitäisi olla, vaikka Jollen peliaika seurajoukkueessa onkin kortilla niin ei Jenseniltä tai keneltäkään muultakaan ole tullut sellaisia näyttöjä että nokkimisjärjestystä olisi syytä muuttaa. Mukava että Kappekin on nykyään statukseltaan tuollainen monen eri paikan varamies joka hoitaa hommat kelvollisesti kun poissaolojen myötä väistämättä vastuuta myös saa.

[Jyystöhöylä]

Lisätietoja tästä?

Kieltämättä kirjoitin liian lyhyesti ja kärjistin, mutta viime syksyltä muistelisin, että skippasi majureissut ja pelasi jalka(?) puudutettuna seurajoukkuepelejä. En muista liittyikö se varvasvamma juuri tuohon vai oliko se oma episodinsa. Jokatapauksessa viimeiseen ~14 kuukauteen Ringillä on kaksi maaottelua pelattuna (Turkki-tappio ja Islanti-voitto) ja nyt taas polvivamma.

Kunnossa ollessaan toki vahvistus keskikentälle.

[Tsei Tsei]

No, yhdeksän vuotta ikäeroa eli ihan luonnollista kehitystä.
Tällä hetkellä Sparv on selkeästi edellä, koska siinä vaiheessa kun Kamara menee tilanteeseen vääntäämään olisi Sparv hoitanut asian kenenkään huomaamatta sijoittumalla oikein. Tuossa roolissahan on se hassu puoli, että kaksintaistelujen voittaminen on näyttävää, mutta roolin parhaiten hoitavien tekemisiä ei huomata, koska nämä sijoittuvat niin, että kaksinkamppailuja ei edes tule.

Joo, tuota luonnollista siirtymää tarkoitinkin. Sparvilla oli ilmeisesti jonkin aikaa vaikeuksia Midjyllandissa taktiikan vaihdon yhteydessä, mutta ilmeisesti sopeutunut uuteen rooliinsa. Keskikentälle on joka tapauksessa hyvin vaihtoehtoja siinä missä laitapakkiosastolla on ne suurimmat ongelmat. Eikä toppariosastokaan ole kovin syvä.

[Jeyl]

Ei se Kamaran avaaminen mitään kuraa kyllä ollut Malta ottelussa. Pari kertää epätoivoisesti katseli sinne lodin laidalle että voisko sinne tyhjään tilaan laittaa palloa ja joutui pelaan takas vasemalle tai toppareille kun Lod oli keskellä pukin ja jensenin kanssa ja Pirinen makasi siellä topparien alapuolella...

En näe nyt niin yltiö puolustavana Sparv-Kamara paria kun siinä tilanteessa ehkä voisi laidat maata hieman ylempänä...

[Rikkiviisas]

En näe nyt niin yltiö puolustavana Sparv-Kamara paria kun siinä tilanteessa ehkä voisi laidat maata hieman ylempänä...

No eihän tuo kaksikko ole toki samaa luokkaa kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten nähty Ilola - Heikkinen.
Tai no, Ilola ja kuka vaan.

[Callit]

Eipä onneksi tarvitse pitkään odotella, kun keskikenttä nähdään muodossa Lod-Sparv-Eremenko-Ring.

Jallupullo irtoaa heti, kun tuo toteutuu. Pistä toimitusosoite yv:nä, jos käy ajankohtaiseksi.

[hungrywolf]

Sparv-Kamara-Ring-Lod peruskeskikenttänä varmaan Rivellä, siinä sitten hyökkäävämpänä
vaihtoehtona Mosaa ja Soiria kehiin. Kamara pallollisenakin ihan kohtuu ok, kehittyy koko ajan paremmaksi.
Äijillä hieno vaihe päällä, Huuhkajat ei suostu häviämään!

[drone]

Äijillä hieno vaihe päällä, Huuhkajat ei suostu häviämään!

Tosin peleissä ei ole ollut panosta Suomelle. Jos nyt kuitenkin halutaan katsoa asioita vähän sinivalkoisten rillien läpi, niin tässä voisi nähdä merkkejä siitä, että henkinen painolasti olisi keventynyt joukkueen sisällä sekä joukkueen ja valmennusjohdon välillä. Harjoitusotteluiden perusteella tästäkään on turha tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä. Todellisuus nähdään siinä vaiheessa, kun pelataan kisapaikoista.

[Knossos]

Tosin peleissä ei ole ollut panosta Suomelle.

Vastustajista ainakin Islannilla ja Kroatialla oli panosta. Jos analyysisi pitäisi paikkansa, ja Huuhkajien ongelmat olisivat vain henkisellä puolella, maajoukkueen tilannehan vaikuttaisi todella valoisalta.

Minä pidättäytyisin niin suuremmista juhlista kuin voittojen vähättelystäkin ja toteaisin varovaisesti, että masentavasta ja saamattomasta backepallosta on päästy eroon ja pienen pieni toivonkipinä on jälleen syttymäisillään.

En epäile hetkeäkään, etteikö syksyn tullen joku kaataisi ämpärillistä vettä orastavan liekin päälle, mutta kai tässä uskaltaa todeta, ettei ainakaan huonompaan suuntaan olla menossa.

[tab]

Viime syksyn karsintaotteluissa keskikentällä avauksessa olivat aina kunnossa ollessaan Hetemaj, Sparv, Ring ja Lod. Hämäläinenkin on Riven luottopelaaja, vaikka Turkkia vastaan jäikin penkille. Islantia vastaan kaikki viisi olivat avauskokoonpanossa.

vs. Turkki
Hetemaj-Lam-Schuller-Lod
(poissa kokoonpanosta: Sparv, Ring)

vs. Kroatia
Hetemaj-Sparv-Schuller-Hämäläinen
(poissa kokoonpanosta: Lod, Ring)

vs. Kosovo
Lod-Lam-Sparv-Hämäläinen
(poissa kokoonpanosta: Hetemaj, Ring)

vs. Islanti
Hetemaj-Hämäläinen-Sparv-Ring-Lod

Nyt Hetemajn jäätyä pois maajoukkueesta keskikenttä muotoutuu varmaan jotenkin näin

Lod-Sparv-Ring-Hämäläinen

Mikäli noista kaikki ovat loukkaantuneita tai pelikiellossa, niin sitten seuraavaksi eniten maajoukkueen keskikentällä ovat viime aikoina pelanneet ehkäpä

Yaghoubi-Lam-Schuller-Soiri

Näiden haastajina sitten

Taylor-Kamara-Kairinen-Stavitski

Noista tosin Kamara ja Stavitski saattavatkin olla parin vuoden päästä ihan avauksen miehiä, mikäli heidän kehitys jatkuu ja Sparv ja Hämäläinen lopettavat maajoukkueessa. Onhan tässä keskikentälle aika paljon pelaajia tarjolla.

[teddikarhu]

Mielestäni emme tarvitse mitään Jeremenkkoja. Hetemajia ym, nyt vaikka esimerkkinä.   Kamara, sekä nämä uuden sukupolven pelaajat tulee ajaa sisälle kovalla ryminällä. Meillä on monta nuorta joita ei nyt taas kerran saa unohtaa. On oveluutta, nopeutta, luovuutta sekä ennenkaikkiaan. Havainto, ja  yllätysvalmius eri tilanteissa. Kanerva ei voi miettiä omia kavereita jos menestystä halutaan. Meillä puhutaan paljon henkisestä puolesta kun häviämme tai päästämme pelin lopussa vastustajat rankaisemaan. En minä tiedä onko se henkinen puoli joka pettaa jos vastustaja jättää omalle alueelle kaksi pelaajaa kun se vimmatusti hakee tasoitusta ja Suomi on vetäytynyt kuoreen kaikkine miehistöineen. Peleissä tehdään tilastollisesti peljon maaleja 90+. Sanoisin että jotkut vaan osaa puolustaa nämäkin tilanteet taktisesti. Taktinen köyhyys!! Siellä nämä pelit ollaan hävitty

Kaikki kunnia Suomelle tästä tappiottomasta putkesta, mutta valitettavasti ja monien pettymyksesksi suurin osa peleistä ei ole mittari positiiviselle putkelle. Vertaamalla peliä Malta-Suomi- Englanti-Italia niin katteeksi käy kun emme saa kohdata näitä maita edes treenipeleissä.

[gv39]

Tosin peleissä ei ole ollut panosta Suomelle. Jos nyt kuitenkin halutaan katsoa asioita vähän sinivalkoisten rillien läpi, niin tässä voisi nähdä merkkejä siitä, että henkinen painolasti olisi keventynyt joukkueen sisällä sekä joukkueen ja valmennusjohdon välillä. Harjoitusotteluiden perusteella
 on turha tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä. Todellisuus nähdään siinä vaiheessa, kun pelataan kisapaikoista.

Keskimäärin on kivempi voittaa tai pelata tasan kuin ottaa kunnolla turpiin. Varmasti ottelut Puolaa, Saksaa ja Italiaa vastaaan olivat kovempia, mutta kehittikö ne peliä ja joukkuehenkä.  Tämä tuplamaaottelu enemmän oman tasoisia joukkueita vastaan kehitti varmasti joukkuetta enemmän tulevaa NL-koitoksia varten kuin kunniakkaat, mutta rumat tappiot kovia joukkueita vastaan.

[Julkea bulbul]

Kaikki kunnia Suomelle tästä tappiottomasta putkesta, mutta valitettavasti ja monien pettymyksesksi suurin osa peleistä ei ole mittari positiiviselle putkelle. Vertaamalla peliä Malta-Suomi- Englanti-Italia niin katteeksi käy kun emme saa kohdata näitä maita edes treenipeleissä.

Kuten täällä muutama päivä sitten useampaan kertaan todettiinkin, pari vuotta sitten kohdattiin harjoitusotteluissa Norja, Puola, Italia, Belgia ja Saksa eikä noita aikoja juuri ikävä ole. Silloin treenattiin kovia vastustajia vastaan, jotta oltaisiin valmiita kohtaamaan kovia vastustajia karsinnassa. Backelta vaan meni täysin penkin alle sekä harjoitusottelut että varsinaiset karsintaottelut. Nyt kohdataan tarkoituksella saman tason vastustajia, mitä Nations Leaguessa ollaan kohtaamassa ja koitetaan palauttaa uskoa omaan tekemiseen, että pärjätään edes niille, joille pitäisikin.

Edit. Hidas.

[Kärsä]

Kansainvälinen järjestö kiinnitti huomiota Huuhkajien Malta-otteluun: “Kertoimet olivat oudot” - Palloliitto aikoo selvittää asiaa

[Jorma Teräs]

Tällä kertaa sentään voitettiin sopuottelu, toisin kuin Liechtenstenissa

[Tsei Tsei]

Kansainvälinen järjestö kiinnitti huomiota Huuhkajien Malta-otteluun: “Kertoimet olivat oudot” - Palloliitto aikoo selvittää asiaa

Olihan tuo Maltan pulustus vähän surkuhupaisaa.

[D mies]

Jensenin ekassa tilanteessa ei maalivahti vaan ehtinyt pois alta? Ei tuo 5-0 mitenkään odottamaton tulos ollut, itselläkin lapulla 4-0...

[Kratos]

En kyllä itse huomannut kertoimien kehityksessä mitään outoa.