Erotuomaritoiminta kisoissa

[Tsei Tsei]

Mitä toi Maradona vauhkoo että tuomari oli puolueellinen ja kusi Kolumbian jatkosta?

Joo ei ollut kovin hyvä matsi tuomarilta ja koko peli oli lähdössä lapasesta jossain kohtaa, mutta en sitä kovin puolueellisena pitänyt? Pilkku oli ainakin maailman selvin.

Miten muut näki? Oliko Englantia puoltavia tuomioita paljon?

Sanoisin, että Englanti hyötyi paskasta tuomaritoiminnasta jonkin verran. Meni jokainen filmi läpi ja pari kulmaa taisi jäädä saamatta. Ei tuo peliä lopulta onneksi ratkaissut. Pilkussa jäi Kanen edeltävä rike huomaamatta. Kanen kalastelut tuntuvat menevän muiltakin läpi.

[Vastapallo]

Se jenkkikolmikkohan oli ihan pihalla ja matsi lähti ihan handusta. Cakiria kaipaisin, mutta onko ollut liian omapäinen, kun ei miestä näy? Ei suostu suosimaan oikeita joukkueita?

Edit: Kuipers tietää Ruotsille huonoa.

Ihanko oikeasti sä kuvittelet, että tuolla pitää suostua suosimaan "oikeita joukkueita" päästäkseen viheltämään.

[Tsei Tsei]

Ihanko oikeasti sä kuvittelet, että tuolla pitää suostua suosimaan "oikeita joukkueita" päästäkseen viheltämään.

No 2002 MM-kusetus viittasi tähän vahvasti. Näissä kisoissa ei ole ihan samalta näyttänyt, mutta pitää seurata Venäjä-Kroatia-matsia. Espanjalta saamatta jäänyt rankkari vs. Venäjän rankkari antoi pieniä viitteitä.

Eikö muuten nykyään ole mitään maaosarajoituksia tuomareissa, kun Belgia saa vetää kotimaaosan tuomarilla puolivälierää? Ei ole Brasilialle ainakaan mikään hyvä tuomari. Toki Uruguaylla taisi olla taas argentiinalainen tuomari?

[Tarja Saulukko]

Toiveet finaalin päätuomarista

1. Pitana
2. Cakir
3. Mazic
4. Kuipers

Musta hevonen: Iranilainen josta ei mitään muistikuvaa, ilmeisen hyvä tuomari?!

[Vastapallo]

No 2002 MM-kusetus viittasi tähän vahvasti.

Yksi 16 vuotta sitten seulan läpi päässyt umpirikollinenko sen todistaa, että näissä kisoissa pitää suosia tiettyjä joukkueita päästäkseen viheltämään?

Ei kai siinä, toivottavasti lähikaupassa riittää folioa.

[Cuau]

No 2002 MM-kusetus viittasi tähän vahvasti. Näissä kisoissa ei ole ihan samalta näyttänyt, mutta pitää seurata Venäjä-Kroatia-matsia. Espanjalta saamatta jäänyt rankkari vs. Venäjän rankkari antoi pieniä viitteitä.

Hoh hoijaa. Eli 16 vuotta sitten yhdessä pelissä oli yksi huono tuomari joka vihelsi puolueellisesti kisa-isännille niin se tarkoittaa että vain kotijoukkuetta suosivat tuomarit pääsevät jatkopeleihin... Eipä ole näissä kisoissa näkynyt kenenkään jengin suosimista, ei edes Venäjän.

Ja en usko että täällä halutaan alkaa nyt vänkäämään siitä 2002 Korea-Italia pelistä liikaa, mutta se on saanut aivan käsittömät mittasuhteet että kuinka muka puolueellinen se tuomari oli. Ja eniten siihen vaikutti se Tottin toinen keltaaminen filmauksesta, joka minusta oli oikea tuomio. Harvoinhan niitä näkee, mutta ei se väärin mennyt. Ehdottomasti ei hyvä peli hyvä tuomarilta, mutta jos katsoo koko pelin uudestaan niin kyllä tuomiot meni minusta loppujen lopuksi aika hyvin.

[Thalian]

Tämä korttien antamattomuus ei kyllä selity enää millään muulla kuin tuomareille annetulla ohjeella, että kortteja ei saa antaa. Tässä Kroatia - Venäjä -pelissä olisi voinut nostaa noin puolen kymmentä korttia enemmän. Sen verran on kovia taklauksia ja taktisia rikkeitä tullut.

[Enzo Scifo]

Hoh hoijaa. Eli 16 vuotta sitten yhdessä pelissä oli yksi huono tuomari joka vihelsi puolueellisesti kisa-isännille niin se tarkoittaa että vain kotijoukkuetta suosivat tuomarit pääsevät jatkopeleihin...

Niin siis kahdessä pelissä. Espanja-E-Korea unohtunut?

[Toldo]

Ihmettelikö kukaan muu tuomarin sijoittumista Krotatian ja Venäjän rankkarikisassa? TV-katsojan kannalta häiritsevää kun peitti suuren osan maalista typerän sijoittumisensa takia. Häiritsiköhän tuo myös pelaajia? Ainakin muutama hämmentävän heikko suoritus tuossa rankkarikisassa nähtiin.

[Velmu]

Ihmettelikö kukaan muu tuomarin sijoittumista Krotatian ja Venäjän rankkarikisassa? TV-katsojan kannalta häiritsevää kun peitti suuren osan maalista typerän sijoittumisensa takia. Häiritsiköhän tuo myös pelaajia? Ainakin muutama hämmentävän heikko suoritus tuossa rankkarikisassa nähtiin.

Meni koko ajan lähemmäksi, kun ripitti Kroatian veskaa parin ekan rankkarin varastamisesta

[Toldo]

Meni koko ajan lähemmäksi, kun ripitti Kroatian veskaa parin ekan rankkarin varastamisesta

Ja sitten ei kuitenkaan viitsinyt esimerkiksi sitä ensimmäistä pilkkua uusia? Melkoinen suoritus

[Edmundo]

Ja sitten ei kuitenkaan viitsinyt esimerkiksi sitä ensimmäistä pilkkua uusia? Melkoinen suoritus

MM-kisojen pilkkukisoissa ei pilkkuja uusita. Piste. Aivan liian suuri skaba siihen.

[Toldo]

MM-kisojen pilkkukisoissa ei pilkkuja uusita. Piste. Aivan liian suuri skaba siihen.

No jos näin on niin miksi tämä tuomari sitten meni lähestulkoon maaliviivalle seisomaan? Pysyisi kaukana maalista, eikä häiritsisi TV-katsojia ja mahdollisesti pelaajia.

[Cuau]

Niin siis kahdessä pelissä. Espanja-E-Korea unohtunut?

Ei ole unohtunut. Omasta mielestä se oli se peli missä Espanjaa kustiin muutamalla erikoisella vihellyksellä (Italia pelissä ei kustu). Kumpikin vihellys oli minusta väärin, mutta molemmat vihellettiin hyvin aikaisessa vaiheessa ennen kuin puskut olivat edes lähteneet eli en mitenkään usko että ne oli joku tuomarisalaliitto (toisen liputti linjatuomari ja toinen oli vaarattoman näköinen keskitys, jossa tuomari näki rikkeen ja vihelsi sen todella ajoissa)

Italia pelin kiistanalaiset tuomiot olivat Korean ensimmäinen rankkari: Oikeutettu rankkari, selvää isoa repimistä. Sitten oli se Tottin toinen keltainen. Okei tämä on selvästi kiistanalaisempi, mutta minusta siinä oli Tottimaista kalastamista ja voi pitää oikeutettuna. Kolmas oli se paitsio vihellys jatkoajalla. En vielä tänä päivänäkään ole nähnyt sitä niin hyvästä kuvakulmasta, että voisin varmuudella sanoa, että oliko paitsio vai ei. Lisäksi viimeisin 15 vuoden aikana linjatuomarien paitsiovihellykest ovat parantuneet aivan älyttömän paljon. 2000 luvun alussa oli vielä yleistä että lähes joka pelissä liputettiin ainakin yksi läpiajo paitsioksi ns. varmuuden vuoksi vaikka hidastukset todistivat että väärin meni. Nykyään paljon parempaa toimintaa ja onneksi on myös VAR.

Eli oman näkemykseni mukaan Italiaa ei kustu ulos. Espanja ehkä, mutta se ei missään nimessä ollut mikään tuomarisalaliitto vaan ihmeelliset aikaiset vihellykset.

[Cuau]

Vähän jatkoa edelliseen. Minusta näissä kisoissa on ollut erinomaista tuomarointia.

Varsinkin nykyään kaikki paitsiotilanteet tuntuu menevän heti nappiin (ainoastaan Korean maali jouduttiin korjaamaan VARrin avulla).
Itse olen VAR fani, mutta ei se vielä 100% oikein mene kun alkukisoissa käytiin VARrittamassa muutama so so pilkku ja nyt ei enää oikein tarkasteta mitään. Kuitenkin monta hyvää korjausta on VARrilla nähty

Ehkä tuo boksissa repiminen on ollut sellaista mihin pitäisi ehkä puuttua tiukemmin. Näissä kisoissa on ollut sellaisia painiotteitta mitä harvemmin on ennen nähty, mutta juuri yhtään niistä ei ole vihelletty.

[Vastapallo]

Varsinkin nykyään kaikki paitsiotilanteet tuntuu menevän heti nappiin (ainoastaan Korean maali jouduttiin korjaamaan VARrin avulla).

Höpöhöpö. Eilen viimeksi jätettiin "VAR-paitsio" liputtamatta ja Kroatia sai siitä palkinnoksi kulmapotkun.

[bjorn]

France     -     Belgium    
Krestovsky Stadium, Saint Petersburg
Referee: Andrés Cunha (Uruguay)



Croatia     -     England   
Luzhniki Stadium, Moscow
Referee: Cüneyt Çakır (Turkey)

[Arkon]

Höpöhöpö. Eilen viimeksi jätettiin "VAR-paitsio" liputtamatta ja Kroatia sai siitä palkinnoksi kulmapotkun.

Jokusen kerran on myös liputettu "vanhan mallin mukaan" päin vittua ja näin estetty hyvän maalipaikan syntyminen, esimerkkinä vaikka se yksi Ruotsin tilanne Englantia vastaan. Kummassakin tavassa on puutteensa, mutta yhdestäkään paitsiomaalista ei näissä kisoissa ole vielä tarvinnut kitistä.

[idänihme]

Jokusen kerran on myös liputettu "vanhan mallin mukaan" päin vittua ja näin estetty hyvän maalipaikan syntyminen, esimerkkinä vaikka se yksi Ruotsin tilanne Englantia vastaan. Kummassakin tavassa on puutteensa, mutta yhdestäkään paitsiomaalista ei näissä kisoissa ole vielä tarvinnut kitistä.

Eikä VARin takia tarvitsekaan, mutta paitsio liputtamatta, kulma, maali/pilkku kombo voidaan nähdäkin.

Paitsiot opittiin joskus toissa kisojen aikoihin liputtamaan huipputasolla sen verta tarkasti ettei niitä kannattaisi jättää videolle. Enemmän merkittäviä virheitä tulee videoiden kanssa nyt kuin edelliskisoissa ilman.

[don joun]

France     -     Belgium    
Krestovsky Stadium, Saint Petersburg
Referee: Andrés Cunha (Uruguay)



Croatia     -     England   
Luzhniki Stadium, Moscow
Referee: Cüneyt Çakır (Turkey)

Vaikuttaisi siltä että Kuipers ilmeisesti sitten viheltää finaalissa?

[Velmu]

Vaikuttaisi siltä että Kuipers ilmeisesti sitten viheltää finaalissa?

Kuipers, Pintana tai Skomina se salettiin on. Pintanalle löisin omat roposeni tässä kohtaa.

[Vastapallo]

Pitana tai Kuipers. Mun mielestä valinnan voi tehdä kolikkoa heittämällä.

[Balazs Dzsudzsak]

Kuipers, Pintana tai Skomina se salettiin on. Pintanalle löisin omat roposeni tässä kohtaa.

Skomina ei vihellä enää tässä turnauksessa. Faghani finaalissa, Pitana/Ricci/Gassama viheltää pronssipelin.

[Bob Maali]

Huomasin just että Pitana vihelsi avausottelun. Vaikuttanee valintaan.

[Karl Den Lille]

Mazic vetänyt jonkin matsin vituiksi, vai miten ei ole ollenkaan tyrkyllä? Eivät ole jääneet herran vislaukset mieleen.