FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 07:47:29 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 19
 
Kirjoittaja Aihe: Erotuomaritoiminta kisoissa  (Luettu 91938 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Karl Den Lille

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sudeettisavolaiset


Vastaus #50 : 16.06.2018 klo 15:27:27

Missä kohtaa? Ainakaan heti maalin jälkeen ei näytetty kuin pysäytyskuva joka ei mitenkään ilmiselvä ollut.

E: Löysin, kun pelikellossa 82:50. Todella niukasti yli, mutta luotan että meni oikein. Ylos

No kannattaakin varmaan luottaa, kun tuo GLT on vähän vitusti varmempi kuin teikäläisen mutu.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!


Vastaus #51 : 16.06.2018 klo 15:49:19

No kannattaakin varmaan luottaa, kun tuo GLT on vähän vitusti varmempi kuin teikäläisen mutu.

Ihan vitun turhaa ärinää :D Alas

Juuri siksihän minä tuohon maaliviivateknologiaan luotankin.
Pallopoika23

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Saksa, Manchester United


Vastaus #52 : 16.06.2018 klo 18:05:29

FIFA tosiaan lupaili infosysteemiä, joka tarjoisi tarkistuksen aikana tietoa sen syystä ja kulusta katsojille ja tv-yhtiöille. Tähän mennessä ainakaan tv-kuvissa ei ole noita näkynyt ja selostajienkaan toiminnasta ei ole saanut sellaista käsitystä, että jotain tietoa olisi tullut. Toki tähän mennessä nuo ovat olleet niin nopeita tarkistuksia, että homma on hoidettu jo ihan normaalien maalihidastusten aikana. Varmaan sitten viimeistään päästään tätäkin arvioimaan, kun nähdään tilanne, missä oikeasti tuomiota muutetaan.
VAR-tilanteen aikana tv-kuva jaetaan kolmeen kohtaan ja alareunassa lukee review. Tämä selitetään aikaisemman postauksen videossa.
« Viimeksi muokattu: 18.06.2018 klo 20:53:03 kirjoittanut Pallopoika23 »
The Missionary

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Riven Suomi ja joku vitun Piolismo


Vastaus #53 : 16.06.2018 klo 18:08:43

VAR-tilanteen aikana tv-kuvan jaetaan kolmeen kohtaan ja alareunassa lukee review. Tämä selitetään aikaisemman postauksen videossa.

Juu tämän tiesin kyllä ja näiden perään tuossa huutelinkin. Näköjään tuossa kisojen ensimmäisessä pidemmässä tarkistuksessa tuo olikin käytössä, oletin vaan alun perin, että olisi myös näissä silent checkeissäkin käytössä. No niissä varmaan ehkä sitten silloin, kun päätös muutetaan.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!


Vastaus #54 : 16.06.2018 klo 18:52:44

Juu tämän tiesin kyllä ja näiden perään tuossa huutelinkin. Näköjään tuossa kisojen ensimmäisessä pidemmässä tarkistuksessa tuo olikin käytössä, oletin vaan alun perin, että olisi myös näissä silent checkeissäkin käytössä. No niissä varmaan ehkä sitten silloin, kun päätös muutetaan.

Käsitin että se tulee ruutuun vain silloin, kun pelin jatkumista viivästytetään videoiden keilailun vuoksi. Eli kun tuomari osoittelee korvanappiin ja kuuntelee tai menee katsomaan tilanteen itse.
makkara

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 16.06.2018 klo 19:16:00

Ehkä pelin voisi viheltää heti poikki jos pilkkukelaus tulossa. Kuitenkin sieltä pilkku lähes varmasti on tulossa, ei kai siitä muuten tulisi tuomarille hälytystä. Sitten vaan jatketaan maalipotkulla jos ei rikettä.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!


Vastaus #56 : 16.06.2018 klo 19:40:14

Ehkä pelin voisi viheltää heti poikki jos pilkkukelaus tulossa. Kuitenkin sieltä pilkku lähes varmasti on tulossa, ei kai siitä muuten tulisi tuomarille hälytystä. Sitten vaan jatketaan maalipotkulla jos ei rikettä.

Tuomarihan viheltää pelin poikki heti kun tarkistukselle on tarvetta videotuomarien mielestä. En tiedä, mistä tämä monien ”seuraavasta katkosta”-käsitys tulee. Varmaan kendosta. Rolleyes

Jos vedettäisiin varmuuden vuoksi katko ja tarkistus jokaisen epävarman tilanteen jälkeen, niin pelin flow kärsisi huomattavasti enemmän ja moni tarkastuksista olisi turhia. Nyt videotuomarit ehtivät kelailemaan tilanteen ja hälyttävät sitten jos tarvetta on. Tämä on hyvä näin.
Dede

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 16.06.2018 klo 19:59:16

Gambilaistuomari oli hyvä. Ylos
makkara

Poissa Poissa


Vastaus #58 : 16.06.2018 klo 20:03:02

Nyt videotuomarit ehtivät kelailemaan tilanteen ja hälyttävät sitten jos tarvetta on. Tämä on hyvä näin.

Luulin että hälytys tulee heti, mutta järkevämpää tietysti näin. Onhan se hyvä VARmistaa vielä, eh eh..
juuk

Poissa Poissa


Vastaus #59 : 16.06.2018 klo 20:12:27

Tuomarihan viheltää pelin poikki heti kun tarkistukselle on tarvetta videotuomarien mielestä. En tiedä, mistä tämä monien ”seuraavasta katkosta”-käsitys tulee. Varmaan kendosta. Rolleyes

Jos vedettäisiin varmuuden vuoksi katko ja tarkistus jokaisen epävarman tilanteen jälkeen, niin pelin flow kärsisi huomattavasti enemmän ja moni tarkastuksista olisi turhia. Nyt videotuomarit ehtivät kelailemaan tilanteen ja hälyttävät sitten jos tarvetta on. Tämä on hyvä näin.

Eikös erotuomari kuitenkin aina viimekädessä päätä tapahtuiko rikettä vai ei? Eli jos videotarkistuksen jälkeen ei ole aihetta tuomiota muuttaa ja peli kuitenkin katkaistu tarkistusta varten, kuten Peru - Tanska -pelissä, niin jatketaanko peliä erotuomaripallolla?
el_Diablo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #60 : 16.06.2018 klo 20:19:39

.. rankkareita tuntuu tulevan mun makuun ehkä vähän ”liikaa”, mutta ehkä tämä VARin käyttö ja lisääntyneet rankkarit johtavat ajan kanssa siihen että puolustajat ovat jatkossa varovaisempia ja hyökkääjien työ helpottuu.

videolta noita on tuomittu käsittääkseni nyt 3/5. toki tuomari olisi voinut vihellellä nuo muutenkin ja oli vaan varovaisempi videoiden ansioista, mutta kuitenkin..
Tveni Trii

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oi Suomi on!


Vastaus #61 : 16.06.2018 klo 20:25:10

Gambilaistuomari oli hyvä. Ylos

Toistaiseksi tuomarit olleet erittäin hyviä. Hienoa seurata hyvää tuomaritoimintaa.
Bajella

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bergkamp on kendoyanari


Vastaus #62 : 16.06.2018 klo 20:30:33

Mun tekis mieli kelata sitä Ranskan saamaa pilkkua eri kuvakulmista. Osassa hidastuksia pallon kuvioiden pyörimisliike näytti muuttuvan ennen kontaktia.
Taavetti_Merimies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AFCA


Vastaus #63 : 16.06.2018 klo 20:32:15

Ilman maaliteknologiaa ja VARia olisi jäänyt Ranskan voittomaali sekä Perun rangaistuspotku todennäköisesti viheltämättä. Itsestä tämä on positiivista kehitystä, ihan tarpeeksi historiassa niitä tilanteita jotka olisivat voineet muuttaa jopa turnauksen kulkua.
KDB

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 93:20


Vastaus #64 : 16.06.2018 klo 20:32:56

Mun tekis mieli kelata sitä Ranskan saamaa pilkkua eri kuvakulmista. Osassa hidastuksia pallon kuvioiden pyörimisliike näytti muuttuvan ennen kontaktia.

Täysin merkityksetöntä noin pienen hipaisun kohdalla. Oikein meni.
Bajella

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bergkamp on kendoyanari


Vastaus #65 : 16.06.2018 klo 20:42:23

Täysin merkityksetöntä noin pienen hipaisun kohdalla. Oikein meni.

Täytyy nyt myöntää etten ole päivittänyt ehkä viimeisimpiä nyansseja säännöistä, mutta mun käsittääkseni se riittää kun osuu palloon ensin. Ja raja menee siinä osumassa, olkoonkin hipaisu, silti osuma on osuma. Selkein raja, kuten sääntö maaliviivan ylityksestä. Korjaa toki, jos se menee sääntöjen mukaan jotenkin soveltaen tjms
juuk

Poissa Poissa


Vastaus #66 : 16.06.2018 klo 20:56:33

Täytyy nyt myöntää etten ole päivittänyt ehkä viimeisimpiä nyansseja säännöistä, mutta mun käsittääkseni se riittää kun osuu palloon ensin. Ja raja menee siinä osumassa, olkoonkin hipaisu, silti osuma on osuma. Selkein raja, kuten sääntö maaliviivan ylityksestä. Korjaa toki, jos se menee sääntöjen mukaan jotenkin soveltaen tjms
Pallo jäi Griezmannin hallintaan ja olisi ollut selvä maalintekopaikka ilman kontaktia jaloille. Säännöissä ei mainita (onko koskaan mainittukaan?) että sillä olisi mitään merkitystä osuuko palloon.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #67 : 16.06.2018 klo 20:59:05

Säännöissä ei mainita (onko koskaan mainittukaan?) että sillä olisi mitään merkitystä osuuko palloon.

Onhan sillä kuitenkin käytännössä jotain merkitystä, tai kukaan ei koskaan tekisi yhtään liukkaria, jos olisi pieninkin mahdollisuus osua vastustajaan.
Bajella

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bergkamp on kendoyanari


Vastaus #68 : 16.06.2018 klo 21:04:32

Jos puolustaja pelaa ensin palloon, niin silloin hyökkääjä tulee jaloille, lennelköön kuinka tahansa sen jälkeen.

Täytyis varmaan joskus lukea noi säännöt :D Alas
Manselainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #69 : 16.06.2018 klo 21:10:06

Jos puolustaja pelaa ensin palloon, niin silloin hyökkääjä tulee jaloille, lennelköön kuinka tahansa sen jälkeen.

Täytyis varmaan joskus lukea noi säännöt :D Alas
Ei niistä säännöistä löydy suoraa vastausta tuohon (kuten ei moneen muuhunkaan kysymykseen).

Käytännössä tuossa tilanteessa puolustajan osumalla palloon ei ole merkitystä siksi, että se pallo jäi edelleen siihen Griezmannin pelattavaksi pienestä osumasta huolimatta. Jos osuma olisi ollut sen verran iso, että pallo olisi lähtenyt kohti sivurajaa, niin silloin tuo olisi ollut ihan puhdas taklaus.
Bajella

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bergkamp on kendoyanari


Vastaus #70 : 16.06.2018 klo 21:24:10

Ymmärrän näkemyksen. Mikä osuma on sitten tarpeeksi ja onko se sama kaikille. Ite en ois viheltänyt
Manselainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #71 : 16.06.2018 klo 21:28:54

Sehän siinä onkin, kun jalkapallon säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja käytännössä jokainen sääntö alkaa sanoilla erotuomarin mielestä.

Tulkintakysymyksiä ja tällä kertaa erotuomari tulkitsi näin. Joku toinen olisi voinut päätyä eeilaiseenkin tulkintaan ja perusteet sillekin olisi tuon yllä mainitun sanamuodon vuoksi olemassa säännöissä.
Bajella

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bergkamp on kendoyanari


Vastaus #72 : 16.06.2018 klo 21:38:18

Sehän siinä onkin, kun jalkapallon säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja käytännössä jokainen sääntö alkaa sanoilla erotuomarin mielestä.

Tulkintakysymyksiä ja tällä kertaa erotuomari tulkitsi näin. Joku toinen olisi voinut päätyä eeilaiseenkin tulkintaan ja perusteet sillekin olisi tuon yllä mainitun sanamuodon vuoksi olemassa säännöissä.


Periaatteessa pidän näistä liukuvista säännöistä, enkä yleensä välitä pitkään tulkinnoista. Nyt oli sympatiat Australiassa ja uutuutena videonauhat joiden pitäisi poistaa vääriä vihellyksiä.
brane

Poissa Poissa


Vastaus #73 : 16.06.2018 klo 22:36:32

Voikohan tässä vaiheessa kisoja jo vetää johtopäätöksen, että yhä useampi maali tehdään VAR:n myötä pilkulta? Ennen tuomarit ovat viheltäneet boksissa vain ne rikkeet, joista voi olla ihan varma, mutta nyt ne pienet ja vaikeasti nähtävätkin rikkeet boksissa tulevat armotta ilmi.
Hugo Salmela

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Пу́тін хуйло́


Vastaus #74 : 16.06.2018 klo 22:42:52

Siltä vähän tuntuu, että tuomari viheltää sen pilkun jos yhtään siltä näyttää, koska "joutuu" viheltämään sen joka tapauksessa VAR-tarkistuksen jälkeen. Mikä on ihan hyvä. Ennen pitkää tämä todennäköisesti siistii peliä boksissa. Jo pitkäänhän puolustajat ovat voineet melko huoletta pelata siellä pikkusikaa, kunhan nyt eivät ole räikeitä ja ilmiselviä rikkeitä tehneet.

 
Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 19
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa