FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.12.2018 klo 11:06:49 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 115 [116] 117
 
Kirjoittaja Aihe: Mestarien liigan puolivälierien 1. osaottelut  (Luettu 92804 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Belenoss

Poissa Poissa


Vastaus #2875 : 12.04.2018 klo 12:31:52

Real Madridin onnella sieltä tulee saleen bayern.
leeremick26

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tanner Mayesin ketunnenät


Vastaus #2876 : 12.04.2018 klo 12:35:23

Huomenna siis välierien arvonta, sopivasti perjantai 13. päivä.

Uutinen
13:00CET, Friday 13 April, Nyon – streamed live on UEFA.com



Jokohan Roman pallo on lämpiämässä Realia varten.

Sitä Roomassa luultavasti toivotaan ihan historiankin takia. ;)

"Olin muuten paikalla katsomatta tätä" -humble brag.

https://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2008/matches/round=15106/match=301895/postmatch/index.html
Siempre Real

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Real Madrid


Vastaus #2877 : 12.04.2018 klo 12:36:56

Huomenna siis välierien arvonta, sopivasti perjantai 13. päivä.

Uutinen
13:00CET, Friday 13 April, Nyon – streamed live on UEFA.com



Jokohan Roman pallo on lämpiämässä Realia varten.

Joo on kuulemma samas mestassa mis on neljä edellistä pudotuspeliparia haudottu, jotka siis ovat:
Bayern, Tico, PSG ja Jjuve
« Viimeksi muokattu: 12.04.2018 klo 13:09:30 kirjoittanut Siempre Real »
OHTO

Poissa Poissa


Vastaus #2878 : 12.04.2018 klo 12:40:09

Mitä mieltä porukka on eilisestä Realin viime hetken pilkusta?

Milloin tällaista on tapahtunut? En ole kuullutkaan.
Lual01

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Bayern


Vastaus #2879 : 12.04.2018 klo 12:52:13

Nyt ei ainakaa kiistellä siitä mikä on paras liiga kaikista top 4 liigoista yksi joukkue välierissä.
Finte

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Münchenin punaiset & siniset, DFB & Huuhkajat


Vastaus #2880 : 12.04.2018 klo 13:16:43

Lopeta jo :D

Jos käyttäisit saman energian johonkin järkevään minkä käytät täällä vinkumiseen, niin saattaisi sinulla olla muutakin tekemistä elämässäsi kuin valittaa täällä tilanteesta, joka ei ollut edes lähellä kyseenalaista.
Se mitä hän tekee on jalkapallokulttuuria. Mitä sinä teet on ihan vitun noloa.

Niille jotka toivoo videotuomioiden lopettavan tällaiset keskustelut sanottakoon että ainakin Bundesliigassa keskustelu on vain lisääntynyt.
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #2881 : 12.04.2018 klo 13:41:07

Tilanteessa pystyy näkemään, että Lucas ei huomaa Benatian tulevan selästä. Lucasin ensimmäinen reaktio on ottaa kaatuminen käsillä vastaan. Filmaava tai kontaktia hakeva pelaaja huitoisi ilmaa korostakseen "rikettä".

Filmi tuo ei ole ikipäivänä. Kontaktin riittävyydestä voi sitten keskustella, mutta vastaavanlaiset tilanteet vihelletään keskialueella lähes poikkeuksetta.

Lucas tuossa ottamassa pallon rinnalla alas ja samalla valmistautuu nopeaan vetoon. Sitten Benatia tulee polvella selkään ja tökkää vastustajan pois tasapainosta.

Selkeä rike selkeässä maalipaikassa. (Ilman rikettä yli 10% mahdollisuus maaliin) Jos tuo ei olisi selkeä maalipaikka voisi jättää viheltämättäkin, mutta maalipaikassa tuo on rankku.
hardluckpool

Paikalla Paikalla


Vastaus #2882 : 12.04.2018 klo 14:11:25

Kai se voittamisen kulttuuri pätee jo välierässä. Finaali on aina helpompi altavastaajan voittaa, kun kyseessä on vain yksi peli ja se ennakkosuosikki ei pääse kotiyleisönsä eteen ollenkaan. Kyllä mä Livepoolina Romaa toivoisin seuraavaksi.

Toki pätee, mutta juuri kotiyleisössä onkin etunsa miksi poolina ottaisin madridin enemmin kaksiosaisessa vastaan. Pelityyli on sellainen, että vieraissa pystyvät yksittäisessä ottelussa haastamaan kenet tahansa, mutta kotipelissä lähtevät suurinta osaa joukkueista vastaan suosikkina.

Kaksiosaisessa eriten vierasmaalin tai maalien odotusarvo nostaa mahdollisuuksia.

Numb

Poissa Poissa


Vastaus #2883 : 12.04.2018 klo 14:19:07

Nyt ei ainakaa kiistellä siitä mikä on paras liiga kaikista top 4 liigoista yksi joukkue välierissä.

Ja ainoastaan yksi tämän kauden liigamestari kahinoissa.
Jooh

Paikalla Paikalla


Vastaus #2884 : 12.04.2018 klo 14:20:15

Kädet selässä ei kerro yhtään mistään. Jalkapallossa ollaan AINA iholla kiinni. Mielenkiintoista, jos esim. Kulmatilanteessa vältellään toisen koskettamista, koska se voi vaikka kaatua.

Tähän tilanteeseen liittyen: filmi tai ei, niin tuohon tilanteeseen tuolla lailla tuleminen antoi mahdollisuuden viheltää rankkarin. Edelleen mahdoton sanoa oliko filmi vai ei sen perusteella, että käsi osui selkään. Hipaisusta kun ei mielestäni pitäisi kaatua.
jupekui

Poissa Poissa


Vastaus #2885 : 12.04.2018 klo 14:24:34

Vieläkö tämä pilkusta jauhaminen jatkuu täällä. Ei tuota väärin vihelletyksi saa mitenkään joku olisi joo voinut jättää viheltämättä. Nyt vihellettiin ja 4 parasta joukkuetta on semeissä. Eteenpäin
Panopticon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #2886 : 12.04.2018 klo 15:29:13

Ei kai säännöissä mainita mitään erityisesti takaapäin pelaamisesta.

En omista sääntökirjaa, mutta aika paljon noita vihelletään silti.

Joo, ihan älytön väite tuo. Jalkapallossa ja palloilulajeissa hienoimmat ja eniten taitoa vaativat taklaukset ja riistot tapahtuvat selkäpuolelta, ja jos osut selvästi palloon ensin ja et pelaa vaarallisesti niin ei niitä vihelletä. Oikeutetuimmat tuomarilinja-urputukset kohdistuu mun mielestä juuri näihin tapauksiin silloin kun tuomari "mokaa" näiden näkemisessä.

No mikä sitten on selvästi ensin palloon osumista? Kyllä noita vihelletään ihan poikkeuksetta valjussa ainakin, kun esimerkiksi liukkari tulee takaa ja osuu ensin palloon, mutta sen jälkeen kaataa pelaajan. Ja jos nämä sitten ovat noita mainitsemiasi mokia, niin aika paljon ja säännöllisesti niitä sitten tulee. Luulisi jo melkein joku liitosta siihen puuttuvan.
Vikkelä vaihtomies

Paikalla Paikalla


Vastaus #2887 : 12.04.2018 klo 15:53:57

Liukutaklaaminen takaapäin on erikseen kiellettyä, vaikka osuisikin palloon "ekana" (totuus: käytännössä parhaimillaankin kolataan jalat samalla alta kun osutaan palloon).

Sallittua ainoastaan, jos mitään kontaktia ei tapahdu, joka onkin sitten ihan helvetin harvinaista
samoq

Poissa Poissa


Vastaus #2888 : 12.04.2018 klo 16:02:36

Liukutaklaaminen takaapäin on erikseen kiellettyä, vaikka osuisikin palloon "ekana" (totuus: käytännössä parhaimillaankin kolataan jalat samalla alta kun osutaan palloon).
Sallittua ainoastaan, jos mitään kontaktia ei tapahdu, joka onkin sitten ihan helvetin harvinaista

Muullakin tavalla voi pallon ottaa "takaapäin" kuin liukutaklaamalla ja niitä lähinnä tässä tavoittelin. Tavallaan tuo eilinenkin olisi voinut onnistua, ellei olisi kolannut kädellään Vazquesia. Kyllähän siellä kontakti taitaa olla.

Ja kyllä, aina joskushan tuo helvetin harvinainen, mistä puhut, onnistuu. Hienoja tilanteitahan nuo on onnistuessaan.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #2889 : 12.04.2018 klo 16:12:44

Liukutaklaaminen takaapäin on erikseen kiellettyä, vaikka osuisikin palloon "ekana"

Ei ole. Vai osaatko kertoa mistä tällainen sääntö löytyy?

Laitetaan vielä erotuomarin käsikirjasta:

Lainaus
Jos pelaaja käyttää kohtuutonta voimaa tai vaarantaa vastustajan turvallisuuden, ei ole väliä tehdäänkö taklaus takaa, edestä tai sivulta.
« Viimeksi muokattu: 12.04.2018 klo 16:18:18 kirjoittanut agsu »
Tumba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jumala, joulupukki ja Martti Vainion puhtaus


Vastaus #2890 : 12.04.2018 klo 16:45:50

Taitaa Realin lento sittenkin loppua. Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä on nimittäin lähestynyt UEFA:a ja vaatii Realin bannaamista koko kisasta :D Ylos

https://twitter.com/KarnaMikko/status/984362529500598272
Nando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LFC


Vastaus #2891 : 12.04.2018 klo 16:54:03

Taitaa Realin lento sittenkin loppua. Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä on nimittäin lähestynyt UEFA:a ja vaatii Realin bannaamista koko kisasta :D Ylos

https://twitter.com/KarnaMikko/status/984362529500598272
Profiilikuvasta päätellen tässä viedään nyt mieshuoraamista ihan uudelle levelille. :D
zinedinegintonic

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK, Real Madrid C.F. sympatiat: Hertha BSC


Vastaus #2892 : 12.04.2018 klo 17:46:33

Taitaa Realin lento sittenkin loppua. Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä on nimittäin lähestynyt UEFA:a ja vaatii Realin bannaamista koko kisasta :D Ylos

https://twitter.com/KarnaMikko/status/984362529500598272

Hahahah pepsit näppikselle ja näin, kiitos tästä :D mielenkiintoisia twiittejä herralla.
Mustaa ja valkoista

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FinoAllaFine


Vastaus #2893 : 12.04.2018 klo 18:57:09

Liverpool - Manchester City

Niinhän siinä kävi, että Liverpoolin kova prässipeli oli jälleen myrkkyä Citylle, kuten avauksessa ounastelin. Kloppista näyttäisi olevan tulleen melkoinen mörkö Guardiolalle. Guardiolalta tosin mielenkiintoinen lähestymistapa avausotteluun lähteä painotetulla 3-5-2 formaatiolla, jolla City ei ole juurikaan pelannut. Salah ja Mane saivat siis käytännössä tyhjät laidat käyttöönsä ja se kostautui. Olisiko Cityn ollut helpompi käsitellä 1-0 maali, mikäli käytössä olisi ollut tuttu ja turvallinen pelitapa? Pelaamisesta nimittäin tuli hyvin arkaa ja Liverpoolin prässi sai yliotteen.

Ja jengi puhuu, ettei Guardiola ole muuntautumishaluinen valmentaja? Kuinka moni haluaa tai uskaltaa lähteä tälläiseen otteluun vaihtamaan formaatiosta jolla on dominoitu koko kausi formaatioon, jolla ei ole edes juurikaan käytännössä pelattu? Toki pohjimmiltaan siellä oli edelleen se sama tunnettu pelillinen identiteetti joka yhdistetään Guardiolan joukkueisiin, mutta tämän tason eliittiseuroilla se mielestäni pitääkin olla tunnistettavissa. Oli ottelu mikä tahansa. Barca ei pelannut toisessa osaottelussa heidän ominta peliään ja se toi heille tappion. Tällä kertaa olisi ehkä vaan näiden pitänyt pysyä tasan tarkkaan siinä, joka on koko kauden tuottanut tulosta. UCL on kuitenkin kilpailu, jossa pudotuspeleissä sattuman merkitys on suuri, joten ei Guardiolaa voi lytätä valmentajana heikon UCL menestyksen takia. Ainakaan vielä.

Tätäkin otteluparia jäivät varjostamaan tuomarivirheet, joiden takia City jäi jo kaksi malia miinukselle. Se on paljon kaksiosaisessa otteluparissa. Liverpoolin avausmaali 1. osaottelussa metrin paitsio ja tuon ansiosta Liverpoolille henkinen momentum päälle. Toisessa osaottelussa henkinen momentum olisi kääntynyt vastaavasti Citylle mikäli he olisivat päässeet 2-0 tilanteessa tauolle. Hylätyn maalin, Guardiolan ulosajon takia peli menikin täysin sekaisin ja Liverpool rullaili helponnäköisesti toisella puoliajalla jatkoon. Molemmat maalit siis vieläpä henkisesti järisyttävän vaikeisiin paikkoihin Cityn kannalta, joten noiden merkitystä ei vain voi korostaa liialti.

Epäilin Liverpoolin puolustuspelin kestävyyttä. Liverpool kuitenkin näytti, että se on muuntautumiskykyinen joukkue tähänkin suuntaan. Pallottomana hitaissa hyökkäyksillä sillä ei ollut mitään hätää Cityn pelottavana pidettyä konetta vastaan. Käytännössä 2 päästettyä maalia tuota konetta vastaan 180 minuutin aikana on kova suoritus. Puolustuspelin toimiminen tuohon tapaan lisää huomattavasti mahdollisuuksia kilpailun voittoa varten. Liverpool ei ole helppo vastustaja kenellekkään. Jäljellä on toki enää vastustajia joiden hyökkääjiltä löytyy kovaa pääpeli ja kaksinkamppailuvoimaa, toisin kuin Cityn rosterista. Lewandowski, Dzeko ja Ronaldo ovat aivan eritason haaste fyysisessä mielessä Liverpoolille.

Juventus - Real Madrid

Otteluparista muotoutui lopulta juuri niin tasainen kuin odotinkin. Draaman kaaren ansiosta tosin poikkeuksellisella tavalla. Ja se tekee tästä meidän jalosta kuningaslajistamme juuri niin ihanan.

Avausottelussa Ronaldon nopea avausmaali toki muutti ottelun virtausta, jolloin Juventus joutui olemaan aktiivisempi osapuoli. Joukkue kuitenkin suoriutui tuosta erinomaisesti, vaikka olin skeptinen sen suhteen kannattaako tuolla keskikentällä ilman Pjanicia lähteä hallitsemaan palloa Real Madridia vastaan. Juventus hallitsi peliä jopa melko suvereenisti 1-0 maalista alkaen. Se onnistui luomaan myös muutamia maalipaikkoja, mutta esitys ei realisoitunut maalien muodossa tulostaululle. Sitten tapahtui synkkä pari minuuttinen tunnin kohdalla. Ensin Chielliniltä ja Buffonilta täysin käsittämätön kommunikaatiosekoilu, joka johti Ronaldon upeaan saksipotkuun. Sitten Dybala hetkeä myöhemmin punaisella ulos ja joukkue shokkitilaan. Se mitä tapahtui noiden vaiheiden jälkeen, vääristi suuren yleisön kuvan tuon ottelun tapahtumista. Juventus oli parempi joukkue 11v11 pelissä, joka tuutista kuitenkin hehkutettiin Realin ylivoimaa. Real olisi voinut tappaa otteluparin Torinossa lopullisesti. Toisaalta taas Juventuksen olisi pitänyt pystyä pitämään ero kahdessa maalissa toiseen osaotteluun lähdettäessä tuon punaisen jälkeen, sillä tiedossa Ramosin pelikielto toisesta osaottelusta joten kahden maalin kurominen ei mikään mahdottomuus olisi ollut. Juventuksen peli meni kuitenkin täysin sekaisin ja joukkue haki mielestäni liian suurella riskillä kavennusosumaa joka olisi voinut kostautua pahemminkin omaan päähän vaikka Juvellakin jokunen paikka oli.

Toisessa osaotteluun Juventus sitten tuli hyökkäyssuuntaan avaukseen kaavailemallani 4-3-3 formaatiolla, jonka olisin halunnut jo avausosaotteluun. Pjanic toi kaivattua varmuutta ja luovuutta pallolliseen pelaamiseen, kerrassaan fantastinen esitys häneltä. Allegrilta myös fiksu liike asettaa Mandzukic vasemman laiturin paikalle, jonka avulla saatiin edullinen match-up Carvajalia vastaan. Tuo tuotti jopa kaksimaalia keskityksistä, vaikkakin toinen Navasin sekoilusta johtuen. Tuon match-upin hyötyjä olisi vaan pitänyt pystyä käyttämään useammin keskitysten muodossa Juven kannalta.

Lichsteinerin vaihto 15. minuutin kohdalla tuntui oudolta, mutta Lichsteiner pelasi fantastisen ottelun. Pisteet siitä Allegrille. Mutta sitten, missä loput vaihdot?! Allegri joka tunnetaan todellisena velhona vaihtojen suhteen, jätti nimittäin toisella puoliajalla loput vaihtonsa käyttämättä. Oi miksi, miksi? Oliko tarkoitus pelata upporikasta rutiköyhää? Nimittäin jatko-ajalle esimerkiksi Cuadradon jalat olisivat olleet melkoista myrkkyä väsynyttä Realia vastaan. Joukkue kuitenkin väsyi selvästi ja Real painosti viimeiset 20. minuuttia herkeämättä. Siihen olisi pitänyt reagoida. Juventus pyrki käyttämään jokaisen sekunnin hyväkseen esimerkiksi lopun pelikatkoissa, joka oli selvä merkki väsymisestä. Vaihdolla oltaisiin saatu pelinvirtaus hetkeksi rauhassa katkaistua.

Ottelu sitten lopulta ratkesi jo avausviestissä esittämääni tilanteeseen, jossa Juventus pyrki ylimiehittämään sinänsä oikein sivurajaheittotilanteessa oikean laidan pyrkien estämään Realilta helpon pelinavauksen. Khedira ei uskaltanut vaiko jaksanut reagoida Kroosiin ja tuo hajotti korttipakan perustukset ja prässi petti. Kroosin kautta peli saatiin levitettyä nopeasti Marcelolle ja Juventus oli sekavassa tilanteessa, kun keskikenttä oli prässäämässä. Iscolta viisas diagonaaliliike vasemmalle, johon Benatia joutui reagoimaan heikon tasapainon johdosta. Matuidi ilmeisesti pyrki ottamaan tuon Benatian paikan, mutta mitä sitten tapahtui Matuidin ja Chiellinin välillä? Chiellini lähteekin ottamaan Matuidin paikkaa keskikentältä. Alex Sandrolta samalla hirveää toimintaa jäädä metrin verran muun linjan alapuolelle. Ilmeisesti ei vain alitajuntaisesti uskaltanut jättää Ronaldoa vapaaksi tuossa vaiheessa ottelua. Samalla Matuidi ja Chiellini ilmeisesti ajattelevat ristiin sen suhteen kumman mies Vasquez on. Benatia tuosta tilanteesta on kuraa saanut niskaansa, mutta vähiten tuo hänen virheensä on koko tapahtumaketju huomioon ottaen, ei hän laidalta voi keretä merkkaamaan Vasquezia. Surullinen päätös sinänsä hienolle esitykselle.

Rankkarin tuomitseminen ei missään nimessä ollut ainakaan väärä tuomio. Vasquez pyrki ottamaan rinnalla haltuun pallon ja ampumaan maaliin, ei hän ainakaan mitään rikettä tuossa tilanteessa hae. Olen kelaillut tilannetta useita kymmeniä kertoja eri kuvakulmista, enkä osaa vieläkään sanoa täysin selvää tuomiota. Benatia taitaa osua palloon, mutta kontakti näyttäisi Benatialta tulevan selän puolelta ensin Vasqueziin josta sitten pilkku. En tiedä. Oliverin piti tehdä tuo päätös livetilanteessa takaapäin nähtynä sekunnin sadaosissa. Kova päätös häneltä tuossa tilanteessa ja päätöstä on vain kunnioitettava, niin pahalta kuin se tuntuukin. Buffonin punainen nyt sitten toki osoitti pelisilmän puuttumista.
Keynes

Poissa Poissa


Vastaus #2894 : 12.04.2018 klo 19:48:36

Buffonin punainen nyt sitten toki osoitti pelisilmän puuttumista.

Miksi Buffonin punainen osoitti pelisilmän puuttumista?
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #2895 : 12.04.2018 klo 19:55:41

Buffonin punainen nyt sitten toki osoitti pelisilmän puuttumista.

Ihan perusratkaisu tuo oli. Tuomarin tönimisestä saa jalkapallossa aina punaisen kortin.
Steve Marcos

Poissa Poissa


Vastaus #2896 : 12.04.2018 klo 20:20:29

Ihan perusratkaisu tuo oli. Tuomarin tönimisestä saa jalkapallossa aina punaisen kortin.
Syytä taisi olla myös Oliverin nimittely eläimeksi.
myy

Poissa Poissa


Vastaus #2897 : 12.04.2018 klo 20:46:21

Syytä taisi olla myös Oliverin nimittely eläimeksi.

ja ihan syystä
VekkuliPekuli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brutaali darwinistinen mikrouniversumi


Vastaus #2898 : 12.04.2018 klo 20:47:53

Krisulta oli muuten aika fiksu veto ottaa paita pois, huonolla säkällä toinen välierä tai mahdollinen finaali jää väliin ton takia.
Osem

Poissa Poissa


Vastaus #2899 : 12.04.2018 klo 20:55:46

Krisulta oli muuten aika fiksu veto ottaa paita pois, huonolla säkällä toinen välierä tai mahdollinen finaali jää väliin ton takia.
Kortit nollaantuu nyt.

 
Sivuja: 1 ... 115 [116] 117
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines