FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.09.2018 klo 03:59:25 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3 ... 5
 
Kirjoittaja Aihe: Tampereen Vitonen 2018  (Luettu 27151 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
futaaja99

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 26.05.2018 klo 15:16:59

Sillain kun miettii niin tää YIlveksen uhoaminen kopsahtaa jossain vaiheessa omaan nilkkaan.. Mitään järkeä tossa dissaamisessa. Puhutaan kuitenkin joukkueesta jonka riveissä pelaa vasikoita :) Epäilijöille tiedoksi: tsekkaa Ff2 jos tiedät topikin. Asianomaiset tietää. Itse en liity asiaan millään tavalla, vihaan vaan vasikoita. Tsemitsemi.
Pahoittelut forumisteille, tarkotus ei ollu dissata ketää, vaan kertoo rehellisesti pelin kulusta. Yhtälailla tässä ipan poikia dissaillu, ei siis uhoomista. Varmasti tullaa häviään useampikin peli tällä kaudella, kauden tavote kuin on säilyä sarjassa, ei nousta eikä voittaa joka peliä !
Kärkkyjä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Loiske


Vastaus #26 : 26.05.2018 klo 18:08:08

Loiske2 - Tapa 4-2(1-1)

Tapan pelaajalle suora punainen 20min kohdalla jonka jälkeen kaikkien aikojen bussin parkkeeraus omaan päähän.
Lopun parin maalin avulla kotijoukkue ansaitusti ohi..
Keskiviikkona Y-ilves, odotuksissa huikea peli missä molemmat joukkueet aktiivisia, eikä pelkkää ankeuttamista ja suun rääpimistä mitä Tapa koko pelin erittäin kurinalaisesti toteutti.
futaaja99

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 26.05.2018 klo 18:52:51

BOCA! Mielenkiinto heräs, avaisitko vasikka-asiaa enemmän? Linkkaa ees topic jos ei muuta.
Waine Ruuna

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ManU, Fc Melody


Vastaus #28 : 31.05.2018 klo 07:26:38

Mitäs Ylöjärvellä on käyny?
BlueJ

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 31.05.2018 klo 09:06:55

Mitäs Ylöjärvellä on käyny?
Y-Ilves - Sopu näyttää tosiaan pöytäkirjan perusteella mielenkiintoiselta - onko "raporttia" tai silminnäkijäkuvausta?

15 minuutilla Y-Ilves  kahdelle pelaajalle keltainen (A) ja Sopu yksi keltainen (A).

88 minuutilla ( pelitilanne 3-1 ) - Sopu keltainen (A) ja samaan aikaan Y-ilves suora punainen (I).

Jotainhan noista voisi arvata, mutta tositapahtumiin perustuva kertomus on aina mielenkiintoisempi.
Yuccapalmu

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 31.05.2018 klo 10:00:37

Viihdyttävä ja rauhallinen peli kokonaisuudessaan, tuomarin käsi kävi vain hieman herkästi taskulla muutamissa tilanteissa.
Waine Ruuna

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ManU, Fc Melody


Vastaus #31 : 31.05.2018 klo 15:05:01

Mitäs Ylöjärvellä on käyny?

Tarkoitin siis Ylö-Loiske peliä...
Iem

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 04.07.2018 klo 09:54:54

Epätietoinen Hämeestä tiedustelee saako pelikiellossa ollessaan pelata?
BlueJ

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 04.07.2018 klo 15:48:12

Epätietoinen Hämeestä tiedustelee saako pelikiellossa ollessaan pelata?
Radio Jerevan vastaa. Pelikiellossa ollessaan voi pelata useita eri pelejä, vaikkapa mölkkyä mökillä.
Iem

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 05.07.2018 klo 17:15:08

Jaa jaa. Kotijoukkue vois ottaa sitten huomenna VAaRin videoimaan mölkkypeliä Nokialle.
Iem

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 21.07.2018 klo 13:26:51

Vahvistamaton huhu kertoo, että 69 viime ottelussaan 20 keltaista ja neljä punaista vastaanottanut herrasmiespelaaja ei olisi saanutkaan pelata pelikiellossa ollessaan "normaalisti". Mielenkiintoista että seura ja pelikaverit eivät tämmöisestä pelikieltoon liittyvästä pelioikeuden rajoittamisesta olleet tietoisia?
Kärkkyjä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Loiske


Vastaus #36 : 21.07.2018 klo 20:14:01

Vahvistamaton huhu kertoo, että 69 viime ottelussaan 20 keltaista ja neljä punaista vastaanottanut herrasmiespelaaja ei olisi saanutkaan pelata pelikiellossa ollessaan "normaalisti". Mielenkiintoista että seura ja pelikaverit eivät tämmöisestä pelikieltoon liittyvästä pelioikeuden rajoittamisesta olleet tietoisia?
Olet nyt useamman viestin vihjaillut vilunkipelistä.
Vihjeet ei toimi.
Eli kuka, missä pelissä ja miksi ei olisi saanut pelata?
Bamsenaattori

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 22.07.2018 klo 11:36:12

Heitetääs raporttia vähän jälkijunassa. Keskiviikkona ei työpäivän jälkeen ollut sen tähdellisempää tekemistä, kun hellekelillä ei siivoilu ja ruohonleikkuu napannut, niin ajelin sitten Nokialle katseleen PoNU Bk - LaVe -ottelun. LaVeakaan kun ei livenä ole tullut hetkeen nähtyä niin ajattelin, että ehkä nyt on aika käydä katsastaan naapuripitäjän joukkueen vire.

Ottelun alku viivästyi viitisen minuuttia, kun keskuskenttä2:n maalit oli lukittuna ja avaimen metsästyksessä meni tovi. Vaikka peli alkoi 19:30 niin lämpömittarissa riitti asteita sen verran, että odotin ennakkoon normaalia hidastempoisempaa ottelua. Alkuun PoNU tuli kuitenkin ihan terävällä jalalla ja oli kuskin paikalla ensimmäisen 10-15min. LaVella ei syötöt napsunu oikein omille ja pallo ajautui jatkuvalla syötöllä kotijoukkueelle. Hiljalleen pelitapahtumat alkoi tasottumaan ja sitten LaVe iski käytännössä katsoen ekasta paikastaan johtomaalin Heikki Hätösen toimesta 25.minuutilla, joka oli hiippaillut hyvälle tontille boksissa eikä erehtynyt ihan hyvän passin jälkeen.

Tasoitus tuli kuutta minuuttia myöhemmin rankkarista, joka tuli tyylikkään keskikentän harhasyötön seurauksena ja sen myötä LaVen toppari joutui rikkomaan boksissa. Tapani Koskinen pisti pallon pilkulta varmasti sisään, mutta sitä riemua ei kolmea minuuttia pidempään kestänyt ja LaVe meni taas johtoon, kun Joonas Ansamaa pääsi laukomaan karat sisään. Jo avausjaksolla näkyi PoNUn puolustuslinjan suuret vaikeudet korkeissa palloista, jotka LaVe vei itselleen erittäin kovalla prosentilla ja loi sitä kautta paikkoja. Toki LaVelta lähti avausjaksolla pari hienoa organisoitua hyökkäystäkin, missä oli selkeä punainen lanka ja jokainen kentällä tuntui tietävän missä vaiheessa itse pitää liikkua ja mihin, että tila saadaan revittyä linjojen taakse.

Ottelu ratkesi toisen jakson alkuun. Ensin LaVen Severi Saarinen runnoi itsensä boksiin ja pisti matalaa keskitystä takatolpalle ja matkalla PoNU suti pallon oman maalin kattoon 48.minuutilla. Kolmea minuuttia myöhemmin Saarinen sai maalin omiin nimiinsä ja se oli osaltaan aika nöyryyttävä maali :D Saarinen väänsi yksin maalivahtia ja puolustusta vastaan boksissa ja yksinkertaisesti väänsi väkisin itsensä puolityhjän maalin eteen ja pisti pallon sisään. Siinä jäi kotijoukkue kyllä täysin jalkoihin ja ihan puhtaasti. Muutenkin ennakkoon odotin mielenkiinnolla, että minkälainen pelimies tää kovat maalimäärät mättänyt Saarinen on ja olihan siinä aika vittumainen hyökkääjä puolustuksen kannalta. Fyysinen, vahva ja nopea, jolta ei palloa kyllä hevillä pois saatu. Vetokin lähti ihan hyvin ja keskiviikon perusteella pystyis pelaamaan jossain muuallakin kuin Vitosessa.

1-4 -maalin jälkeen peli oli paketissa, kun PoNUlta loppui usko ja jalat. LaVe olis voinut mättää maaleja maalien perään, mutta ehkä se meni jo vähän liiallisen nautiskelun puolelle ja avopaikoistakin koitettiin vielä passailla kaverille ja tehdä maalikimaramaaleja. 60.minuutilla Timo Lehtonen iski LaVen viidennen ja ottelun lopussa PoNUn Eero Sointu teki ottelun viimeisen maalin julmetun hienolla ulkosyrjälaukauksella paristakympistä. Toisella jaksolla LaVella oli rutkasti tilaa ja sitä käytettiin hienosti hyväks näppärillä seinillä ja pallo liikkui muutenkin monta kertaa ykkösellä pelaajalta toiselle. Siihen toi vaikutti vastustajan nuupahtaminen, mutta ei tollasta pikkunättiä nyt liian usein pääse Vitosessa todistamaan. Kaikkinensa LaVe oli kyllä ehdottoman positiivinen yllätys. Hyviä yksilöitä ja joukkueenakin homma toimi hyvin. Kyllä Lammilla potentiaalia on ylempänäkin lähivuosina pelata keskiviikon perusteella Ylos
Vda

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 23.07.2018 klo 10:35:45

Olet nyt useamman viestin vihjaillut vilunkipelistä.
Vihjeet ei toimi.
Eli kuka, missä pelissä ja miksi ei olisi saanut pelata?

Ilmeisesti liittyy näihin peleihin, näin ainakin olen kuullut puhuttavan:
https://www.palloliitto.fi/ottelupoytakirja&999194
https://www.palloliitto.fi/ottelupoytakirja&999176

Sama huhu kertoo, että ottelusta olisi vastalause tehty hyväksytysti mutta sitä ei kyllä piirin sivuilta vielä löytynyt.
Iem

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 30.07.2018 klo 11:58:06

Kun LaVe-Sopu-ottelun tulos nyt on piirin toimesta muutettu eli protesti hyväksytty, kysyn millaiset sanktiot piiri langettaa seuralle/joukkueelle pelikiellossa olleiden pelaajien peluuttamisesta? Eikös joukkueenjohtaja allekirjoita pelaajalistan pöytäkirjaan eli ko. pelaajat pelasivat väärillä nimillä. Sanooko piiri joukkueenjohtajalle soo soo älä enää tee näin? Saavatko pelaajat lisää pelikieltoa?
futaaja99

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 30.07.2018 klo 14:04:37

Pelaamalla "ansaittu" nousupaikka on pakko ottaa vastaan tai muuten pudotetaan seiskaan.
Ylöjärven ilves kysyy seuraavaa: mikä joukkue haluaa nousta ylöspäin?
Hanhiniemi

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 30.07.2018 klo 14:20:49

Pelaamalla "ansaittu" nousupaikka on pakko ottaa vastaan tai muuten pudotetaan seiskaan.
Ylöjärven ilves kysyy seuraavaa: mikä joukkue haluaa nousta ylöspäin?

Forumin ja protestien perusteella Lavella tuntuisi olevan kova hinku nousta...
Iem

Poissa Poissa


Vastaus #42 : 30.07.2018 klo 16:37:00

...pelikiellossa olevia pelaajia peluuttavalla joukkueella täytynee olla kova hinku nousta...
Hanhiniemi

Poissa Poissa


Vastaus #43 : 30.07.2018 klo 17:46:48

...pelikiellossa olevia pelaajia peluuttavalla joukkueella täytynee olla kova hinku nousta...

Tiedä häntä... vai olisko ollu vaan pelaajat vähissä jos noin tosiaan on tapahtunu
ikuinen pakki

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 31.07.2018 klo 13:12:38

En tiedä, kuka haluaa nousta ja kuka ei. Sopun toiminta on mielestäni kuitenkin maltillisesti sanottuna väärin, oli pelaajia tai ei. Eihän noilla pelikielloilla ole mitään merkitystä, jos ei niitä kunnioiteta. Naurettavampaa on vielä, että pelaajat olivat pelanneet vielä väärillä nimillä, pelataan sitten mitä sarjaa tahansa.
Käsitykseni mukaan extra pelikiellot oli tullut vielä tuomarin uhkailusta ja tuomariin käsiksi käymisestä. Nää ehkä kertoo pelaajista jotain..
ikuinen pakki

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 06.08.2018 klo 22:14:30

Sopun miehet oli näemmä saaneet 1 ottelun lisä pelikiellot, kun olivat pelanneet pelikiellossa ollessaan väärillä nimillä. Onko jollain tietoa onko tullut muita sanktioita seuralle tai pöytäkirjan allekirjoittajalle? Omasta mielestä 1 ottelu on aika vähän rikkeeseen nähden..
LeKi-ikoni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LeKi-futis (4) & Tampereen Ilves (Veikkausliiga)


Vastaus #46 : 11.08.2018 klo 00:18:32

UrPS-Melody 0-3.
LeKi-ikoni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LeKi-futis (4) & Tampereen Ilves (Veikkausliiga)


Vastaus #47 : 12.08.2018 klo 22:11:43

Eilen vitosessa VesVi-Sopu 4-4.
ikuinen pakki

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 12.08.2018 klo 22:25:31

Mitenkähän Loiske peli päättynyt? Murskavoitto kotijoukkueelle?
LeKi-ikoni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LeKi-futis (4) & Tampereen Ilves (Veikkausliiga)


Vastaus #49 : 13.08.2018 klo 00:05:37

Mitenkähän Loiske peli päättynyt? Murskavoitto kotijoukkueelle?

2-4 PJK/2 vei.

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines