Yleisömäärät 2018

[mooses pessi]

Lasketaan todellinen yleisömäärä joka on paikalla. Sama käytäntö pitää olla jokaisella liigaseuralla, että ovat vertailukelpoisia. Ei ole lapsellista olla rehellinen, ja saisivat muut noudattaa jalkapallon esimerkkiä.

Tähän ehdottomasti sama. Todellinen yleisömäärä on se, joka kiinnostaa.

[Titanic]

Kakkismi ei oikeasti tainnut tuoda yhtään lisää sponsoreita, sen sijaan saatiin yleisökusetusaiheisia juttuja medioihin, jotka ylläpitivät tehokkaasti mielikuvaa että Veikkausliiga ei  kiinnosta ketään.

  Se 10v takainen ”yleisömäärät on ainoa mittari” on aivan eri asia ja siitä ei ole kyse.  Ainostaan kyse on siitä että suomalaisilla sarjoilla on vertailukelpoiset luvut. Niin yksinkertaista tämä edelleenkin on.

[Lauantai-illan Nostalgia]

  Se 10v takainen ”yleisömäärät on ainoa mittari” on aivan eri asia ja siitä ei ole kyse.  Ainostaan kyse on siitä että suomalaisilla sarjoilla on vertailukelpoiset luvut. Niin yksinkertaista tämä edelleenkin on.

Logiikkasi on tasoa " koska nuo toimivat väärin, niin toimitaan mekin".

[Titanic]

Logiikkasi on tasoa " koska nuo toimivat väärin, niin toimitaan mekin".

Kyse ei ole oikeasta tai väärästä, eettisyydestä, moraalista tai uskonnosta vaan siitä että on vertailukelpoiset luvut kahden urheilusarjan välille.

[LOFIN]

Logiikkasi on tasoa " koska nuo toimivat väärin, niin toimitaan mekin".

Mitä suomifutis hyötyy tästä rehellisyydestä?

[Lauantai-illan Nostalgia]

Mitä suomifutis hyötyy tästä rehellisyydestä?

Rehellisyydellä tulee olla hyöty

[fotipaali]

Kyse ei ole oikeasta tai väärästä, eettisyydestä, moraalista tai uskonnosta vaan siitä että on vertailukelpoiset luvut kahden urheilusarjan välille.

Jos alettaisiin automaattisesti ilmoittaa kaikki myydyt kausarit ja jaetut liput mukaan yleisömääriin, niin luvut eivät olisi enää mitenkään veratilukelpoisia aiempiin vuosiin nähden.

Minusta olisi enemmän haitallista sisällyttää automaattisesti kausikortit yleisömääriin. Jos HJK:lla on noin 5000 kausikorttia ja paikalla on reilu 3300 katsojaa, joista osa on kaikenlisäksi tullut irtolipuilla, niin joku 5500-6000 katsojan yleisömäärän ilmoittaminen vain heikentäisi uskottavuutta. Kuvissa ja paikanpäällä kun edelleen näkyy paljon tyhjiä penkkejä.

Suuret tyhjät alueet katsomoissa, varsinkin telkkaripätkissä näkyvät, ovat suurempi ongelma kuin "liian pienet ilmoitetut yleisömäärät".

[LOFIN]

Rehellisyydellä tulee olla hyöty

No jos tyydytään alistumaan jääkiekon alle ja siihen että suomifutis on ikuinen kakkonen (jos sitäkään) niin mikäs siinä. Ollaan sitten rehellisiä niin on ainakin hyvä mieli

Minusta olisi enemmän haitallista sisällyttää automaattisesti kausikortit yleisömääriin. Jos HJK:lla on noin 5000 kausikorttia ja paikalla on reilu 3300 katsojaa, joista osa on kaikenlisäksi tullut irtolipuilla, niin joku 5500-6000 katsojan yleisömäärän ilmoittaminen vain heikentäisi uskottavuutta.

Paljonko on vähentänyt jääkiekkoliigan uskottavuutta, muiden kuin foorumistien silmissä?

[Susivouti]

Ehdottomasti ilmoitetaan yleisömäärä joka on paikalla. Eihän siinä luvussa muuten ole mitään järkeä. 

[Utelias Vili]

Ehdottomasti ilmoitetaan yleisömäärä joka on paikalla. Eihän siinä luvussa muuten ole mitään järkeä. 

Eikös näin teekin kaikki muut liigat, paitsi tämä yksi nimeltämainitsematon kiekkosarja.

edit: suomessa

[Sauron]

Eikös näin teekin kaikki muut liigat, paitsi tämä yksi nimeltämainitsematon kiekkosarja.

Ulkomailla ainakin hyvin tavallista että ilmoitettu yleisömäärä sisältää myös kausarilaiset vaikka olisivat matsin aikana toisaalla, ihan Valioliigasta lähtien tällaista harrastetaan.

[fotipaali]

Ulkomailla ainakin hyvin tavallista että ilmoitettu yleisömäärä sisältää myös kausarilaiset vaikka olisivat matsin aikana toisaalla, ihan Valioliigasta lähtien tällaista harrastetaan.

Suhteellinen osuus kuitenkin pienempi.

[fotipaali]

Paljonko on vähentänyt jääkiekkoliigan uskottavuutta, muiden kuin foorumistien silmissä?

En tiedä, mutta on ilmoitettua tyhjemmistä halleista muuallakin kuin foorumilla ollut puhetta.
On eri asia jatkaa vanhan huonon käytännön toistamista, kuin omaksua uusi huono käytäntö. Eikä käytäntö kiekonkaan puolella ole yhtenäinen, sillä KooKoo väittää ilmoittavansa vain paikalla olevat, tosin ainoana seurana.

https://yle.fi/urheilu/3-9844608

Jääkiekossa pelataan vielä kaiken lisäksi enemmän pelejä, jolloin kokonaisyleisömäärä on helposti suurempi. Huonoimman yleisömäärän keränneen joukkueen, eli Sportin, puolitettua yleisömäärää parempaan lukemaan Veikkausliigassa pääsivät HJK, Ilves, HIFK, SJK ja KuPS. HJK:lla kokonaismäärä 13 pienemmällä ottelumäärällä lähes Sportin lukemissa 81 243 vs. 85 214 ja HJK:n keskiarvo olisi jääkiekon puolella kuudes.

[Tsamorano]

Ulkomailla ainakin hyvin tavallista että ilmoitettu yleisömäärä sisältää myös kausarilaiset vaikka olisivat matsin aikana toisaalla, ihan Valioliigasta lähtien tällaista harrastetaan.

Tämä. Merkittävänä erona arvatenkin, että valjussa kausikortista maksetaan keskimäärin yli 95% arvosta, kun täällä se keskiarvo voi olla reilusti alle puolet myyntihinnasta.

[törömömmö]

Eikös kaikki riipu siitä miksi noita yleisömääriä ilmoitellaan.

Jos ihan vaan tieteellisin perustein, niin ilmoitetaan mieluiten kaikki mahdolliset eri laskutavat ja yksityiskohdat.

Jos sponsoreita varten niin en tiedä. Pitäisi tehdä markkinatutkimus että millä numerolla saadaan eniten rahaa lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä ja sitten priorisoida nämä tähtäimet.

Jos yhteiskunnallista vaikuttamista varten niin röyhkeästi vaan propagandaministeriön keinot käyttöön ja lukemat tappiin!

[Knossos]

Vuodesta toiseen jaksaa ihmetyttää, miten yleisömäärät voivat kiinnostaa Futisforumilla näin paljon. Kiinnostaako teitä ollenkaan se kentällä pelattava peli nimeltä jalkapallo? Väistämättä täällä tulee sellainen mielikuva, että pelin odotetuin hetki on se, kun kenttäkuulutus ilmoittaa yleisömäärän. Jos ns. laji-ihmisilläkin yleisömäärien analysoinnin ylivoima vie mielenkiinnon, niin miten ihmeessä muut pitäisi saada kiinnostumaan Veikkausliigasta? Niin kauan kuin Veikkausliigan suurin keskustelunaihe on se, onko ilmoitetussa yleisömäärässä 500 haamukatsojaa vai ei, on turha haaveilla katsomoiden täyttymisestä.

[Huupponen]

Vuodesta toiseen jaksaa ihmetyttää, miten yleisömäärät voivat kiinnostaa Futisforumilla näin paljon. Kiinnostaako teitä ollenkaan se kentällä pelattava peli nimeltä jalkapallo? Väistämättä täällä tulee sellainen mielikuva, että pelin odotetuin hetki on se, kun kenttäkuulutus ilmoittaa yleisömäärän. Jos ns. laji-ihmisilläkin yleisömäärien analysoinnin ylivoima vie mielenkiinnon, niin miten ihmeessä muut pitäisi saada kiinnostumaan Veikkausliigasta? Niin kauan kuin Veikkausliigan suurin keskustelunaihe on se, onko ilmoitetussa yleisömäärässä 500 haamukatsojaa vai ei, on turha haaveilla katsomoiden täyttymisestä.

Kiinnostaako sinua muu kuin vittuilu jalkapallon ystäville?

[puhumaton pää]

Vuodesta toiseen jaksaa ihmetyttää, miten yleisömäärät voivat kiinnostaa Futisforumilla näin paljon. Kiinnostaako teitä ollenkaan se kentällä pelattava peli nimeltä jalkapallo? Väistämättä täällä tulee sellainen mielikuva, että pelin odotetuin hetki on se, kun kenttäkuulutus ilmoittaa yleisömäärän. Jos ns. laji-ihmisilläkin yleisömäärien analysoinnin ylivoima vie mielenkiinnon, niin miten ihmeessä muut pitäisi saada kiinnostumaan Veikkausliigasta? Niin kauan kuin Veikkausliigan suurin keskustelunaihe on se, onko ilmoitetussa yleisömäärässä 500 haamukatsojaa vai ei, on turha haaveilla katsomoiden täyttymisestä.

Enpä usko, että yleisömääriin vaikuttaa pätkään se mistä FutisForumilla keskustellaan.

[Knossos]

Enpä usko, että yleisömääriin vaikuttaa pätkään se mistä FutisForumilla keskustellaan.

En minäkään.

[honkala]

Niin kauan kuin Veikkausliigan suurin keskustelunaihe on se, onko ilmoitetussa yleisömäärässä 500 haamukatsojaa vai ei, on turha haaveilla katsomoiden täyttymisestä.

Olet väärässä. Ei varmasti ole lähellekään suurin keskustelun aihe tuo. Vai viittaatko forkkaan?

[Knossos]

Olet väärässä. Ei varmasti ole lähellekään suurin keskustelun aihe tuo. Vai viittaatko forkkaan?

No "vähän" kärjistystä mukana, mutta kyllähän noita yleisömääräspekulointeja saa liki joka ottelussa kuunnella. Ja valitettavan usein tuulipuvuilla ensimmäinen mielikuva Veikkausliigasta ovat yleisömäärät. Uskoisin, että jalkapalloyhteisöllä on tämän mielikuvan syntymisessä ollut oma roolinsa. Ja toki Veikkausliiga kaivoi hautansa osittain itse surullisenkuuluisalla uhoamisellaan vuosituhannen alussa.

[törömömmö]

Knossoksen pointti on, että yleisömääriin kiinnitetään liikaa huomiota niin foorumilla kuin muuallakin. Ja muualla näin tehdään koska futisväki itse tekee näin.

Yleisömääristä puhuminen ruokkii potkupallottelua. Siksi sitä ei kannata tehdä liikaa.

Eli vaikka ei pitäisi Knossoksesta niin mites tuo väite?

[Hiiritin]

Kukin mielestäni keskutelkoot otsikon alla mistä haluaa, mutta harvoin etenkään nuo yksittäisten otteluiden yleisömäärien taivastelut mitään hedelmällistä tuottaa (toki Seinäjoen vessat -läppä toimii aina ). Eiköhän tuo yleisömäärien intensiivinen seuranta jostain laji-epävarmuudesta kerro. Hyödyllisempää olisi vain keskittyä rinta rottingilla siihen omaan juttuun, niin silloin se on ihan sama, onko matsissa 2000, 3000 vai 4000 katsojaa.

Kun yleisömäärät on kannattajille täysin yhdentekeviä, niin se vie terän pois myös kaiken maailman potkupallottelijoiden huutelultakin.

Ainoa mitä pitäisi kyllä tehdä toisin, on siirtää niitä katsojia sinne kameran kuvaan ja mieluiten vielä tiivistää ja peittää tyhjät katsomolohkot mustalla kankaalla. Joku joskus linkkasi kuvan, missä Veritaksella oli peitetty tyhjät penkit, ja näyttihän se paljon mukavammalta. Mun kaaliin ei mahdu, että miksi näin ei toimita.

[Cassiano]

Vuodesta toiseen jaksaa ihmetyttää, miten yleisömäärät voivat kiinnostaa Futisforumilla näin paljon. Kiinnostaako teitä ollenkaan se kentällä pelattava peli nimeltä jalkapallo? Väistämättä täällä tulee sellainen mielikuva, että pelin odotetuin hetki on se, kun kenttäkuulutus ilmoittaa yleisömäärän. Jos ns. laji-ihmisilläkin yleisömäärien analysoinnin ylivoima vie mielenkiinnon, niin miten ihmeessä muut pitäisi saada kiinnostumaan Veikkausliigasta? Niin kauan kuin Veikkausliigan suurin keskustelunaihe on se, onko ilmoitetussa yleisömäärässä 500 haamukatsojaa vai ei, on turha haaveilla katsomoiden täyttymisestä.

Pelkästään viime vuoden Klubi-topikissa yli 10 kertaa enemmän viestejä kuin viime vuoden yleisömäärätopikissa. Voi toki olla, että näissä yleisömäärätopikeissa pääosin keskustelevia ei peli nimeltä jalkapallo kiinnosta ollenkaan, niin tarkkaan en ole jaksanut seurata.

[TWQ15]

Satuin katsomaan naisten lentopalloa ja silmiin pisti kuinka täynnä katsomot olivat, tai ainakin näyttivät olleen. Jollain tauolla kuvattiin hieman eri kulmasta hallia, niin huomasin että kaikki yleisö oli laitettu tiiviisti kameran vastakkaiseen katsomoon ja sivummat katsomonosat olivat "suljettuna".

Ainoa mitä pitäisi kyllä tehdä toisin, on siirtää niitä katsojia sinne kameran kuvaan ja mieluiten vielä tiivistää ja peittää tyhjät katsomolohkot mustalla kankaalla. Joku joskus linkkasi kuvan, missä Veritaksella oli peitetty tyhjät penkit, ja näyttihän se paljon mukavammalta. Mun kaaliin ei mahdu, että miksi näin ei toimita.