Yleisömäärät 2018

[tab]

Ongelma on siinä, että ei Helsinkiläisiä kiinnosta tulla katsomaan, kun HJK voittaa leikitellen jonkun Kemin potkupalloseuran, johon on pelaajapulan vuoksi pelaajat kutsuttu ties mistä ja loput kentällisestä sitten niitä sambialaisia.

Pitäiskö sitten liigaa supistaa kymmeneen tai kahdeksaan joukkueeseen? Tämä voisi olla ratkaisu.

[KoriKalja]

Eikös Rovaniemellä kausarihaaste ja hyvä menestys tuota nosta. Katotaan ens kaudella mihin suuntaan luku liikkuu. Yks kausi on kuitenkin aika lyhyt aika vertailla tai tehdä mitään johtopäätösiä.

Aa eli tätä vuotta ei lasketakkaan ja Rovaniemen yleisömäärät on täysin perseestä sekä ohimenevä kiito. Painus jo helvettiin täältä

[copa de kybä]

Käsittääkseni markkinointi ei ole sielläkään sillä tasolla, että asialle olisi oikeasti yritetty tehdä jotain. Ei se muillakaan ole kohdillaan, mutta muilla ei puheetkaan ole samaa luokkaa.

Voinee pitää selvänä, että Klubin yleisömäärät eivät ole pohjoismaisella tasolla mitenkään hyviä. Lienee myös selvää, etteivät markkinointitoimenpiteet ole sillä tasolla, että ne sinne olisivat nousemassa. Itse tosin valitettavasti epäilen, että Klubi on tehnyt analyysin yleisömääristä Suomessa (etenkin pk-seudulla, kuten varmaan Hongassakin on huomattu) ja sen perusteella mitkään realistiset markkinointipanostukset eivät millään yleisömääriä tuolle tasolle ole nostamassa. Tästä syystä panostus on ohjattu pääasiassa muihin asioihin ja taloudellisessa sekä menestyksellisessä mielessä tuota voinee kai pitää onnistuneena.

Itsekin toki ottaisin mieluusti 10.000 katsojaa jokaiseen kotipeliin, mutta en rehellisesti sanottuna näe tuon tapahtuvan lyhyellä aikavälillä. Panostukset junnuihin toivottavasti näkyvät pidemmällä tähtäimellä, jos täältä kasvaisi uusi kannattajapolvi. Tai sitten uusi sukupolvi mieshuoria

[Lihis]

Ongelma on siinä, että ei Helsinkiläisiä kiinnosta tulla katsomaan, kun HJK voittaa leikitellen jonkun Kemin potkupalloseuran, johon on pelaajapulan vuoksi pelaajat kutsuttu ties mistä ja loput kentällisestä sitten niitä sambialaisia.

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2018/05/19/ps-kemin-uusi-maalivahti-kutsuttiin-espooseen-pikahalytyksella

Pitäiskö sitten liigaa supistaa kymmeneen tai kahdeksaan joukkueeseen? Tämä voisi olla ratkaisu.

Ongelma on siinä, ettei tuote ole kunnossa. Se pitäisi saada käännettyä niin, että mennään katsomaan omaa seuraa, ei vastustajaa. Tämä tottakai pätee lähes kaikkiin muihinkin suomalaisseuroihin.

Liigan supistaminen voisi auttaa hetkellisesti lupin yleisömääriin, mutta mielestäni liigaformaatin tulisi olla ennenkaikkea koko suomifutista varten. Tietenkään joku Riihilahti ei siitä selkeästi ole kiinnostunut. Ja kasvattaisiko sekään pidemällä kaavalla lupinkaan yleisömääriä, jos KuPSia ja Honkaa vastaan pelataan vähän väliä? Tai mahdollisesti neljä stadin derbyä kaudessa?

[Messi#19]

Ongelma on siinä, että ei Helsinkiläisiä kiinnosta tulla katsomaan, kun HJK voittaa leikitellen jonkun Kemin potkupalloseuran, johon on pelaajapulan vuoksi pelaajat kutsuttu ties mistä ja loput kentällisestä sitten niitä sambialaisia.

Pitäiskö sitten liigaa supistaa kymmeneen tai kahdeksaan joukkueeseen? Tämä voisi olla ratkaisu.

Tämä on ainoastaan futisnörttien ajattelua. Perus tuularien käyttäytymiseen vaikuttavat aivan eri asiat. Ja eivät varmasti tiedä, että Kemin maalivahti otettiin yhteen matsiin Essolta.

Hyvin sanottu muutamissa viesteissä että tuote ei ole kunnossa. Valitettavasti en usko pääseväni seuraamaan +100% katsojakeskiarvoja kuin unissani seuraavan 10vuoden aikana.
Mikään "ajuri" ei tue mielestäni suurta muutosta keskiarvoissa kun katsoo taaksepäin ja eteenpäin(poislukien Hjk vs Hifk derbyt).

[Micky Lee]

Ei kai kukaan loppuelämän johtopäätöksiä ole tehnytkään. Kertoo että asioita tehty oikein verrattuna viime kauteen. Menestys ja yleisömäärä kävelee käsi kädessä valitettavasti jokaisella seuralla.

Nii sitä mä just tarkotin, että ei kannata tän kauden perusteella irvailla jos ens kaudella meniskin hommat ihan plörinäks. Buumit tulee ja menee.

[Pelle-Wermanni]

Pitäiskö sitten liigaa supistaa kymmeneen tai kahdeksaan joukkueeseen? Tämä voisi olla ratkaisu.

Sit sulla olis liigassa edelleen Klubi ja ne Kemit, mutta keskikasti olis pienempi. Suomen pääsarjassa on aina ollut sitä vähemmän suurten talousalueiden seuroja, mitä pienempi liigan joukkuemäärä on ollut. Pikkupaikkakuntien jengit saa aina koottua Ykkösen puoliamatööritasolle riittäviä jengejä ja niitä nousee liigaan jatkossakin aina. Sen sijaan liian pieni liiga näivettää juuri ne potentiaaliset Klubin haastajat ja sen kehityskykyisen keskikastin.

Tänä vuonna Kemi putoaa ja HIFK nousee tilalle, mutta ihan mahdotonta ei olis sekään skenaario, että TPS ja Inter putoaisivat ja tilalle tulis KPV ja Haka. Kehitä siinä sitten liigan kiinnostavuutta ja Klubin potentiaalisia haastajia.

[sonny burnett]

Itse tosin valitettavasti epäilen, että Klubi on tehnyt analyysin yleisömääristä Suomessa (etenkin pk-seudulla, kuten varmaan Hongassakin on huomattu) ja sen perusteella mitkään realistiset markkinointipanostukset eivät millään yleisömääriä tuolle tasolle ole nostamassa. Tästä syystä panostus on ohjattu pääasiassa muihin asioihin ja taloudellisessa sekä menestyksellisessä mielessä tuota voinee kai pitää onnistuneena.

Markkinointi- ja brändäyskuluista voi varmaan säästää lyhyellä tähtäimellä, mutta samalla nyt meneillään oleva laskeva AM-trendi voi vaikuttaa myös yhteistyökumppanien halukkutteen panostaa yhteistyöhön jatkossa.

[Thalian]

En usko, että joukkue- tai ottelumäärällä on juurikaan väliä katsojakeskiarvon suhteen, mikäli nyt ei lähdetä ihan hulluttelemaan jommalla kummalla. Eniten väliä on sillä, että millainen se katsomiskokemus on, ja siihen vaikuttaa yllättävän vähän se, mitkä joukkueet tai pelaajat siellä kentällä juoksevat.

[copa de kybä]

Eniten väliä on sillä, että millainen se katsomiskokemus on, ja siihen vaikuttaa yllättävän vähän se, mitkä joukkueet tai pelaajat siellä kentällä juoksevat.

Käsittääkseni tämä vaikuttaa ainakin Suomessa ihan helvetin paljon. Vertaa vaikka minkä tahansa joukkueen katsojakeskiarvoja, jos vastassa Klubi tai joku muu.

[Thalian]

Käsittääkseni tämä vaikuttaa ainakin Suomessa ihan helvetin paljon. Vertaa vaikka minkä tahansa joukkueen katsojakeskiarvoja, jos vastassa Klubi tai joku muu.

Joo, Klubi kiinnostaa, mutta se kiinnostaa siksi, että kyseessä on Suomen paras ja suurin joukkue, ei siksi, että kyseessä on Klubi. Vastustajalla on siis toki väliä tietyissä tilanteissa, mutta yleisesti se on ihan se ja sama, onko siellä vastassa VPS vai Inter, ellei kyseisten joukkueiden sarjasijoitus tai muu seikka (voi olla myös ulkopelillinen) tee siitä erityisen kiinnostavaa.

[kustaa vaasa]

Todellinen ongelma on Suomessa se, että täällä eivät seurat merkitse suurelle yleisölle mitään. On vain pieni joukko ihmisiä joilla on jonkinlainen tunneside seuraan. Tämä on syy miksi Klubi ei suuresta talousalueestaan huolimatta vedä suuria yleisömääriä.

Jossain Skotlannin paskaliigassakin Celtic vetää +40 000 katsojaa per peli, vaikka todellisia haastajia ei liigassa ole ollut moneen vuoteen. Siitä huolimatta kymmenet tuhannet ihmiset jaksavat raahautua paikan päälle katsomaan kiimaista peliä jotain Livingstonia vastaan.

Suomessa ihmisillä on kyllä side lätkäseuroihin, sillä lähes jokaisella on oma suosikki, mutta kun kysyt futisliigan suosikkia niin pahimmillaan ihmiset eivät edes tiedä oman kaupunkinsa seuran nimeä.

Jalkapallon ystäviä Suomi on täynnä, mutta kun meiltä puuttuu side siihen omaan lähiseuraan. Osaltaanhan se johtuu siitä, että vain harva seura on pystynyt jatkamaan pitkäjänteistä toimintaa läpi vuosikymmenien. Suurin osa seuroista pääsarjassa on ollut tällaisia muutaman kauden ihmeitä (mestaruuskin ehkä voitettu), mutta sitten on tullut talousvaikeudet ja seura on tippunut ja kuopattu. Siinä on melko vaikea rakentaa tunnesidettä ihmisiin kun seura saattaa olla olemassa vain muutaman vuoden.

[Thalian]

Suomessa ihmisillä on kyllä side lätkäseuroihin, sillä lähes jokaisella on oma suosikki

No ei tuo kyllä mitenkään erityisen paljon näy katsojamäärissä, että että...

[kustaa vaasa]

No ei tuo kyllä mitenkään erityisen paljon näy katsojamäärissä, että että...

Johtuiskohan siitä että kiekkoliigassa pelataan lähes joka päivä ja otteluita tulee kauden aikana 60 per seura ja siihen päälle vielä playoffit. Siitä huolimatta seurat vetää 3000-5000 katsojaa per peli. Voin vain kuvitella paljonko futisliigasaa olisi yleisöä jos pelattaisiin yhtä paljon...

[Susivouti]

Katsmoiden tulisi olla täynnä. RoPSin kausarihaaste osoittaa hyvän korrelaation paikallishengen ja ”yllättäbänmenestyksen” välillä. Yleisö luo tunnelman peleihin ei VIP kausarimiehet ja gloryhunterfanipäädyt.

[törömömmö]

Veikkausliigan yleisömäärät eivät ole paskoja. Ne ovat parempia kuin missään muussa suomalaisessa futissarjassa ja toiseksi kovimmat kaikista suomalaisista urheilusarjoista.

Mitä enemmän niitä julkisesti haukutaan paskoiksi, sitä harvempi tuulari haluaa tulla paikalle. Sama ”kaikki on paskaa”-asenne vaivaa koko suomifutista kaikissa asioissa.

Onhan kaikki paskaa jos verrataan parhaisiin.

[Messi#19]

Katsmoiden tulisi olla täynnä. RoPSin kausarihaaste osoittaa hyvän korrelaation paikallishengen ja ”yllättäbänmenestyksen” välillä. Yleisö luo tunnelman peleihin ei VIP kausarimiehet ja gloryhunterfanipäädyt.

Tämä nyt on selvästi täyttä puppua. Ja sana mitä taidetaan hakea on kausaliteetti eikä korrelaatio...

[Lapin oikeat kuninkaat]

Haluan korjata:

Aa eli tätä vuotta(kaan) ei lasketakkaan ja Rovaniemen yleisömäärät on täysin perseestä sekä ohimenevä kiito. Painus jo helvettiin täältä

Luulisi ettei Suomesta löydy niin pientä pitäjää josta ei voisi käydä lukemassa kirjastossa sen yhden futistietokirjasen (en nyt muista nimeä), jonka kautta käydä vilkaisemassa RoPSin yleisömääriä (myös kausien keskiarvoa) 1980-luvun alusta asti liigassa, ja sitä ennen divarissa.

Vitun jäisellä kentällä lähinnä seisomokatsomoineen.

[hesse1515]

Yleisömääriin vaikuttanee aika paljon veikkausliigan huono maine tuularien keskuudessa, Veikkausliiga kaipaisi uudelleen brändäystä ja tuosta liigan nimestä se olisi helppo aloittaa.

[Kei]

Yleisömääriin vaikuttanee aika paljon se, ettei me olla intohimoista penkkiurheilukansaa.

Juttelin taannoin ruotsalaisen tuttavani kanssa joka kysyi miksi nin harva käy katsomassa Veikkausliigaa, että pesäpalloako ihmiset katsoo. Vastasin ettei pesäpallo kiinnosta ketään kuin pienillä maaseutupaikkakunnilla, eikä kendoakaan käy juurikaan kukaan katselemassa, ja ilmoitetuissa luvuissa on aina 30-50% ilmaa. Kaveri oli ihan ällikällä lyöty kun totesin ettei suomalaisia kiinnosta urheilu, vaan menestyshuuma ja karnevaalit, ja parasta on jos tätä voi seurata kotisohvalta. Tämä ruotsalainen näet oli siinä harhakuvitelmassa että me olemme urheilukansaa, kuten he ovat.

Minkäs teet?

[Hille Berg]

Yleisömääriin vaikuttanee aika paljon veikkausliigan huono maine tuularien keskuudessa.

Pelkästään tuulareiden? Aika helvetisti täällä näkee ns. tosikannattajien kommenteja joista ilmenee heidänkin arvostuksensa ->Limanippuja, divaritason jengejä ja sun muuta kuraa liiga täynnä. Pienemmillä resursseilla toimiville jengeille ei juuri sympatioita heru, eikä suoda aikaa kehittyä, pikemminkin joukkueiden konkursseja oikein toivotaan, että päästäisiin tanssimaan raunioilla. Hyi helvetti mitä meininkiä.

Tämä siis nyt tullut havaittua, kun puolisen vuotta tarkemmin katsellut taas tätä kotimaan menoa tänne takaisin muuttaneena. En ihmettele yhtään futiksen tai lähinnä kotimaan sarjojen arvostusta Suomessa.

[törömömmö]

Yleisömääriin vaikuttanee aika paljon veikkausliigan huono maine tuularien keskuudessa, Veikkausliiga kaipaisi uudelleen brändäystä ja tuosta liigan nimestä se olisi helppo aloittaa.

Yleisömäärien haukkumisesta täällä olisi vähintään yhtä hyvä aloittaa. Tuularit luulee ettei matseissa käy ketään ja tunnelma on perseestä, vaikka kyseessä on heti SM-liigan jälkeen toiseksi suosituin sarja ja tunnelma on ihan ookoo.

[mooses pessi]

Käsittääkseni tämä vaikuttaa ainakin Suomessa ihan helvetin paljon. Vertaa vaikka minkä tahansa joukkueen katsojakeskiarvoja, jos vastassa Klubi tai joku muu.

Pääkaupunkiseudulla taas vaikuttaa se, että junantuomia ei HJK sinänsä kiinnosta, mutta käyvät ottelussa satunnaisesti silloin kun klubilla on oman kylän seura vastassa.

[Kader]

Pääkaupunkiseudulla taas vaikuttaa se, että junantuomia ei HJK sinänsä kiinnosta, mutta käyvät ottelussa satunnaisesti silloin kun klubilla on oman kylän seura vastassa.

Veikkausliigan yleisömäärät saataisiin nousuun jos ihmisiä ei ns pakkosiirrettäisi pk-seudulle. Nyt hallitukselle ja suurille ja keskisuurille firmoille vinkkiä että voisi niitä työ- ja opiskelupaikkoja perustaa tasapuolisemmin maakuntakeskuksiin eikä kaikkea ängetä sinne kehäkolmosen sisäpuolelle. Mutta kun pahimman luokan lobbari Vapaavuori saa huseerata piireissä niin minkäs sille voi ja kaikki menee päin helevettiä.

[Susivouti]

Selkeästi futiskaupunkeja Suomessa ovat nykyisistä liigajoukkueesta RoPS, KuPS ja Kemi PS. Entisistä MyPa ja Haka ainakin. Muilla paikkakunnilla lätkä on vielä ykkösenä ja vaatii seuralta panostusta ottaa ykkösasemaa. Fasiliteetteihin, pelaajiin ja valmennukseen satsaus, sekä lippujen hinnoittelu kysynnäntasolle. Näkyy ennenpitkää lisääntyneenä väkimääränä ja tulona, ja korreloinee menestyksen kanssa kun kyseessä on koko kylän seura, eikä parin rahanmiehen...