Jalkapallohalli

[Varalämmittäjä]

Kuplan ylläpitokustannukset ovat selvästi muita vaihtoehtoja suuremmat. Energiatehokkuus on heikompi ja se kuplan ylläpito syö sähköä kohtuullisen paljon.

Onko tietoa noista käyttökustannuksista?
8vs8 kentälle tehty halli vie vuodessa kuulopuheiden mukaan öljylämmityksellä 40000 litraa öljyä. Lämpötila hallissa n. 12-15 astetta.

[Thalian]

Onko tietoa noista käyttökustannuksista?
8vs8 kentälle tehty halli vie vuodessa kuulopuheiden mukaan öljylämmityksellä 40000 litraa öljyä. Lämpötila hallissa n. 12-15 astetta.

Mulla ei ole pääsyä laskelmiin, niin mitään varmaa en osaa sanoa. Ymmärtääkseni kuitenkin puhutaan viisi numeroisesta summasta vuodessa, kun puhutaan siis kaukolämmön piirissä olevasta hallista. Toki sillä lämpötilalla on valtava merkitys kustannuksiin. Jos kupla lämmitetään 15 asteeseen, niin lämmityskustannus noin tuplaa verrattuna siihen, että lämpötila olisi 2 astetta.

[keketsu]

Ei ole pitkään aikaan tähän kirjoiteltu, mutta kysynpä silti jos foorumilta löytyisi tietoa.

Mistä yli 50k kaupungista mahd. puuttuu futishalli? Entä 20k kaupungit?

Palloliitto voisi alkaa mahd. sponssaamaan näihin yli 20k--> Kaupunkeihin täydimittaiset Huuhkaja-kuplahallit. Pienempiin kuntiin sitten niitä pienempiä kuplia sponssauksen. Pelaajia tulee saada lisää ympäri Suomea.

[Nigel Kugelschfeir]

Vantaalla on ainakin aika onnettomat talviolosuhteet. Yksi halli taitaa olla ja itäpuolella on pari kuplaa.

[erno]

Kirkkonummella on yks vähän vajaakokoinen 8v8 kupla. Sijalla 27 asukaslukujärjestyksessä Suomessa ja yli tuhannen harrastajan seura.

[Manfred Fandango]

Rovaniemellä ainoa halli on 80-luvulla rakennettu ja pahasti vajaamittainen Ounashalli.

[Thalian]

Onko Salossa jotain jalkapallohalliksi laskettavaa? Jos ei ole, niin taitaa olla ainoa 50k+ kunta, josta halli puuttuu.

[Vikkelä vaihtomies]

Jämsä sai ensimmäisen tekonurmensa tänävuonna, eli hallista turha haaveilla hetkeen

Toki 20k asukasta ylittyy nippanappa ja sekin useamman vuoden takaista tietoa, ei varmaan enää sitä.

Jyväsylässä kun Vehkan kupla kaatui talvella ei ollut kuin jalkapalloon täysin kelvoton hipposhalli (tuskin siellä kukaan treenaa tai pelaa jalkapalloa nykyään?) ja muutama pieni/TODELLA PIENI paikka, hippoksen alatila on oikeasti vaan ison salin kokoinen tila esim.

Toki Huhtasuolle tulossa täyskokoinen halli, pitäisi vuodenvaihteessa 24-25 olla valmis

[erno]

Sittenhän meillä on tällaista isompien kaupunkien sisäistä epätasa-arvoa. Viime joulukuussa ku EPS:n kupla meni kumoon, niin osa jengeistä (mm. 2012 tyttöjen akatemia joka on maan top-10) treenas pelkästään ulkona ja lämmittämättömillä tekiksillä. Kivenlahdessa ja Kaitaalla lähinnä. Eli vaikka Tapiolasta, Laaksolahdesta ja Myntistä löytyy hallit, niin eipä noihin kaikkien seurojen pelaajat pääs.

[Tero Karhuvaara]

Rovaniemellä ainoa halli on 80-luvulla rakennettu ja pahasti vajaamittainen Ounashalli.

Koko Lapin tilanne on surkea. Maakunnasta ei löydy ensimmäistäkään täysimittaisen kentän hallia.

[keketsu]

Koko Lapin tilanne on surkea. Maakunnasta ei löydy ensimmäistäkään täysimittaisen kentän hallia.

Kyllähän jo futisperinteiden johdosta tulisi hallit löytyä automaattisesti Rovaniemeltä, Kemistä ja Torniosta.

[Chuck]

Ei ole pitkään aikaan tähän kirjoiteltu, mutta kysynpä silti jos foorumilta löytyisi tietoa.

Mistä yli 50k kaupungista mahd. puuttuu futishalli? Entä 20k kaupungit?

Palloliitto voisi alkaa mahd. sponssaamaan näihin yli 20k--> Kaupunkeihin täydimittaiset Huuhkaja-kuplahallit. Pienempiin kuntiin sitten niitä pienempiä kuplia sponssauksen. Pelaajia tulee saada lisää ympäri Suomea.

Iisalmessa nyt ainakin "säästettiin" ja rakennettiin typerin mahdollinen halli, jossa kenttä on 88m pitkä. Maksoi siis käytännössä täysimittaisen hallin verran, mutta kilpailullisia pelejä ei hallissa voi pelata. On toki voinut olla ihan suunnitteluvirhekin.


Mitä ketjun alkuperäiseen edullisuuskeskusteluun tulee, niin budjetin ja sääntöjen kannalta asiaa katsoessa kenttäkoothan voi jakaa helposti muutamaan eri kategoriaan:

A) 105x68: Täysikokoinen, kansainväliset mitat täyttävä kenttä.
B) 100x64: Uefa Cat2-minimi. Veikkausliigan ja Kansallisen liigan kenttien minimikoko. Täyttää myös 8v8-kentän suositusvaatimuksen 63x45.
C) 100x60: Ainakin Suomen Cupissa kierrosten 3-6 minimivaatimus. Riittävä myös 8v8-peleihin.
D) 95x55: Pelikentän minimikoko Palloliiton peleissä (pl. Veikkausliiga & Kansallinen liiga). Täyttää myös 8v8 -kentän minimivaatimuksen 55x40.
bubbling under: 90x48, joka on tulospalvelun mukaan joidenkin juniori- tai alasarjojen alin sallittu kenttäkoko, mutta en tällaista postimerkkiä lähtisi rakentamaan yhtään mihinkään.

Näin ollen on helppo sanoa, että mikäli tarkan markan hallia (tai kenttää) ollaan rakentamassa, olisi kentän hyvä olla aina silti vähintään 100x60. 95x55 on kuitenkin käytännössä ehdoton minimi. Kaikki muut kenttäkoot ovat enemmän tai vähemmän rahan tuhlausta.

[Jortsukka]

Jos mietitään hallin käyttöä, kustannuksia, jne. niin halleja ei ole kauheasti järkeä rakentaa E-Suomeen. Varmaan pohjoiseen ovat ihan fiksuja, mutta Etelässä paljon fiksumpi tehdä lämmitettäviä tekonurmia. Miksikö? Koska niillä pärjää vuodessa melkein koko vuoden ja niiden rakentaminen sekä ylläpitäminen on niin paljon halvempaa. Halli kannattaa rakentaa vain, jos on ylimääräistä rahaa ja/tai sitten jotkut ovat valmiita käyttämään hallia päiväasikaan. Muuten hallia ei ole järkevä rakentaa tai pitää.

[joks11]

Sittenhän meillä on tällaista isompien kaupunkien sisäistä epätasa-arvoa. Viime joulukuussa ku EPS:n kupla meni kumoon, niin osa jengeistä (mm. 2012 tyttöjen akatemia joka on maan top-10) treenas pelkästään ulkona ja lämmittämättömillä tekiksillä. Kivenlahdessa ja Kaitaalla lähinnä. Eli vaikka Tapiolasta, Laaksolahdesta ja Myntistä löytyy hallit, niin eipä noihin kaikkien seurojen pelaajat pääs.

Jos kupla menee joulukuussa matalaksi, on tosi vaikea löytää muita edes sinne päin olevia vastaavia vuoroja. Hallien talvivuorokartat myydään yleensä täyteen edellisen kesän aikana.

[WerderBremen]

Ei ole pitkään aikaan tähän kirjoiteltu, mutta kysynpä silti jos foorumilta löytyisi tietoa.

Mistä yli 50k kaupungista mahd. puuttuu futishalli? Entä 20k kaupungit?

Palloliitto voisi alkaa mahd. sponssaamaan näihin yli 20k--> Kaupunkeihin täydimittaiset Huuhkaja-kuplahallit. Pienempiin kuntiin sitten niitä pienempiä kuplia sponssauksen. Pelaajia tulee saada lisää ympäri Suomea.

Tampereen säälittävä hallisaldo tulee tässä:

Kuplahalli (TPV ja Ilves omistaa ja harjoittelee)
Kissat-Halli (yksityinen, pieni kenttä, ei lämmitystä
Pirkkahalli (pesäpallolla primetime vuorot klo 18-20)

Eli kaupungin omistamaa JALKAPALLOhallia ei Tampereen kokoisesta kaupungista löydy.

[Paaledor]

Tampereen säälittävä hallisaldo tulee tässä:

Kuplahalli (TPV ja Ilves omistaa ja harjoittelee)
Kissat-Halli (yksityinen, pieni kenttä, ei lämmitystä
Pirkkahalli (pesäpallolla primetime vuorot klo 18-20)

Eli kaupungin omistamaa JALKAPALLOhallia ei Tampereen kokoisesta kaupungista löydy.

Eiköhän Ilveksen kokoisella seuralla pitäisi oma halli…???

[Thalian]

Eiköhän Ilveksen kokoisella seuralla pitäisi oma halli…???

Onko siis tarkoitus, että seurat rakentavat itse omat harjoitus- ja ottelufasiliteettinsa? Perinteisestihän nämä ovat olleet kuntien rakentamia, joten olisi mielenkiintoista kuulla, että miksi suurten seurojen kuuluisi rakentaa itse hallinsa.

[Valonheitin]

Ilmeisesti Ruotsissa on jonkun verran käytössä  ns. tekniikkahalleja, eli jossain vanhassa teollisuushallissa on pienehkö kenttä ohuemmalla matolla, jossa pienemmät junnut voivat tehdä pallollisia harjoitteita.

Tällainen vaihtoehto voisi olla edullinen, mutta hieman lajinomaisempi vaihtoehto esim. jumppasaleille ja hallikapasiteettia vapautuisi isommille junnuille.

[huckerby]

Onko siis tarkoitus, että seurat rakentavat itse omat harjoitus- ja ottelufasiliteettinsa? Perinteisestihän nämä ovat olleet kuntien rakentamia, joten olisi mielenkiintoista kuulla, että miksi suurten seurojen kuuluisi rakentaa itse hallinsa.

Sitä saa odotella, että kunnat rakentavat riittävästi kapasiteettia. Ainakin isommissa kaupungeissa saanee odotella pitkään.

Helsingissä kääntyi muutama vuosi sitten tilanne sellaiseksi, että seurat olivat rakentaneet enemmän tekonurmia kuin kaupunki. Hallitilan osalta tainnut olla sama tilanne jo pidempään. Toki seurojen hallitbpääasiassa pienempiä 8v8 halleja.

[Vikkelä vaihtomies]

Onko siis tarkoitus, että seurat rakentavat itse omat harjoitus- ja ottelufasiliteettinsa? Perinteisestihän nämä ovat olleet kuntien rakentamia, joten olisi mielenkiintoista kuulla, että miksi suurten seurojen kuuluisi rakentaa itse hallinsa.

No johan tuo perkeleen koronapelleily osoitti, että ihan kaikki pitäisi olla yksityisessä (sis. yhdistykset) omistuksessa. Kuntien liikuntapaikat olivat 04/20 - 03/22 pahimillaan 24 kk kiinni kun yksityiset jonkun 3kk kokonaan, 6kk nihkein rajoittein, 9kk lähes vapaasti ja 3kk täysin vapaasti.

Muutenkin olisi todella hyvä suuntaus että isoilla seuroilla olisi omat fasiliteetit, pienemmillä yhteistyönä tehdyt ja sitten harrasteurheilulle nämä julkiset tilat. Kun se on oma, niin seuraava kunnanhallituksen kendoyanaripuheenjohtaja ei nuiji läpi uutta kendolatoa niin, että rahat tämän ylläpitoon otetaan lämmitettävän tekiksen lämmityskustannuksista. Halvemmaksikin tulee kun hankinta ei ole julkinen vaan yksityinen

[turkistarhaaja]

Onko siis tarkoitus, että seurat rakentavat itse omat harjoitus- ja ottelufasiliteettinsa? Perinteisestihän nämä ovat olleet kuntien rakentamia, joten olisi mielenkiintoista kuulla, että miksi suurten seurojen kuuluisi rakentaa itse hallinsa.

Ei se tietysti optimitilanne ole, mutta esim. tässä omassa maakunnassa 8v8 -kokoisen kuplan ovat kyenneet rakentamaan sellaiset suurseurat kuten Laihian Luja tai Ilmajoen Kisailijat niin en pitäisi yhden täysimittaisen hallin rakentamista täysin utopistisena vaatimuksena Ilveksen kokoiselle seuralle.

[Stürmer]

https://www.ylojarvenurheiluhallit.fi/

Tämän harjoitushallin kustannusarvio taisi olla miljoonan euron luokkaa.

[Lortto]

https://www.ylojarvenurheiluhallit.fi/

Tämän harjoitushallin kustannusarvio taisi olla miljoonan euron luokkaa.

Paljon oli toteutunut hinta? Ja oliko tuossa pohjat valmiina (ts. Joku hiekka/tekonurmi valmiina)

[Stürmer]

Paljon oli toteutunut hinta? Ja oliko tuossa pohjat valmiina (ts. Joku hiekka/tekonurmi valmiina)

Pohjat ei todellakaan olleet valmiina, kaikkea muuta.  Puuta kasvava rutakko, johon piti tehdä avohakkuun jälkeen mittavat massanvaihdot.  Toteutuneesta hinnasta ei tässä kohtaa tietoa.

[gv39]

Onko siis tarkoitus, että seurat rakentavat itse omat harjoitus- ja ottelufasiliteettinsa? Perinteisestihän nämä ovat olleet kuntien rakentamia, joten olisi mielenkiintoista kuulla, että miksi suurten seurojen kuuluisi rakentaa itse hallinsa.

Miksi kunnan pitäisi automaattisesti rakentaa?

Tuossa on varmasti maakunnallisia eroja. "Maalla" oletusarvo, että kruunu kustantaa.
PK-seudulla (melkeinuusi) normaali on, että seurat rakentavat ja ylläpitävät kentät, miksei siis hallitkin.

Ainakin PK-35/tai lähiyhtiö ylläpitää (ainakin ennen noin) Myllypurossa kuplaa ja vieressä on kaupungin oikea jalkapallohalli. Ja onhan noita muitakin yksityisiä.

Toisesta lajista kokemuksia. Juniorisäbää on pelattu väestönsuojakentillä eli millä lihaksilla salibandy on saanut pelikentät väestönsuojiin. Ei ole minulta pois, mutta teknisessä mielessä kyllä niissä voisi olla myös puolikkaita kenttiä junioreille .