FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
31.05.2024 klo 01:06:39 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 6 [7] 8 ... 14
 
Kirjoittaja Aihe: Pietarsaaren stadiontilanne  (Luettu 114845 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Kronofogden

Poissa Poissa


Vastaus #150 : 24.11.2021 klo 20:38:16

Terveisiä valittajille, ootte .......
Ihan rehellisesti haistakaa kaikki kitisijät paska!

Siellä kitivitut siis valitellut Vaasan Hallinto-oikeuteen lähes vittu kaikesta ja jos ykskään noista otetaan käsittelyyn niin rakennusluvan lopullista päätöstä väännetään sitten eri oikeusasteissa varmaan seuraavat 5 vuotta.
Gawara

Poissa Poissa


Vastaus #151 : 24.11.2021 klo 22:32:58

Oletanpa vielä että osa näistä vikisijöistä on olleet mukana seuratoiminnassa, ainakin aikoinaan. Kai näitä kukkahattuja on joka kylässa joille mikään ei käy.
Gunvald Larsson

Poissa Poissa


Vastaus #152 : 25.11.2021 klo 16:20:28

Vaasan hallinto-oikeudessa on tällä hetkellä sellaiset jonot, että 1,5 vuotta saa lähtökohtaisesti odotella päätöstä.
Kronofogden

Poissa Poissa


Vastaus #153 : 25.11.2021 klo 17:12:41

Vaasan hallinto-oikeudessa on tällä hetkellä sellaiset jonot, että 1,5 vuotta saa lähtökohtaisesti odotella päätöstä.
Jepp. 15-24 kuukautta on ollut käsittelyajat ja ymmärtääkseni noi valitukset otetaan kaikki käsittelyyn, joten mitään ”ohituskaistaa” ei taida olla.
Eli tuskin Jaro pääsee ennen kautta 2025 uudelle stadionille. Jos silloinkaan. Todella pettynyt fiilis tällä hetkellä ja valittajille iso keskari.
Taipperineula

Poissa Poissa


Vastaus #154 : 25.11.2021 klo 17:45:40

Oletanpa vielä että osa näistä vikisijöistä on olleet mukana seuratoiminnassa, ainakin aikoinaan. Kai näitä kukkahattuja on joka kylässa joille mikään ei käy.

Onko Pietarsaaressa ammattivalittajia kuten Kokkolassa?
Dixi

Poissa Poissa


Vastaus #155 : 25.11.2021 klo 17:57:56

Onko Pietarsaaressa ammattivalittajia kuten Kokkolassa?


"Ammattivalittaja" on oikein kuvaava termi. Valitusoikeuden väärinkäyttö on siinä(kin) mielessä helppoa, että valittaja ei valituksen kaatuessa ei menetä latin latia, vaan viivästyksen kaikki kustannukset jäävät kokonaan (aiheettomaksi todetun) valituksen kohteen kustannettaviksi. Näin hybridiuhkien aikana rajoittamaton valitusoikeus avaa helpon, riskittömän ja ennen kaikkea tehokkaan väylän halvauttaa koko demokraattinen päätöksenteko- ja toimeenpanovalta.
Kvartalnov

Poissa Poissa


Vastaus #156 : 01.12.2021 klo 09:53:34

Olen antanut itselleni kertoa, että stadionin tilanne ei olisi ihan niin synkkä kuin viime viikolla uutisista päätellen vaikutti. Ilmeisesti hallinto-oikeus käy valitukset melko nopeasti läpi sillä tarkkuudella, että kannattaako niitä ottaa käsittelyyn. Jos jotain otetaan käsittelyyn, niin sitten istutaan vielä useampi kausi Keskuskentän tolppien takana. Mutta kun ne valitukset on juuri sitä tasoa että stadion peittää aamuauringon (joka ei taida olla edes totta ko. valittajan kohdalla) ja parkkialueen alfaltoinnin seurauksena vesi saattaa siirtyä asuntojen pihaan jne, niin tässä on kai aika iso mahdollisuus sille, että valitukset laitetaan sinne minne ne kuuluukin, eli roskiin. Toivottavasti ainakin näin.
Kronofogden

Poissa Poissa


Vastaus #157 : 01.12.2021 klo 12:12:20

Itse olen ymmärtänyt sen niin kunhan valituskirjelmästä löytyy kaikki vaadittavat tiedot, liitteet jne. ja viranomaismaksut on hoidettu, niin asia otetaan käsittelyyn. Oli itse valitus sitten kuinka älytön tahansa. En toki ole mikään asiantuntija, joten voi olla että jollain muulla tapaa voivat heittää tällaiset älyvapaat valitukset suoraan silppuriin.

Toki kuten joku yllä kirjoitti niin näyttäisi siltä että tässä osittain on taas ammattivalittajat asialla. Eli en nyt ehkä ihan hautaisi sitäkään vaihtoehtoa että tässä päästään vapaaehtoisessa sovittelussa sovintoon osapuolten välillä ennen oikeuden päätöstä.
Gawara

Poissa Poissa


Vastaus #158 : 01.12.2021 klo 16:16:18

Jaa a, minkähänlainen sopimus tämän valittaja pariskunnan kanssa tehtäisiin, pitäisikö auringon laskea toiseen suuntaan. Eipä tarvitse stadion projektissa ainakaan tilata mitään kyseiseltä yritykseltä jossa tämä janari omistajana.
tajn74

Poissa Poissa


Vastaus #159 : 01.12.2021 klo 20:32:38

Toivottavasti hallinto-oikeudessa istuu jalkapallo positiivisia henkilöitä :)

Minkä firman valittaja omistaa, menee boikottiin, niinkuin keskustan Kotipizza, liian negatiivista kommentointia futiksesta sen omistajalta :D
Kronofogden

Poissa Poissa


Vastaus #160 : 01.12.2021 klo 20:39:34

Toivottavasti hallinto-oikeudessa istuu jalkapallo positiivisia henkilöitä :)

Minkä firman valittaja omistaa, menee boikottiin, niinkuin keskustan Kotipizza, liian negatiivista kommentointia futiksesta sen omistajalta :D
Taitaa Kotipizzan omistaja vaihtunu hiljattain joten sen voi whitelistata :D
tajn74

Poissa Poissa


Vastaus #161 : 01.12.2021 klo 20:45:55

Taitaa Kotipizzan omistaja vaihtunu hiljattain joten sen voi whitelistata :D

Katos vaan, mutta tottunu jo, että permonkaarteen Nesteeltä saa ihan hyvää Kotipizza :D
Gawara

Poissa Poissa


Vastaus #162 : 03.12.2021 klo 12:02:03

Sen verran vielä uskallan hallinto-oikeutta ohjeistaa että jos vaikka tutustumaan lähtisivät pariin paikkaan ennen käsittelyä parkkipaikkojen valitusten suhteen. New Yorkin Madison Square Gardeniin ja Tampereen uuteen Nokia areenaan. Ei meinaan löydy parkkipaikkoja. Ottakaa valittajat mukaan.
Dixi

Poissa Poissa


Vastaus #163 : 03.12.2021 klo 13:57:24

Ottakaa valittajat mukaan.

...ja vain yhteen suuntaan. Takaisin sitte omalla kustannuksella. :)
vaasa

Poissa Poissa


Vastaus #164 : 03.12.2021 klo 15:24:37

Hieno stadion, aito futisareena niinkun Seinäjoellakin, onnittelut jos tuon saatte! Meillä Hietalahti sinänsä ok mutta ei pärjää noille kahdelle niin kauan kun kaikkien järjettömyyksien ylipäällikkö Museovirasto, Elykeskuksen säestämänä, laittaa hanttiin puukatsomon purkamisessa. Uusi kierros tulossa, saa nähdä voittaako silloin maalaisjärki v. byrokratian paperinkääntäjät!
Ammattivalittajista hyvä kuvaus täällä, lainsäädännössä vikaa kun periaatteessa kuka tahansa voi valittaa mistä tahansa missä vaan. En ole seurannut tätä Jakobstadin tilannetta mutta syyt valitukseen menevät samaan sarjaan kun Vaasassakin. Järjestelmä on kehityksen jarru vailla vertaa mikä ei sinänsä byrokratian luvatussa maassa yllätä!
Gunvald Larsson

Poissa Poissa


Vastaus #165 : 07.12.2021 klo 17:42:34

Meillä Hietalahti sinänsä ok mutta ei pärjää noille kahdelle niin kauan kun kaikkien järjettömyyksien ylipäällikkö Museovirasto, Elykeskuksen säestämänä, laittaa hanttiin puukatsomon purkamisessa. Uusi kierros tulossa, saa nähdä voittaako silloin maalaisjärki.

OT mutta eikö Vaasassa tilanne ole nyt se, että rahoitus on käytetty ja vanhan pääkatsomon purkaminen jättäisi lähinnä pitkän sivun auki moottoritielle päin? Tällöin on kai itsestään selvää, että puukatsomo kannattaa säilyttää, vaikka ikuisessa käyttökiellossakin purkamista mieluummin.
vaasa

Poissa Poissa


Vastaus #166 : 08.12.2021 klo 16:48:49

Kyllä siihen tulee uusi katsomo ja nurkat lyödään samalla kiinni jos ja toivottavasti kun aikanaan Museoviraston odotettu valitus hylätään. Rahoitus hoituu kyllä mutta ei heti ja niin kauan puukatsomo pidetään pystyssä. Katsomosta tulee varmasti matalampi ja yksinkertaisempi kun muut 3/4osaa, pointti on siinä että jos hyvin käy valituksen kanssa niin katsomo laitetaan kondikseen kun rahat siihen löytyvät, kiirettähän ei ole kun stadion on jo nyt tarpeeksi iso.
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #167 : 08.12.2021 klo 17:01:56

OT mutta eikö Vaasassa tilanne ole nyt se, että rahoitus on käytetty ja vanhan pääkatsomon purkaminen jättäisi lähinnä pitkän sivun auki moottoritielle päin? Tällöin on kai itsestään selvää, että puukatsomo kannattaa säilyttää, vaikka ikuisessa käyttökiellossakin purkamista mieluummin.

Juuri näin. On todellista lapsellista ajatella että Vaasan puukatsomon tilalle saataisiin mitään uutta meidän elinaikanamme. Jos katsomo ajetaan niin huonoon kuntoon että se pitää purkaa, on stadionilla edelleen 5000 istumapaikkaa + toimistot, ravintolat ja pukukopit. Mikään taho ei ikipäivänä tule siihen mitään miljoonainvestointia tekemään, joten saavutettu hyöty on ainoastaan näköalan avaaminen moottoritielle.

E: todetaan vielä että jeppis-stadion vaikuttaa todella hyvältä, toivottavasti kuokka lyödään kohta maahan Ylos
« Viimeksi muokattu: 08.12.2021 klo 17:09:01 kirjoittanut MacGyver »
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #168 : 15.12.2021 klo 10:36:47

ÖT:ssä oli juttua stadionprojektista ja täytyy sanoa, että valittajapuoli ampuu nyt kovilla. Stadion vissiin pilaisi näkymän vesitornille ja sen takia pitäisi jättää rakentamatta.
Nahkakuulaaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #169 : 15.12.2021 klo 13:15:46

ÖT:ssä oli juttua stadionprojektista ja täytyy sanoa, että valittajapuoli ampuu nyt kovilla. Stadion vissiin pilaisi näkymän vesitornille ja sen takia pitäisi jättää rakentamatta.
Ok. Ymmärrettävä syy. Menisin itekkin huuruun jos menisi moinen pois näkyvistä.
Taipperineula

Poissa Poissa


Vastaus #170 : 15.12.2021 klo 15:34:16

ÖT:ssä oli juttua stadionprojektista ja täytyy sanoa, että valittajapuoli ampuu nyt kovilla. Stadion vissiin pilaisi näkymän vesitornille ja sen takia pitäisi jättää rakentamatta.

Onko valittaja muuten nähnyt keskuskentän matsit asunnostaan ilmaiseksi, mutta uuden kentän matseja ei näkisi? :)
schaffer

Poissa Poissa


Vastaus #171 : 15.12.2021 klo 17:35:55

Olisin iloinen jos tulisi joku näköeste koska se vesitorni on niin ruman näköinen
Gawara

Poissa Poissa


Vastaus #172 : 15.12.2021 klo 19:30:54

Jutun luettuani en todellakaan ymmärrä perusteluja että valitus otettaisiin käsittelyyn. Sitäpaitsi alueestahan tulee paljon siistimpi ja viihtyisämpi kuin nykyään. On meillä vaan kaikenlaisia narisijoita.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #173 : 27.04.2022 klo 09:22:06

Päivitystä tilanteeseen (vapaasti luettava juttu).

Uutinen
Jalkapallostadionin valituksista voi tulla päätös piankin: Vaasan hallinto-oikeuteen tulevien valitusten keskimääräinen käsittelyaika on lyhentynyt alle vuoteen https://www.pietarsaarensanomat.fi/uutinen/637202
« Viimeksi muokattu: 27.04.2022 klo 09:27:07 kirjoittanut Maakuntasatraappi »
Gunvald Larsson

Poissa Poissa


Vastaus #174 : 10.08.2022 klo 15:16:12

Mitäs tänne kuuluu? Nyt pitäisi olla valituksia hierottu jo normaalin käsittelyajan verran.

 
Sivuja: 1 ... 6 [7] 8 ... 14
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa