FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.04.2024 klo 11:26:46 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: FC Honka - MIFK 07.05. klo 18.30@TUP  (Luettu 4958 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
ErebosJr

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK


Vastaus #25 : 08.05.2018 klo 06:23:09

Nimelyn kosketus palloon on kova. Ihmeen huono tekniikka pääsarjatasolla. Taisi olla etupäässä Rasimuksen virheet, jotka avasivat MIFKille monta vaarallista maalipaikkaa.  Honka pelasi nätisti, mutta hyökkäyskolmanneksella olisi kaivattu enemmän rohkeutta pelata maalia päin eikä kääntää turhaan taaksepäin.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #26 : 08.05.2018 klo 07:57:23

Vähän pettynyt täytyy olla lopun väsähdykseen joka oli identtinen Inter-pelin kanssa. Vaikkei peliä tappavaa maalia saakaan tehtyä niin pitäisi noin hallussa oleva peli saada myös pysymään hallussa paremmin. Joku hitaampi vaihde olisi hyvä löytyä, oli se sitten bussi parkissa, pallonhallinta kauempana vastustajan maalista tai vaikka hemmetti kieriskely jos ei muuta keksitä. Hongan pelihän on hyvää sen reilun 45min jonka ajan on painostettu joka pelissä. Iso määrä huonoja maalipaikkoja joista yleensä joku uppoaa.

Vasaralta fiksu liike ottaa Liikonen pois, vaikutti selvästi väsyneeltä ja/tai turhautuneelta saamatta jääneen pilkun jälkeen. Tuolla vaihdolla luultavasti voitettiin jokunen minuutti taistelussa kelloa vastaan (hyvä vaihe jatkui vielä hetken). Harmi vaan että lopulliseen väsähdykseen taas reagoitiin myöhässä ja ehkä silloinkin väärin. Nyt takaisku tuli toki nopeasti, mutta olisi siinä kulmakimarassa ehtinyt jo heittää kehiin kolmannen topparin tai Hervaksen rauhoittamaan peliä jo ennen tasoitusta. Selvästi puolustava vaihto olisi jälkikäteen ajatellen ollut fiksu jopa tasoituksen jälkeen. Tosin olihan siinä mm pari kyseenalaista vaparia(+1mokattu oma) joiden mennessä toisin painostus olisi voinut kääntyä toiseen päähän, jolloin Mäkijärvi olisi ollut ok valinta laukauksensa takia.

Nimelyllä ei kyllä mee putkeen. Nyt jo blokkasi kohti alakulmaa menneen kudin. Olisi kyllä luultavasti tullut torjutuksi ilman ohjausta, mutta silti näytti pahalta.
Tapiolalainen

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 08.05.2018 klo 11:42:24

Miksi Vasara peluutta tätä tummaa norjalaista (Nimely)? Oli eilen vastustajan paras pelaaja, Kojola olisi voinut laittaa hänet vaikka oman paitansa alle. Heikko esitys jälleen. Ihmettelen miksi kaikki kolme kotiottelua on ryssitty otteluiden lopulla? Pelaajien ja valmennuksen tulisi tietää että ottelut kestävät vähintään 90 min.
Veslagas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #28 : 08.05.2018 klo 11:52:56

Miksi Vasara peluutta tätä tummaa norjalaista (Nimely)?
No varmaan, koska ei siellä kauheasti muitakaan hyökkääjiä ole?
ohiveto1

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 08.05.2018 klo 13:18:41

Miksi Vasara peluutta tätä tummaa norjalaista (Nimely)?
Millä logiikalla Nimely on norjalainen?
Fööni

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 08.05.2018 klo 14:02:31

Siellä on menny el amranit ja nimelyt sekasi

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa