FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
16.10.2018 klo 04:36:43 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Veikkausliigalle suotuisin sarjajärjestelmä:
10 joukkueen 3-kertainen
12 joukkueen 3-kertainen
12 joukkueen 2-kertainen (loppusarjoin)
14 joukkueen 2-kertainen
16 joukkueen 2-kertainen (suoraan ilman siirtymäaikaa)
16 joukkueen 2-kertainen (siirtymäajalla 14->16)
Joku muu, mikä?

Sivuja: 1 [2] 3
 
Kirjoittaja Aihe: Äänestys Veikkausliigan sarjajärjestelmästä  (Luettu 6088 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #25 : 15.05.2018 klo 11:59:10

HJK ja SJK voisivat perustaa oman liigan ja pelata siellä kahdestaan niin ei tarvisi murehtia kun muiden taso ei riitä. Jäisihän siitä vielä ihan riittävästi joukkueita joilla jatkaa nykyistä liigaa. Pitäisi vaan pari jengiä nostaa Ykkösestä.

No jos totta puhutaan niin edelleen olen järkyttynyt kun lutuurimies Tiksalta en osannut odottaa minkäänlaisia pieniäkään pleijarisympatioita.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #26 : 15.05.2018 klo 12:14:08

Hölmöintä olisi nyt vaihtaa 14 joukkueen kaksinkertaiseen sarjaan, jos muistetaan, miksi siitä vaihdettiin tähän. 26 peliä kaudessa on liian vähän.

30 peliä 16 joukkueella olisi optimaalisin, mutta tällä hetkellä löytyy max 13-14 VL tason joukkuetta Suomesta. Sitä ennen olosuhteita kuntoon, kautta 2 viikkoa lisää molempiin päihin, ja jatketaan nykyisellä.
Pitäisin tästä eniten, jos joukkueita tarpeeksi hyvillä resursseilla riittäisi. Tälläkin hetkellä kuitenkin 12 joukkueen liigassa on joukkueita, jotka eivät pysty hoitamaan kautta läpi omilla resursseillaan. Suurimpana mätäpaiseena 230000 asukkaan Tampere, jolla todellakin kuuluisi olla olosuhteet kunnossa.

Sitten kun kaikilla kahdellatoista Veikkausliigajoukkueella on olosuhteet kunnossa ja Ykkösestä löytyy laadukkaita organisaatioita niin kannatan siirtymistä tähän järjestelmään. Tällä hetkellä tilanne ei kuitenkaan ole riittävän hyvä ja sarjan uskottavuus laskisi entisestään, jos kokoa kasvatettaisiin kuuteentoista.
Micky Lee

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 15.05.2018 klo 12:38:42

Ikuisuusaihehan tämä tuntuu olevan. Eikä tähän varmaan ole sitä oikeaa vastausta olemassa joten mikä tahansa ratkaisu jolla saadaan nykyistä 33 ottelun määrää edes hieman tiputettua lienee ihan hyvä. 10 joukkueen sarja tuntuu aika suppealta, mutta toimii monessa muussakin maassa ja sitten taas toisaalta 14 tai jopa 16 joukkueen sarja vaatisi hieman paremmat olosuhteet ja organisaatiot.
sixpack

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 15.05.2018 klo 12:45:38

Ikuisuusaihehan tämä tuntuu olevan. Eikä tähän varmaan ole sitä oikeaa vastausta olemassa joten mikä tahansa ratkaisu jolla saadaan nykyistä 33 ottelun määrää edes hieman tiputettua lienee ihan hyvä. 10 joukkueen sarja tuntuu aika suppealta, mutta toimii monessa muussakin maassa ja sitten taas toisaalta 14 tai jopa 16 joukkueen sarja vaatisi hieman paremmat olosuhteet ja organisaatiot.
Jos seurassa tiedettäisiin syksyllä sen pelaavan seuraavana keväänä liigaa, ehtisi siinä rakentaa liigatasoisen joukkueen, ehtisi jopa rahoitusta järjestämään. Osoituksena tästä Onhan Kemikin pysynyt sarjassa vaikkei divarikautena se erottunut mitenkään eri tasoisena organisaationa.
Olosuhteet divariporukoilla on jo kunnossa,käytettiinhän tänä keväänä useampaakin divarijoukkueen kenttää veikkausliigan pelipaikkana! 
16 + 14
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #29 : 15.05.2018 klo 12:58:00

10 joukkueen sarja tuntuu aika suppealta, mutta toimii monessa muussakin maassa

Suomi on maantieteellisesti aika erilainen kuin monet muut maat. Täällä on huomattavasti pidemmät etäisyydet kaupunkikeskusten välillä, ja siksi liian pienillä sarjoilla häiritään jalkapallon kasvumahdollisuuksia.

Kehitys on nähty jo nyt ja kärsijöinä ovat nimenomaan kasvukeskukset, koska pienemmillä paikkakunnilla sarjataso ei ole yhtä tärkeä tekijä toiminnan kannalta.

Ajatellaan vaikka Helsingin seutua, jolla asuu 26,0 % suomalaisista. Kaudella 2011 liigan ja ykkösen seuroista 24,0 % oli Helsingin seudulta. Nyt kaudelle 2018 osuus on pudonnut jo 18,2 %:iin.

Kausien 2012-2018 aikana (nykyinen 12+10 systeemi) liigan ja ykkösen seuroista keskimäärin 19,5 % on ollut pääkaupunkiseudulta ja suhde on ollut laskusuunnassa. Näitä edeltävien 7 kauden aikana osuus oli keskimäärin 22,4 %.

Liian pienillä sarjoilla jalkapallo näivettyy eniten suurissa kasvukeskuksissa, mikä ennen pitkää tekee suomifutiksesta pesäpallon kaltaisen maakuntalajin. Tähän meillä ei mielestäni olisi varaa. Suomifutiksen nousu tarvitsee kasvukeskusten välisiä ja sisäisiä taisteluita, mikä on riittävässä määrin mahdollista vain isompien sarjojen kanssa.
« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 13:04:58 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
Hynyrules

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #30 : 15.05.2018 klo 12:58:52

Äänestin tätä nykyistä 12x3 eli 33 ottelun sarjaa. Siinä ei ole mitään muuta vikaa kuin se, että kausi on liian lyhyt. Kautta kaksi-kolme viikkoa pidemmäksi vain niin hyvältä näyttää. Esim aloitus kaksi viikkoa aiemmaksi ja lopetus viikkoa myöhemmäksi.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #31 : 15.05.2018 klo 13:04:25

No jos totta puhutaan niin edelleen olen järkyttynyt kun lutuurimies Tiksalta en osannut odottaa minkäänlaisia pieniäkään pleijarisympatioita.

Mähän olen Stone Island -paidassa kulkeva läpeensä kaupallinen pro modern football janari. :)

Korjaan tuohon sen, että mun sympatiat playoffeja kohtaan rajoittuvat ainoastaan viimeisestä EL-paikasta tai viimeisestä nousijan paikasta pelattaviin playoffeihin. Mallia Hollanti tai Englanti.

Sen sijaan loppusarjoja pidän positiivisena.

Sarjajärjestelmillä kikkailu ei itsessään muuta suomalaista jalkapalloa mihinkään. Tämä lienee kaikille jo hyvin selvää kun asiaa on viimeiset neljäkymmentä vuotta testailtu. (Tai toki voi olla, että se ainoa systeemi jota ei ole vielä kokeiltu - 2x16 - muuttaa kerralla kaiken.)

Oleellista onkin sitten se minkä asioiden me uskomme voivan muuttaa suomalaista huippujalkapalloa.

Mun kaksi hypoteesia olisivat:
- kausi pidemmäksi ja ottelurytmi tasaisemmaksi, jotta pelin laadun kehittyminen on mahdollista
- katsomo-olosuhteet kuntoon niin että katsojat kokevat tulevansa laadukkaaseen viihdetapahtumaan niin maalis- kuin marraskuussakin.

Jälkimmäinen on melko suoraan se keino, jolla Suomen ainoa ammattilaisliiga luotiin ja jolla lätkä nostettiin Suomen kansan suosikiksi.

Sitten jos noista seuraa jotain implikaatioita liigan joukkuemäärälle, niin sitten muutetaan sarjajärjestelmää, mutta marssijärjestyksen pitää olla tuo. Ei niin että ensin päätetään joukkuemäärä.
Micky Lee

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 15.05.2018 klo 15:37:49

Suomi on maantieteellisesti aika erilainen kuin monet muut maat. Täällä on huomattavasti pidemmät etäisyydet kaupunkikeskusten välillä, ja siksi liian pienillä sarjoilla häiritään jalkapallon kasvumahdollisuuksia.

Kehitys on nähty jo nyt ja kärsijöinä ovat nimenomaan kasvukeskukset, koska pienemmillä paikkakunnilla sarjataso ei ole yhtä tärkeä tekijä toiminnan kannalta.

Ajatellaan vaikka Helsingin seutua, jolla asuu 26,0 % suomalaisista. Kaudella 2011 liigan ja ykkösen seuroista 24,0 % oli Helsingin seudulta. Nyt kaudelle 2018 osuus on pudonnut jo 18,2 %:iin.

Kausien 2012-2018 aikana (nykyinen 12+10 systeemi) liigan ja ykkösen seuroista keskimäärin 19,5 % on ollut pääkaupunkiseudulta ja suhde on ollut laskusuunnassa. Näitä edeltävien 7 kauden aikana osuus oli keskimäärin 22,4 %.

Liian pienillä sarjoilla jalkapallo näivettyy eniten suurissa kasvukeskuksissa, mikä ennen pitkää tekee suomifutiksesta pesäpallon kaltaisen maakuntalajin. Tähän meillä ei mielestäni olisi varaa. Suomifutiksen nousu tarvitsee kasvukeskusten välisiä ja sisäisiä taisteluita, mikä on riittävässä määrin mahdollista vain isompien sarjojen kanssa.
Hyviä pointteja ja itsekin kyllä olisin enemmän juuri 16 jengin sarjan kannalta. Olosuhteet ja tuote pitäisi kuitenkin sitten olla kunnossa laajemmin kuin nykyään.

Oleellista onkin sitten se minkä asioiden me uskomme voivan muuttaa suomalaista huippujalkapalloa.

Mun kaksi hypoteesia olisivat:
- kausi pidemmäksi ja ottelurytmi tasaisemmaksi, jotta pelin laadun kehittyminen on mahdollista
- katsomo-olosuhteet kuntoon niin että katsojat kokevat tulevansa laadukkaaseen viihdetapahtumaan niin maalis- kuin marraskuussakin.

Jälkimmäinen on melko suoraan se keino, jolla Suomen ainoa ammattilaisliiga luotiin ja jolla lätkä nostettiin Suomen kansan suosikiksi.

Oikeastaan tässä juuri tiivistyy mielestäni ne tärkeimmät pointit mitkä tulisi huomioida. Se joukkuemäärä on sitten itsessään se ja sama, vaikka loppupeleissä tietysti suurimmassa osassa Euroopan sarjoista pelataan kaksinkertainen sarja ja se sarjamuotoisista vaihtoehdoista suurinta yleisöä miellyttää.
PumanNapit

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #33 : 15.05.2018 klo 16:15:47


2x16 käy myös, kaksinkertainen sarja se olla pitää ilman mitään loppusarjoja tai luoja paratkoon, playoffeja.

Sama. Veikkausliiga ei oo kendoliiga.

Kautta pidemmäksi ainakin loppupäästä, tämä tosin ehkäpä vaatisi sitä että jokaisella joukkueella olisi tekonurmi. Kausi loppuisi marras/joulukuussa.
jaja

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 15.05.2018 klo 18:13:12

16 joukkueen 2-kertainen (suoraan ilman siirtymäaikaa)

Eikä mitään loppusarjoja.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 15.05.2018 klo 18:37:41

Sitten kun kaikilla kahdellatoista Veikkausliigajoukkueella on olosuhteet kunnossa ja Ykkösestä löytyy laadukkaita organisaatioita niin kannatan siirtymistä tähän järjestelmään. Tällä hetkellä tilanne ei kuitenkaan ole riittävän hyvä ja sarjan uskottavuus laskisi entisestään, jos kokoa kasvatettaisiin kuuteentoista.

Ongelma on vaan siinä, että divariseuroilla eivät olosuhteet kohene ja ilman projektia ja/tai mesenaattia niin ei myöskään tule rahaa.

Eli siis perinteinen muna vai kana -asetelma ja vuosikymmenten kotimaisen sarjajalkapallon katselun jälkeen olen kallistunut siihen, että ensin tarvitaan liigastatus ja sen jälkeen jos seura ei perseile niin taloudelliset edellytykset ja olosuhteet seuraavat perässä. Divarissa ei mikään kehity ilman mesenaattia ja/tai projektia, johon joku pumppaa rahaa.
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 15.05.2018 klo 18:38:43

16 joukkueen kaksinkertaisella sarjalla joukkuekohtainen ottelumäärä tippuisi, mutta yhteensä sarjapelejä tulisi selkeästi enemmän. Tämä on Suomen realiteetit huomioiden mielestäni paras vaihtoehto.

Tuohon tulisi siis pyrkiä, mutta ei ehdoin tahdoin. Ennen siirtymää pitää varmistaa olosuhteiden riittävyys ja se että urheilullisesti sarja vähintään säilyttää tasonsa. Jälkimmäisestä en ole pitkässä juoksussa huolissani, mutta ensimmäisen eteen tulee yhäkin tehdä töitä.
el_Diablo

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 15.05.2018 klo 18:39:23

Ainoa tapa saada ne olosuhteet kuntoon on pelata pääsarjassa.

Eli pääsarjaan mahdollisimman paljon joukkueita.
Fred The Red

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ei oo muutako peeäskemi


Vastaus #38 : 15.05.2018 klo 18:55:31

2x16 sarja. Otteluita ei olisi liikaa, eikä liian vähän, vaan juuri sopivasti 30. Olosuhteet tulee kehittymään ajan kanssa jokaiselle liigapaikkakunnalle niin kuin nytkin 12 joukkueella, potentiaalisia seuroja kyllä on (KPV, HIFK, AC Oulu, JJK ym.)

Pelottelu tasoeroista ihmetyttää jos liigaa laajennetaan, jokaisessa isommassa liigassa mestarilla ja putoajalla on tasoeroa. Veikkausliigassa mutupohjalta kaiken lisäksi nähdään murskalukemia paljon harvemmin kuin esim. Man City, Barca, Bayern Munchen tai PSG takoo.
Komppaan tätä - tasoeroja on aina Ylos
sonny burnett

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: youtube.com/watch?v=q3f3uv6MzRg


Vastaus #39 : 15.05.2018 klo 20:14:16

Ainoa tapa saada ne olosuhteet kuntoon on pelata pääsarjassa.

Eli pääsarjaan mahdollisimman paljon joukkueita.

1 x 32 on ehdotettu, joka Pellen logiikan (maantieteellinen kattavuus, olosuhteiden parantaminen, futikseen kokonaisrahamäärän kasvu, ottelumäärä) mukaan pitäisi olla optimaalinen estämään ”jalkapallon näivettyminen Suomessa”.
Monzan gorilla

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Alasarjajengien kannattajaporukat


Vastaus #40 : 15.05.2018 klo 20:37:55

Millään muulla ei oikeastaan ole väliä, kunhan ei vaan siirrytä mihinkään loppusarja/jatkosarja/ylempi/alempi/loppusarja -systeemiin.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #41 : 15.05.2018 klo 21:09:40

1 x 32 on ehdotettu, joka Pellen logiikan (maantieteellinen kattavuus, olosuhteiden parantaminen, futikseen kokonaisrahamäärän kasvu, ottelumäärä) mukaan pitäisi olla optimaalinen estämään ”jalkapallon näivettyminen Suomessa”.

Varmin tapa tietää omien argumentointien menneen perille on se, kun aiemmin eri mieltä olleet eivät keksi enää mitään järkevää perustetta aikaisemmille mielipiteilleen, vaan alkavat lyödä läskiksi :)

Voidaan sopia, että saat pitää kasvosi, eikä sun tartte ääneen sanoa, että 16 joukkueen liiga olis paras. Tärkeintä, että molemmat tiedämme totuuden ;)
« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 21:11:45 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #42 : 15.05.2018 klo 21:21:05

Varmin tapa tietää omien argumentointien menneen perille on se, kun aiemmin eri mieltä olleet eivät keksi enää mitään järkevää perustetta aikaisemmille mielipiteilleen, vaan alkavat lyödä läskiksi :)
Voidaan sopia, että saat pitää kasvosi, eikä sun tartte ääneen sanoa, että 16 joukkueen liiga olis paras. Tärkeintä, että molemmat tiedämme totuuden ;)

Miksi 16 on parempi kuin 18?
fotipaali

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kausi maaliskuu-marraskuu=MM


Vastaus #43 : 15.05.2018 klo 21:29:04

Miksi 16 on parempi kuin 18?

Liian suuren ottelumäärän vuoksi.
BenArfa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #44 : 15.05.2018 klo 21:33:50

Kyllä 16 joukkueen Veikkausliiga olisi paras vaihtoehto. Tässä muutama perustelu:
- Sopiva määrä otteluita suhteutettuna kauden pituuteen
- Nykyinen kauden pituus hyvä, sillä liian aikainen aloittaminen syö katsojamääriä ja sitä kautta seurojen tuloja (yleisömäärät lähes järjestäen huonoja aikaisin keväällä)
- Lisäämällä neljä joukkuetta saadaan neljälle seuralle mahdollisuus pyörittää entistä ammattimaisempaa toimintaa johtuen resurssien kasvusta (TV-raha, isommat kumppanitulot Veikkausliigastatuksen myötä, suuremmat lipputulot kiinnostavien vastustajien myötä jne.)
- Todennäköisesti jalkapallon pääsarjan maantieteellinen kattavuus parantuisi
- Jalkapallolle enemmän sponsorirahaa nykyiseen tilanteeseen verrattuna (pääsarjajoukkueiden sponsoritulot ovat selkeästi isommat kuin Ykkösen joukkueiden)
- Ykkösessä on tällä hetkellä monta seuraa, jolla voisi olla edellytykset toimia Veikkausliigassa. Ei tietystikään tasolla HJK, mutta silti sellaisella tasolla että pystyvät kilpailemaan (esim. KPV, HiFK, Haka, JJK, Oulu, KTP)
- Kakkosessa pelaa tällä hetkellä perinteisiä suht isoja seuroja, jotka pystyisivät toimimaan Ykkösessä (esim. MP, TPV, Jazz jne.)
- Ja tietysti tällä järjestelmällä päästäisiin eroon typerästä kolminkertaisesta sarjasta Veikkausliigassa
valkopäämerilutka

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 15.05.2018 klo 21:39:40

Se joka edes ehdottaa alle 14 joukkueen pääsarjaa pitäisi hakata. Paras olisi jos esim 2020 siirryttäisiin 14 joukkueen kaksinkertaiseen sarjaan, josta parin vuoden siirtymäajalla pääsarjassa olisi 16 joukkuetta.
tipe

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 15.05.2018 klo 21:47:24

10 joukkueen liigaan olisi järkevä siirtyä jos sitä myötä vapautuisi merkittävästi resursseja jotka jakautuisivat liigan supistumisen myötä noille jäljelle jääville seuroille, seurat voisivat kilpailla paremmista pelaajista ja taso sitä myötä nousisi. Näin ei kuitenkaan ole. Noilla kymmenellä joukkueella ei tule olemaan yhtään enempää rahaa käytettävissään. Siihen että samalla rahalla saataisiin kovempia joukkueita, kun liigan joukkuemäärää supistetaan, vaadittaisiin puolestaan että Veikkausliigatason pelaajista olisi maailmalla tällä hetkellä jonkinlainen pula ja liigasta poistuvista joukkueita vapautuisi kovimmat nimet näiden loppujen käyttäviksi. Tämäkään ei pidä paikkaansa ja vaikutus sille että kovimmat liigapelaajat hakeutuisivat jäljelle jääviin joukkueisiin jäisi korkeintaan hyvin lyhytaikaiseksi. Pidemmällä tähtäimellä suomalaisten pelaajien pelaajapolku liigatasolle kaventuisi ja omasta takaa liigatason pelaajia tulisi vain vähemmän. Joku tuleva Rasmus Karjalainen ei pääsisi koskaan kokeilemaan liigatasolle ja lopettaisi uransa ennen aikojaan.

Olosuhteilla ja seurojen vakavaraisuudella joukkuemäärän supistamista voidaan kyllä perustella, mutta "kovempitasoinen Ykkönen" tuskin edesauttaisi uusien olosuhde- ja talouskriteerit täyttävien liigaseurojen syntymistä. Päinvastoin. Ykkösessä ja Kakkosessa ei liikuisi rahaa sen enempää vaikka sinne muutama liigaseura putoaisikin. Pienempi pääsarja tarkoittaisi pienempää kokonaispottia sponsori- ja yleisötuloissa suomalaiselle jalkapallolle. Kaupunkeja on myös hyvin vaikea saada investoimaan olosuhteiden parantamiseen Ykkösessä pelaaville seuroille, joten sekin raha menisi johonkin muualle.

Kaikkia isoja talousalueita on tietenkin mahdoton saada pysymään liigatasolla, ilman mitään suljettuja sarjoja tai kabinettipelleilyä, mutta kyllä 14 tai 16 joukkueen liiga kuitenkin paljon paremmat edellytykset lajin kasvulle toisi. Tuota suurempi sarja toisi sitten taas ne samat ongelmat ottelumääriin ja sarjajärjestelmän muodostamiseen. Tietysti jossain vaiheessa tulee myös raja jolloin seurat alkaisivat oikeasti syömään niitä resursseja toistensa pussista.

Ja kuten jo monta kertaa on todettu nykyinen kolminkertainen sarja tai tuo hahmoteltu loppusarja/jatkosarja on nyt vain jo ajatuksena aivan perseestä.
« Viimeksi muokattu: 15.05.2018 klo 21:50:54 kirjoittanut tipe »
sonny burnett

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: youtube.com/watch?v=q3f3uv6MzRg


Vastaus #47 : 15.05.2018 klo 21:58:34

Varmin tapa tietää omien argumentointien menneen perille on se, kun aiemmin eri mieltä olleet eivät keksi enää mitään järkevää perustetta aikaisemmille mielipiteilleen, vaan alkavat lyödä läskiksi :)

Pata kattilaa jne.. Itsehän et ole koskaan perustellut tätä jankkaamasi Liigan näivettymistä tai sitä että Ykkösessä ei voisi taloudellisesti pärjätä järkevällä taloudenhoidolla.

Itse kannatan sellaisia toimenpiteitä, joilla kehitetään ns. huippufutista Suomessa. Sarjajärjestelmä on tietenkin hyvin pienessä roolissa tässä ja ehdotettu 14 joukkuetta on myös ok, kuten 10x3. Pääasia on että nykyisestä pelitahdista päästään eroon tavalla tai toisella.

Sinun tavoitteesi lienevät toisaalla jossain alemman pelaajatuotannon tason leventämisessä.
Druidid

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sjk


Vastaus #48 : 15.05.2018 klo 22:56:25

Voisiko joku aktiivi tehdä kirjelmän pöllöliitolle, että älkää nyt ainakaan 10 joukkueen sarjaa tai loppusarjahöpötyksiä laittako pystyyn. Linkiksi voisi laittaa tämän topicin, niin sielläkin nähtäisiin mitä jalkapalloa aktiivisesti seuraava yleisö on mieltä.

Tuntuu olevan Sikariporras taas niin ulalla todellisuudesta Alas
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #49 : 15.05.2018 klo 23:05:46

Pata kattilaa jne.. Itsehän et ole koskaan perustellut tätä jankkaamasi Liigan näivettymistä tai sitä että Ykkösessä ei voisi taloudellisesti pärjätä järkevällä taloudenhoidolla.

Jotenkin musta tuntuu, että perustelut on vaan menny aika pahasti ohi :)

Liigan näivettymisestähän kertoo ihan riittävästi jo pelkästään se, että Suomen korkeimmilla sarjatasoilla on sitä vähemmän suurten talousalueiden jengejä mitä vähemmän niissä on joukkueita. Tuohon suhteutettuna muiden asioiden pitäisi parantua todella merkittävästi, että pienemmillä sarjoilla voitaisiin päästä voitolle. Tästä mahdollisuudesta me ollaan varmaan vaan eri mieltä.

Ja ihan joka sarjassahan pärjää järkevällä taloudenhoidolla, kunhan tuloja vaan on riittävästi. Ja se tulojen riittävyys on se avainasia seuratoiminnan pitkäjänteisen kehittämisen kannalta (toki halun ja kyvyn lisäksi). Mun mielestä futisjoukkueen kokoisen ”yrityksen” pitkäjänteinen toiminnan kehittäminen vaatii vähintään puolen miljoonan tai mielellään miljoonan euron säännöllisen liikevaihdon. Tästäkin me ollaan kai vaan eri mieltä.

Itse kannatan sellaisia toimenpiteitä, joilla kehitetään ns. huippufutista Suomessa.

Sinun tavoitteesi lienevät toisaalla jossain alemman pelaajatuotannon tason leventämisessä.

Mun tavoite on suomifutiksen merkittävyyden laaja kasvattaminen, mikä ennen pitkää parantaa myös ns. huippufutista. Mun mielestä pohjan täytyy olla kunnossa ennen kuin huippu voi puhketa kukkaan. Enkä näe, että tässä on oikotietä onneen. Ellei sitten joku kiinalaismiljonääri pistä Klubille vaikka pariakymmentä miljoonaa euroa vuodessa.

 
Sivuja: 1 [2] 3
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines