YLE MM-kisoissa 2018

[ex_SOllie]

Lagerblom kevyesti huonoin ”asiantuntija” näissä kisoissa. Valitettavasti ei jatkoon.

Hämmästelen, ettei Lagerblomin tauolla kuultua, aivan karmeata kommenttia liittyen "naisten tuomaan kauneuteen" jalkapalloon tms. ole mainittu vielä tässä ketjussa. Malliesimerkki lausunnosta, jota nyt ei ainakaan kannata sanoa vuonna 2018.

[Azazello]

Hieman kuulosti oudolta itsellenikin kun Lagerblom horisi jotain naisten tuovan kauneutta jalkapalloon

[Osmoosi]

Hämmästelen, ettei Lagerblomin tauolla kuultua, aivan karmeata kommenttia liittyen "naisten tuomaan kauneuteen" jalkapalloon tms. ole mainittu vielä tässä ketjussa. Malliesimerkki lausunnosta, jota nyt ei ainakaan kannata sanoa vuonna 2018.

Mitäs karmeaa tuossa oli? Kehaisi naisten olevan kauniita ja että heillä on maailmaa parantava vaikutus tjsp. Ehkä vähän tökeröä, mutta että oikein karmeaa vai?

[Seppo14]

Mitäs karmeaa tuossa oli? Kehaisi naisten olevan kauniita ja että heillä on maailmaa parantava vaikutus tjsp. Ehkä vähän tökeröä, mutta että oikein karmeaa vai?

Twitterissä oltiin tästä kuitenkin ehditty pahoittaa mieli usean eri naisen toimesta mitä nopeasti vilkaisin.

Kottonen ja Pekka "kyllä joo" Lagerblom olivat kyllä surkein pari selostajakopissa koko kisoissa. Todella puuduttavaa kuunneltavaa... Sen sijaan Kainulainen ja Wiss toimi oikein hyvin Energinen selostaja ja viiltävä asiantuntija on mukava yhdistelmä.

[Edmundo]

Twitterissä oltiin tästä kuitenkin ehditty pahoittaa mieli usean eri naisen toimesta mitä nopeasti vilkaisin.

Ylläri, että naistutkimuksen yliopistohörhöt ovat taas vauhdissa.

Nuo pitäisi polttaa roviolla (ei kirjaimellisesti).

[Arkon]

Parin ensimmäisen päivän jälkeen tuli kehuttua YLEä vuolaasti, mutta ihan yhtä erinomaisena taso ei ole sittemmin pysynyt. Vähän kaavamaista suorittamista tämä on jatkopelien osalta ollut, mitä nyt vähän on saatu Bryssel-raporttia sun muuta ujutettua väliin. Otteluennakot tuntuvat suppeammilta kuin alkulohkopeleissä, Venäjältä ei enää tule suoraa raporttia, ja loistavat pelipaitajutut ynnä muut ovat pudonneet lähes kokonaan pois. Matsien purkamiseen tai seuraavan päivän matsien pohjustamiseen ei tunnu enää riittävän aikaa. Studiossa ja selostuskopissa on menty liikaa Kaikki pelaa -meiningillä ykköstykkejä säästellen. Riku Salminen on kasvanut parhaimmillaan loistavaksi ja huonoimmillaankin mainioksi studioisännäksi, jota mielellään näkisi enemmänkin. Peetu olisi tarvinnut Salmisen kanssa jonkun oman nurkkauksen, jossa olisi voinut matsien välillä käydä syvällisemmin futiksen historiaa tai jotain muuta sen sijaan, että aina tulisi kiire. Laine ja Petra ovat kompanneet mainiosti, mutta Sipilä tosiaan on paremmin elementissään koriksen parissa. Ahkerasti mukana olleet Toke, Wiss ja Lagerblom eivät ole minulle toimineet oikein missään roolissa jotain satunnaisia väläytyksiä lukuun ottamatta (esim. Toke Brasilian ja Belgian pelissä), eivätkä kemiat studiossa ole kohdanneet samalla tavalla kuin "vakiokaluston" eli Peetun, Erkan, Litin ja Malisen tai jopa Miklun kanssa. Erityiskeskarit vielä korkeammasta matematiikasta ja maaleista, jotka tekevät peleille hyvää.

Niin, ja edelleen odotellaan niitä oikeita top 5 -pätkiä näiden satunnaisten fiilistelypätkien sijaan. Kenellä on munaa valita kisojen maaleista, torjunnoista tai mokista raa'asti viisi parasta ja pistää ne järjestykseen?

[hakkishakkinen]

Mistä löytyy Ruotsi - Englanti maalikooste? Vai enkö vain löydä.

[ex_SOllie]

Ehkä vähän tökeröä, mutta että oikein karmeaa vai?

Kieltämättä "tökerö" olisi oikein osuva sana. Tarkoitan sitä, että virhe oli "karmea" siinä mielessä, että jokainen vähänkin asioita viime aikoina seurannut tajuaa, miten ilmiselvä virhe tuollaisen asian sanominen tänä päivänä on.

Nähdäkseni kommentti oli siinä määrin ilmiselvän seksistinen, että sen havaitsemiseen ei hirveästi naistutkimukseen perehtymistä tarvita. Viime aikoina on somekohuja syntynyt nähdäkseni paljon pienemmistä ja turhemmista aineksista. Kuten sanoin, tämä oli typeryyden "slam dunk"--vaikkei toki vielä Banan "arbeit macht frei"'n tasolla.

[hakkishakkinen]

Kieltämättä "tökerö" olisi oikein osuva sana. Tarkoitan sitä, että virhe oli "karmea" siinä mielessä, että jokainen vähänkin asioita viime aikoina seurannut tajuaa, miten ilmiselvä virhe tuollaisen asian sanominen tänä päivänä on.

Nähdäkseni kommentti oli siinä määrin ilmiselvän seksistinen, että sen havaitsemiseen ei hirveästi naistutkimukseen perehtymistä tarvita. Viime aikoina on somekohuja syntynyt nähdäkseni paljon pienemmistä ja turhemmista aineksista. Kuten sanoin, tämä oli typeryyden "slam dunk"--vaikkei toki vielä Banan "arbeit macht frei"'n tasolla.

Täysin samaa mieltä ja olin suu auki täällä ruudun ääressä kun kuuntelin niitä kommentteja, ilmeeni oli facepalm ja samulla näpyttelin liveseurantaan "ÄLÄ SANO NOIN!! "

[aceman]

Täysin samaa mieltä ja olin suu auki täällä ruudun ääressä kun kuuntelin niitä kommentteja, ilmeeni oli facepalm ja samulla näpyttelin liveseurantaan "ÄLÄ SANO NOIN!! "

Kertoo kyllä kaiken nykyforkkalaisten tasosta.
Mielesäpahoittajien aikakausi.

Petra saisi olla studiossa enemmän.

[Logech]

Parin ensimmäisen päivän jälkeen tuli kehuttua YLEä vuolaasti, mutta ihan yhtä erinomaisena taso ei ole sittemmin pysynyt. Vähän kaavamaista suorittamista tämä on jatkopelien osalta ollut, mitä nyt vähän on saatu Bryssel-raporttia sun muuta ujutettua väliin. Otteluennakot tuntuvat suppeammilta kuin alkulohkopeleissä, Venäjältä ei enää tule suoraa raporttia, ja loistavat pelipaitajutut ynnä muut ovat pudonneet lähes kokonaan pois. Matsien purkamiseen tai seuraavan päivän matsien pohjustamiseen ei tunnu enää riittävän aikaa. Studiossa ja selostuskopissa on menty liikaa Kaikki pelaa -meiningillä ykköstykkejä säästellen. Riku Salminen on kasvanut parhaimmillaan loistavaksi ja huonoimmillaankin mainioksi studioisännäksi, jota mielellään näkisi enemmänkin. Peetu olisi tarvinnut Salmisen kanssa jonkun oman nurkkauksen, jossa olisi voinut matsien välillä käydä syvällisemmin futiksen historiaa tai jotain muuta sen sijaan, että aina tulisi kiire. Laine ja Petra ovat kompanneet mainiosti, mutta Sipilä tosiaan on paremmin elementissään koriksen parissa. Ahkerasti mukana olleet Toke, Wiss ja Lagerblom eivät ole minulle toimineet oikein missään roolissa jotain satunnaisia väläytyksiä lukuun ottamatta (esim. Toke Brasilian ja Belgian pelissä), eivätkä kemiat studiossa ole kohdanneet samalla tavalla kuin "vakiokaluston" eli Peetun, Erkan, Litin ja Malisen tai jopa Miklun kanssa. Erityiskeskarit vielä korkeammasta matematiikasta ja maaleista, jotka tekevät peleille hyvää.

Niin, ja edelleen odotellaan niitä oikeita top 5 -pätkiä näiden satunnaisten fiilistelypätkien sijaan. Kenellä on munaa valita kisojen maaleista, torjunnoista tai mokista raa'asti viisi parasta ja pistää ne järjestykseen?

Täysin sama. Tuntuu ettei näistä jatkopeleistä ole oikein kunnollista analyysia ole tehty laisinkaan ja tänäänkin matsin jälkeen kahvakuula vei ajan lopun analyyseistä. Pelipaitamuistelot olivat mainio lisä pelien väliin alkulohkossa ja niitä tarinoita olisi varmasti ollut enemmänkin. Ja avausmaaliveikkauksen palkinnon vaihtaminen johonkin "3-4 koon tekniikkapalloon" on kyllä kisojen suurimpia floppeja yleltä. Salminen ja Petra mielestäni olleet studion parhaat vaikka Petraa aika vähän näkynytkin. Asiantuntijoista Erkka ja Peetu ovat ylivoimaisesti paras duo. Piti ihan kuunnella toi Lagerin möläytys kun meni tauolla ohi ja aika tökeröhän se on. Muutenkin ollut kisojen huonoimpia asiantuntijoita, joten ei mikään menetys jos loppukisat katselee kotisohvalta.

[törömömmö]

Kertoo kyllä kaiken nykyforkkalaisten tasosta.
Mielesäpahoittajien aikakausi.

Petra saisi olla studiossa enemmän.

Niin että forkallakin ollaan nykyää empaattisia ja sosiaalisesti vastuuntuntoisia ihmisiä, ja tunnistetaan yhteiskunnan eriarvoisuutta ylläpitävät valtarakenteet? Hieno juttu!

[Maakuntasatraappi]

Suomalaiselle selostajille on varmaan läpi kisojen ollut ongelmallista, että otteluiden tv-tuotannoissa näemmä ainakin yhden kameran päätehtävänä on bongata yleisöstä kaikkein seksikkäimmät ja/tai söpöimmät fanitypyt, joita ohjaaja sitten poimii lähetykseen yhteensä jopa kymmenen kertaa ottelussa.

Tämä ei tietenkään ole sattumaa, koska FIFA World Cup™ on ensisijaisesti ja ehdottomasti viihdetuote ja kauniit naiset myyvät. Ja jännite, jossa urhot taistelevat ja kaunottaret jännittävät vieressä oman heimonsa uroidensa menestystä on ikivanha menestysresepti. Tämä myy maailmassa nyt, myi ennen ja myy tulevaisuudessa ja asia on niin itsestäänselvä, että siitä ei Suomessa edes ole tajuttu mieltään pahoittaa kunhan selostajat ja kommentaattorit pitävät turpansa kiinni niistä kaunottarista.

Paradoksi syntyy siitä, että FIFA World Cup™ tv:n viihdetuotteena hyödyntää noin alkukantaista tehokeinona samaan aikaan kun muutamassa maassa (joihin Suomi lukeutuu) kytätätään jokaista oletettuun ajan henkeen nähden epäilyttävää sananvalintaakin. Ei se ajan henki mikään globaali ilmiö ole, vaan marginaalia esim. FIFA World Cup™:n globaalissa kohdeyleisössä.

---

"Ajan hengen" lasien läpi katsoen FIFA World Cup™:n tv-toteutukset ovat läpeensä seksistisiä ja arvoiltaan alkukantaisia, mutta se ei haittaa isossa kuvassa yhtään mitään, koska valtaosa maailmasta on ko. lasien läpi tarkasteltuna läpeensä seksistinen ja arvoiltaan alkukantainen. Eikä se tosiasia ole muuttumassa yhtään mihinkään.

[Veli Ponteva]

Studion kommentaattoreilta on kisojen aikana monestikin kuultu joku ympäripyöreä kehu, kun on jouduttu kommentoimaan jotain josta ei ole mitään fiksua sanottavaa. Kuten vaikkapa naispuolisesta joukkueenjohtajasta. Myös ihmisten ulkonäköön tai pukeutumiseen on useaan otteeseen kisojen aikana studiossa viitattu. Turha tuosta on alkaa rakentamaan mitään seksististä asetelmaa.

[Keano]

Suomalaiselle selostajille on varmaan läpi kisojen ollut ongelmallista, että otteluiden tv-tuotannoissa näemmä ainakin yhden kameran päätehtävänä on bongata yleisöstä kaikkein seksikkäimmät ja/tai söpöimmät fanitypyt, joita ohjaaja sitten poimii lähetykseen yhteensä jopa kymmenen kertaa ottelussa.

Kyllähän sosiaalisesta mediasta löytyy tätäkin kritisoivia kommentteja. Mutta aika sairaaksi alkaisi nykymeno mennä, jos sieltä katsomoista saisi tv-kuviin vilauttaa vain miesoletettuja. Ja vanhoja rupsahtaneita naisoletettuja?

[Maakuntasatraappi]

Kyllähän sosiaalisesta mediasta löytyy tätäkin kritisoivia kommentteja. Mutta aika sairaaksi alkaisi nykymeno mennä, jos sieltä katsomoista saisi tv-kuviin vilauttaa vain miesoletettuja. Ja vanhoja rupsahtaneita naisoletettuja?

No kyllä noissa ohjaajien valinnoissa on kyse "hieman" muusta. Kuten tietysti saa ollakin, viihdebisnestähän tuolla Fifan eli samalla tv-tuotannon näkökulmasta tehdään ja seksikkäät/söpöt kaunottaret myyvät.

[13ergkamp]

Suomalaiselle selostajille on varmaan läpi kisojen ollut ongelmallista, että otteluiden tv-tuotannoissa näemmä ainakin yhden kameran päätehtävänä on bongata yleisöstä kaikkein seksikkäimmät ja/tai söpöimmät fanitypyt, joita ohjaaja sitten poimii lähetykseen yhteensä jopa kymmenen kertaa ottelussa.

Tämä ei tietenkään ole sattumaa, koska FIFA World Cup™ on ensisijaisesti ja ehdottomasti viihdetuote ja kauniit naiset myyvät. Ja jännite, jossa urhot taistelevat ja kaunottaret jännittävät vieressä oman heimonsa uroidensa menestystä on ikivanha menestysresepti. Tämä myy maailmassa nyt, myi ennen ja myy tulevaisuudessa ja asia on niin itsestäänselvä, että siitä ei Suomessa edes ole tajuttu mieltään pahoittaa kunhan selostajat ja kommentaattorit pitävät turpansa kiinni niistä kaunottarista.

Paradoksi syntyy siitä, että FIFA World Cup™ tv:n viihdetuotteena hyödyntää noin alkukantaista tehokeinona samaan aikaan kun muutamassa maassa (joihin Suomi lukeutuu) kytätätään jokaista oletettuun ajan henkeen nähden epäilyttävää sananvalintaakin. Ei se ajan henki mikään globaali ilmiö ole, vaan marginaalia esim. FIFA World Cup™:n globaalissa kohdeyleisössä.

---

"Ajan hengen" lasien läpi katsoen FIFA World Cup™:n tv-toteutukset ovat läpeensä seksistisiä ja arvoiltaan alkukantaisia, mutta se ei haittaa isossa kuvassa yhtään mitään, koska valtaosa maailmasta on ko. lasien läpi tarkasteltuna läpeensä seksistinen ja arvoiltaan alkukantainen. Eikä se tosiasia ole muuttumassa yhtään mihinkään.

Hyvä kirjoitus ja kertoo osaltaan lajin hyviä fiiliksiä ja mielleyhtymiä huokuvasta olemuksesta ja kansoja ja ihmisryhmiä yhdistävästä voimasta meillä Suomessakin. Jalkapallon mm-kisat ovat kuin kesähäät. Molemmat olisivat ilmiselviä maaleja, mutta harva raskaimmankaan sarjan twitter-närkästyjä tohtii ylittää tuota ankeuttamisen rajaa.

[Taka-Harvey]

Paradoksi syntyy siitä, että FIFA World Cup™ tv:n viihdetuotteena hyödyntää noin alkukantaista tehokeinona samaan aikaan kun muutamassa maassa (joihin Suomi lukeutuu) kytätätään jokaista oletettuun ajan henkeen nähden epäilyttävää sananvalintaakin. Ei se ajan henki mikään globaali ilmiö ole, vaan marginaalia esim. FIFA World Cup™:n globaalissa kohdeyleisössä.

Suomalaisen sukupuolen"tutkimuksen" korkealle tasolle .

[Ratsu]

Kyllähän sosiaalisesta mediasta löytyy tätäkin kritisoivia kommentteja. Mutta aika sairaaksi alkaisi nykymeno mennä, jos sieltä katsomoista saisi tv-kuviin vilauttaa vain miesoletettuja. Ja vanhoja rupsahtaneita naisoletettuja?

Tuo some on sellainen ilmiö nykyään, että siitä ei tarvitsisi välittää paljon paskaakaan. Kuka tahansa kylähullu maailmassa, joka osaa edes alkeellisesti IT-värkkejä käyttää voi suoltaa sinne suunnnilleen mitä haluaa. Ja sellaisiahan tässä maaimassa riittää.

[13ergkamp]

Tuo some on sellainen ilmiö nykyään, että siitä ei tarvitsisi välittää paljon paskaakaan. Kuka tahansa kylähullu maailmassa, joka osaa edes alkeellisesti IT-värkkejä käyttää voi suoltaa sinne suunnnilleen mitä haluaa. Ja sellaisiahan tässä maaimassa riittää.

Mutta myös printtilehdet tekevät aktiivisesti "tämä kuohutti twitterissä"-juttuja. Kylähullujen närkästymisestä närkästyminen kiinnostaa laajoja yleisöjä.

[Ratsu]

Mutta myös printtilehdet tekevät aktiivisesti "tämä kuohutti twitterissä"-juttuja. Kylähullujen närkästymisestä närkästyminen kiinnostaa laajoja yleisöjä.

Niin tekevät. Sehän on erittäin halpa tapa tehdä lehteä, tosin näitähän on pääasiassa lehtien nettisivustoilla, jotka eivät ole suinkaan sama asia kuin printtilehden maksullinen digiversio.

e. Mutta varsinainen pointti oli siinä, että jos somessa jotkut närkästyvät siitä, että futiskatsomosta bongataan kauniita naisia ja TV-kommentaattorit ja selostajat eivät uskalla siitä mitään sanoa somen takia on älytöntä ja sellaisen voisi sivuuttaa ja sanoa vain suoraan, että olipa nätti bööna.

[13ergkamp]

Niin tekevät. Sehän on erittäin halpa tapa tehdä lehteä, tosin näitähän on pääasiassa lehtien nettisivustoilla, jotka eivät ole suinkaan sama asia kuin printtilehden maksullinen digiversio.

On noita nähty paperillakin, varsinkin juttujen kylkiäisinä.

[Pallopoika23]

Mitä jps palattaisiin vanhaan hyvään aikaan ja heivattaisiin roskakoriin ympäripyöreät studiot?

[naapurin ritva]

Kyllähän sosiaalisesta mediasta löytyy tätäkin kritisoivia kommentteja. Mutta aika sairaaksi alkaisi nykymeno mennä, jos sieltä katsomoista saisi tv-kuviin vilauttaa vain miesoletettuja. Ja vanhoja rupsahtaneita naisoletettuja?

Rauhoittukaa nyt, aikuiset ihmiset. Forumin tai twitterin ulkopuolella kukaan ei a) paheksu naisten saati miesten ulkonäön positiivista kommentointia, saati b) paheksu/pelästy ennakoivasti että nyt ne naisasianaiset pillastuu, kun eläkeläispalloilija valikoi sanansa kömpelösti kehuakseen Kroatiaa siitä, että joukkueenjohdossa on nainenkin.

Omaan silmään näyttää, että stadionin yleisöstä poimitaan monenlaisia ihmisiä kuviin, ei vain takavuosien tapaan enimmäkseen mallityttöystäviä. Varmaan mummoiästäni johtuen eniten omaan mieleen jääneet tunteella elävät lapset, kuten ne lohduttomasti itkeneet uruguaylaispojat Ranska-pelissä

[Veli Ponteva]

Onhan tuossa vähän komediallisiakin aineksia, jos miettii niin, että studiossa oltiin nyt ihan tietoisesti rakennettu pieni hetki, jossa naisia nostetaan lajiin liittyen esiin ja studioisäntä syötti Pekalle täydelliseen avopaikkaan tilaisuuden laukoa jotain todella voimaannuttavaa naisista. Ja mitä tekee Pekka, ampuu pallon suoraan Kroatian joukkueenjohtajan tissiin.