Salming
 Paikalla
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Chelsea FC
|
 |
Vastaus #182 : 01.06.2018 klo 23:01:08 |
|
Kauden ensimmäinen Veikkausliiga-ottelu paikan päällä nähtynä. Puolueettomana raahauduin katsomoon nähdäkseni Rasmus Karjalaisen ja Henri Toivomäen pelaamista. Yleisöä oli kaiketi reilut parituhatta silmäparia, ihan OK määrä. Istumapaikka oli pääkatsomossa rivillä kymmenen. Ensi kerralla pitää ottaa vielä sen viisi riviä ylempää, jotta näkee vielä paremmin kentän. Toki ei nytkään paikassa ollut juuri moitittavaa, koska lähietäisyydeltä pääsi seuraamaan aina tulostaulun päädyn puolen tapahtumia.
Kotijoukkue aloitti ottelun 4-1-4-1 muodostelmalla ja vieraat puolestaan 4-3-3, jossa yläkolmion muodostivat Pennanen, Karjalainen ja Niskanen. Ensimmäisellä puoliajalla TPS piti palloa paljon ja vieraat juoksivat perässä. KuPSin prässipelissä huomattavaa oli se, että Nissilä nousi Karjalaisen rinnalla tuomaan juoksuvoimaa ja Niskanen puolestaan tiputti keskikentälle Nissilän paikalle silloin, kun pallo oli Tepsin toppareilla tai laitapakeilla. Ensimmäiseen pariinkymmeneen minuuttiin ei juuri huippupaikkoja mahtunut, mutta sitten Pennanen sai syötön keskelle kenttää ja Rähmönen ryntäsi tontiltaan hänen selkäänsä. Pennanen onnistui kääntymään ja syöttämään vasemmasta laidasta Murillon vapaaksi, jonka keskitys ylitti toisen kotijoukkueen toppareista ja putosi taskuun juosseen Nissilän tassuun, mutta tämän volley painui ohi vasemmalta. Heti perään toisessa päässä TPS loi avausjakson parhaan paikkansa, kun vasempana keskikenttänä laituri Ristolan vieressä uurastanut Peräaho vapautti Ristolan läpi, mutta tämä oli niukasti paitsiossa avustavan mukaan ja kliininen viimeistely oikean tolpan kautta ei kelvannut maaliksi. Noita kahta tilannetta ennen kotijoukkue sai vaparin noin 25 metristä Nissilän huidottua jotain TPS-peluria kasvoihin lähtiessään vastaiskuun, mutta se vapari potkittiin taivaantuuliin. Olisiko ollut Blomqvist ampujana. Joka tapauksessa jo vauhdista näki, että vedosta ei voi tulla laadukasta, kun vapari oli suhteellisen keskeltä kenttää ja sitten pallolle tultiin ihmeellisesti lievästi oikealta, jolloin veto oli lähinnä sisäsyrjälaakaisu suoraan katsomoon yli vasemmalta.
Jostain syystä pelissä pidettiin juomatauot puoliaikojen puolivälissä, vaikka helteestä ei ollut tietoakaan. Avausjaksolla nähtiin vielä yksi mainio paikka, kun KuPSin Nissilä lähetti kulman oikealta taka-alueelle, josta Gabriel puski sen kohti maalia ja Karjalainen sai jatkettua pallon kohti oikeaa alakulmaa, mutta Mujusen heittäytyminen esti maalin. Kiehuin, koska olin lyönyt vetoa rahalla siitä, että molemmat joukkueet tekevät maalin. Avausjakso päättyi tosiaan maalittomana ja KuPS lopulta piti palloa niukasti enemmän prosentein 49-51, vaikka alku lupaili toista. TPS pyrki murtautumaan lähinnä oikealta laidalta, kun kierrätyksen jälkeen Tenho antoi kovan syötön Rähmöselle, joka pyrki haastamaan ja keskittämään boksiin, mutta vieraiden topparipari Coulibaly-Toivomäki hoiti tilanteet varmasti. Latosesta ei paljoa apua laidassa ollut, koska Murillo piti häntä rintataskussaan koko pelin. Massiivinen ero fysiikassa ja useaan otteeseen Murillo ohittikin Latosen vasemmalla laidalla ja voitti tilaa.
Toisen jakson alussa Savolainen syötti oikealta puolelta eteenpäin Pennaselle, joka laukoi kohti oikeaa etuyläkulmaa, mutta laukaus taisi osua ristikkoon. Seitsemisen minuuttia myöhemmin Pennanen sai oikealta tarjoilun vitosen viivalle, mutta laukoi ohi oikealta ahdistettuna. KuPSin twitterin mukaan Saxman oli tarjoilijana. Ennen juomataukoa Pennasella oli vielä kolmas paikka, kun hän käveli kuudentoista rajalle ja laukoi sitten vasemman jalan sisäsyrjällä yli vasemmasta yläkulmasta. Samoihin aikoihin TPS teki ensimmäisen vaihtonsa, kun Ristola otettiin pois ja Ahde kirmasi sisään piikkiin, jolloin Ääritalo tippui oikeaksi laidaksi ja Latonen siirtyi vasemmalle. Seitsemän minuuttia myöhemmin puolestaan Virtanen tuli sisään Peräahon tilalle, joka toki oli sähissyt kohtalaisesti ja antanut sen yhden vapauttavan syötön, mutta eipä hänestä nyt muutoin hirveästi apuja ollut. Enkä kyllä vakuuttunut toisestakaan ylemmästä keskikenttäpelaajasta eli Blomqvistista. Kaksi mikkihiirtä, joilla ei ollut tarvittavaa räjähtävyyttä esimerkiksi verrattuna vieraiden Niskaseen tai Nissilään.
Pitää muuten mainita vierailta myös se tilanne, jossa Niskanen toimitti oikealta laidalta pallon maalille ja Friberg meinasi ohjata sen omiin, mutta pallo kimposi suoraan päin Mujusta ja siitä kauemmas, heh. Maalit olivat noidutut betsini vuoksi. Vieraiden ensimmäinen vaihto nähtiin vartti ennen loppua, kun Karjalainen vaihdettiin Purjeeseen. Maalitykki oli todella vaisu tänään. Avausjaksolla hän jäi pahasti pelin ulkopuolelle. Toisella jaksolla kosketuksia tuli hivenen enemmän, mutta haltuunotot olivat louhikkoisia ja pari kertaa juostessaan eteenpäin pallon kanssa kohti topparia, pallo sotkeutui jalkoihin ja tilanne kuihtui. Purje pysyi sentään hivenen paremmin pallossa. Virtasen tultua sisään kotijoukkue alkoi parantamaan peliään hieman hyökkäyssuuntaan. Varsinkin Rähmöstä alettiin hyödyntämään oikealla kaistalla, mutta edelleenkään hänen keskityksensä eivät olleet tarpeeksi laadukkaita. Viimeisen vartin peli aaltoili ihan kivasti päästä päähän ja vieraatkin pääsivät useasti lähelle maalia, mutta viimeiset ratkaisut olivat sitten epätarkkoja. Pennanenkin useasti juoksi pallon kanssa läpi vastustajista, mutta sitten esimerkiksi yksikään vasemmasta laidasta lähetetyistä kierteisistä pallosta takatolpalle ei löytänyt omia. Gabriel paukutti pari kertaa vastapalloon kuudentoista rajalla, mutta tekniikka oli niin kauheaa katseltavaa, että tulosta oli turha odottaa. Nissilä haki myös pari kertaa vetopaikkaa keskeltä, mutta vedot blokattiin kulmiksi.
84 minuutin kohdalla Saxman vaihdettiin ulos ja Garcia sisään. Kolumbialainen pääsi muutamaan kerran palloon vasemmalla ja haki haaston kautta toimituksia maalille, mutta muiden tavoin se viimeinen syöttö ei löytänyt omia. Neljä minuuttia vaihdon jälkeen molemmat tekivät viimeiset vaihtonsa, kun Ääritalo vaihtui massiiviseen sentteriin Miloviciin ja Nissilän tilalle tuli Mäkelä. Pari minuuttia siitä TPS sai yliajalla pilkun, kun Murillo kaiketi kaatoi pystyyn juosseen Latosen boksin rajoilla. Hetken arpomisen jälkeen kotijoukkue sai pilkun, vaikka ensin tuomari oli jo vaahdottamassa boksin rajaa vaparin merkiksi. Tenho ampui pilkun, mutta se oli niin huono kuin voi olla, koska a) korkeus oli veskarille täydellinen, b) voimaa ei ollut tarpeeksi sisäsyrjävedossa ja c) veto suuntautui liian keskelle. Mutta ei mitään pois Virtasen torjunnasta, joka oli upea. Lopulta sitten pisteet tasattiin maalittoman tasurin myötä. Vierasjoukkueen toisen puoliajan prässipelaamisesta pitää mainita se yksityiskohta, että mielestäni nyt Saxman vielä nousi keskikentältä tukkimaan avausväylän keskelle, jolloin Karjalainen ja Nissilä olivat kaksi ylintä ja Saxman sitten heidän välissään hivenen alempana, jolloin Pennanen ja Niskanen tiputtivat keskikentän laidoille Gabrielin yläpuolelle.
Ylipäätään ihmetytti useaan otteeseen monen pelaajan ratkaisut pallottomana, kun aikaa oli ja silti vain roiskittiin epätoivoisesti ylöspäin ja menetettiin pallo vastustajalle. Hyvät pelaajat erottuivat sillä saralla edukseen huonoista todella suuresti. Tuomaritoiminta oli minusta ihan OK, vaikka yleisö kuumeni pariin otteeseen. Esimerkiksi toisella jaksolla Ääritalo lähti kulmassa haastamaan Coulibalya ja kaatui sitten törmättyään häneen, mutta tuomari oikein antoi pelin jatkua, koska toppari pysyi vain paikoillaan ja Ääritalo lähti kalastamaan vaparia ajauduttuaan epätoivoisen pieneen kulmaan. Coulibalyn saamasta kortista en osaa sanoa mielipidettä, koska se tapahtui toisessa päässä istumapaikkaani nähden. Pilkkutuomioon en myöskään ota kantaa, koska en ole sitä nähnyt kuvanauhalta. Muutoin sitten mielestäni linja oli hyvä ja suuria vääryyksiä ei tapahtunut. Raportin loppuun vielä pelaaja-analyysit paikan päältä nähtynä.
TPS:
+ Mujunen piti nollan ja oli varmanoloinen. Ryösti Karjalaisen avausjaksolla ja toisella puolikkaalla hoiti keskityspallot.
+ Tenholle plussaa kaikesta muusta paitsi tuhritusta pilkusta. Syöttöpeli ja sijoittuminen oli äärimmäisen laadukasta. Hänen olemuksensa on jo sellainen, että itsevarmuutta löytyy syöttää pallo maata pitkin omille paineen alla. Peliasennosta näkee sen, että syötöt lähtevät terävästi. Juoksunopeus alaspäin on myös riittävää ja lisäksi hän blokkasi muun puolustuslinjan tavoin hyvin laukauksia boksin ulkopuolelta. Pääpelaaminen oli myös ihan OK.
- Fribergista jäi mieleen puolestaan sitten epävarma pallollinen suorittaminen pariin otteeseen, kun hän vain roiskaisi pallon epätarkasti suoraan sivurajasta yli. Plussaa puolestaan nollapelistä, blokeista ja pääpelaamisesta. Mutta oli ihan hyvä, että Tenho oli näistä kahdesta se, joka nousi enemmän pallon kanssa ja antoi niitä syöttöjä ylöspäin varsinkin Rähmöselle.
+ Rähmönen oli aktiivinen ylöspäin, mutta keskityksissä ei ollut juurikaan laatua. Yksi paha virhe avausjaksolla, mutta muutoin ihan hyvin pärjäsi vasemmalla. Syöttöpeli oli varmaa.
+/- Kinnusen liike oli hyvää, mutta pallon kanssa keskitykset olivat Rähmösen tavoin epätarkkoja. Nollapeli omiin, joten ei nyt voi miinustakaan antaa. Syöttöpeli ihan OK. Puolustussuuntaan oli välillä helisemässä, kun Niskanen vyöryi oikeasta laidasta Savolaisen kanssa. Pieni koko ehkä sitten rajoittaa sen verran, että hyvästä liikkeestä huolimatta ylöspäin on vaikea varsinaisesti haastaa puolustajia näiden ollessa metrin päässä puolustamassa paljon isokokoisimpana, jolloin vaihtoehdoksi jää roikkukeskitys tai pelaaminen alaspäin.
+ McKendry uurasti pohjalla. Melko tasapainoinen esitys. Sijoittui viisaasti, joten ei ihan hirveästi tarvinnut osallistua peliin kaksinkamppailuissa. Kykeni pelaamaan pallot paineen alla varmasti omille alas että ylöspäin. Yksi kotijoukkueen onnistujista.
+ Ristola oli minusta ihan OK. Pari menetystä toki, mutta sitten maalasi kertaalleen paitsiosta ja on sentään olemukseltaan ja fysiikaltaan riittävällä tasolla, joten kamppailuissa ei ole ihan lapanen.
+ Toisella laidalla Latosen pallokosketus jäi mieleen, joka on hyvä. Syöttöpeli oli sitä myöten ihan riittävää ja liike kohtalaista. Puolustussuuntaan hän oli sen sijaan täysin lammas Murillon mankelissa, joka fysiikallaan jyräsi väkisin ohi. Mutta potentiaalia Latosessa on näin yhden pelin perusteella, kunhan liike vielä terävöityy.
- Blomqvist ja Peräaho olivat keskikentällä melko samanlaisia. Prässipelaamisessa hyvää pörräystä ja alibisyötöt osuivat lapaan, mutta noissa rooleissa pitäisi pystyä tuottamaan enemmän myös hyökkäyssuuntaan. Peräaho antoi yhden hyvän läpisyötön tosiaan ja oli näistä hivenen parempi ylöspäin, kun Blomqvist puolestaan Samuli Samuelsson -tukassaan jäi melko pehmeäksi hyökkäyssuuntaan. Toisaalta kun näitä herroja vertasi vaihdosta tulleisiin, paikka avauksessa oli ilman muuta ansaittu.
+ Ääritalo on Ristolan, Rähmösen, McKendryn ja Tenhon tavoin fysiikaltaan liigapeluri. Eipä pahemmin saanut palloja pystyjuoksuihinsa, joten siksi tulosta oli mahdoton tehdä. Osoitti kuitenkin hyvää target-pelaamista ja pudotti palloja omille.
- Ahde oli melko turhake vaihdosta tultuaan. Yhden kulman hän hankki juostuaan pitkän pystypallon perään ja tökäten pallon ulos Coulibalyn kautta, mutta melko vaikea oli nähdä hänen hintelällä olemuksellaan murtautuvan läpi KuPSin alakerran.
+ Virtaselle plussaa siitä, että hänen tultuaan sisään kotijoukkueen peli hyökkäyssuuntaan parani toisella jaksolla. Muutamat viimeiset ratkaisut ja kosketukset boksin lähellä kuitenkin epäonnistuivat. Puolustussuuntaan hän ei ole samaa tasoa kuin Peräaho tai Blomqvist, jotka ovat juoksukoneita, joten siksi tuollainen vaihtopelaajan rooli oli minusta perusteltu.
+/- Milovic sisään tultuaan kalasteli pilkkua heti suojaamalla palloa boksissa rajaheiton jälkeen ja kaatui samalla nurmeen, mutta ei tuossa ollut pilkun aineksia. Muuta ei sitten oikein ehtinyt edes näyttää viiden minuutin aikana.
KuPS:
+ Virtanen pelasti pilkun ja oli Mujusen tavoin hyvä veskari.
+ Murillo oli loistava laidalla. Monta onnistunutta haastoa ja kuljetusta. Yksi hyvä keskitys avausjaksolla Nissilälle, mutta muutoin liian usein viimeiset askeleet eivät osuneet kohdillaan ja pallot lähtivät epätarkkoina maalille. Fysiikka on huima tähän sarjaan ja Latonen sai siitä osansa.
+ Topparipari oli mahtava niin ikään. Ilmapalloissa he olivat omassa luokassaan. Toivomäki oli vakuuttava myös jalalla ja nousi pari kertaa rohkeasti boksiin asti tukemaan hyökkäyksiä. Avausjaksolla jäi mieleen myös yksi kuljetus ylöspäin prässin alta ja sitten vapauttava syöttö oikeaan laitaan Niskaselle. Tämän pelin perusteella kutsu maajoukkueeseen oli perusteltu, koska yhtään virhettä en Toivomäeltä kerta kaikkiaan muista, vaan pelkkiä oikeita ratkaisuja. Sijoittuminen, syöttöpeli ja pääpeli priimaa. Coulibaly oli hyvä alaspäin, mutta pallollisena kosketukset olivat ajoittain louhikkoisia ja syötöt ylöspäin hätäisiä sekä pomppivia. Lisäksi toisella jaksolla jäi mieleen se tilanne, kun hän potkaisi pallon sivurajasta yli niin korkeana, että se lensi jopa olympiakatsomon yli. Kuitenkin fysiikka korvasi pallolliset puutteet ja nollapeli omissa kelpaa varmasti.
- Savolainen ei ollut minusta kovinkaan ihmeellinen laitapakkina. Pallollisena toimintaa leimasi hätäily. Keskityksistä puuttui laatu. Alaspäin pääpalloissa sijoittuminen oli vähän niin ja näin pari kertaa. Lisäksi toisella jaksolla hän oli monta kertaa turhan keskellä, jolloin Virtanen ja Kinnunen pääsivät ilmaiseksi vasemmalla kaistalla palloon ilman kamppailua. Liikkeestä toki plussaa ja paikkasi sillä sijoittumisia.
+ Keskikentän pohjalla Gabriel oli silkkaa timanttia. Muiden vieraiden ulkomaalaisten tavoin jyräsi fysiikallaan kamppailuissa ja lisäksi kykene paineen alla harhauttamaan ja pelaamaan sitten pallon eteenpäin. Ainoa miinus surkeista vedoista boksin rajalta vastapalloon, mutta muutoin pääpalloissa härkämäistä toimintaa.
+ Saxman oli minusta ihan OK. Ei nyt mikään Gabrielin tasoinen peli, mutta kahteen suuntaan riittävän hyvä. Jaksoi juosta kiitettävästi, mutta ylhäällä sitten pari kertaa pallo sotkeutui jalkoihin ratkaisevalla hetkellä.
+ Pidin kyllä Nissilästä, vaikka hänen esityksensä jakaa mielipiteitä. Kevytjalkaisena pelaajana juoksuvoima oli ihailtavaa prässätessä. Suurin miinus tuli siitä, että liian usein hän kuljetti liian pitkään eikä luopunut ajoissa pallosta. Loi kuitenkin liikkeellään ja kuljetuksillaan myös paikkoja ylöspäin.
+ Pennanen oli hyökkäyssuuntaan vieraiden paras silti. Avausjaksolla Rähmönen piti hänet hyvin kurissa, mutta toisella jaksolla Pennanen pääsi montaa kertaa tempokuljettamaan lähelle boksia ja laukomaan itse tai sitten jakamaan namia. Ristikkoa lähemmäs hän ei kuitenkaan maalia päässyt. Erinomainen toinen jakso nosti illan esityksen plussalle.
- Karjalainen oli surkea, kosketukset louhikkoisia targettina, johon ei ole varaa. Pallollisessa pelissä hän ei juuri osallistunut peliin varsinkaan avausjaksolla, jossa missasi sen yhden paikan boksissa kulman jälkeen. Toisella jaksolla hieman paremmin pelin sisässä, mutta edelleen viimeiset ratkaisut ontuivat.
+/- Niskanen pääsi paljon palloon, mutta keskitykset ja toimitukset maalille oikealta laidalta olivat monen muun tavoin liian huonoja. Pelin sisällä kuitenkin ihan kivasti ja tulosta tullee jatkossakin, kun pallokosketus on pehmeähkö ja tempokuljettaminen kohtalaisen hyvää. Lisäksi Niskanen jatkoi pääpalloja omille hyvällä prosentilla.
+/- Tähän voisi listata kaikki vaihtopelaajat eli Purjeen, Garcian ja Mäkelän. Purje oli Karjalaista paremmin pelissä mukana ja kykeni haastamaan, mutta eipä hänenkään syötöt löytäneet omia. Garcia pääsi operoimaan vielä väsyneempää ja repaleista alakertaa vastaan saaden pari kertaa pallon vasempaan laitaan, mutta en keksinyt yhtään syytä, miksi hänen olisi pitänyt olla avauksessa kenenkään yläkolmikon pelaajan tilalla. Pallokosketus on toki sulava. Mäkelä oli sen verran vähän kehissä, että hänestä on vaikea sanoa mitään.
|
