KuPS - Ilves ti 12.6. klo 18.30 @ SS Areena | Keltavihreä kirous katkolla

[Härison]

Eli et saa potkaista jaloissasi olevaa palloa täysiä koska pitää pelätä että se osuukin vastustajan jalkaan?

Saat, mutta sun pitää olla silloin tietoinen sun ympäristöstä ja siitä, että jos se kova potku sattuu osumaan suoraan vastustajaa jalkaan (tai mihin tahansa muuhun ruumiinosaan), niin todennäköisyys kortille on melkoisen suuri.

Edit. Ja tuossahan pallo ei ollut edes Moundin jaloissa, vaan ilmassa jo siitä hetkestä lähtien, kun Moundi lähti palloa potkaisemaan.

[sähköpässi]

Monesti ilvesläiset foorumilla kehuneet kuinka Hila pääsee vastustajien ja sen kannattajien ihon alle

Tästä todisteena kelpaa tämäkin ketju, jossa useampi nimimerkki jaksaa raivota aiheesta jopa voitetun pelin jälkeen

[laitakoira]

Saat, mutta sun pitää olla silloin tietoinen sun ympäristöstä ja siitä, että jos se kova potku sattuu osumaan suoraan vastustajaa jalkaan (tai mihin tahansa muuhun ruumiinosaan), niin todennäköisyys kortille on melkoisen suuri.

Ei vakuuta tämä selitys. Entä jos kyseessä on maalitilanne missä pelaaja on potkaisemassa pallon maalia kohti mutta osuukin vasustajan jalkaan? Onko tämä sitten keltainen kortti?

[Härison]

Ei vakuuta tämä selitys. Entä jos kyseessä on maalitilanne missä pelaaja on potkaisemassa pallon maalia kohti mutta osuukin vasustajan jalkaan? Onko tämä sitten keltainen kortti?

Riippuu totta kai tilanteesta. Mutta en voi käsittää, miten tuollaisissa tapauksissa kortin pitäisi olla automaattisesti poissuljettu juttu vain sen takia, koska yritettiin pelata palloa. Se on siinä vaiheessa ihan sama, mitä yritit tai olit yrittämättä, jos vahingoitat vastustajaa lujalla potkuosumalla.

Äkkiseltään mieleen tuli esimerkki taannoisesta RoPS - KuPS -matsista (02:20 -->), jossa KuPS:lla oli maalitilanne vastustajan rangaistusalueella. Siinäkin peliväline oli ilmassa, kun Gabriel lähti tavoittelemaan saksipotkua, mutta ei koskaan osunut palloon vaan vastustajaa kupoliin. Kuaté ehti laittaa päänsä pallon ja Gabrielin jalan väliin.

Ns. vaarallista peliä niin Moundilta kuin Gabrieliltakin.

[laitakoira]

Riippuu totta kai tilanteesta. Mutta en voi käsittää, miten tuollaisissa tilanteissa kortin pitäisi olla automaattisesti poissuljettu juttu vain sen takia, koska yritettiin pelata palloa. Se on siinä vaiheessa ihan sama, mitä yritit tai olit yrittämättä, jos vahingoitat vastustajaa lujalla potkuosumalla.

Äkkiseltään mieleen tuli esimerkki taannoisesta RoPS - KuPS -matsista (02:20 -->), jossa KuPS:lla oli maalitilanne vastustajan rangaistusalueella. Siinäkin peliväline oli ilmassa, kun Gabriel lähti tavoittelemaan saksipotkua, mutta ei koskaan osunut palloon vaan vastustajaa kupoliin. Kuaté ehti laittaa päänsä pallon ja Gabrielin jalan väliin.

Ns. vaarallista peliä niin Moundilta kuin Gabrieliltakin.

Omasta mielestä saksipotkun yrittäminen on selvästi vaarallisempi kuin sellainen potkaisu yritys missä pallo on selvästi pään alapuolella lähellä maata tai maassa. Ei näitä voi oikein verrata toisiinsa. Maassa sitä palloa yleensä potkaistaan eikä pään yläpuolella eli vaikea ymmärtää että keltainen kortti tulee tilanteessa missä pallo on miltei tai melkein maassa ja pelaaja yrittää sitä potkaista.

Ei kortti tietenkään ole täysin poissuljettu vaihtoehto jos rikkeitä on tapahtununt useita jo mutta kun peliä on pelattu noinkin vähän aikaa ja kyseessä oli Moundin eka rike niin en näe varoitusta tarpeelliseksi.

[Härison]

Omasta mielestä saksipotkun yrittäminen on selvästi vaarallisempi kuin sellainen potkaisu yritys missä pallo on selvästi pään alapuolella lähellä maata tai maassa.

Tästä olen kanssasi samaa mieltä. Mutta jos sinun mukaasi Moundin potku ei mene vaarallisen pelin piiriin, niin tätä jankkausta lienee turha jatkaa.

Pääasia kuitenkin, että molemmissa em. tilanteissa vältyttiin loukkaantumisilta.

[Arkkitehti]

Eli et saa potkaista täysiä jaloissasi olevaa palloa koska pitää pelätä että se osuukin vastustajan jalkaan?

Pointtihan on siinä, että jos tuollaisessa tilanteessa potkaiset vastustajaa, ethän sinä silloin pelaa palloa. Vaarallista peliä Moundilta ja oli yksinkertaisesti hieman myöhässä tilanteessa. Ei rajusti myöhässä, mutta myöhässä.

Vaikka Grönholmilta tuli kovia ja mahdollisesti kiistanalaisia tuomioita (Tomas & Moundi), nähdäkseni vihellykset olivat täysin sääntökirjan mukaan perusteltuja. Varmasti suoritukseen mahtui heikkoja vihellyksiä, mutta nuo isot vihellykset menivät kyllä oikein.

[sparkmes]

Moundin eka keltainen täysin oikein videon perusteella. Toinen aika kevyt. Itse en olisi korttia siinä näyttänyt, vaikka käsivirhe se varmaan oli.

Saksipotkuista ynnä muista sen verran, että ainakin joskus säännöissä luki, että ensin tilanteessa oleva valitsee pelitavan. Jos siis pelaaja ehtii valmistautua saksipotkuun ja aloittaa sen ja sitten joku tämän jälkeen työntää päänsä väliin, on tämä jälkimmäinen syyllistynyt vaaralliseen peliin. Korkealla jalalla pelaaminen ei siten ole automaattisesti vaarallista peliä. Tämä sääntö on vain nykyisin yleensä tulkittu niin, että mikä tahansa potku päähän on potkijan vika. Ikään kuin puskuun lähtevällä ei olisi mitään vastuuta.

Käytännössä voin hulluudessani kalastaa vaparin omalle joukkueelle, kun tulee matala keso, puolustaja aloittaa pelaamaan palloa jalalla ja sitten hyppään siihen sekaan. Varmasti sattuu osuessa, mutta oma joukkue saa edun ja vastustajan pelaaja jopa kortin.

Tyhmää minusta. Kokonaistilanne pitäisi arvoida - niin pelaajien kuin tuomarien.

Sitä paitsi saksaria tehdessä ei voi aina nähdä ketä on selän takana. Sieltä päätä väliin laittava tulee puskista. Kenen vika, jos osuu? Mielestäni sen päätä väliin laittavan. Palloa ei pelata enää päällä, jos ensin pallossa oleva on valinnut sen pelaamisen jalalla.

Uusinta sääntökirjaa en ole sanasta sanaan lukenuteli jos tuo sääntö on muuttunut, niin selvä sitten. Paljon vaan jää taituruutta pois, jos jalkaa ei saa nurmestä ylös nostaa.

[Kader]

Muistetaan vielä aiempien kausien Ilves peleissä Coulibalyn Palloliitossa myöhemmin poistetut keltaiset kolmen vuoden takaa ja Salamin kyseenalaiset boksissa kaatuiluista annetut keltaiset parin vuoden takaa. Molemmat kentältäpoistot oli silloin väärin suurimman osan forkankin mielestä mutta nyt nuo Moundin varoitukset täysin oikein tuomittu.

[Jeyl]

Moundin eka keltainen täysin oikein videon perusteella. Toinen aika kevyt. Itse en olisi korttia siinä näyttänyt, vaikka käsivirhe se varmaan oli.

Saksipotkuista ynnä muista sen verran, että ainakin joskus säännöissä luki, että ensin tilanteessa oleva valitsee pelitavan. Jos siis pelaaja ehtii valmistautua saksipotkuun ja aloittaa sen ja sitten joku tämän jälkeen työntää päänsä väliin, on tämä jälkimmäinen syyllistynyt vaaralliseen peliin. Korkealla jalalla pelaaminen ei siten ole automaattisesti vaarallista peliä. Tämä sääntö on vain nykyisin yleensä tulkittu niin, että mikä tahansa potku päähän on potkijan vika. Ikään kuin puskuun lähtevällä ei olisi mitään vastuuta.

Käytännössä voin hulluudessani kalastaa vaparin omalle joukkueelle, kun tulee matala keso, puolustaja aloittaa pelaamaan palloa jalalla ja sitten hyppään siihen sekaan. Varmasti sattuu osuessa, mutta oma joukkue saa edun ja vastustajan pelaaja jopa kortin.

Tyhmää minusta. Kokonaistilanne pitäisi arvoida - niin pelaajien kuin tuomarien.

Sitä paitsi saksaria tehdessä ei voi aina nähdä ketä on selän takana. Sieltä päätä väliin laittava tulee puskista. Kenen vika, jos osuu? Mielestäni sen päätä väliin laittavan. Palloa ei pelata enää päällä, jos ensin pallossa oleva on valinnut sen pelaamisen jalalla.

Uusinta sääntökirjaa en ole sanasta sanaan lukenuteli jos tuo sääntö on muuttunut, niin selvä sitten. Paljon vaan jää taituruutta pois, jos jalkaa ei saa nurmestä ylös nostaa.

Vaarallinen pelitapa kohta sääntökirjassa ei tunne ensin valittua pelitapaa vaan yleisen peli tavan. kaikki korkeat pallot pelataan ylävartalolla lähtökohtaisesti ja matalat pallot jaloilla. Jos teet saksarin ja osut päähän vapari. Mutta jos syöksyt palloon joka on nilkankorkeudella niin syöksyjä syyllistyy vaaralliseen pelitapaan. Ainoa pelaaja kentällä joka ei voi omalla alueellaan syyllistyä vaaralliseen pelitapaan (itseään vahingoittaen siis) on maalivahti. Kyllä maalivahti vois saada jostain jaloilla pelaamisesta myös 16 alueella vaarallisesta pelitavasta vastustajalla vaparin.

Se että jos se jalka ei osu päähän niin tulkitaan kumpi oli ensin tilanteessa. Eli jos pelaaja yrittää pelata päällään mutta väistää nousevaa jalkaa niin epäsuoravapaapotku sille päällään pelanneelle yrittävälle, koska rikettä ei ole tapahtunut. (Tälläisessä tilanteessa tulkitaan kumpi kerkeää tilanteeseen ensin siis, mutta osumassa on aina kiinni siitä kumpi pelaa varaallisesti eli lähtökohtaisesti mikä pelitapa on "normi")