United 2026

[D mies]

OLikos se nyt niin, että Marokon ainoa vastus on Meksiko/USA/Kanada ja peleistä selkeä valtaosa pelattaisiin Jenkeissä?

[Keano]

Just det! Eli eiköhän lopputulos ole selvä jo nyt. Ellei sitten Trumppi kuse hommaa vittuilemalla urakalla molemmille rajanaapureilleen.

[Seeteufel]

OLikos se nyt niin, että Marokon ainoa vastus on Meksiko/USA/Kanada ja peleistä selkeä valtaosa pelattaisiin Jenkeissä?

Kyllä, en usko että tässä käy Quatarit.
Niiden valintahan tuli jopa Blatterille yllätyksenä.

Kanadassa ja Mehikossa molemmissa 3 pelipaikkakuntaa, jenkeissä loput 10 niin ei mene vituiksi vaikka CAN ja MEX päättäisivät olla olematta mukana Trumpin takia.

[Tumba]

Afrikan maillahan on melko paljon valtaa siihen, mikä maa kisat saa. Trumpin ”shithole”-huutelut ovat juuri niitä juttuja, joiden johdosta jenkeille voi tulla kisojen hankkiminen kalliiksi. Tuossa eilisessä dokumentissahan tuotiin myöskin esille tuota englantilaisten asenneongelmaa entisiä siirtomaitaan kohtaan. Kun joku Prinssi William lentää paikalle valkoisen herran elkein, niin ei sillä tavalla Afrikasta ääniä hankita.

[GWS]

Kanadassa ja Mehikossa molemmissa 3 pelipaikkakuntaa, jenkeissä loput 10 niin ei mene vituiksi vaikka CAN ja MEX päättäisivät olla olematta mukana Trumpin takia.

Mites tässä menisi isäntämaiden kiintiö? Pelkästään jenkeille suora paikka kisoihin vai kaikille kolmelle?

[asdas]

Mites tässä menisi isäntämaiden kiintiö? Pelkästään jenkeille suora paikka kisoihin vai kaikille kolmelle?

Ainakin sain kuvan, että hakijat olettavat kaikkien maiden pääsevän isäntänä. Suurin ongelmahan on Kanada, joka ei mahtunut edes Concacafin viimeiseen vaiheeseen.

Tähän ei ole mitään oletusta,  vaan Fifa päättää erikseen.

[Seeteufel]

Mites tässä menisi isäntämaiden kiintiö? Pelkästään jenkeille suora paikka kisoihin vai kaikille kolmelle?

Jaetuissa kisoissa toki isännät pääsee automaattisesti mukaan. Poikkeuksena tietysti Euro 2020, jossa isäntämaita on puolet kisoihin osallistujista.

Ainakin sain kuvan, että hakijat olettavat kaikkien maiden pääsevän isäntänä. Suurin ongelmahan on Kanada, joka ei mahtunut edes Concacafin viimeiseen vaiheeseen.

Ja ainoa kerta kisoissa taitaa olla se 1986, jolloin sijoittuivat kunniakkaasti viimeisiksi.

2026 hulinoille voisi varmaan avata oman ketjun?

[Ainoa totuus]

Mites tässä menisi isäntämaiden kiintiö? Pelkästään jenkeille suora paikka kisoihin vai kaikille kolmelle?

Sinänsä aivan sama, koska 48 joukkueen kisoissa ainoa muutos olisi Kanadan pääsy mukaan. Meksiko tai edes USA ei enää pysty puppeloimaan itseään ulos tuosta uudesta kuuden joukkueen kiintiöstä (sisältäen kisaisännän/-t).

[GWS]

Sinänsä aivan sama, koska 48 joukkueen kisoissa ainoa muutos olisi Kanadan pääsy mukaan. Meksiko tai edes USA ei enää pysty puppeloimaan itseään ulos tuosta uudesta kuuden joukkueen kiintiöstä (sisältäen kisaisännän/-t).

Joo, totta. Ei muistunut tuo laajennus mieleen. Noin isolla joukkuemäärällä voi hyvin antaa kaikille kolmelle.

[Concentrate]

Kotoinen palloliittomme puoltaa Jenkkien, Kanadan ja Meksikon yhteishakemusta.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005717247.html?ref=rss

[Seeteufel]

Jenkkien "piti" saada jo 2022 kisat, mutta ironisesti Blatterin toiveet eivät toteutuneet korruption takia. Marokolla ei pitäisi olla mahdollisuuksia, mutta ei niitä pitänyt olla Quatarillakaan.

[Demian]

Hesarin eilisestä jutusta löytyy varsin pätevä selitys Pölliksen valinnalle.

Ari Lahti uskoo, että useamman maan kisahakemukset tulevat yleistymään.

”Tulee mieleen, että olisi järkevää jakaa useamman maan kesken. Ei ole järkeä rakentaa stadioneja pelkästään kisojen takia. Tietyllä tavalla tuleva järjestelmä voi ehkä koskettaa useampia ja sitoa tulevaisuudessa mukaan uusia hakijamaita.”

[Keano]

Eipä ollut Marokosta jenkkien, kanukkien ja meksikaanien kaatajaksi.

[Shaft!]

Mashallah

[Kuku]

Kotoinen palloliittomme puoltaa Jenkkien, Kanadan ja Meksikon yhteishakemusta.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005717247.html?ref=rss

Ja näin:

https://www.is.fi/mm-futis/art-2000005718062.html

Olisiko vapaakauppa-alue jo voimissaan tuolloin ja muuri jäänyt rakentamatta? USA:n presidenttikin on voinut vaihtua.
(e: no onhan se varmasti, matematiikka missä pelaa?)

E: yksi lätkämaa, yksi (ei niin jalkapallon) suurvalta, ja yksi intohimoinen jalkapallomaa. Sekalainen seurakunta.

[CaptainFantastic]

Ja näin:

https://www.is.fi/mm-futis/art-2000005718062.html

Olisiko vapaakauppa-alue jo voimissaan tuolloin ja muuri jäänyt rakentamatta? USA:n presidenttikin on voinut vaihtua.

E: yksi lätkämaa, yksi (ei niin jalkapallon) suurvalta, ja yksi intohimoinen jalkapallomaa. Sekalainen seurakunta.

Tämä pressanvaihdos ainakin satavarmasti on tapahtunut ellei Jenkkilässä muovata perustuslakeja uuteen uskoon. Yksi uudelleenvalinta mahdollinen nelivuotiskaudelle.

[Keano]

Trumppi toki flirttaillut (tuskin sentään kännissä, mutta läpällä?) sillä, että hänhän voisi pysyä virassa pidempäänkin kuin pelkästään kaksi kautta (kuten Putin), kun hän on kerran niin perkeleellisen kova tekijämies virassa.

[Sakee]

Olisiko vapaakauppa-alue jo voimissaan tuolloin ja muuri jäänyt rakentamatta? USA:n presidenttikin on voinut vaihtua.

Syytä olisi, kun 8v tällä hetkellä maksimi...

Eiköhän noista vaihtoehdoista P-Amerikka paras ollut.

[Kuku]

Tämä pressanvaihdos ainakin satavarmasti on tapahtunut ellei Jenkkilässä muovata perustuslakeja uuteen uskoon. Yksi uudelleenvalinta mahdollinen nelivuotiskaudelle.

Joo, unohdin että Qatarin kisat on vielä siinä välissä. Jos ei tosiaan "puutineita" tee, niin eri mies johdossa.

Meksikolaisten kisathan noista tulee, myös USA:n puolella. Kanadan kiima on sitten ukrainalaisten sun muiden eurooppalaisten siirtolaisten jälkeläisten varassa.

[joe]

Meksikon kisaisännyydelle peukkua mutta nämä kaksi muuta ovat sitten ihan huumorivaihtoehtoja. Marokkoon olisin mielelläni lähtenyt itsekin.

[Dimes]

Meksikolaisten kisathan noista tulee, myös USA:n puolella. Kanadan kiima on sitten ukrainalaisten sun muiden eurooppalaisten siirtolaisten jälkeläisten varassa.

Kanadalaisseurathan vetävät MLS:ssä joka viikonloppu hyviä yleisömääriä ja Toronto on hallitseva mestari. Toronton viime kauden AM-ka melkein 28,000, Vancouver yli 21,000 ja Montreal 20,000. Ja varmasti tuolla on vielä moninkertaiset määrät ihmisiä, jotka katsovat Euroopan sarjoja mutta halveksuvat paikallista socceria. Ei tuossa minusta ole mitään syytä olettaa, ettei kisabuumia saataisi nostettua Jenkkeihin tai Kanadaan ihan paikallistenkin toimesta.

[D mies]

Onhan tuo Kanada kuitenkin petrannut otteitaan huomattavasti viime vuosina - nytkin oli lähellä päästä hexagonaliin, mutta 2-1 tappio sittemmin jatkokarsintaan Australiaa vastaan edenneelle Hondurasille katkaisi tien.

[Tango Rosario]

Kanadassa on pelattu aika monet MM-kisat (naisten ja junnujen), ja ne kai ovat menneet ihan mallikkaasti (?). Kaikkien aikojen etäisyydet yhdistettynä 48 joukkueen jättiturnaukseen joka tapauksessa tarkoittanee, ettei näissä välttämättä mitään perinteistä kisafiilistä välity, mutta eteenpäinmenoa tämä Qatariin verrattuna silti lienee.

[Seeteufel]

Kanadassa on pelattu aika monet MM-kisat (naisten ja junnujen), ja ne kai ovat menneet ihan mallikkaasti (?). Kaikkien aikojen etäisyydet yhdistettynä 48 joukkueen jättiturnaukseen joka tapauksessa tarkoittanee, ettei näissä välttämättä mitään perinteistä kisafiilistä välity, mutta eteenpäinmenoa tämä Qatariin verrattuna silti lienee.

Tuleeko tosta nyt ihan älyttömiä etäisyyksiä kun about puolet paikkakunnista on melko lähekkäin itärannikkolla.
Edmonton ja Seattle on tietty vähän erillään muista. Joskaan Edmonton ei ole hirveästi kauempana DC:stä kuin Manaus Riosta.

[Kuku]

Onhan nuo kisapaikat suurella mantereella hajallaan kuin varpusparvi. Taitaa olla kisapaikkakuntien etäisyydellä mitattuna alueellisesti laajimmat kisat koskaan?
Mexico City - Edmonton >> Pietari - Sotshi tai Kaliningrad - Jekaterinburg?