United 2026

[Seeteufel]

No on se kapasiteetti vieläkin 87 500 ja juurihan siellä oli iso remontti.
Tämän mukaan Azteca ois saamassa avauspelin, välierät menisi Atlantaan ja Dallasiin.
https://www.2026worldcupnorthamerica.com/fifa-football-stadiums-venues-world-cup-soccer-2026/

[asdas]

Eiköhän USAssa pelata välierät ja finaalit, koska niistä saa n. 2-3x isommat tulot ottelutapahtumista.

[straiter]

https://profootballtalk.nbcsports.com/2023/03/19/sofi-stadium-may-be-unable-to-host-the-world-cup-final/

SoFi Stadiumin finaalihaaveille pieniä vastoinkäymisiä.

[AutoBiography]

SoFi ilmeisesti vetäytyi lopulta kisoista kokonaan.

LA's SoFi Stadium 'will NOT be a 2026 World Cup venue after owner Stan Kroenke opted against making necessary changes, leaving New York's MetLife and Dallas' AT&T to battle it out for the final'

[Kari H]

SoFi ilmeisesti vetäytyi lopulta kisoista kokonaan.

LA's SoFi Stadium 'will NOT be a 2026 World Cup venue after owner Stan Kroenke opted against making necessary changes, leaving New York's MetLife and Dallas' AT&T to battle it out for the final'

Onko tietoa pelataanko sitten Pasadenassa vai tippuuko LA kokonaan pois.
Finaalipaikaksi ilmeisesti Dallas jonka stadion on toki hieman komeampi kuin New Jerseyn DDR-henkinen Metlife Stadium. Dallasissa on lisäksi katto mitä luultavasti tarvitaan koska finaali pelattaneen myöhäisillassa Euroopan aikaa. Sen verran kuuma tuolla keskikesällä on.
New York olisi toisaalta vihdoin ansainnut megaluokan kansainvälisen urheilutapahtuman.

[Seeteufel]

Rose Bowl näyttää tippuneen viimeisessä vaiheessa. Saa nähdä, nostaako ne SoFin tilalle jonkun muun.

[Incrível]

Aikamoinen jytky, jos Kalifornian edustus jää vain San Franciscon varaan.

[Seeteufel]

Aikamoinen jytky, jos Kalifornian edustus jää vain San Franciscon varaan.

Sit pitäisi melkeinpä pelata siellä Pasadenassa tai vanhalla kunnon Memorial Coliseumilla (Losin, ei Oaklandin).

[Dirk Kuyt]

Ei ole vielä päätetty tai ainakaan tultu ulos päätöksen kanssa, ja neuvotteluja käydään. Tulee varmaan hienoa jälkeä, kun kaksi mulkkua, Infantiili ja Kroenke, vähän kikkelimiekkailee…
https://www.latimes.com/sports/soccer/story/2023-10-31/world-cup-final-2026-fifa-stan-kroenke-battle

Los Angelesin jäädessä sivuun, vissiin ainakin Las Vegas oli jonkun uutisen mukaan kiinnostunut. Siellähän on pitkälti samanlainen, mutta pienempi stadion. Dallas sinänsä kuulostaa finaalistadikkana muutoinkin parhaimmalta.

[Seeteufel]

Kroenke saa toivoa finaalia ihan rauhassa, koska kapasiteetti ei riitä. Vaikka FIFA ois kuinka mieltynyt aitioihin. Ja eiköhän ne ole Jerry Worldissäkin viimeisen päälle.

Ois tietty taas oikein Fifaa, että ei noudatettaisi omia sääntöjä, koska Inglewoodissa on parhaat aitiot.

Giants Stadium ois Euroopan kannalta paras (finaali ei olisi keskellä päivää).

[Kari H]

Sit pitäisi melkeinpä pelata siellä Pasadenassa tai vanhalla kunnon Memorial Coliseumilla (Losin, ei Oaklandin).

Coliseum remontoidaan 2028 olympialaisiin ja kuvien mukaan sinne ei tule koko kentän nurmikkoa.

[Kari H]

Ei ole vielä päätetty tai ainakaan tultu ulos päätöksen kanssa, ja neuvotteluja käydään. Tulee varmaan hienoa jälkeä, kun kaksi mulkkua, Infantiili ja Kroenke, vähän kikkelimiekkailee…
https://www.latimes.com/sports/soccer/story/2023-10-31/world-cup-final-2026-fifa-stan-kroenke-battle

Los Angelesin jäädessä sivuun, vissiin ainakin Las Vegas oli jonkun uutisen mukaan kiinnostunut. Siellähän on pitkälti samanlainen, mutta pienempi stadion. Dallas sinänsä kuulostaa finaalistadikkana muutoinkin parhaimmalta.

Ei Kroenke tarvitse MM-kisoja. Rams vetää katsomot täyteen.

[Panenkan roikka]

Toisaalta sitä toivoisi, että pelattaisiin Pasadenassa, mutta toisaalta ei, sillä eihän tuo Ruusukulho ole lainkaan nykypäivän vaatimusten tasolla, ja jos se valittaisiin, tietäisi se auttamatta mittavaa remonttia, joka pilaisi tuon erittäin hienon ja historiallisen stadionin. Toisaalta sillä on myös "National Historic Landmark" -status, joten tuskin iso remppa olisi edes mahdollinen.

[Kari H]

Toisaalta sitä toivoisi, että pelattaisiin Pasadenassa, mutta toisaalta ei, sillä eihän tuo Ruusukulho ole lainkaan nykypäivän vaatimusten tasolla, ja jos se valittaisiin, tietäisi se auttamatta mittavaa remonttia, joka pilaisi tuon erittäin hienon ja historiallisen stadionin. Toisaalta sillä on myös "National Historic Landmark" -status, joten tuskin iso remppa olisi edes mahdollinen.

Ihmettelen myös miksei Chicagossa ja D.C:ssä pelata. RFK stadion taitaa kanssa olla jo ajastaan jäänyt. Redskinsien vai miksi sitä nykyään pitää sanoa stadion Landoverissa on.iso mutta kolkko areena.
Miksi muuten monet USA:n stadionit ovat kattamattomia?

[Seeteufel]

Chigaco ei halunnut taloudellista riskiä. Ja en tiedä oisko Soldier Field kelvannut muutenkaan. Stadikat on kattamattomia, koska jenkkifutis on ulkoilmapeli (ja ironisesti katettuja on enemmän etelässä).

[Kari H]

Chigaco ei halunnut taloudellista riskiä. Ja en tiedä oisko Soldier Field kelvannut muutenkaan. Stadikat on kattamattomia, koska jenkkifutis on ulkoilmapeli (ja ironisesti katettuja on enemmän etelässä).

Suurena lajin ystävänä lumisateessa tammikuussa pelattavassa NFL ottelussa on aivan oma viehätyksensä.

[Panenkan roikka]

RFK stadion taitaa kanssa olla jo ajastaan jäänyt.

Kirjaimellisesti jäämässä ajasta, sillä purkutyöt ovat käynnissä.

E. Itse asiassa vain neljä vuoden 94 kisojen stadionia on jäljellä: Cotton Bowl, Citrus Bowl, Soldier Field ja Rose Bowl. RFK:ta puretaan paraikaa, Silverdome meni jo vuosia sitten ja Stanfordin, Foxboron ja Jerseyn stadionit on korvattu uusilla.

[AutoBiography]

Finaali myönnetty New Jerseyn MetLife Stadiumille. Välierät Jerry Worldissa ja Atlantassa, ronssipeli Miamissa.

[Laitalinkki]

Innostuin huvikseni vertailemaan alkulohkojen tasoeroja 24 maan EM-kisojen ja tuplamäärällä maita pelattavien MM-kisojen välillä. Systeemi kun on kahden vuoden päästä pelattavissa MM-kisoissa periaatteessa sama: jatkoon kaksi parasta kustakin lohkosta sekä 67% eli kaksi kolmasosaa lohkokolmosista. Lohkoja toki siis tuplamäärä ja siksi myös yksi pudotuspelikierros lisää.

Karsinnathan ovat Eurooppaa ja Oseaniaa lukuun ottamatta jo käynnissä. Alla oleva lohkojakosimulaatiohassutteluni on pelkkä esimerkki, mutta periaatteessa ”mahdollisimman kovatasoinen” sellainen. Siinä kun olen poiminut kisoihin pääsevät maat puhtaasti FIFA-rankingin perusteella. Ainakin Afrikassa on jokunen yllätysmaa kuitenkin vahvasti tunkemassa mukaan, ja voi hyvin olla, että joku Euroopan suurista pullahtaa myös ulos 16 maan kiintiöstä. Esim. Englantihan voi joutua alkulohkoarvontoihin kakkoskorista, joten yksi huippumaa voi hyvinkin päätyä sitä kautta playoff-tielle kisapaikkaa jahtaamaan.

Mannertenvälisissä jatkokarsinnoissa kaksi viimeistä kisapaikkaa menivät tässä FIFA-rankingiin nojaavassa ”simulaatiossa” odotetusti Etelä-Amerikalle ja Afrikalle (Chilelle ja Etelä-Afrikalle).

Vailla parempaa tietoa oletan, että lopputurnausarvonnassa korijako noudattelee simppelisti FIFA-rankingia, koska selkeitä maanosakoreja ei tällä joukkuemäärällä enää helposti tehdä. Isäntämaat USA, Meksiko ja Kanada vain tuttuun tapaan lisäksi ykköskorissa.

Euroopasta on jokaisessa lohkossa vähintään yksi, mutta enintään kaksi maata. Tällaisen ratkaisun uskon tehtävän. Muista maanosista sitten aina korkeintaan yksi maa per lohko. Oman simulaationi perusta on (suomenkielinen) aakkosjärjestys, mutta sellaisella sijoittelulla, että edellä mainitut reunaehdot täyttyvät. Näiden esimerkkilohkojen pohjalta sitten pohtimaan, millaiselta seuraavien MM-kisojen taso voisi näyttää.

A: Meksiko, Kroatia, Ecuador, Algeria
B: Kanada, Iran, Itävalta, Chile
C: Argentiina, Japani, Puola, Costa Rica
D: USA, Kolumbia, Ruotsi, Etelä-Afrikka
E: Belgia, Etelä-Korea, Egypti, Jamaika
F: Brasilia, Marokko, Unkari, Irak
G: Englanti, Saksa, Australia, Kamerun
H: Espanja, Senegal, Peru, Panama
I: Hollanti, Sveitsi, Norsunluurannikko, Saudi-Arabia
J: Italia, Tanska, Nigeria, Uusi-Seelanti
K: Portugali, Ukraina, Qatar, Mali
L: Ranska, Uruguay, Tunisia, Uzbekistan

Meksiko on siis jo valmiiksi sijoitettu A-, Kanada B- ja USA D-lohkoon, joten näiden maiden paikat on jo lukittu. Myös ottelupaikat on jokaiselle lohkojen ja kaavion ottelulle jo päätetty, jos joku haluaa niitä wikistä kuikuilla.

[Ianway]

Otteluohjelma on tosiaan lyöty lukkoon paitsi paikkakuntien, myös pudotuspelikaavion osalta, ja löytyy wikin lisäksi myös ihan Fifan sivuilta. Muutamia huomioita:

- Alkulohkojen kaksi ensimmäistä kierrosta neljän ottelun päivätahtia (pl. avauspäivät 11. ja 12.6 joina vain kaksi ottelua). Viimeinen kierros sitten vedetään kokoon kuuden ottelun päivätahdilla (eli kolmen lohkon päätöskierrokset tuplamatseineen päivässä).

- Pudotuspeleissä ensimmäisellä kierroksella (ovatko nämä nyt sitten "kahdeksannesvälierät"?) pelataan kolme ottelua päivässä, paitsi aivan ensimmäisenä päivänä, jolloin pelataan vain yksi ottelu. Kaikille joukkueille näyttää tämän myötä olevan tarjolla vähintään kolme lepopäivä jokaisen ottelun jälkeen, pl. jälkimmäisen välierän häviäjä joka joutuu pronssiotteluun vain kahden lepopäivän jälkeen.

- Ensimmäinen välipäivä tulee neljännesvälierien jälkeen kisojen 28. päivänä, eli aivan ei saada neljää viikkoa futista putkeen. Puolivälierien jälkeen kaksi välipäivää ja välierien jälkeen toiset kaksi. Kesto
 kokonaisuudessaan 39 päivää joista pelipäiviä 34.

- Pudotuspelikaavio on rakennettu varsin mielenkiintoisesti. Neljän lohkon (C, F, H, J) voittajat saavat vastaansa lohkokakkoset, jotka tulevat näistä samoista lohkoista (eli C1 kohtaa F2:n ja päinvastoin, H1 J2:n ja päinvastoin). Näistä lohkoista on siis luvassa huomattavasti kovempi pudotuspelivastus heti alkuun, mutta toisaalta tätä kompensoi se, että näistä kovista ottelupareista jatkoon selvinneet saavat neljännesvälierissä vastaansa lohkokakkosten välisten ottelujen voittajat kun taas lohkokolmosia vastaansa saaneet lohkovoittajat pelaavat neljännesvälierissä vastakkain (jos ovat niistä lohkokolmosista selvinneet). Täysin oikeudenmukaista kaaviota ei näissä 12, 24 tai 48 joukkueen turnauksissa saada oikein mitenkään, mutta varsin tasapuolisen systeemin FIFAn viskaalit näyttävät saunoneen. Toivoa vain sopii, etteivät mitkään mestarikandidaatit joudu vielä neljännesvälierissä toisiaan vastaan (suurin riski tähän on, jos sekä E- että I-lohkoihin arvotaan absoluuttinen huippujoukkue).

- Pelien määrä vaihtelee stadioneittain niin, että eniten pelataan Dallasissa (9 ottelua) ja vähiten Monterreyssa ja Guadalajarassa (4 peliä). Guadalajara on ainut paikka jossa ei pelata alkulohkojen jälkeen. Viimeiset Kanadassa ja Meksikossa järjestettävät ottelut ovat Vancouverissa ja Aztecalla pelattavat neljännesvälierät ja viimeinen länsirannikolla järjestettävä ottelu Losissa pelattava puolivälierä. Olisihan Kanadaan ja Meksikoon toivonut ainakin jonkun verran nykyistä enemmän pelejä,
nyt kolme neljäsosaa kaikista matseista pelataan Yhdysvalloissa.

- Kokonaisuudessaan konsepti näyttää varsin hyvältä. Saas nähdä koska tarkemmat otteluajankohdat ilmestyvät, että tietää kuinka pahaksi yövalvomiseksi näiden kanssa menee ja osaa suunnitella optimaalisen kesäloma-aikataulun.

[Keano]

- Alkulohkojen kaksi ensimmäistä kierrosta neljän ottelun päivätahtia (pl. avauspäivät 11. ja 12.6 joina vain kaksi ottelua). Viimeinen kierros sitten vedetään kokoon kuuden ottelun päivätahdilla (eli kolmen lohkon päätöskierrokset tuplamatseineen päivässä).

VMP. Vasta päättyneissä karkeloissakaan ei ollut yhtään kolmen matsin päivää, joissa olisi viitsinyt edes yrittää seurata jokaikistä matsia.

[nptuomin]

Kisojen jakautuminen neljälle eri aikavyöhykkeelle käytännössä mahdollistaa tuon neljän ottelun pelaamisen saman (lauantai)päivänä ilman päällekkäisyyksiä. Aloitetaan itärannikolla esim. Bostonissa paikallista aikaa klo 12 ja päivän viimeinen ottelu länsirannikolla esim. LA:ssa klo 21 paikallista aikaa.

[suomiveto]

Kisojen jakautuminen neljälle eri aikavyöhykkeelle käytännössä mahdollistaa tuon neljän ottelun pelaamisen saman (lauantai)päivänä ilman päällekkäisyyksiä. Aloitetaan itärannikolla esim. Bostonissa paikallista aikaa klo 12 ja päivän viimeinen ottelu länsirannikolla esim. LA:ssa klo 21 paikallista aikaa.

Koskahan muuten nuo pelien alkamisajankohdat julkaistaan? Realistisesti voisi ehkä ajatella että pelit jotka alkavat viimeistään klo 22 tai aikaisintaan 06 aamulla voisi katsoa.. Tietysti pientä joustoa mielenkiintoisempien pelien osalta.

Tuohon väliin mahtunee aika paljon pelejä.

[nptuomin]

Nyt kun muistelen, niin jossain kisoissa, oliko peräti nyt viimeksi Q-tarissa on ollut neljä ottelua samana päivänä ilman mitään aikavyöhykekuvioita, siten että pelit alkoivat klo 12, 15, 18 ja 21. Aikavyöhykekikkailulla saataisiin viisikin peliä samaan päivään peräkanaa.

[Seeteufel]

VMP. Vasta päättyneissä karkeloissakaan ei ollut yhtään kolmen matsin päivää, joissa olisi viitsinyt edes yrittää seurata jokaikistä matsia.

Tossahan saa kesä 2014 henkiset maratonit aikaan. Japani - Norsut ja Olli Ikäheimo nevöforgot