United 2026

[Knossos]

Ei tuossa minusta ole mitään syytä olettaa, ettei kisabuumia saataisi nostettua Jenkkeihin tai Kanadaan ihan paikallistenkin toimesta.

Tuohon Kukun täysin kujalla olevaan provoon ei viitsi edes isommin reagoida, mutta jalkapallo on tosiaan Yhdysvalloissa kyselytutkimuksissa jo toiseksi suosituin urheilulaji koripallon rinnalla alle 34-vuotiaissa ja koko väestön keskuudessakin neljäntenä ja jättämässä baseballin lähitulevaisuudessa vauhdilla taakseen. MLS-katsomoissakin huomaa, että meksikolaiset ovat vain pieni osa jalkapallon kasvua.

Viimeisimpien MM-kisojen aikaan kisakiiman kasvaminen on näkynyt mm. tv-katsojamäärien valtavana nousuna ja baarien ja ulkokatselupaikkojen täyttymisenä erityisesti USA:n pelien aikana. Kisat ovat näkyneet katukuvassa, vaikka on pelattu toisella puolella maapalloa, joten vaikea nähdä, että maailman suurimman urheilutapahtuman saapuessa omalle maaperälle paskastakin kultaa taikovat jenkit eivät saisi täysin ennennäkemätöntä kiimaa aikaiseksi.

Taitavat nämä kisat olla lopullinen niitti vääjäämättömälle jalkapallon voittokululle Yhdysvalloissa ja Pohjois-Amerikassa. Oikea valinta.


e. 1994 USA:n MM-kisat ovat muuten nykyistä pienemmästä ottelumäärästä huolimatta eniten yleisöä vetäneet kisat historiassa. Ennätyksiä tullaan taas rikkomaan joka saralla vuonna 2026.

[joe]

Oikein toteutettuna tämä voisi toimia mutta tuo Seeteufelin postaama kuva ei kyllä lupauksia herätä. USAn puolelta Miami, New York ja LA olisivat ihan OK kisakaupunkeja suuren latinopopulaation vuoksi, jotkut Cincinnatit ja Kansasit voisi kyllä heivata tuolta vittuun. Kanadassa Toronto ja Montréal olisivat ihan jees mutta Edmontonille huutonaurua. Eiköhän Meksiko ansaitsisi myös enemmän kisakaupunkeja kuin nuo kolme.

[aceman]

Itselle tuli yllätyksenä että jäsenvaltiot äänestivät,tällä tavalla jos oltaisiin äänestetty Qatariin menneistä kisoista niin jenkkilässä pelattaisiin kyllä 2022.
Marokon hakemuksessa isoin miinus oli tuo infran puute,9 stadikkaa+muuta olisi pitänyt rakentaa ja vauhdilla,hyvä että järki voitti.

Suurin syy Unitedin voittoon taisi olla arvioidut voitot:11 miljardia $ United /5 miljardia $ Marokko.

[Seeteufel]

Oikein toteutettuna tämä voisi toimia mutta tuo Seeteufelin postaama kuva ei kyllä lupauksia herätä. USAn puolelta Miami, New York ja LA olisivat ihan OK kisakaupunkeja suuren latinopopulaation vuoksi, jotkut Cincinnatit ja Kansasit voisi kyllä heivata tuolta vittuun. Kanadassa Toronto ja Montréal olisivat ihan jees mutta Edmontonille huutonaurua. Eiköhän Meksiko ansaitsisi myös enemmän kisakaupunkeja kuin nuo kolme.

Meksikosta ei näyttänyt olevan enempää hakijoitakaan kuin nuo kolme valittua.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canada%E2%80%93Mexico%E2%80%93United_States_2026_FIFA_World_Cup_bid#Potential_venues

Kansas Cityn ja Cincyn suurkaupunkialueilla asuu pari miljoonaa ihmistä, vaikkei ne itse ole mitään metropoleja.

[Knossos]

Suurin syy Unitedin voittoon taisi olla arvioidut voitot:11 miljardia $ United /5 miljardia $ Marokko.

Osittain varmasti, mutta suurin syy lienee siinä, että Pohjois-Amerikassa jalkapallolla on suurin kasvupotentiaali. Kisojen pitkäaikaisvaikutukset ulottuvat paljon syvemmälle jalkapalloon kuin kertaluonteiset pikavoitot.

Eiköhän Meksiko ansaitsisi myös enemmän kisakaupunkeja kuin nuo kolme.

Kisat myönnettiin yhteishankkeelle Yhdysvaltojen ansiosta, eivätkä Kanada tai Meksiko olisi saaneet otteluakaan ilman Yhdysvaltoja. Tuossa on Meksikolla aika heikot neuvotteluasemat eivätkä näin ollen ansainneet yhtään enempää.


Tuolta voi Kuku yrittää bongailla meksikolaisia:

edelliset kisat usan perspektiivistä

[el Blanco]

Täysin oikea valinta. Meksiko vähän epäilyttää, mutta kahdeksassa vuodessa ehtii tapahtua paljon. Toki jos huumesodat eivät rauhoitu ja välit USA:n kanssa tulehtuvat entisestään niin ikävä sivumaku jää jo etukäteen.

Kanadan onkin jo aika isännöidä myös miesten turnausta. 1994 kisojen hengessä stadionit tulevat olemaan jenkeissä aivan täynnä. Futis kiinnostaa kyllä muitakin kuin latinoja. Eikä sekään ole pahitteeksi, että Budweiser on nykyään kuten oletettavasti tuolloinkin kisojen virallinen olut.

[Thouni]

Marokko olisi ollut varsin mielenkiintoinen  isäntämaa. Myös Meksikon ja eteläisen USA:n yhteiskisat olisivat toimineet. Nyt koko pohjois-Amerikan kokoiset kisat ovat aivan liian laajat, ja tähän päälle vielä aivan käsittämättömän surkuhupaisa joukkuemäärä. Vielä kun seuraavat kisat on todennäköisesti Qatarissa niin täytyy näistä Venäjän(joo ei tämäkään se puhtoisin isäntä) kisoista nauttia sitten täysin siemauksin kun MM-kisat vielä tuntuvat MM-kisoilta.

[Seeteufel]

Marokko olisi ollut varsin mielenkiintoinen  isäntämaa. Myös Meksikon ja eteläisen USA:n yhteiskisat olisivat toimineet. Nyt koko pohjois-Amerikan kokoiset kisat ovat aivan liian laajat, ja tähän päälle vielä aivan käsittämättömän surkuhupaisa joukkuemäärä. Vielä kun seuraavat kisat on todennäköisesti Qatarissa niin täytyy näistä Venäjän(joo ei tämäkään se puhtoisin isäntä) kisoista nauttia sitten täysin siemauksin kun MM-kisat vielä tuntuvat MM-kisoilta.

Aika paljon lentämistähän tuosta tulee, vaikka kovasti puhuvat kestävästä kehityksestä jne.

[Keano]

Nyt koko pohjois-Amerikan kokoiset kisat ovat aivan liian laajat, ja tähän päälle vielä aivan käsittämättömän surkuhupaisa joukkuemäärä.

Tästä johtuen jatkossa jaetut kisat taitavat olla enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

[Lord Bendtner]

Hajanaisuus toki jonkinlainen ongelma, mutta muuten peukkua tälle hankkeelle. Kun mukana on 48 maata, niin kolme kisaisäntää on ihan passeli määrä.

Erityisesti hyvä asia tässä on se, että tuolla ei todennäköisesti tule olemaan yhtään stadionia, jotka rakennettaisiin kisoja varten, ja joille ei olisi enää sen jälkeen käyttöä. Kaupunkienkin infra on suhteellisen valmista, joten kansaa ei poljeta kisojen järjestämistä varten. Julkisen liikenteen suhteen pitää varmaan tehdä jonkun verran töitä tuolla päin maailmaa (erityisesti Kansas jne.), mutta se olisi edessä joka tapauksessa.

Nopealla pohdinnalla hyvinkin positiivinen ratkaisu, varsinkin kun ottaa huomioon sen, että tänä vuonna pelataan Venäjällä ja ensi kerralla Qatarissa. EOM

[aceman]

Osittain varmasti, mutta suurin syy lienee siinä, että Pohjois-Amerikassa jalkapallolla on suurin kasvupotentiaali. Kisojen pitkäaikaisvaikutukset ulottuvat paljon syvemmälle jalkapalloon kuin kertaluonteiset pikavoitot

World Cup on Fifan kultahanhi. Sen suurin tulonlähde ja se menetti sponsorituloja korruptioskandaalin takia. Niitä se on pyrkinyt paikkaamaan mm. näiden kiinalaisten firmojen avulla ja ovat nostaneet 600 miljoonaa vararahastostaan.
Nämä on helppo paikata antamalla kisat eniten tuottavalle taholle.

[Ainoa totuus]

Joko saa alkaa kritisoida ihmisoikeusrikkomuksia Guantanamo Bayssä ja vaatia alueen palauttamista oikealle omistajalleen, kuten Venäjän kohdalla ollaan tehty?

[Seeteufel]

Joko saa alkaa kritisoida ihmisoikeusrikkomuksia Guantanamo Bayssä ja vaatia alueen palauttamista oikealle omistajalleen, kuten Venäjän kohdalla ollaan tehty?

Jenkit on toki siellä ainoastaan vuokralla, joskin se sopimus on tehty melko kyseenalaisin menetelmin aikoinaan.
Kuuba ei ole hirveän innoissaan tukikohdasta, mutta se ei voi tehdä asialle mitään koska vuokrasopimuksen purkamiseen tarvitaan molemmat osapuolet.

[joe]

Joko saa alkaa kritisoida ihmisoikeusrikkomuksia Guantanamo Bayssä ja vaatia alueen palauttamista oikealle omistajalleen, kuten Venäjän kohdalla ollaan tehty?

Tuo on vain "Putinin propagandaa" aivan kuten USAn ja saudien tekemät sotarikokset Jemenissä.

[Knossos]

World Cup on Fifan kultahanhi. Sen suurin tulonlähde ja se menetti sponsorituloja korruptioskandaalin takia. Niitä se on pyrkinyt paikkaamaan mm. näiden kiinalaisten firmojen avulla ja ovat nostaneet 600 miljoonaa vararahastostaan.
Nämä on helppo paikata antamalla kisat eniten tuottavalle taholle.

Nuo pikavoitot ovat kärpäsenpaska sen rinnalla, mitä jalkapallon aseman vahvistuminen kisojen seurauksena Pohjois-Amerikassa tuottaa tulevaisuudessa pitkälla aikavälillä FIFA:lle.

[B Watson]

Nuo pikavoitot ovat kärpäsenpaska sen rinnalla, mitä jalkapallon aseman vahvistuminen kisojen seurauksena Pohjois-Amerikassa tuottaa tulevaisuudessa pitkälla aikavälillä FIFA:lle.

Paljonkos tuo tuotti 94-kisojen jälkeen? Toki nykyään taitaa tilanne olla parempi, mutta ei muistaakseni jenkkien liigat missään hyvässä hapessa vuosituhannen lopussa olleet.

[Kuku]

Tuolta voi Kuku yrittää bongailla meksikolaisia:

OK, laajennetaan vähän "meksikolaiskäsitettä". Pääasiassa latinokasvoja näyttää olevan.

[Knossos]

Paljonkos tuo tuotti 94-kisojen jälkeen? Toki nykyään taitaa tilanne olla parempi

Tässähän sinä tavallaan vastaat itsellesi. Nuo vuoden 1994 kisat olivat alkusysäys jalkapallon voimakkaalle nousulle, joka on jatkunut tähän päivään asti. Esimerkiksi MLS perustettiin 1994 kisaisännyyden myötä.

A year later, Major League Soccer began. Five years later, the U.S. staged the wildly successful Women’s World Cup. Eight years later, the U.S. would reach the quarterfinals of the men’s World Cup.

And 20 years later, the U.S. team is filled with players who trace their interest in soccer or first memory of the game to that 1994 World Cup.

“I’m not sure we appreciated fully the impact it was having,” Lalas said. “We knew it could be influential and could be long-lasting. But the further and further we get away from it, the more it consistently comes up and resonates.”

http://sports.usatoday.com/2014/06/27/us-soccer-usa-usmnt-world-cup-1994-alexi-lalas/

mutta ei muistaakseni jenkkien liigat missään hyvässä hapessa vuosituhannen lopussa olleet.

Helvetin paljon paremmassa hapessa kuin 1980-luvun lopussa NASL:n kaaduttua.

OK, laajennetaan vähän "meksikolaiskäsitettä". Pääasiassa latinokasvoja näyttää olevan.

Seuraavaksi voitkin suunnata tänne: https://www.silmaasema.fi/

[Zazar]

Oikein toteutettuna tämä voisi toimia mutta tuo Seeteufelin postaama kuva ei kyllä lupauksia herätä. USAn puolelta Miami, New York ja LA olisivat ihan OK kisakaupunkeja suuren latinopopulaation vuoksi, jotkut Cincinnatit ja Kansasit voisi kyllä heivata tuolta vittuun. Kanadassa Toronto ja Montréal olisivat ihan jees mutta Edmontonille huutonaurua. Eiköhän Meksiko ansaitsisi myös enemmän kisakaupunkeja kuin nuo kolme.

Samalla kun kohtapian kisoja isännöidään mm. seuraavissa lutuurisissa futiskaupungeissa:

Jekaterinburg (Ural, ka 8155 Venäjän liigassa)
Kaliningrad (Baltika, ka 7977 kakkostasolla)
Saransk (Mordovija, 7471 kolmostasolla)
Samara (Krylja Sovetov, ka 7459 kakkostasolla)
Nizhni Novgorod (Olimpijets, ka 5137 kakkostasolla)
Volgograd (Rotor, ka 3791 kakkostasolla)
Sotshi (ei ammattilaisjoukkuetta)

...ovat 2016 perustetun FC Cincinnatin keskiarvo-AM:t puoliksi amatöörijengeistä koostuvassa United Soccer Leaguessa, josta ei voi edes nousta pääsarjatasolle muuten kuin kabinetista, rikkoneet jo 20 000 rajan ja Sporting Kansas City myy vastaavan kokoisen stadikkansa täyteen joka pelissä.

Ei sillä, munkin mielestä kolmella maalla kyseessä on pykälän liian iso kisaisäntä (Jenkkilä yhdistettynä joko Kanadaan tai Meksikoon olisi jo riittänyt) - mutta ihan turha huolehtia etteikö valkoisia jenkkejä kiinnostaisi, sillä vaikka 2000-luvulla kansakunnan futiskiima olikin pikku stagnaatiossa, on taas 2010-luvulla maahan ruvennut syntymään eläväisiä futispaikkakuntia kuin sieniä sateella (eikä vähiten maajoukkueen menestyksen myötä) niin että nyt eivät kaikki hyvätkään kandidaatit enää edes mahdu MLS:ään. Oikeastaan vain tuo Edmonton hämmentää: miksei Vancouver?

[straiter]

Oikeastaan vain tuo Edmonton hämmentää: miksei Vancouver?

https://www.tsn.ca/b-c-at-odds-with-wc-bid-committee-1.1027236

[joe]

On ihan mahdollista että jalkapallon suosio on kasvanut Yhdysvalloissa, mutta ei se silti tarkoita sitä että kyseessä olisi mikään futismaa, eikä se sitä tule olemaankaan ainakaan minun elinaikanani. Ihan luonnollista jatkumoa toki Qatarin valinnalle, perinteistä tai politiikasta ei FIFA tunnetusti ole enää ihan vähään aikaan välittänyt.

[asdas]

Ei kai ne kanukit yritä keplotella muovimattoja stadioneille, kuten mimmien kisoissa.

[Seeteufel]

Ei kai ne kanukit yritä keplotella muovimattoja stadioneille, kuten mimmien kisoissa.

Enemmän tuolla on tekiksiä jenkeissä (ainakin Seattle, Foxborough ja Houston) kuin Kanadassa.
Tällä hetkellä vaihtoehtoisia paikkakuntia on 23, joista tippuu vielä 7 pois siten että Kanadassa ja Meksikossa on kolme paikkakuntaa kummassakin ja jenkeissä 10.

[Knossos]

On ihan mahdollista että jalkapallon suosio on kasvanut Yhdysvalloissa

"Näin ummistamme silmämme ja suljemme korvamme" -ketjussa nämä.

mutta ei se silti tarkoita sitä että kyseessä olisi mikään futismaa, eikä se sitä tule olemaankaan ainakaan minun elinaikanani.

Tämä kuulostaa aika mustavalkoiselta luokittelulta. Ei-futismaa Yhdysvallat on edelleenkin järjestänyt jalkapallon MM-turnauksen, joka on vetänyt ylivoimaisesti eniten yleisöä katsomoihin. Ei-futismaa Yhdysvalloissa on toiseksi eniten jalkapalloilijoita koko maailmassa. Ei-futismaa Yhdysvalloissa 22:n joukkueen MLS-liiga on yleisökeskiarvoissa Italian ja Ranskan pääsarjojen tasolla, ja yleisömäärät ovat järjestelmällisesti olleet yhtäjaksoisessa kasvussa parinkymmenen vuoden ajan. Lisäksi ei-futismaa Yhdysvalloissa löytyy lukuisia MLS:n ulkopuolisia seuroja, jotka vetävät isoja yleisömääriä. Ei-futismaa Yhdysvaltojen maajoukkueet vetävät pelistä toiseen suuria stadioneita täyteen ympäri maata.

Ei-futismaa.

[Kanuuna-Keen]

Vähän kyllä  jalkapalloromantikkona häiritsee se, että kisoja annetaan maihin, jotka eivät karsintojen kautta tunnu pääsevän kisoihin (Qatar, Kanada). Jonkinlainen sääntö kyllä voisi olla, että sellaista maata ei voi valita kisaisännäksi, joka ei ole päässyt kisoihin edellisten 2-3 MM-kisojen aikana.. Mutta eihän tällaista nyt ikinä tule, kun raha puhuu.

Mutta kaiken kaikkiaan parempi valinta tämä oli kuin Marokko. Ja juuri sen takia, että infrastruktuuri on Amerikassa jo kunnossa.