MM-romantiikkaa ja tuntemuksia kisoista

[joe]

Hyvää viihdettä amerikkalaisille faneille.

Joo ei. Tämän täytyy olla ihan vihoviimeinen asia mihin kiinnitetään huomiota.

[Itsensäharhauttaja]

Nämä ovat kyllä olleet erinomaiset kisat: Paljon tiukkoja pelejä, suoraviivaista hyökkäyspeliä ja "suuret" maat ja supertähdet ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen. Lisäksi kun omat suosikit Englanti ja Ranska ovat pitkällä, ja inhokit Portugali ja Ruotsi pudonneet, niin ei voi valittaa. Joku väriläiskä esim. Afrikasta olisi myös ollut mukava nähdä pitkällä, mutta kaikkea ei voi saada.

[Capoeira]

Nämä ovat kyllä olleet erinomaiset kisat: Paljon tiukkoja pelejä, suoraviivaista hyökkäyspeliä ja "suuret" maat ja supertähdet ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen. Lisäksi kun omat suosikit ovat pitkällä, ja inhokit Portugali ja Saksa pudonneet, niin ei voi valittaa. Joku väriläiskä esim. Afrikasta olisi myös ollut mukava nähdä pitkällä, mutta kaikkea ei voi saada.

Korjattuna sama! Vielä kun mestaruus menisi muualle kuin Ranskaan, niin näistä tulisi ikimuistoiset kisat.

[Wanha futaaja]

Omituisimmat kisat tulosten puolesta, jotka olen nähnyt. Kuitenkin vuodesta 1966 asti näitä olen aktiivisesti seurannut.

Kaikki "suuret" , paitsi Ranska (ja jossain määrin Englanti) ovat jo pudonneet, pienet maat (väkiluvultaan) Kroatia ja Belgia vielä jäljellä. Kaksi jälkimmäistä tosin kuuluivat etukäteen ajateltuna ns. mustiin hevosiin ja ovat siis vastanneet huutoon.

Belgia - Kroatia olisi yllättävin mahdollinen finaali, hauska sellainen, mutta eivätköhän suuret kuitenkin jyrää semeissä. No, tänään ja huomenna asia varmistuu. Kroatia ja Belgia ovat pelanneet pääosin omaan silmään hyvin viihdyttävää futista, monipuolista ja luovaa. Olisi hauska nähdä edes jompikumpi finaalissa.

Pakko sanoa yleisenä huomiona, että vaikka monta jännittävää kamppailua onkin nähty, ei omiin muistoihin juuri jää Venäjän kisoista suuria klassikko-otteluita, elleivät sitten jäljellä olevat matsit sellaisiksi muodostu. Brasilia vs. Belgia oli ehkä itselleni toistaiseksi miellyttävintä katsottavaa. Ranska (parhaimmillaan) on myös ollut hauska seurata. Vastapainoksi sitten monet etukäteen ajatellen mielenkiintoiset joukkueet eivät kyenneet esittämään tällä kertaa kuin sarjan keskinkertaisia esityksiä, jos sitäkään.     

[el_Diablo]

onhan tämä nyt perverssiä, että välieräjoukkueilla on yhteensä vain kaksi maailmanmestaruutta (ja kolme finaalipaikkaa). jos en ihan väärin laskenut, niin vuonna 1966 oli edellinen kerta, kun välieräjoukkueilla oli alle 3 mestaruutta.

onko tuo sitten enne, mene ja tiedä, sanoisi suomisen tapsa.

uusia mestareita on toki saatu kahdesti viimeisten 20 vuoden aikana ja etelä-afrikan kisoissa finaalissa oli jopa joukkueet joista kummallakaan ei ollut vielä voittoa. tuolloin kuitenkin molemmat olivat jollain tavalla isompia ja perinteisempiä (euroopan mestaruudet kuitenkin kummallakin ja mm-finaaleja hollannilla) kuin nämä belgia ja kroatia.

jotenkin mm-kisojen hienous on minusta ollut se, että ihan mikä tahansa jengi ei voittoa ota, ja siksi belgian ja kroatian voitto melkeinpä kokonaan ilman aiempia läheltäpiti-onnistumisia tuntuisi jotenkin omituiselta (joo molemmat ovat olleet välierissä ennenkin). saati sitten kokonaan näiden välinen finaali. toki jonkun toisen mielestä tuo voi olla juuri päin vastoin, eli mitä enemmän mestareita sen parempi..

tosin kumpi tahansa belgia tai kroatia mieluummin kuin englanti :P

[Gollum]

Tietenkin omaan ajatukseen kisoista vaikuttaa oman suosikin eli Saksan floppaus. Tämän vuoksi täysin objektiivista kuvaa on vaikea kisoista on vaikea saada. Kisat ovat olleet minusta ihan jees ja dramatiikkaa on nähty paljon. Silti omasta mielestä suuri erikoistilannemaalien määrä ja tietynlainen puolustuvoittoisuus ovat näkyneet. Ei siinä etteikö erikoistilannemaalit olisi maaleja siinä missä muutkin. Oikein miltään joukkueelta kuitenkaan ole nähty huippuesityksiä tai jatkuvasti vakuuttavaa pelaamista. Tuntuu ettei maalipaikoilla ole suorasta pelistä oikein juhlittu. Väittäisin, että tähän tietysti vaikuttaa monien suurten huonot kisat. Aika nihkeitä pelejä monilta ja kovin varovaista pelaamista. Tuo kaikki yhdistettynä hieman epäselviin VAR-tuomioihin liittyen käsivirheisiin ovat hieman laskeneet nautintoa.

Peleistä Brasilia-Belgia ja Portugali-Espanja ovat jääneet mieleen.

[Rossoneri83]

Jonkun verran on näiden(kin) kisojen aikana puhuttu siitä, että suuret ovat alisuorittaneet ja oikein mikään joukkue ei ole ihan täysin vakuuttanut, heikkoja hetkiä on vähän jokaisella ollut enemmän tai vähemmän, tällä jäljellä olevalla nelikolla kenties sitten kaikkein vähiten niitä. Osaltaan tämä on totta, osaltaan tässä hiukan aika kultaa muistot ja unohtuu se, että harvoin se tuleva maailmanmestari on alusta loppuun vakuuttanut. Itse asiassa usein on aikaisemminkin juuri ennen välieriä puhuttu ihan samalla tavalla, mutta sitten kuitenkin kisojen jälkeen on tuntunut siltä, että ihan oikea joukkue sen mestaruuden lopulta kuitenkin vei. Vaikeita hetkiä on ollut lähes poikkeuksetta tulevilla mestareilla:
2014 Neljännesvälierissä Saksa kaatoi Algerian vasta jatkoajalla, eikä 1-0 voitto Ranskastakaan ollut mikään ihan loistoesitys. Brasilia-voiton myötä nämä kaikki kaikki unohtui.
2010 Espanja hävisi heti ekan matsinsa Sveitsiä vastaan. Sen jälkeen keräsi itsensä, meni jatkoon ja voitti pudotuspeleissä jokaisen ottelun 1-0.
2006 Italia oli neljännesvälierissä todella ahtaalla Australian kanssa, vasta loppuhetkien Tottin rankkari pelasti. Eikä välierä- ja finaalivoitotkaan ihan helpolla tulleet.
2002 Brasilian tie mestaruuteen helpottui osaltaan muiden isojen kompuroisessa, mutta silti vähän takkusi mm. Englantia ja välierissä Turkkia vastaan.
1998 Ranka oli todella ahtaalla ensin Paraguayn kanssa neljännesvälierissä ja sitten puolivälierissä Italia kaatui vasta rankkareilla ja Kroatiaakin vastaan oli Ranska 1-0 tappiolla. Kaikki muistaa sitten finaalin jota Ranska dominoi.
Ja tätä listaa voi jatkaa eteenpäin, mutta nämä edelliset kisat vaan esimerkkeinä, vaikka harvoin sitä muistetaan, että myös näillä joukkueilla oli ne omat todella haastavat hetkensä kisojen aikana. Veikkaanpa, että myös näiden kisojen mestari tullaan käytännössä samalla tavalla muistamaan, nopeasti ne aikaisemmat heikommat pelit tai hetket vaan sitten unohtuvat.

[el_Diablo]

2006 Italia oli neljännesvälierissä todella ahtaalla Australian kanssa, vasta loppuhetkien Tottin rankkari pelasti. Eikä välierä- ja finaalivoitotkaan ihan helpolla tulleet.

toisaalta materazzin suora punainen oli lähinnä koominen ja italia voitti vaikka joutui pelaamaan 40 minuuttia alivoimalla.

[Gollum]

Rossoneri83 kirjoittaa kyllä asiaa, aika kyllä helposti kultaa muistot. Belgiahan näissä kisoissa on oikeastaan ollut aika vakuuttava, kun jo ajattelee sitä, että ottaneet pelkkiä suoria voittoja. Jollain lailla Belgian tie muistuttanee Saksaa 2014. Japani oli heidän Algeriansa, jossa alkuun vaikeuksia, mutta lopulta voittajasta ei epäselvyyttä. Brasilia-peli taaseen Ranska peliä vastaava. Taktisesti hyvä esitys ja sitkeydellä voitto. Saksan peli Ranskaa vastaan ei ollut kenties loistoesitys, mutta itse ja Löwkin oli siihen erittäin tyytyväinen. Kypsä ja hallittu esitys, jossa Ranska pidettiin hyviltä paikoilta erittäin hyvin pois. Se herätti minussa paljon enemmän luottamusta kuin joku 3-2 hurlumhei pelin voitto.

Sen verran vielä, että omissa muistikuvissa Espanja vaikutti molemmissa EM-voitoissaan todella suvereenilta ja vakuuttavalta. Sitä se taisi ollakin, mutta niihinkin pokaalimatkoihin mahtui molempiin rangaistuspotkukilpailu. Kertonee sekin siitä, että onnea tarvitaan aina (toki rankuissa siitä vain kyse ole).

[Hugh]

Omituisimmat kisat tulosten puolesta, jotka olen nähnyt. Kuitenkin vuodesta 1966 asti näitä olen aktiivisesti seurannut.

Kaikki "suuret" , paitsi Ranska (ja jossain määrin Englanti) ovat jo pudonneet, pienet maat (väkiluvultaan) Kroatia ja Belgia vielä jäljellä. Kaksi jälkimmäistä tosin kuuluivat etukäteen ajateltuna ns. mustiin hevosiin ja ovat siis vastanneet huutoon.

Belgia - Kroatia olisi yllättävin mahdollinen finaali, hauska sellainen, mutta eivätköhän suuret kuitenkin jyrää semeissä. No, tänään ja huomenna asia varmistuu. Kroatia ja Belgia ovat pelanneet pääosin omaan silmään hyvin viihdyttävää futista, monipuolista ja luovaa. Olisi hauska nähdä edes jompikumpi finaalissa.

Pakko sanoa yleisenä huomiona, että vaikka monta jännittävää kamppailua onkin nähty, ei omiin muistoihin juuri jää Venäjän kisoista suuria klassikko-otteluita, elleivät sitten jäljellä olevat matsit sellaisiksi muodostu. Brasilia vs. Belgia oli ehkä itselleni toistaiseksi miellyttävintä katsottavaa. Ranska (parhaimmillaan) on myös ollut hauska seurata. Vastapainoksi sitten monet etukäteen ajatellen mielenkiintoiset joukkueet eivät kyenneet esittämään tällä kertaa kuin sarjan keskinkertaisia esityksiä, jos sitäkään.     

Minun muistoissani puolestaan vuoden 2002 kisat olivat tähän vaiheeseen asti olleet vielä astetta yllättävämmät kuin nämä kisat. Silloin puolivälieriin selvinneistä maista jopa puolet oli sellaisia, joita moni piti yllättäjinä (Turkki, Etelä-Korea, Senegal ja USA). Pronssiottelussa kohtasivat ennakkoon ajateltuna sellaiset maat, joita todella harva oli sinne asti povannut (Turkki ja Etelä-Korea), kun taas näiden kisojen kärkinelikosta jokainen oli kuitenkin ennakkoon ajateltuna potentiaalinen etenemään nyt ainakin puolivälieriin asti.

Saksan tippuminen alkulohkoon oli näissä kisoissa tietysti jättiyllätys, samoin se, että Venäjä kaatoi Espanjan. Brasilia ja Argentiina olivat myös pettymyksiä odotuksiin nähden, mutta molemmat tippuivat kuitenkin hyville maille. Oikeastaan pudotuspelivaiheessa on minun mielestäni nähty vasta yksi iso yllätystulos, ja se oli juuri tuo Venäjä-Espanja-matsi. Paljon tietysti riippuu tästä viimeisestä viikosta, kuinka yllätyksellinen fiilis näistä kisoista lopulta jää. Väitän, että jos puolustava EM-hopeamitalisti Ranska lopulta nämä kisat voittaa, niin näitä kisoja ei tulevaisuudessa kuitenkaan ihan valtavan yllätyksellisinä muistella. Jännittävää nähdä, miten käy.

[Tango Rosario]

onhan tämä nyt perverssiä, että välieräjoukkueilla on yhteensä vain kaksi maailmanmestaruutta (ja kolme finaalipaikkaa). jos en ihan väärin laskenut, niin vuonna 1966 oli edellinen kerta, kun välieräjoukkueilla oli alle 3 mestaruutta.

onko tuo sitten enne, mene ja tiedä, sanoisi suomisen tapsa.

uusia mestareita on toki saatu kahdesti viimeisten 20 vuoden aikana ja etelä-afrikan kisoissa finaalissa oli jopa joukkueet joista kummallakaan ei ollut vielä voittoa. tuolloin kuitenkin molemmat olivat jollain tavalla isompia ja perinteisempiä (euroopan mestaruudet kuitenkin kummallakin ja mm-finaaleja hollannilla) kuin nämä belgia ja kroatia.

jotenkin mm-kisojen hienous on minusta ollut se, että ihan mikä tahansa jengi ei voittoa ota, ja siksi belgian ja kroatian voitto melkeinpä kokonaan ilman aiempia läheltäpiti-onnistumisia tuntuisi jotenkin omituiselta (joo molemmat ovat olleet välierissä ennenkin). saati sitten kokonaan näiden välinen finaali. toki jonkun toisen mielestä tuo voi olla juuri päin vastoin, eli mitä enemmän mestareita sen parempi..

tosin kumpi tahansa belgia tai kroatia mieluummin kuin englanti :P

Samaa mieltä joka kohdasta. Jotenkin MM-kisojen kohdalla on tottunut suurempaan ennalta-arvattavuuteen ja tavanomaisempaan asetelmaan, mikä ei ole mielestäni pelkästään huono asia. EM-kisojen ja muiden kohdalla on sitten nähty näitä sattumamestareita ja yllätyksiä. Joku toinen voi tosiaan kaivata enemmän yllätyksiä ja pitää tällaisesta turnauksesta. Kertaakaan ei ole aiemmin ollut tilannetta, että maratontaulukon neljän kärki eli Bra, Ger, Ita ja Arg olisi puuttunut mitalipeleistä kokonaan.

[pastore21]

Kisojen hohtoa syönyt pahasti:
- sadat tyhjät penkit useissa eri otteluissa
- kaikki suuret laskeneet tasoaan jo ennen kisoja: Hollanti, Italia, Espanja, Saksa, Argentiina, Brasilia, (Ranska ja Englanti arkaa futista)
- jalkapallon ylitarjonta, arvokisat 2 vuoden välein, UCL
- pelien taso ei ole päätä huimannut, poikkeuksena esim Brasilia-Belgia
- pienet stadionit
- hirvittävä MM-studio ja pääosin puuduttavan tylsät vieraat (Wiss, Nurmela, Lagerblom, Pasanen)
- ehkä kaikkien aikojen huonoin selostus

Plussaa kuitenkin näistä:
+ valtavia yllätyksiä
+ Venäjä
+ Moskovan ja Pietarin stadionit näyttävät upeilta
+ Argentiinan kannattajat
+ VAR toiminut paremmin kuin odotin
+ peliasut erottuvat selkeästi
+ tyylikäs kisapallo
+ Matti Härkönen hieman parantanut, rauhoittanut tyyliään

[Olsen]

Ranska finaalissa, eli kisat onnistuivat menemään vituiksi.

[BlueForce]

Ranska finaalissa, eli kisat onnistuivat menemään vituiksi.

Valitettavasti näin Jatkaa vakuuttavan Espanjan ja Saksan perintöä MM-kisoissa. Finaalissa tulee varma 1-0 voitto ja nämä kisat on sitten taas paketissa! Seuraavissa MM-kisoissa Ranska jääkin sit alkulohkoon.

[Seeteufel]

Kisojen hohtoa syönyt pahasti:
- sadat tyhjät penkit useissa eri otteluissa
- pienet stadionit

Eikö nämä ole vähän ristiriidassa keskenään?  Ymmärrettävästi Kaliningrad, Saransk ja Jekaterinburg eivät varmaan olleet niitä isoimpia yleisömagneetteja niin ei niihin olisi kannattanut tehdä vielä nykyistäkin kalliimpia stadionilta.

[Picard]

Studiovieraat tosiaan olleet huonoja, Lehtolaa lukuunottamatta. Tosin en muista, oliko viime kisoissa sen parempia.

Puitteet ja kisajärjestelyt erinomaisia.

Pelin taso ihan ok. Tasoltaan parasta futista on jo pitkään pelattu Mestarien liigassa. MM-kisojen painoarvo tältä osin laskenut ja laskee yhä.

Viihdyttäviä pelit ovat kyllä olleet. Tuleva mestari (Ranska) toki enimmäkseen hiton tylsä, mutta niinhän se mestari tuppaa aina olemaan.

Toivotaan, että toisesta välierästä tai finaalista jää jotain jännää muisteltavaa. Muuten kisoista uhkaa tulla pienimuotoinen pettymys hyvän alun jälkeen. Mutta harvoimpa mitään suurta enää näissä loppupeleissä nähdään.

[onoffon]

Kisojen hohtoa syönyt pahasti:
- sadat tyhjät penkit useissa eri otteluissa
- kaikki suuret laskeneet tasoaan jo ennen kisoja: Hollanti, Italia, Espanja, Saksa, Argentiina, Brasilia, (Ranska ja Englanti arkaa futista)
- jalkapallon ylitarjonta, arvokisat 2 vuoden välein, UCL
- pelien taso ei ole päätä huimannut, poikkeuksena esim Brasilia-Belgia
- pienet stadionit
- hirvittävä MM-studio ja pääosin puuduttavan tylsät vieraat (Wiss, Nurmela, Lagerblom, Pasanen)
- ehkä kaikkien aikojen huonoin selostus

Samaa mieltä. Jotenkin vähän latteaa meininkiä ja jopa pikkuisen liikaa yllätyksiä. Todellisten suurmaiden kohtaamisia liian vähän. Olen myös sitä mieltä, että aivan superkisat vaatisivat venymistä myös muilta mantereilta kuin Euroopalta. Afrikka ja Etelä-Amerikka aikamoisia pettymyksiä täynnä näissä skaboissa.

On näilläkin kisoilla silti hetkensä ollut ja aika kullannee muistoja. Huippufinaali pelastaisi vielä paljon, mutta uhka on suuri, että Ranska vie sillä rutiininomaisella 1–0-voitolla.

[pastore21]

Eikö nämä ole vähän ristiriidassa keskenään?  Ymmärrettävästi Kaliningrad, Saransk ja Jekaterinburg eivät varmaan olleet niitä isoimpia yleisömagneetteja niin ei niihin olisi kannattanut tehdä vielä nykyistäkin kalliimpia stadionilta.

Maassa jossa elää 140 miljoonaa ihmistä, ottelulippuja tavoittelee 10 miljoonaa ihmistä kaikkialta maailmasta, miljoona onnekasta saa lippuja arvan kautta. Kaupunkiin jonka stadion vetää säälittävät 35,000. Jo pelkästään saman kaupunkin kisatorilla on se 50,000 henkeä. On ihan selvää että osa lipuista on päätynyt mm korruption vuoksi ties mihin.

Koko pääkatsomo, VIP-osa jne. eilisessä Ranska - Belgia matsissa tyhjillään 2.puolikkaan alussa. Miksi? Ilmeisesti liian hyvät puitteet ja tarjoilu. Nämä henkilöt tuskin olivat kummankaan maan faneja, jos matsi ei tuon vertaa napannut.

World Cup 2018: Thousands of empty seats at France semi-final clash against Belgium
https://thesun.co.uk/world-cup-2018/6746226/world-cup-france-belgium/

Tänä päivänä Ranska on futishullu maa jossa on noin 70 miljoonaa ihmistä, Belgiassa ollaan yhtä lailla futishulluja, ihmisiä reilut 10 miljoonaa. Venäjä, etenkin Pietari ei ole heille kaukana. Jos stadion vetää sen 70,000 niin on kumma jos 80 miljoonasta ihmistä ei saa tuota täyteen. Aivan selvää että tämä korruptio näkyy. Minne kaikkialle lippuja sitten mennytkin.

[Wanha futaaja]

Maassa jossa elää 140 miljoonaa ihmistä, ottelulippuja tavoittelee 10 miljoonaa ihmistä kaikkialta maailmasta, miljoona onnekasta saa lippuja arvan kautta. Kaupunkiin jonka stadion vetää säälittävät 35,000. Jo pelkästään saman kaupunkin kisatorilla on se 50,000 henkeä. On ihan selvää että osa lipuista on päätynyt mm korruption vuoksi ties mihin.

Koko pääkatsomo, VIP-osa jne. eilisessä Ranska - Belgia matsissa tyhjillään 2.puolikkaan alussa. Miksi? Ilmeisesti liian hyvät puitteet ja tarjoilu. Nämä henkilöt tuskin olivat kummankaan maan faneja, jos matsi ei tuon vertaa napannut.

World Cup 2018: Thousands of empty seats at France semi-final clash against Belgium
https://thesun.co.uk/world-cup-2018/6746226/world-cup-france-belgium/

Tänä päivänä Ranska on futishullu maa jossa on noin 70 miljoonaa ihmistä, Belgiassa ollaan yhtä lailla futishulluja, ihmisiä reilut 10 miljoonaa. Venäjä, etenkin Pietari ei ole heille kaukana. Jos stadion vetää sen 70,000 niin on kumma jos 80 miljoonasta ihmistä ei saa tuota täyteen. Aivan selvää että tämä korruptio näkyy. Minne kaikkialle lippuja sitten mennytkin.

VIP-osasto nyt harvoin koostuu mistään varsinaisista futisdiggareista. Ovat siellä vain lähinnä virkansa puolesta, joten en siitä vetäisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Muuten toki kummallsta, että katsomoissa on ollut niin paljon tyhjää, kun kuitenkin halukkaita kisaturisteja olisi ollut tulossa ympäri maailmaa. Selvä ristiriitahan tässä on, mutta Venäjä on täynnä ristiriitoja. Kokonaisuutena järjestelyt ovat ilmeisesti toimineet kuitenkin ihan OK.

Siitä yllätyksellisyydestä vielä. Jos nyt Ranska voittaa, niin tietenkään se ei ole yllätys ja juuri voittaja aina eniten kisoista jää mieleen. Edelleen kuitenkin se "suurten" pettäminen yksi toisensa jälkeen on hiukan omituista ja jossain määrin ainutlaatuistakin. Myöskään otteluiden yleinen taso ei ole päätä huimannut ja ikimuistoisiin MM-kamppailuihin näistä kisoista ei montaa matsia siirry. Ei ainakaan minun kriteerieni mukaan.

Sinällään uskon kyllä yhä MM-kisoihin konseptina, vaikka nämä meneillään olevat kisat eivät suurimpien joukkoon omassa mielessäni ylläkään. Eri asia sitten, jos FIFA sössii homman korruptiolla ja siitä johtuvilla huonoilla kisaisäntävalinnoilla yms. Se vaara on ilmeinen tulevaisuudessa ja jo seuraavissa kisoissa, jos ne suunnitelman mukaisesti pelataan. Voi jopa pahimmassa tapauksessa olla, että nämä Venäjän kisat olivat viimeiset kunnon MM-mittelöt vanhan sapluunan mukaan. Siinä tapauksessa FIFA teki sen ihan itse.     

[Hugh]

Riippumatta siitä, miten tämän illan välierässä käy, esiintyy 2000-luvun viidessä ensimmäisessä MM-finaalissa kahdeksan eri joukkuetta. Ainoastaan Ranska ja Saksa ovat nyt yltäneet 2000-luvulla finaaliin kahdesti. Sitä ennen 50 vuoden ajan oli finaalissa puolestaan aina joko Brasilia tai Länsi-Saksa, lukuun ottamatta vuotta 1978. (Eikä vuonna 1950 pelattu finaalia, vaan loppusarja, jonka viimeinen matsi kuitenkin ratkaisi mestaruuden.) Eli vaihtelu on tässä mielessä kasvanut. Makuasia, onko se sitten hyvä vai huono asia. Kyllä minäkin odotan MM-kisoista suurten maiden välisiä klassikko-otteluja, mutta on myös mukavaa, että useampi maa menestyy, kun ei ole kuitenkaan mistään lilliputeista kyse.

Tänään olen lievästi Kroatian puolella, mutta ennen kaikkea toivon hyvätasoista peliä, joka ratkeaisi viimeistään jatkoajalla. Kumpi tahansa finaaliin meneekään, niin toivottavasti tuo joukkue pelaa finalistin arvoisen ottelun sekä tänään että sunnuntaina. Parin viimeisen viikon aikana on loputtomuuksiin asti jauhettu kaavion heikommasta puolesta, toisen kaaviopuolen moraalisista finaaleista jne. Onhan se totta, että Ranskan taival finaaliin on ollut jossain määrin vaikeampi kuin Englannin/Kroatian, sitä en kiistä. Sama tilannehan oli EM-kisoissa, kun Portugalin polkua finaaliin pidettiin helpompana. Ei ole kuitenkaan näiden joukkueiden vika, että esim. Saksa ja Espanja ovat puppeloineet itsensä ulos, eikä MM-välieriin mikään joukkue kuitenkaan sattumalta pääse. Kaikki kunnia siis lädeille ja kroaateille, että ovat tänne asti yltäneet.

Kolme peliä enää tätä juhlaa jäljellä.

[Ainoa totuus]

Lippukeskusteluun liittyen tuohon välieräänhän vapautui lippuja vielä suhteellisen paljon pari päivää ennen ottelua, joita myös jotkut forumistit itselleen ostivat. Uskoisin, että osasyynä on ainakin brasilialaisille, joille lippuja myytiin kokonaisuudessaan selvästi enemmän kuin ranskalaisille tai belgialaisille, myydyt ehdolliset liput, joita ei sitten voinut käyttää Brasilian hävitessä oman puolivälieränsä.

Olen itse nauttinut näistä kisoista keskimääräistä enemmän, vaikka omien suosikkieni osalta ne päättyivätkin viimeistään puolivälierävaiheessa. Osaltaan tämä johtuu siitä, että ensimmäistä kertaa löysin tieni stadionille asti otteluita katsomaan, vaikka Saksan kisoissa olinkin jo ollut paikalla tunnelmaa aistimassa. Kaiken kaikkiaan kisat ovat kuitenkin tarjonneet myös TV:n välityksellä parempaa viihdettä kuin tylsät jokavuotiset UCL-läpsyttelyt, vaikka absoluuttisen tason osalta niistä jäisivätkin.

[vieko]

VIP-osasto nyt harvoin koostuu mistään varsinaisista futisdiggareista. Ovat siellä vain lähinnä virkansa puolesta, joten en siitä vetäisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Muuten toki kummallsta, että katsomoissa on ollut niin paljon tyhjää, kun kuitenkin halukkaita kisaturisteja olisi ollut tulossa ympäri maailmaa. Selvä ristiriitahan tässä on, mutta Venäjä on täynnä ristiriitoja. Kokonaisuutena järjestelyt ovat ilmeisesti toimineet kuitenkin ihan OK.     

Itselleen ei kyllä jäänyt isosti tyhjät penkit mieleen kuin Jekaterenburgin Egypti-Uruguay pelissä, josta oli paljon juttua mediassa. Pelien alussa on näkynyt tyhjää paikkoja, mutta pelin edetessä ne ovat yleensä täyttyneet. Johtuuko tää nyt sitten poikkeuksellisen tarkoista turvatarkastuksista eikä katsojat osanneet olla ajoissa. Pietarissa tämä on korostunut, kun useammasta suusta on tullut, että siellä tarkastukset ovat erityisen tarkkaat ja sisäänpääsyssä kestää todella pitkään. Itsellään ei ole kokemusta kuin Pietarista, joten en osaa verrata muihin kaupunkeihin. Ainakin niissä peleissä, joissa on ollut, pelin alussa oli paljon tyhjää paikkoja, mutta ne täyttyivät pelin edetessä.
Mututuntumalla näiden kisojen täyttöaste yksi kaikkien aikojen korkeampia. Alkulohkojen jälkeen tais olla 98%. Keskiarvo tulee olemaan kuitenkin 47000-48000, mikä on ihan hyvää kun ottaa huomioon että stadionien kapasiteetit ovat selvästi pienemmät kuin aikaisemmissa kisoissa.

[Seeteufel]

Lippukeskusteluun liittyen tuohon välieräänhän vapautui lippuja vielä suhteellisen paljon pari päivää ennen ottelua, joita myös jotkut forumistit itselleen ostivat. Uskoisin, että osasyynä on ainakin brasilialaisille, joille lippuja myytiin kokonaisuudessaan selvästi enemmän kuin ranskalaisille tai belgialaisille, myydyt ehdolliset liput, joita ei sitten voinut käyttää Brasilian hävitessä oman puolivälieränsä.

Argentiinan ja etenkin Saksan ennenaikainen kotiinlähtö varmasti näkyy katsomossa.

[Lisbie]

Ranska voittanee tosiaan finaalin (ihan ansaitusti) kontrolloidulla esityksellä tehden kulmapotkusta ottelun ainoan maali, eikä siinä mitään. Pronssiottelu on vähän hassuttelua aina.

Eli toiveissa olisi tänään vielä yksi dramatiikkaa ja veggulia meininkiä sisältävä laadukas hulina.

[naapurin ritva]

Mahtavat kisat, joukkueurheilun riemujuhlaa.