MM-romantiikkaa ja tuntemuksia kisoista

[PEP-LPS]

Jos Italia, Tšekki ja Hollanti eivät nyt mukana olevien UEFA:n suurmaiden lisäksi onnistu paikkaansa vakiinnuttamaan, kun UEFA:n paikkoja lisätään lähes 25 %, niin oma on häpeänsä. Mitä tulee norjiin, slovakioihin, irlanteihin yms, niin hyvä vaan että niiden joukossa variaatiota UEFA:n edustuksessa syntyy edelleen. Jos ajatellaan ihan potentiaalisten mestariehdokkaiden kannalta, niin juuri tulla UEFA:n paikkojen lisäyksellä on suurin vaikutus, joten onko sillä nyt sitten "parhaat pelaa"-ajattelun kautta väliä kuinka monta karibialaista siellä on mukana tai onko Kanadalla "vakipaikka"?

En ajattele tätä niinkään mestariehdokkaiden kannalta (vaikka epätasa-arvoiset karsintamahdollisuudet toki saattavat hyvinkin jatkossakin pudottaa jonkun potentiaalisen mestarin), vaan osallistumisen - joka on aika tärkeä juttu kyseisille maille, kuten Panaman esimerkki on viime päivinä osoittanut. Kannatan itse yhtä pohjois-Euroopan maata, jolla on vuosikymmenien perinne hyvistä yksittäisistä tuloksista suurmaita vastaan, mutta joka ei ole ikinä selviytynyt MM-kisoihin. Haluaisin, että tällä maalla olisi edes jollain tasolla tasavertainen mahdollisuus selviytyä MM-kisoihin kuin kaikilla muillakin maapallon mailla. Se ei ainakaan elinaikanani ikinä ole ollut tilanne, mutta varsinkin vuodesta 2026 lähtien epätasa-arvoisuus asetelmassa on huutava. Mitä ilmeisimmin (ja ilman sarkasmia) tämä ei kuitenkaan ole ongelma useimmille jalkapallon seuraajille kyseisessä maassa.

Ja kuten siis sanoin olen samaa mieltä, että on "hyvä vaan", että "variaatiota UEFA:n edustuksessa syntyy edelleen". Toisin sanoen automaattisia paikkoja ei siis Euroopassa ole tämän jälkeenkään (vrt. Hollanti ei selviytynyt 2016 24 maan EM-kisoihin. Nythän MM-kisoihin paikkoja on luvassa selvästi vähemmän: vain 16. Joten monta erittäin hyvää maata jää pois joka kisoista jatkossakin.). Niitä vaan ei pitäisi olla missään muuallakaan, varsinkaan C-tason maille, kuten Panama.

[Jinete]

Kannatan itse yhtä pohjois-Euroopan maata, jolla on vuosikymmenien perinne hyvistä yksittäisistä tuloksista suurmaita vastaan, mutta joka ei ole ikinä selviytynyt MM-kisoihin. Haluaisin, että tällä maalla olisi edes jollain tasolla tasavertainen mahdollisuus selviytyä MM-kisoihin kuin kaikilla muillakin maapallon mailla. Se ei ainakaan elinaikanani ikinä ole ollut tilanne, mutta varsinkin vuodesta 2026 lähtien epätasa-arvoisuus asetelmassa on huutava.

Vaikka todennäköisesti kannatamme samaa maata, niin en kyllä ymmärrä tuota epätasoarvoajattelua. Kuinka suuri mahdollisuus tähän asti on ollut vaikkapa juuri noilla Karibian saarivaltioilla päästä mukaan kisoihin? Tuskin ainakaan suurempi kuin tuolla pohjoisella yrittäjällä. Nythän epätasa-arvoisuutta siltä osin korjataan, vaikkakin kertakorjauksena hieman liian runsaalla kädellä.

Ja otsikkoa sivuten: Sitä romantiikkaa on ainakin itselle tarjonnut juuri nuo oudommat maat ja niiden tuhkimotarinat. Toivottavasti näemme myös tutumman maan ja sen tuhkimotarinan jossain vaiheessa.

[PEP-LPS]

Vaikka todennäköisesti kannatamme samaa maata, niin en kyllä ymmärrä tuota epätasoarvoajattelua. Kuinka suuri mahdollisuus tähän asti on ollut vaikkapa juuri noilla Karibian saarivaltioilla päästä mukaan kisoihin? Tuskin ainakaan suurempi kuin tuolla pohjoisella yrittäjällä. Nythän epätasa-arvoisuutta siltä osin korjataan, vaikkakin kertakorjauksena hieman liian runsaalla kädellä.

Vaikea uskoa, että joku Jamaika olisi ikinä selviytynyt Euroopasta MM-kisoihin. Vastaavasti joku Suomi tai vaikkapa Israel ei varmasti olisi ottanut samalla tavalla turpaan vastustajiltaan kuin Jamaika ainoassa esiintymisessään 1998 kisoissa (tai Panama ainoassa esiintymisessään 2018 kisoissa). Kääntäen: Suomi tai Israel olisi varmasti selviytynyt jo useamman kerran kisoihin CONCACAF:in kautta. Toisin sanoen mahdollisuudet päästä mukaan kisoihin ovat siis olleet epätasa-arvoiset. Vuoden 2026 kisoista lähtien tästä epätasa-arvosta tulee kuitenkin suorastaan huutava!

[Red Cloud]

Onhan siinä epätasa-arvoa, mutta mitä merkitystä sillä on, kun Euroopasta kuitenkin pääsee näin iso määrä joukkueita kisoihin? Muutama heikompi maa ei pilaa kisoja ja kisojen MM-statuksen takia on mielestäni hyvä, että osallistujia on ympäri maailmaa.

[PEP-LPS]

Onhan siinä epätasa-arvoa, mutta mitä merkitystä sillä on, kun Euroopasta kuitenkin pääsee näin iso määrä joukkueita kisoihin? Muutama heikompi maa ei pilaa kisoja ja kisojen MM-statuksen takia on mielestäni hyvä, että osallistujia on ympäri maailmaa.

Tottakai on hyvä, että osallistujia on ympäri maailmaa. Minusta maantieteellisellä Oseanialla (sis. Australia) voisi olla tähän astikin ollut se automaattinen paikkakin - toisin kuin tähän mennessä ikinä on ollut. Mutta tarvitseeko Pohjois- ja väli-Amerikasta todella olla KUUTTA eri edustajaa (kun Etelä-Amerikasta lisäksi selviytyy monta maata)...erityisesti jos Euroopasta edustajia on vain kuusitoista. Ja se on lopulta aika vähän: Suomi-näkökulma on tietysti ilmiselvä. On suomalaisittain suorastaan traagista, ettei maa, joka ei oikeasti ole ikinä ollut mikään San Marino (ja siis varmasti olisi selvitynyt monta kertaa CONCACAF:ista), ole ikinä selviytynyt kisoihin. Ei-suomalaisittain se on vain epätasa-arvoista vaikkapa CONCACAF-maihin nähden. Euroopan sisällä Suomi ei tietenkään ole kärsinyt epätasa-arvosta.

Ja ilman Suomi-näkökulmaakin, moni huippumaa jää siis automaattisesti pois: Euroopassa on arviolta ainakin 40 Panamaa lähtökohtaisesti kovempaa jalkapallomaata, joista selvästi suurin osa jää siis aina rannalle ruikuttamaan.

[Jinete]

Ja ilman Suomi-näkökulmaakin, moni huippumaa jää siis automaattisesti pois: Euroopassa on arviolta ainakin 40 Panamaa lähtökohtaisesti kovempaa jalkapallomaata, joista selvästi suurin osa jää siis aina rannalle ruikuttamaan.

Ja tämä onkin juuri se näkökulma jota en ymmärrä. Jos ne eivät pääse mukaan karsinnoista, niin mitä väliä sillä on, kun eivät ne mestariehdokkaita kuitenkaan olisi? Miksi on niin tärkeää, että mukana on 36 absoluuttisesti parasta maata, eikä 24 parasta ja 12 väliltä 25 - 60 vaikka?

[PEP-LPS]

Ja tämä onkin juuri se näkökulma jota en ymmärrä. Jos ne eivät pääse mukaan karsinnoista, niin mitä väliä sillä on, kun eivät ne mestariehdokkaita kuitenkaan olisi? Miksi on niin tärkeää, että mukana on 36 absoluuttisesti parasta maata, eikä 24 parasta ja 12 väliltä 25 - 60 vaikka?

Kuten sanoin, pelkkä osallistuminen on äärimmäisen tärkeä, suorastaan pyhä palkinto itsessään käytännössä joka maalle.  Kyseistä äärimmäisen tärkeää, suorastaan pyhää palkintoa ei pitäisi antaa ilmaiseksi kisoista ja vuosikymmenestä toiseen ainakaan C-luokan maille - vain siksi, että kyseinen maa sijaitsee paikassa X maapallolla.

Jos paikat kisoihin allokoitaisiin maanosien todellisen tason mukaan, myös vaikkapa Suomella (joka ei ole ikinä päässyt kokemaan kyseistä tärkeää, pyhää palkintoa) olisi tasapuolisempi sauma tavoitella tätä tärkeää, suorastaan pyhää palkintoa. Se, että vaikkapa joku muu pohjoismaa siellä edustaa tätä nurkkaa maapallosta, ei ole millekään valtiolle minkään tason lohdutus. Ei jossain Hondurasissakaan nyt kannusteta intohimoisesti Panamaa tai Costa Ricaa.

Kuten sanoin jo selvästi: en ole niinkään huolissani siitä, että "väärä maa" voittaa varsinaisen mestaruuden.

Olen aidosti yllättynyt, että tätä logiikkaa pitää avata nimenomaan muille suomalaisille. Ymmärrän, että vaikkapa jonkun saksalaisen näkökulmasta tämä olisi turhantarkkaa niuhottamista.

[Red Cloud]

Minusta on tarpeetonta antaa kisojen lohkovaiheeseen pääsemiselle liian suurta arvoa. Suomi osallistuu MM-kisoihin aloittamalla Euroopan karsinnoista ja mahdollisuudet maailmanmestaruuteen eivät ole merkittävästi huonommat kuin Panamalla. Mitään suurta vääryyttä tässä ei siis kärsitä.

[PEP-LPS]

Minusta on tarpeetonta antaa kisojen lohkovaiheeseen pääsemiselle liian suurta arvoa. Suomi osallistuu MM-kisoihin aloittamalla Euroopan karsinnoista ja mahdollisuudet maailmanmestaruuteen eivät ole merkittävästi huonommat kuin Panamalla. Mitään suurta vääryyttä tässä ei siis kärsitä.

Olet oikeassa. Siitä ensimmäisestä arvokisapaikasta on Suomessa vouhotettu vuosikymmeniä ihan turhaan, koska lohkovaihe on lopulta aika yhdentekevä saavutus. Kuten vaikkapa tämä videopätkä osuvasti ilmentää https://twitter.com/tancredipalmeri/status/1010847822940442625

Katsoessa tuota videota, joka ilmentää yhden väkiluvultaan suunnilleen Suomen suuruisen maan kokemusta ensimmäisistä MM-kisoistaan, se näkemys vain vahvistuu, että ihan sama pääseekö Suomi tuonne ikinä (kuullaanhan se kansallislaulu sitä paitsi karsinnoissakin!). Ja vaikka Suomi pääsisi sinne, ja selviytyisi finaaliin, jonka kuitenkin häviäisi, saavutus olisi täysin yhdentekevä, sillä vain maailmanmestaruudella on merkitystä jalkapallon MM-kisoissa. Siksi on tarpeetonta antaa kisojen lohkovaiheeseen pääsemiselle liian suurta arvoa.

[Jinete]

Olen aidosti yllättynyt, että tätä logiikkaa pitää avata nimenomaan muille suomalaisille.

Ehkä meitä suomalaisia on erilaisia? En minä ainakaan koe mitään kateutta siitä että Panama pääsee "helpommalla" kisoihin kuin Suomi tai että se olisi jotenkin epäreilua ja minulta pois. Jos sille polulle lähtisin, niin voisihan sitä vaikka harmitella, että miksi Suomi ei ole enää osa läntistä tai itäistä naapuria, jolloin tätäkään ongelmaa ei olisi.

[PEP-LPS]

Ehkä meitä suomalaisia on erilaisia? En minä ainakaan koe mitään kateutta siitä että Panama pääsee "helpommalla" kisoihin kuin Suomi tai että se olisi jotenkin epäreilua ja minulta pois.

Kiitos vain ilmoituksesta, jonka verran ehkä osasin kuitenkin päätellä: jos kokisit, tätä keskustelua ei varmasti tässä käytäisi. Yo. kommenttia ei tarkoitettu kritiikiksi, vaan vilpittömäksi ihmettelyksi. Toisaalta ymmärrän myös monia ihmisiä - mukaan lukien suomalaisia -, jotka eivät ylipäätään tunne minkäänlaista nationalismia mistään näkökulmasta.

Jos Suomi muuten olisi osa itäistä tai läntistä naapuria, niin silloin kaipuu nähdä Suomen lippu MM-kisojen tapaisessa ympäristössä olisi varmasti monella suomalaisella vielä paljon suurempi kuin tällä hetkellä.

Ja en kyllä niinkään tunne kateutta Panamaa kohtaan, vaan ärtymystä UEFA:n (ja palloliiton) surkeaa eurooppalaisen maajoukkuejalkapallon
'edunvalvontaa' kohtaan.

[Red Cloud]

Olet oikeassa. Siitä ensimmäisestä arvokisapaikasta on Suomessa vouhotettu vuosikymmeniä ihan turhaan, koska lohkovaihe on lopulta aika yhdentekevä saavutus. Kuten vaikkapa tämä videopätkä osuvasti ilmentää https://twitter.com/tancredipalmeri/status/1010847822940442625

Nyt kun tuota katsoo, se näkemys vain vahvistuu, että ihan sama pääseekö Suomi tuonne ikinä (kuullaanhan se kansallislaulu sitä paitsi karsinnoissakin!). Ja vaikka Suomi pääsisi sinne, ja selviytyisi finaaliin, jonka kuitenkin häviäisi, saavutus olisi täysin yhdentekevä, sillä vain maailmanmestaruudella on merkitystä jalkapallon MM-kisoissa. Siksi on tarpeetonta antaa kisojen lohkovaiheeseen pääsemiselle liian suurta arvoa.

Ei se ole yhdentekevä saavutus, mutta ero Euroopan karsintojen ja lohkovaiheen välillä ei mielestäni ole noin suuri. Tottakai Suomen toivoo sinne pääsevän, mutta ehkä voisimme silti arvostaa enemmän jo karsintapelejä ja juuri niitä hyviä tuloksia isoja maita vastaan. Karsintojen alkaessa olemme vähän kuin Wimbledonin tennisturnauksen ensimmäisellä kierroksella ja vaikka on tottakai kivempaa pelata puolivälierissä kuin pudota heti ensimmäisellä kierroksella, niin samassa kilpailussa kuitenkin olemme mukana.

Mutta toki itsekin kovasti haluan Suomen kisoihin selviävän. Ja ei MM-hopea ole merkityksetön! Puolivälierät ovat mielestäni jo kova saavutus ja ehkä Suomikin vielä joskus sinne selviää...

[Jabdah]

Nämä ovat itselleni viimeiset oikeat MM-kisat vähään aikaan. Kisat ovat kuitenkin futismaassa ja pelataan järkevällä järjestelmällä. Qatarin kisat ovat kaikkien aikojen surullisin näytelmä korruptiosta, rahan mahdista ja nykymaailman menosta. Lisäksi, jos kisat pelataan talvella keskellä seurajoukkuekautta, vie se viimeisenkin mahdollisen rippeen innostumisesta. 2026 jaetut kisat on pilattu täysin joukkuemäärän kasvattamisella, kolmen joukkueen lohkoilla ja ilmeisesti rankkarikisoilla joka alkulohkopelin jälkeen. 32 joukkueen kisojen hienous on ollut selkeässä ja tasapuolisemmassa pelijärjestelmässä.

Yleensä kisojen päätyttyä on ikävän haikea olo. Näiden kisojen jälkeistä oloa voi vain kuvitella, kun silloin sulkeutuu monta porttia tulevaisuutta ajatellen. Eikä yhtään innostusta lisää UEFA:n pelleilyt kansanliigoineen jne.

Vaihtoehtona ei ole edes jääkiekko, joka on aikojen myötä pilattu suljetulla sarjalla sekä jatkuvilla arvoturnauksilla.  Paras vaihtoehto tällä hetkellä on eräkämppä Lapin korvessa ilman sähköjä.

[Maakuntasatraappi]

Muuten aika lailla sama, mutta en tuohon Kansojen liigaan ottaisi noin negatiivista kantaa.

MM-kisoja en aio jatkossakaan ruveta mitenkään ehdottomalla päätöksellä katsojaboikotoimaan, mutta neljän vuoden päästä pidettävät skabat ovat jo niin limaiset että ei enää jaksa yrittää ummistaa tosiasioilta silmiään 4,5 viikon verran. Lisäksi VAR, kisoista toiseen yhä lisääntyvä yleinen muovisuus ja kaksinaismoralismi sekä kokonaisvaltainen tietoisuus siitä, että kyseessä on n. 3-4 miljardin tv-katsojan kohderyhmälle äärimmilleen laskelmoitu kliininen viihdetuote - ainakin jos Suomessa sattuu kisojen aikana olemaan, niin suvi sekä niin hieno että niin lyhyt, että parempaakin tekemistä todellakin löytyy. Qatarin kisoista katsonen satunnaisen matsin silloin tällöin, jos ei ole parempaa tekemistä.

Pohjois-Amerikan kisoihin varmaan tosiaan keksitään kaikkea ko. markkina-alueelle sopivaa sirkustemppua kuten penalty shootout joka matsin jälkeen jne, neljännyksiin jaettu tehokas peliaika olisi myös kova sana.

---

Tunteisiin vetoavia ja eksottisia jamakoita ja panamoita tietysti tarvitaan osaksi disneymäistä tuotetta, vielä parempi tuotteen kannalta tietysti olisi jos ne eivät häviäisi ainakaan kaikkia matsejaan pystyyn, mutta eiköhän tämäkin kyetä jatkossa jotenkin estämään. Vielä paljon oleellisempaa kuitenkin on, että Kiina ja Intia saadaan mukaan.

Suomen kannattamisen osalta poistuu tuska sikäli, että oikeastaan ihan sama, ollaanko tuollaisessa koskaan mukana vai ei. EM-kisat ovat ainakin vielä näillä näkymin eri juttu, niihin pääsemisen puolesta voisi vielä oikeasti jännätäkin.

[Tango Rosario]

Puutteistaan huolimatta Venäjä on tosiaan oikea jalkapallo- ja urheilumaa ja ihan perusteltu kisaisäntä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun FIFA antaa lopputurnauksen tai se järjestetään ei niin vapaassa maassa. On ollut Argentiinaa 1978 ja Italiaa 1934, ja varmaan natsi-Saksakin olisi kisat saanut ilman toista maailmansotaa. Espanjakin sai aikoinaan kisat vuonna 1966, kun maa oli vielä Francon rautaisessa otteessa, vaikka ukko ehtikin kupsahtaa siinä välissä ja Espanja demokratisoitua ennen kisavuotta.

Näissä on vielä jonkinlaista oikeiden MM-kisojen tuntua, mutta neljän vuoden päästä odottava aavikkofarssi on niin absurdi tapaus, että ihan oikeasti mielenkiinto on ainakin tällä hetkellä lähes nolla. 48 joukkueen jättiturnausta ei myöskään pysty ottamaan vakavasti. Yksi tai kaksi panamaa tai saudiarabiaa vielä menettelee, mutta 16 lisäosallistujaan niitä mahtuu aivan liikaa. Alkulohkot menettävät merkityksensä, eikä esim. maalikuninkuutta voi enää ottaa vakavasti, jos jotain Tahitia vastaan pystyy latomaan kaksinumeroiset luvut. Saa nähdä, missä vaiheessa aletaan nähdä laajamittaisesti huippupelaajien kieltäytymisiä. Kaikesta huolimatta FIFA varmaankin laskee, että sillä on rutkasti kasvunvaraa kehittyvien maiden, erityisesti Kiinan ja Intian, arvostelukyvyttömän kansanosan parissa.

[HÄI]

Mielestäni jalkapallokulttuurin ja -bisneksen räjähtäminen käsiin on kuitenkin ennen kaikkea kiinnostavaa. Futis on dominoinut länsimaista kulttuuria sadan vuoden ajan, ja muutosta ei voi pysäyttää. Itse joudun kuitenkin pettymään joka ikisten kisojen tuloksiin, niin samahan se on pettyä itse tapahtumaankin. We'll always have suomifutis.

[Ianway]

Vaikea uskoa, että joku Jamaika olisi ikinä selviytynyt Euroopasta MM-kisoihin. Vastaavasti joku Suomi tai vaikkapa Israel ei varmasti olisi ottanut samalla tavalla turpaan vastustajiltaan kuin Jamaika ainoassa esiintymisessään 1998 kisoissa (tai Panama ainoassa esiintymisessään 2018 kisoissa).

Jamaika kyllä voitti peleistään yhden 1998. Mahtui sinne toki myös 5-0 -tappio Argentiinalle mutta tällaisia lukemia en näkisi Suomenkaan kohdalla mahdottomiksi tuolloin, kun ottaa huomioon esim. sen miten Jugoslavia nuiji Suomen edelle sijoittunutta Unkaria MM-karsinnoissa.

[hakkishakkinen]

Kisaväsymystä tänään, en jaksanut seurata kun sivusilmällä matsia (URU-RUS) kun ei ollut panosta. Illalla Iran-Portugali päämatsina.

[IlDiavolo]

Nyt kun alkulohkojen viimeinen pelikierros on jo käynnissä niin pakko todeta ettei nämä kisat vaan yksinkertaisesti oikein kiinnosta

En ole katsonut ikinä niin vähän arvokisaotteluita kuin tässä turnauksessa. Kisafiilis on loistanut koko ajan poissaolollaan? Miksikö näin? Jaa-a. Kenties tässä oli jo valmiiksi pieni tv-urheiluähky. Kisoista puuttuu sellainen suvereeni suosikkimaa jonka puolella olisi. Veikkausliiga ja RoPS:n hyvät otteet vievät myös mielenkiintoa. Ja kun tämä kesä on niin lyhyt niin ei huvita oikein viettää parasta aikaa päivästä telkkaria katsoen. Brasilian kisoissa kolme peliä illassa ei tuottanut mitään ongelmia, ja se neljäskin vedettiin läpi vaikka väkisin. Toki silloin tilanne oli muutenkin monella tapaa erillainen mitä tällä hetkellä, oli enemmän aikaa tuijottaa jalkapalloa telkkarista. Sääli sinällään, että tämä tietynlainen kyllästyminen koko urheilun seuraamiseen ulottuu jo siihen kaikista pyhimpäänkin turnaukseen (joka onkin kohta tuhottu, Qatarin turnaus kun on vaan turha tauko seurajoukkuetalvelle).

Meksiko-Saksa ollut tähän asti ainoa peli jota seuratessa on vähän innostunutkin. Vaan jospa se tästä vielä lähtisi kuhan tosipelit alkavat. Huominen Nigeria-Argot pitänee nyt ainakin tarkastaa pois. Pyöri tuo Uruguay-Venäjäkin äsken taustalla, illan peli tosin saa kyllä jäädä väliin.

[Lisbie]

Kisaväsymystä tänään, en jaksanut seurata kun sivusilmällä matsia (URU-RUS) kun ei ollut panosta. Illalla Iran-Portugali päämatsina.

Joo tänään ei kiinnostanut yhtään kyllä noi ekat matsit. Illallakin katsoisin mielummin alppiyhdistettyä, jos vain sattuisi tulemaan, mutta kai tuo mainitsemasi matsi menee sen puutteessa.

[Alex]

Kisaväsymystä tänään, en jaksanut seurata kun sivusilmällä matsia (URU-RUS) kun ei ollut panosta. Illalla Iran-Portugali päämatsina.

Ei 48 joukkuetta välttämättä huono ole. Silloin jää pois nämä merkityksettömät pelit ja tilalle tulee yksi pudotuspelikierros lisää. Hyvä uudistus tämä ainakin.

2022 voi olla ihan mielenkiintoinen vaihtelu pelata marraskuussa. Tuo on muutenkin niin turha kuukausi Suomessa pimeine iltoineen, että onpahan jotain seurattavaa.

[Jopi]

Kannattaa nyt nauttia näistä "perinteisistä" karkeloista, kun seuraavaksi siirrytään keskelle talvea välikisoihin. Mielestäni isäntämaan/maiden menestykselläkin on joku merkitys näissä kisoissa, oman lisämausteensa tuo, miten isännät pärjäävät. Saako Qatar maaliakaan?

2026 taasen? Olisiko joko Känädä tai Meksiko voinut tiputtaa pois järjestäjistä? Aikamoinen matka henkisesti ja fyysisesti näiden välillä ja lisäksi tässäkin esiintuonti asia, että Amerikoista mukaan pääsee "lähes kaikki".

Näissä kisoissa taitaa moni suurpelaaja pelata viimeisiä kisojaan..

[hakkishakkinen]

Ei 48 joukkuetta välttämättä huono ole. Silloin jää pois nämä merkityksettömät pelit ja tilalle tulee yksi pudotuspelikierros lisää. Hyvä uudistus tämä ainakin.

2022 voi olla ihan mielenkiintoinen vaihtelu pelata marraskuussa. Tuo on muutenkin niin turha kuukausi Suomessa pimeine iltoineen, että onpahan jotain seurattavaa.

Samaa mieltä, eikös tuo ollut 3 joukkueen lohkoja? Tällöin jokaisen matsin panos kohoaa huomattavasti. Tosin ärsyttää kuten muitakin täällä tuo painotus maanosien välillä, euroopasta soisi useampien jokkueiden päästä kisoihin, jos ne toteutetaan maanosissa.

[boller]

Kiintiöpaikat näille maille 48:n joukkueen kisoihin etenkin olisi ihan ok:

Yhdysvallat
Meksiko
Brasilia
Argentiina

Englanti
Espanja
Ranska
Saksa
Italia
Hollanti
Venäjä

Nigeria
Egypti
Etelä-Afrikka

Kiina
Intia
Japani
Etelä-Korea

Australia
Uusi-Seelanti

Eli 20 kiintiömaata. 28 jäisi sitten muille, se on enemmän kuin riittävästi.

[quiquilija]

Kiintiöpaikat näille maille 48:n joukkueen kisoihin etenkin olisi ihan ok:

Yhdysvallat
Meksiko
Brasilia
Argentiina

Englanti
Espanja
Ranska
Saksa
Italia
Hollanti
Venäjä
Suomi


Nigeria
Egypti
Etelä-Afrikka

Kiina
Intia
Japani
Etelä-Korea

Australia
Uusi-Seelanti

Eli 21 kiintiömaata. 27 jäisi sitten muille, se on enemmän kuin riittävästi. Johan tässä ollaan jo tarpeeksi yritetty.

Korjasin.