KTP - Jaro La 16.06. klo 18:30 @ Arto Tolsa Areena

[kapten]

Ihan tosissasi vertaat tuomarin sössimää tilannetta siihen että jotkut seurat ei hoida asioitaan kunnolla?

Jos siihen lähdetään, niin Jaro on tässä hyötymisessä proaktiivinen suorittaessaan käsimaalin. KTP taasen ei ole minkään muun seuran asioita käynyt sotkemassa ja siten hyötynyt tilanteesta.

Kamoon. 

Tän nyt voi vääntää miten päin haluaa. Eihän se Jarokaan estänyt tuomaria tekemästä oikeaa päätöstä. Lopettakaa jo itkeminen, ei se mitään hyödytä. Jokainen näistä joskus kärsii ja joskus hyötyy. Kyllä muakin v*tutti kun Munukka ajoi pari vuotta sitten Atakayin ulos suoralla punaisella jostain hipaisusta. Katsetta eteenpäin nyt kamoon.

[Jorrma]

Miten tämä tuomarivirhe eroaa siitä että maali tehdän paitsiossa tai jostain lahjarankkarista?

[Parasta Kotkaa]

Miten tämä tuomarivirhe eroaa siitä että maali tehdän paitsiossa tai jostain lahjarankkarista?

Ei mitenkään

[Jorrma]

Ei mitenkään

Eli jatkossa jokaisesta tuomarivirheestä protesti liittoon.
Eiköhän tästä tule kabinetin kautta 3-0 voitto

[Parasta Kotkaa]

Eli jatkossa jokaisesta tuomarivirheestä protesti liittoon.
Eiköhän tästä tule kabinetin kautta 3-0 voitto

En usko että tämä protesti muuttaa mitään mihinkään suuntaan. Tuomarin virheen takia ei kait ole ikinä muutettu tulosta jälkikäteen eikä myöskään uusittu ottelua, mikäli ei ole ollut kyseessä tuomarin virheellinen sääntöjen tulkinta. Jos sattuisi jollain ihmeen kaupalla käymään aivopieru kurinpitovaliokunnassa ja päätettäisiin peli esim uusia niin se tietäisi vastaprotestia ja varmasti lopulta käsittelyä jossain urheilun oikeusturvalautakunnassa. Ennakkotapauksena mikään muu kuin valituksen hylkäys olisi todella riski koska sen jälkeen jokainen tuomio voitaisiin haastaa jälkikäteen ja homma murenisi täysin käsiin

[Maakuntasatraappi]

Eikö KTP:ssä nyt ainakin Vilkki ole pyörinyt sen verran kauan jalkapallon kilpailutoiminnassa mukana, että olisi voinut vinkata johtokunnan huru-ukoille (?) että hukkaan heitettyä rahaa protestimaksu ja hukkaan heitettyä aikaa ja energiaa koko protesti?

Tässä teki itsensä ensin naurettavaksi dumari ja nyt sitten KTP.

[tommiman]

Oliko viime vuonna kun joku Eif:in ottelu uusittiin tuomari virheen takia, vai muistanko ihan väärin? Jos näin oli, niin kai tässäkin on mahdollisuus uusinta otteluun..

[Alty]

Oliko viime vuonna kun joku Eif:in ottelu uusittiin tuomari virheen takia, vai muistanko ihan väärin? Jos näin oli, niin kai tässäkin on mahdollisuus uusinta otteluun..

Ei ole verrattavissa tähän. Siinä peliä jatkettiin väärällä tavalla kun tuomarin teki virheen pelin ollessa seis. Näitä "tuomari ei nähnyt"-tapauksia tulee joka pelissä, tokikaan ei usein näin räikeitä.

[Maakuntasatraappi]

Oliko viime vuonna kun joku Eif:in ottelu uusittiin tuomari virheen takia, vai muistanko ihan väärin? Jos näin oli, niin kai tässäkin on mahdollisuus uusinta otteluun..

Se oli sääntövirhe, ei tulkintavirhe. http://www.kaleva.fi/urheilu/valitus-tuomarivirheesta-hyvaksyttiin-ac-oulun-ja-eifn-valinen-ottelu-uusitaan/763391/

Jos erotuomari tulkitsee, että rikettä ei tilanteessa X tapahtunut, niin se tulkinta ei enää muutu kabineteissa. Jos taas erotuomari muuttaa toiselle joukkueelle tuomitsemansa ja kertaalleen annetunkin rankkarin toisen joukkueen vapaapotkuksi ilman säännöistä löytyvää syytä tai tässä tapauksessa mitään muutakaan itselleenkään tiedossa olevaa syytä (kuten tuossa AC Oulu - EIF -pelissä kävi) on kyseessä sääntövirhe.

[bambino]

Oliko viime vuonna kun joku Eif:in ottelu uusittiin tuomari virheen takia, vai muistanko ihan väärin? Jos näin oli, niin kai tässäkin on mahdollisuus uusinta otteluun..

Ei ole, koska tässä tapauksessa tuomari(sto) ei vaan nähnyt, tuossa AC Oulu-EIF tuomari teki 100% virheen pelinjatkamistavassa eli oma päätös väärin. Kaksi täysin eri lähtökohtaa millenkään protestille.

Muutenkin hiukan outoa, joskin toki tunteella elettäessä ymmärrettävää, kitinää Kotkasta. Tuomarivirheet ratkaisee otteluita päivittäin. Jotkut virheet näyttää räikeämmiltä kuin toiset, mutta lopputulema on täysin sama. Niukan paitsiomaalin ja tämän kyseisen aiheuttama vaikutus on täysin sama, eli maali.

Tuo marttyyrimeinini koko kauden pilaavasta virheestä on täysin naurettavaa. Siellä on 26 muutakin peliä hoitaa se sarjapaikka.

Valitettavaa toki ja tuomareille bänniä yms.

[pystyraita]

Tuo marttyyrimeinini koko kauden pilaavasta virheestä on täysin naurettavaa. Siellä on 26 muutakin peliä hoitaa se sarjapaikka.

Haista nyt jo vittu! Sori vaan mutta kaksi kertaa olen jo sanonut, mutta sanotaan nyt kolmannen kerran että teillä vähän hitaammillakin menisi jakeluun...

Kotka on povattu sarjan hännille. Kotka on hyvinkin mahdollinen putoaja. Sarjapaikka SAATTAA olla yhdestä pisteestä kiinni.
Tässä epärehellisesti menetty piste saattaa olla juuri se.

Tässä ei ole mitään naurettavaa vaan tämä on hyvinkin vakavaa. Varsinkin meidän näkökulmasta.

[bambino]

Haista nyt jo vittu! Sori vaan mutta kaksi kertaa olen jo sanonut, mutta sanotaan nyt kolmannen kerran että teillä vähän hitaammillakin menisi jakeluun...

Kotka on povattu sarjan hännille. Kotka on hyvinkin mahdollinen putoaja. Sarjapaikka SAATTAA olla yhdestä pisteestä kiinni.
Tässä epärehellisesti menetty piste saattaa olla juuri se.

Tässä ei ole mitään naurettavaa vaan tämä on hyvinkin vakavaa. Varsinkin meidän näkökulmasta.

Todellisuus sattuu, ymmärrän. Todellisuus on silti, että menetitte yhden pisteen tuomarivirheen takia. Tuomarivirheitä tapahtuu harvasen kierros. Se minkälainen virhe se oli ei muuta tapahtuneen vaikutusta millään lailla. Itkisitkö samalla tavalla, jos kyseessä olisi ollut puolen metrin paitsio? Oppikaa hyväksymään pelin hienoudet kaikessa katkeruudessaan. Kaiken maailman VAR:t vie peliä kohti koneita.

[pystyraita]

Onneksi

[Alty]

Haista nyt jo vittu! Sori vaan mutta kaksi kertaa olen jo sanonut, mutta sanotaan nyt kolmannen kerran että teillä vähän hitaammillakin menisi jakeluun...

Kotka on povattu sarjan hännille. Kotka on hyvinkin mahdollinen putoaja. Sarjapaikka SAATTAA olla yhdestä pisteestä kiinni.
Tässä epärehellisesti menetty piste saattaa olla juuri se.

Tässä ei ole mitään naurettavaa vaan tämä on hyvinkin vakavaa. Varsinkin meidän näkökulmasta.

Kuten myös se joukkue, joka on Kotkaa pisteen edellä on voinut myös kärsiä jostain tuomarivirheestä yhden pinnan verran kauden aikana.

[pystyraita]

Niin. Kuten mikä joukkue tahansa, mutta joku roti tuossa tuomaroinnissa pitää olla. Et sä vaan voi tällä tasolla olla kuudella silmällä näkemättä tämmöisiä.

[Jorrma]

Ymmärän että kotkalaisia vituttaa mutta että aletaan tekemään tälläisestä tuomarivirheestä protestin on jo naurettavaa.

[Veijo Garko]

Tuskin tästä protestista kukaan mitään odottaa, mutta mun mielestä se on hyvä viesti Palloliiton suuntaan ettei tällästä sontaa sulateta. Ei ollut tosiaankaan tuomarikolmikko sillä tasolla mitä voisi odottaa Ykkösessä.

Tukiopetusta ja jälki-istuntoa pojille. Prkl.

[Seitan]

Ymmärtää, että tuomarikolmikko ei näe jotain keskialueen rappausta pallon ollessa toisessa päässä kenttää, mutta että kukaan ei näe selvää käsivirhettä maalintekotilanteessa. Maisemiako se kolmikko siellä katseli?
Ihan hyvä vaan, että protesti tehtiin. Onko ottelun tuomari jo myöntänyt, että teki selvän virheen?

[Kvartalnov]

Vaikea nähdä mitä hyötyä tuosta protestista on. Eiköhän tämän tuomarin pelit Ykkösessä ole vihelletty pitkäksi aikaa ilman protestiakin. Todella heikko suoritus tuo tietysti on tuomarilta, mutta eipä tässä tarvitse arvokisoja kovin kauas historiaan mennä, kun sieltäkin löytyy tilanteita, joissa tuomarit eivät nähneet pallon käyneen maalissa jne. Ei nyt lopulta niin ainutlaatuista.

[Neemu]

Eihän tuo protesti mitään muuta, mutta viestii lähinnä pelaajille ja kannattajille, että seura seisoo heidän takanaan.

Tosiasia on se, että me ei tehty yhtään maalia. Jos KTP olisi voittanut 2-1, ei tuosta käsimaalista olisi noussut mitään kohua.

[Parasta Kotkaa]

Eihän tuo protesti mitään muuta, mutta viestii lähinnä pelaajille ja kannattajille, että seura seisoo heidän takanaan.

Mitä tuo nyt sitten oikeasti viestii, jos ei itsekään usko että protesti menee läpi, mutta sellaisen tekee julkisuuden vuoksi? Ehtihän tuo maali saada jo julkisuutta valtakunnallisella tasolla enkä usko että tuomarikolmikko olisi seuraavalla kierroksella ollut Ykkösen peliä viheltämässä vaikka protesti olisi jätetty tekemättäkin

[gyrano]

Protesti on joo turha jos joku kuvittelee siitä seuraavan uusintamatseja tai muita KTP.tä suosivia toimenpiteitä. Mutta minusta protesti on täysin oikea ratkaisu jos halutaan että joskus jotain muutoksia tapahtuu jalkapallossa. Tässä tapauksessa se muutos olisi maalituomarin ilmestyminen maalin taakse tai videotuomari. Tarpeeksi kun asiasta meuhkataan, niin kyllä niitä muutoksia alkaa tapahtumaan. Minusta on jotenkin tyhmää todeta, että "kaikille näitä tapahtuu". Miksi näitä pitäisi tapahtua? Onko kaikille siis ok, että jalkapallossa joku voi voittaa sääntöjen vastaisin keinoin tai selkeillä ihmisen aiheuttamilla virheillä, eikä pelissä tapahtuvilla hyväksyttävillä pelisuorituksilla? Jos näin on, niin kait kaikki sitten myös hyväksyvät jalkapallopäättäjien korruption, koska kait sekin sitten vain "kuuluu jalkapalloon".

Jos MM-tasolla voidaan tuomita rankkari videokuvan perusteella pari minuuttia tilanteen jälkeen, niin kait Suomalaisessakin potkupallossa voisi saada jotain muutoksia joilla estettäisiin nämä räikeät jutut.

[Parasta Kotkaa]

Protesti on joo turha jos joku kuvittelee siitä seuraavan uusintamatseja tai muita KTP.tä suosivia toimenpiteitä. Mutta minusta protesti on täysin oikea ratkaisu jos halutaan että joskus jotain muutoksia tapahtuu jalkapallossa. Tässä tapauksessa se muutos olisi maalituomarin ilmestyminen maalin taakse tai videotuomari. Tarpeeksi kun asiasta meuhkataan, niin kyllä niitä muutoksia alkaa tapahtumaan. Minusta on jotenkin tyhmää todeta, että "kaikille näitä tapahtuu". Miksi näitä pitäisi tapahtua? Onko kaikille siis ok, että jalkapallossa joku voi voittaa sääntöjen vastaisin keinoin tai selkeillä ihmisen aiheuttamilla virheillä, eikä pelissä tapahtuvilla hyväksyttävillä pelisuorituksilla? Jos näin on, niin kait kaikki sitten myös hyväksyvät jalkapallopäättäjien korruption, koska kait sekin sitten vain "kuuluu jalkapalloon".

Jos MM-tasolla voidaan tuomita rankkari videokuvan perusteella pari minuuttia tilanteen jälkeen, niin kait Suomalaisessakin potkupallossa voisi saada jotain muutoksia joilla estettäisiin nämä räikeät jutut.

Nuo kaikki edellämainitut "lisätuomarit" ovat jo säännöissä, mutta kustannussyistä Suomen Ykkösessä ei ole edes noljättä erotuomaria eikä Veikkausliigassa päätytuomareita saati hawkeyeta tai VAR-tuomarointia. Varmasti nämä kaikki saadaan käyttöön vaikka ensi kaudeksi jos joukkueet suostuvat moninkertaisiin osallistumismaksuihin. Nyt Ykkösen osalta tuo on 1540€ ja jos sen nostaisi vaikka noin 15000 euron paikkeille niin eiköhän sillä ainakin saataisi nykyisen tuomarikolmikon lisäsilmiksi neljäs- ja päätytuomarit. Siitä olena samaa mieltä että asiasta piti nostaa metakka mutta kyllähän protestin jättämisen olisi voinut unohtaa. Se ei tuo mitään lisäarvoa tapauksen jälkipyykkiin koska säännöt ovat sen osalta täysin selvät ettei tuomarin näkemättä jäänyt virhe aiheuta missään tapauksessa uusintaottelua tai tuloksen muutosta