C-lohko La 16.6. klo 13 Ranska-Australia @Kazan

[L-Val.]

Vaikuttanut tähän peliin kyllä poikkeuksellisen paljon.

Niin, tuonut mukanaan oikeudenmukaiset päätökset. Epäoikeudenmukaisuus enemmän oikein?

[Elmo]

Teknologia vähentää kisojen tunnemyllerrystä

Ei tämän topikin perusteella

Ilman teknologiaa Australia olisi saattanut voittaa pelin 0-1. "Vanhat hyvät ajat".
#prayforoikeusmurhat

[Eiccu]

Pogba on kyllä aivan kaamean huono pelaaja.

Aika ratkaisevassa roolissa kuitenkin oli tänään. Pisti läpisyötön ensimmäiseen maaliin johtaneeseen tilanteeseen ja teki itse voittomaalin. Teki virheitäkin, mutta aika pitkälti ratkaisi pelin.

e: Mitä tulee teknologiaan, niin en itse mitenkään ole riemusta kiljunut sen suhteen, kun hidastaa peliä, mutta tänään tuo todellakin oli paikallaan.

[Naamakaira]

Niin eli miten se toimii? Itse ajattelin, että sensoreita on paljon.

Ei ole mitään sensoreita, vaan useampi high speed kamera joilla pallon tarkka lentorata saadaan määritettyä.

[punta]

Kuninkaan tarot-analyysille

[TorstiEkholm]

Litti on puhunut. Ugh.

[Zebre]

Korvanappiin tuli tieto selvästi. Voi hyvin olla, että oli avustava.

Jep, sitä tarkoitin itsekkin. Aika nopeasti tuli jos olisi ollut var-ratkaisu kyseessä. Varmaankin pelin jälkeen saadaan vielä lisätietoja.

[Bob Maali]

Viihteellinen peli oli.

Videopelituomaroinnille täältä vahva

Vielä pois toi pääjeesuksen turha hölkkä kuvaruudun ääreen. Collina ilmoittaa korvanappiin mitä pleikkariosasto kymmenen ruutunsa kanssa päättää.

[Paris Hilton]

Ei. Avustava kertoi.

No hyvä kun tiedät tämän 100%.

Mun silmiin näytti, että teki nimenomaan tuon eleen korvaansa, joka merkitsee VARia.

Jokuhan tiesi myös kertoa, että kaikki pilkkuun johtaneet tilanteet tarkistetaan VARilla.

[Fela Hutikuti]

Oliko aussi sitten loppujen lopuksi yhtään vähemmän bussi kuin egypti tai iran? Ja vaikka päästivät kaksi maalia, pelasivatko silti paremmin? Varmaan joidenkin mielestä. Itseni mielestä kaikki aika samantyyppisiä, ja olisi varmaan voinut käydä toisinkin. Toki myös vastustajien taso ja pelitapa (ja vire) on huomioitava.

[shaaba1]

Miten se sitten toimii jos vaikka kolme pelaajaa makaa rivissä pallon päällä?

edit: tulikin jo aiemmin

[TWQ15]

Olen ollut litin kanssa eri mieltä ainakin 35 asiasta...

[Kikkara]

No hyvä kun tiedät tämän 100%.

Mun silmiin näytti, että teki nimenomaan tuon eleen korvaansa, joka merkitsee VARia.

Jokuhan tiesi myös kertoa, että kaikki pilkkuun johtaneet tilanteet tarkistetaan VARilla.

Minkä takia tuomari kävi ekassa tilanteessa katsomassa ruudulta itse tilannetta muttei toisessa? Ekassa käytettiin hyväksi VAR ja tuomari tsekkas tilanteen. Toisessa mentiin avustavalla. Muuten tuomari ois taas menny ekan pilkkutilanteen tapaan ruudulle kelailemaan.

Muulloinhan sen ekanki pilkkutilanteen ois vaan voinu huutaa korvanappiin.

[Tveni Trii]

Litti ja mBebba

[Narttu]

Minkä takia tuomari kävi ekassa tilanteessa katsomassa ruudulta itse tilannetta muttei toisessa? Ekassa käytettiin hyväksi VAR ja tuomari tsekkas tilanteen. Toisessa mentiin avustavalla. Muuten tuomari ois taas menny ekan pilkkutilanteen tapaan ruudulle kelailemaan.

Avustava saattoi selvästi nähdä että osui käteen. Turha sitä oli tarkistaa..

[Kei]

Fekirin ja Matuidin sisääntulot antoivat hyvän vinkin Deschampsille että näitä kavereita ei kannata enää näissä kisoissa peluuttaa.

[KDB]

Minkä takia tuomari kävi ekassa tilanteessa katsomassa ruudulta itse tilannetta muttei toisessa? Ekassa käytettiin hyväksi VAR ja tuomari tsekkas tilanteen. Toisessa mentiin avustavalla. Muuten tuomari ois taas menny ekan pilkkutilanteen tapaan ruudulle kelailemaan.

Tuomari menee vain epäselvissä tilanteissa katsomaan itse ruudulta. Umtitin tilanteessa ei ollut mitään epäselvää, joten vaikka päätös olisi tullut VARilta, ei tuomari olisi tuota itse käynyt tarkistamassa.

[Fela Hutikuti]

Ei ole mitään sensoreita, vaan useampi high speed kamera joilla pallon tarkka lentorata saadaan määritettyä.

Selvä homma. Sensoreista ollut puhe, en ole perehtynyt asiaan. Eli tässä voikin käydä niin, että pallo on näiden kameroiden ulottumattomissa pelaajien keskellä, ja voi muuttaa siellä vaikka suuntaa. Muistelisin, että jossain matsisaa pallo näytti tälkaisessa tilanteessa olevan hidastuksessa/stillissä eri paikassa kuin teknologia-kuvassa.

[L-Val.]

Selvä homma. Sensoreista ollut puhe, en ole perehtynyt asiaan. Eli tässä voikin käydä niin, että pallo on näiden kameroiden ulottumattomissa pelaajien keskellä, ja voi muuttaa siellä vaikka suuntaa. Muistelisin, että jossain matsisaa pallo näytti tälkaisessa tilanteessa olevan hidastuksessa/stillissä eri paikassa kuin teknologia-kuvassa.

Se telkkariin tuleva kuva on vain katsojien viihdetarkoitukseen luotu animaatio siitä itse koodista.

[Petrarca]

Onko nämä teknologiaa epäilevät ihan tosissaan?

[Furu]

Niin, tuonut mukanaan oikeudenmukaiset päätökset. Epäoikeudenmukaisuus enemmän oikein?

En valittanut, vaan pelkästään totesin. Oikeinhan nuo tuomiot menivät ja hyvä niin.

[Fela Hutikuti]

Se telkkariin tuleva kuva on vain katsojien viihdetarkoitukseen luotu animaatio siitä itse koodista.

Saattohan se olla paska animaatio silloin, joka tapauksessa tuomion kannalta selvästi väärässä paikassa.

Ehkä parempi kuitenkin olla jatkamatta, kun ei ole viitettä laittaa. Tarkoituksena oli vain pohtia, voiko tuo jossain tuollaisessa tapauksessa mennä pieleen.

Eli rautalangasta teoriassa vielä: onko mahdollista, jos kaikki mvt-kuvakulmat on peitetty, ja pallo muuttaa silloin suuntaa, että teknologia ei tiedä missä pallo on?

[Sivurajatapaus]

Heikko esitys Ranskalta, mutta onneksi irtosi hikinen voitto. Perua ja Tanskaa vastaan voi olla vielä vaikeampaa, jos DD ei tee oikeita muutoksia.

[tab]

VAR ja maaliviiva-arvonta vei sitten Australialta sen mitä olisivat tästä ottelusta ansainneet. Ranskan käsivirhe oli selvä, mutta nuo kaksi muuta maalia vähän siinä ja siinä. Ihmistuomari olisi luultavasti ainakin toisen niistä tuominnut toisinpäin.

[L-Val.]

Saattohan se olla paska animaatio silloin, joka tapauksessa tuomion kannalta selvästi väärässä paikassa.

Ehkä parempi kuitenkin olla jatkamatta, kun ei ole viitettä laittaa. Tarkoituksena oli vain pohtia, voiko tuo jossain tuollaisessa tapauksessa mennä pieleen.

Ongelma ei välttämättä ole siinä itse maaliviivateknologiassa vaan miten se todennäköisesti monimutkainen data nopeasti muunnetaan katsojille ymmärrettävään animaatiomuotoon. Eli ongelma ei ole siinä pallon ja sensorien välissä vaan tietokoneen ja television välissä.