C-lohko La 16.6. klo 13 Ranska-Australia @Kazan

[Edmundo]

Jokuhan tiesi myös kertoa, että kaikki pilkkuun johtaneet tilanteet tarkistetaan VARilla.

Koko pelihän siellä videohuoneessa kelaillaan läpi, mutta puuttuvat peliin vain, jos tuomari tarvitsee apua. Olisikin aika perseestä, jos jokaisessa ilmiselvässäkin pilkkutilanteessa pitäisi ensin venaillla videojanarin vahvistusta korvanappiin.

[Finsk]

Heikko esitys Ranskalta, mutta onneksi irtosi hikinen voitto. Perua ja Tanskaa vastaan voi olla vielä vaikeampaa, jos DD ei tee oikeita muutoksia.

Peru ja Tanska todennäköisesti yrittävät sentään hyökätä toisin kuin Australia ja tämä sopii Ranskan pelille paljon paremmin.

[GePS]

Itselleni virhetuomiot ovat osa jalkapalloa.

Miksi jalkapallon tulisi elää omassa kuplassaan irrallaan muusta elämästä? Eikö asioiden pidä aina mennä lähtökohtaisesti oikein? Eikö infrastruktuurin tule tarjota parhaat mahdolliset työkalut oikeiden ratkaisujen löytämiseksi?

"Itselleni virhetuomiot murhaoikeudenkäynneissä ovat osa elämää."

[Budha-B]

Miksi jalkapallon tulisi elää omassa kuplassaan irrallaan muusta elämästä? Eikö asioiden pidä aina mennä lähtökohtaisesti oikein? Eikö infrastruktuurin tule tarjota parhaat mahdolliset työkalut oikeiden ratkaisujen löytämiseksi?

"Itselleni virhetuomiot murhaoikeudenkäynneissä ovat osa elämää."

Näin.

[Edmundo]

Miksi jalkapallon tulisi elää omassa kuplassaan irrallaan muusta elämästä? Eikö asioiden pidä aina mennä lähtökohtaisesti oikein?

Moi, kympin tyttö

[punta]

VAR ja maaliviiva-arvonta vei sitten Australialta sen mitä olisivat tästä ottelusta ansainneet. Ranskan käsivirhe oli selvä, mutta nuo kaksi muuta maalia vähän siinä ja siinä. Ihmistuomari olisi luultavasti ainakin toisen niistä tuominnut toisinpäin.

Voisit vaikka siivota tai jotain, mutta silti?

[giro12]

Ranskan peli on jännää. Giroud on tunnetusti joukkueen paras, ja hänen ollessa kentällä pallo siirtyy vastustajan maaliin ja HH:t telkkarin ääreen.

Korjailin.

Hyvin korjailtu

[veijomeri]

Huomioita pelistä: fekir oli järjettömän huono.

[Ia]

Minkä takia tuomari kävi ekassa tilanteessa katsomassa ruudulta itse tilannetta muttei toisessa? Ekassa käytettiin hyväksi VAR ja tuomari tsekkas tilanteen. Toisessa mentiin avustavalla. Muuten tuomari ois taas menny ekan pilkkutilanteen tapaan ruudulle kelailemaan.

Muulloinhan sen ekanki pilkkutilanteen ois vaan voinu huutaa korvanappiin.

Päätuomari voi halutessaan mennä katsomaan tilanteen itse, mutta ei se mikään pakko ole.

[Djortikkaeff]

Ilman teknologiaa Australia olisi saattanut voittaa pelin 0-1. "Vanhat hyvät ajat".

Mietin tuossa, että silloin kun "jalkapallo vielä oli kunnon urheilua" (eli 10-50 vuotta sitten riippuen kulloisestakin menneisyyden hehkuttajasta), olisi tämä peli varmaan päättynyt 0-0, sillä Umtitin käsivirhekin olisi jäänyt päätuomarilta huomaamatta ja avustavat eivät olisi uskaltaneet puuttua tuomioihin kuten ennen tapana oli.

Itse ainakin merkkaan omaan kirjanpitoon tämän ottelun lopputulokseksi 0-0 ihan vaan perinteiden kunniaksi.

[Mangwie Ylmsteen]

Olin Tampereella vuonna 2006 katsomassa jotain Tampere Unitedin matsia. Edellisenä iltana Italia oli tiputtanut Australian jatkosta ja ennen peliä jututettiin Kalervo Kummolaa, joka marisi jotain huijaamisesta ja filmaamisesta. Väitän, että nimimerkki tarkkailija kirjoitti noihin aikoihin (toistaiseksi) viimeisem viestinsä vanhalle forumille.

Australia nyt on aina näyttänyt enemmän rugbyjengiltä.

[R.Baggio#10]

Saa poistaa

[Oscar Blaketon]

Miksei Umtiti saanut korttia käsipalloilusta?

[Edmundo]

Miksei Umtiti saanut korttia käsipalloilusta?

Miksi olisi?

[iso-muki]

Ei voi. Satakunnan vitosessa ei ole VAR:ia.

Ei ole enää olemassa "Satakunnan Vitosta"...nyt ne valot päälle...