Ilves - HJK 16.6. klo 18:30 @ Tammelan stadion

[Seatbelt]

"Telkkä alahuuruun"
Mukavaa, että saadaan lisää mielikuvia, mutta ilman koostetta en olisi tiennyt, että tuo olisi tarkoittanut maalia.

[4-5-2]

Oli kyllä luokatonta kommentointia Wissiltä. Kertoo aivotoiminnan vajavaisuudesta moinen salajuoniin uskominen, sekä ammattimaisuuden puutteesta tuohon tapaan katkerana viitata menneeseen seuraansa, vanhan joukkuetoverin istuessa vieressä.

Wiss tarjosi vastakkaisen näkemyksen vain ja ainoastaan puolustaakseen räikeästi Ilveksen suuntaan viheltänyttä tuomaria. Fiksu, kiero ja hyvä valmentaja, joka osaa pelata tätä peliä myös kentän laidalta käsin.

Tuomarin toiminta eilisessä matsissa pitäisi ottaa vakavaan tarkasteluun.

[Jarkka]

Wiss näytti käyvän kuumana alusta asti, kun näki menettäneensä pilkun.

Tilannetta ei Ruudun kuvasta nähnyt oikeastaan lainkaan, koska keskityksen antajaa zoomattiin eikä Ilveksen pelaajan ja Obilorin välistä vääntöä maalin edessä nähnyt kuin lopputuloksen osalta.

[13ergkamp]

Wiss tarjosi vastakkaisen näkemyksen vain ja ainoastaan puolustaakseen räikeästi Ilveksen suuntaan viheltänyttä tuomaria. Fiksu, kiero ja hyvä valmentaja, joka osaa pelata tätä peliä myös kentän laidalta käsin.

Tuomarin toiminta eilisessä matsissa pitäisi ottaa vakavaan tarkasteluun.

Livenä peli näytti omiin silmiin keskimääräistä tasapuolisemmin vihelletyltä, mutta voi olla että HJK-kannattajat ovat kalibroituneet pieneen kenollaan oloon

Aamulehti kertoo mm. Pirisen Tanskaan kohdistuneesta kyynärpäästä, joka jäi viheltämättä. Samoin AMM:n unohtuneesta pilkusta.

Voiko ajatella että tuomari on ollut huono, jos molemmat osapuolet ovat näin tyytymättömiä?

E: täytyy muuten ohimennen mainita että näin tuon Obilor vs. AMM tilanteen huomattavasti Wissiä lähempää ja toisesta kuvakulmasta.

[13ergkamp]

Olipas melkoista paskaa tuomari Hämäläiseltä. Annan pelannut (jälleen kerran) rehdin ja puhtaan matsin = kaksi heppoista keltaista ja suihkun kautta.

Koosteesta voi tarkistaa jälkimmäisen kortin: https://www.youtube.com/watch?v=7gVnsUTjJTI

[ginikettu]

Koosteesta voi tarkistaa jälkimmäisen kortin: https://www.youtube.com/watch?v=7gVnsUTjJTI

Pakko myöntää että annania sai sukittaa moneen kertaan ilman että kortteja heilui kissapaidoille.

[-Nilkki-]

Livenä peli näytti omiin silmiin keskimääräistä tasapuolisemmin vihelletyltä, mutta voi olla että HJK-kannattajat ovat kalibroituneet pieneen kenollaan oloon

Aamulehti kertoo mm. Pirisen Tanskaan kohdistuneesta kyynärpäästä, joka jäi viheltämättä. Samoin AMM:n unohtuneesta pilkusta.

Voiko ajatella että tuomari on ollut huono, jos molemmat osapuolet ovat näin tyytymättömiä?

E: täytyy muuten ohimennen mainita että näin tuon Obilor vs. AMM tilanteen huomattavasti Wissiä lähempää ja toisesta kuvakulmasta.

Kyllähän tuo Hämäläinen vihelsi koko matsin ajan aivan päin persettä. Annanille kaksi kevyttä keltaista joilla ulosajo. Samanlaisista taklauksista Ilveksen pelaajat säästy korteitta. Missä se paljon puhuttu linja?

Obilor sai maalin edessä työntää selästä AMM:n kenttään ilman pilkkua. Lopussa Hämäläinen ei sitten nähnyt tuota Pirisen kyynerpäällä huitomista Tanskan päähän. Eikä myöskään sen jälkeistä tilannetta missä Obilor löi kädellä Siiraa vatsaan maalin edessä. Tuo tilanne näkyy ottelukoosteen aivan lopussa ja ihmettelen ellei tuosta jälkikäteen Obilorille pelikieltoa tule?

Ehkä tuossa kommentissaan Wiss tarkoitti myös sitä kauden ekaa matsia missä HJK sai sen aivan naurettavan lahjapilkun. Nyt sitten ei pilkkua tullut vaikka pelaaja työnnetään kaksin käsin kenttään. Mielestäni ihan oikein Wissiltä nostaa tuo asia esille. Ei se muita suurempi budjetti saa tarkoittaa suosiollisempaa linjaa tuomareilta.

[palloseura]

Tuomari suosi klubia antamalla annanille punaisen. Jos budjetti ois sama kun ilveksellä niin ei ois tullut punaista.

Edit. Wissillä peratsinit ottamatta.
Jos huutelee tollasta paranoidista juttua, niin se pitäis sit pystyä todistamaan jotenkin. Muuten salaliittoteoria on vaan huono selitys sille ettei pärjännyt. Pitäis vaan itse osata pelata paremmin.

[Ryan R]

Herroja joilla on täysin objektiiviset näkemykset asiaan kuin asiaan:

Jarkko Wiss
13ergkamp

Mutta toki on mukava kuulla, että vihdoin Tampereellakin on menty eteenpäin, kun tasapeli Klubin b-miehistöä vastaan harmittaa niin vietävästi. Takana ovat ne ajat kun tuo olisi melkein ollut pitch invasionin paikka.

Tekee hyvää koko suomifutikselle

[-Nilkki-]

Tuomari suosi klubia antamalla annanille punaisen. Jos budjetti ois sama kun ilveksellä niin ei ois tullut punaista.

Edit. Wissillä peratsinit ottamatta.
Jos huutelee tollasta paranoidista juttua, niin se pitäis sit pystyä todistamaan jotenkin. Muuten salaliittoteoria on vaan huono selitys sille ettei pärjännyt. Pitäis vaan itse osata pelata paremmin.

Kommentoit, mutta et lue?

Annanin kortit mainitsin heppoisiksi ja mainitsin myös ettei Ilveksen äijät vastaavista lappuja saanut.

Tuolla tuomarien suosimisella tarkoitin noita kiistanalaisia tilanteita joissa on pilkun ainekset. Oman kokemuksen perusteella ne menee järjestäen HJK:n hyväksi. Miksi? Siitä voi ja pitää keskustella. Paskooko tuomarit telialla housuun, kun koko klubipääty ulvoo pilkkua jostain naurettavasta hypystä? Kuten kävi kauden ekassa keskenäisessä, jos muistat? Nyt oli Tammelassa vielä räikeämpi virhe Obilorilta mistä ei pilkkua vihelletty. Kyllä noista on ihan aiheellista valmentajien mainita.

En ole tarpeeksi nähnyt HJK:n matseja muita joukkueita vastaan, että voisin kattavammin ottaa kantaa, mutta Ilveksen pelien osalta on linja kiistanalaisissa tilanteissa suosinut HJK:ta.

[radics]

Tilastot ei kyllä mitenkään tue tota mielikuvaa klubin suosimisesta. Aika tasan meni tässäkin matsissa vihellykset eli tasapuolisen huono dumati. Ilves vältti suoran punaisen 68 minuutin kohdalla. Klubi pelastui rankkarilta heti siinä alussa.

[malminmanne]

Paska maku tästä jäi, koska parempaan olisi pitänyt pystyä. Huumorilisäajalle vielä annan löntysteli kolme minuuttia pois kentältä kun jäi uikuttamaan ja rafinhaa hoidettiin minuuttitolkulla, eikä edes tarvinnut käydä kentän laidalla hoidon jälkeen.

Kyllä kyllä, ja tehän olitte vajaallakin ihan pelin päällä sekä esititte iloista pallonhallintaan perustuvaa tikitaka futista, pyrkien ratkaisemaan muullakin kuin bussittamalla ja perseroiskinnalla. Mutta ainoa asia mikä sulle jäi mieleen oli huumorilisä-aika.

Mä ainakin näin Suomalaisen jalkapallon pääsarja-ottelun, jossa kumpikin vastustaja piti ottelun intensiteetin ylhäällä koko 90 minuuttisen. Jos jokainen ottelu olisi samanlainen, niin katsomot pullistelisivat ihmisiä.

Ja sekin auttaisi, että se joukkue, joka pelaa miesylivoimalla, tulisi sieltä kuorestaan ulos ja edes yrittäisi muullakin kuin vastahyökkäyksillä voittaa pelin.

[Yanarii]

Sen enempää tuomarin suorituksesta puhumatta täytyy kyl sanoa nyt äsken lehdistötilaisuuden nähtyä et on toi Wiss kyl ihan pelle vähäinenkin respecti meni

[copa de kybä]

Tuolla tuomarien suosimisella tarkoitin noita kiistanalaisia tilanteita joissa on pilkun ainekset. Oman kokemuksen perusteella ne menee järjestäen HJK:n hyväksi. Miksi? Siitä voi ja pitää keskustella. Paskooko tuomarit telialla housuun, kun koko klubipääty ulvoo pilkkua jostain naurettavasta hypystä? Kuten kävi kauden ekassa keskenäisessä, jos muistat? Nyt oli Tammelassa vielä räikeämpi virhe Obilorilta mistä ei pilkkua vihelletty. Kyllä noista on ihan aiheellista valmentajien mainita.

Varmaan muistat, että siinä edellisessä pelissä oli myös toinen rankkaritilanne, jossa pilli ei soinut Klubin hyväksi. Varmasti tuo alitajuisesti vaikutti tuomariin. Jos kyse olisi jostain salaliitosta, niin varmaan tuomarin olisi ollut helpompi siitä viheltää pilkku, kun tuskin kukaan olisi ulissut.

Obilorin rike ehkä oli ehkä ei. Ruudun kuvan perusteella ei ainakaan pystynyt sanomaan yhtään mitään. Sinulla lienee parempaa kuvamateriaalia jossain? Itse voin myöntää monta kertaa katsomossa (ja foorumillakin) huutaneeni vaikka mitä, mutta myöhemmin hidastuksien perusteella huomannut, että ensimmäinen näkemys ei ehkä ollut ihan oikein. Siksi nykyään yritän katsoa tilanteen uudelleen ennen hirveän jyrkkiä näkemyksiä foorumille.

[palloseura]

Tuolla tuomarien suosimisella tarkoitin noita kiistanalaisia tilanteita joissa on pilkun ainekset. Oman kokemuksen perusteella ne menee järjestäen HJK:n hyväksi. Kyllä noista on ihan aiheellista valmentajien mainita.

En ole tarpeeksi nähnyt HJK:n matseja muita joukkueita vastaan, että voisin kattavammin ottaa kantaa, mutta Ilveksen pelien osalta on linja kiistanalaisissa tilanteissa suosinut HJK:ta.

No on sen klubin suosimisen oltava sitten totta kun tiedät vaikket juuri ole nähnyt klubin pelejäkään. Lisätodisteeksi voisi lisätä kaikki futisforumin klubi = palloliitto toteamukset.

Toinen vaihtoehto sitten on ettei klubia järjestelmällisesti suosita, vaan tuomiot menee aika tasan.

[-Nilkki-]

Obilorin rike ehkä oli ehkä ei. Ruudun kuvan perusteella ei ainakaan pystynyt sanomaan yhtään mitään. Sinulla lienee parempaa kuvamateriaalia jossain? Itse voin myöntää monta kertaa katsomossa (ja foorumillakin) huutaneeni vaikka mitä, mutta myöhemmin hidastuksien perusteella huomannut, että ensimmäinen näkemys ei ehkä ollut ihan oikein. Siksi nykyään yritän katsoa tilanteen uudelleen ennen hirveän jyrkkiä näkemyksiä foorumille.

Paikanpäällä näin tilanteen eilen ja aivan päivänselvä pilkku. Kaksin käsin työnnettiin selästä äijä nurmeen. Tuo on kyllä totta, että Ruudun kuvasta vaikeampi sanoa yhtään mitään.

[copa de kybä]

Paikanpäällä näin tilanteen eilen ja aivan päivänselvä pilkku. Kaksin käsin työnnettiin selästä äijä nurmeen. Tuo on kyllä totta, että Ruudun kuvasta vaikeampi sanoa yhtään mitään.

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että näit nopean tilanteen väärin? Oletko koskaan tehnyt livetilanteessa väärää tulkintaa, etenkin jos tapahtuneessa on myös tunteet ja värilasit pelissä? Minä tiedän, että itse olen.

[13ergkamp]

Täytyy myöntää että ISTVn kuvan perusteella näytti enemmän pilkulta kuin päädystä katsottuna.

[13ergkamp]

Annanin toiseen korttiin selostaja toteaa: "Näytti vähän kevyeltä tuo sipaisu keskikentällä, mutta niin sieltä vaan toinen varoitus nousee!"

Hienoa näkemystä "" Tuo selittää hieman että forkka on kuumana, jos on lähdetty omaksumaan taliaivon mielipiteitä.

Tilanteessa Noubissi hiillostaa Annanin joka ryntää heti perään kostamaan Siiralle ja tulee tylysti kantapäille ilman mitään aikomusta päästä palloon. 100% selvä kortin paikka, tuossa ei pitäisi olla mitään kysymyksiä.

"En mene sanomaan taas mitään, ei tarvitse foorumeilla sitten sen jälkeen pauhata"

[ginikettu]

100% selvä kortin paikka, tuossa ei pitäisi olla mitään kysymyksiä.

Ei kai siitä olekkaan. Kysymys onkin, että missä ne ilveksen kortit olivat, kun sikamaisesti sukittelivat esim. muutama minuutti Annanin ensimmäisen kortin jälkeen oli astetta törkempi taklaus Thiawilta, mutta niin se lappu  vain pysyi taskussa. Tuomari oli päivänselvästi laittanut vedot vetämään Ilvekselle.

[PG]

Ei kai siitä olekkaan. Kysymys onkin, että missä ne ilveksen kortit olivat, kun sikamaisesti sukittelivat esim. muutama minuutti Annanin ensimmäisen kortin jälkeen oli astetta törkempi taklaus Thiawilta, mutta niin se lappu  vain pysyi taskussa.

Annania sai tosiaan vedellä surutta, ja oli ihan selvä juttu että Annan lähtee suihkuun paljon ennen ottelun päättymistä. Muuten en nyt jaksaisi tuomarista taas valittaa, mutta ei voi olla tuollaista saatanan lottoa korttien kanssa. Vastaavat eivät olleet edes rikkeitä suurimpaan osaan pelistä, joka oli väärin, mutta sitten jaetaan lappuja...

Vaikka olisi tullut kolme punaista Klubille, ei se silti hyvitä noin onnetonta, ponnetonta ja surkeaa suoritusta. Missä se positiivinen peli-ilme taas oli? Banalta haluaisin kysyä, oliko Peiponen liigan kaikkien aikojen paskin vai kakkosen kaikkien aikojen paskin laituri? Olisi ollut ainakin kolme tai neljä tapaa antaa Peiposelle peliaikaa ilman tuota katastrofiakin.

Mestaruus tulee kuitenkin, joten turha kai tässä valitella sen enempiä. "Hyvä tulos vaikeasta Tammelasta" ja näin.

[Floppi]

Laitetaas tänne:

https://www.aamulehti.fi/urheilu/suosivatko-tuomarit-hjkta-tutkimme-ilves-luotsin-kovan-vaitteen-joka-sai-mika-lehkosuon-kimpaantumaan-201030116/

[ginikettu]

Aamulehti olisi voinut keventää lopussa juttua ottamalla klubin rangaistuspotkuttoman aikakauden esimerkkinä tuomarityöskentelystä. Väittäisin että se hakee vertaistaan kansainvälisestikin. Siinä oli oikeasti sellainen putki, että ei voi millään tavalla perustella tasapuolisuudella.

[Sakallio]

35 / 27.6. Kurinpitovaliokunnan puheenjohtajan päätös
Asia: Veikkausliigan ottelu Ilves – HJK 16.6.2018 / Rangaistus- ja turvallisuusmääräysten rikkominen
​Päätöslauselma: Ilveksen Toni Hevonkorvelle määrätään kahden (2) ottelun toimitsijakielto.
HJK:n pelaaja Anthony Annanille määrätään kahden (2) ottelun lisäpelikielto.
Ilvekselle määrätään varoitus. HJK:lle määrätään 300 euroa sakkoa.

https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kurinpito/kurinpitopaatokset

[13ergkamp]

Mistä hyvästä nämä?