C Lohko La 16.6 Peru - Tanska 19.00 @Venäjällä jossain

[Sebastian Pähkinä]

Näytti livekuvassa ainakin ihan selvältä.

Onko se nyt niin että tuomarit eivät enää itse päätä pilkkuja vaan aina mennään VARin kanssa?

Kyllä ainakin eilen tuomari päätti ihan ilman VARia Crisulle pilkun Spanskeja vastaan

[Kiitaja]

Kertokaa nyt joku että missä se kontakti oli? En millään pysty itse näkemään.

Koska olet viimeksi käynyt optikolla?

[Stanleyjub]

Liki identtinen Cuevan rankkarimissi Copa Americasta 2016 https://youtu.be/xIhwCa0VM6Q?t=344

[Qingjing Wuwei]

Kamalaa, joudutaan tottumaan siihen että jatkossa vihelletään tilanteet oikein

Penot tosiaan tulee nyt sitten kai 'pilkulleensa' oikein, vaikka mielestäni liiallinen 'pilkkujen' viilaus ei ole niin hauskaa

[Merte]

Harmi ettei Pizza mahtunut Perun joukkueeseen.

Neljä vuotta liian pitkään siihen meni.. Farfan silti vielä kurkoilee, ei ole mennyt Venäjällä piloille.

[Ratsu]

Kamalaa, joudutaan tottumaan siihen että jatkossa vihelletään tilanteet oikein

Joo, ei mulla ole mitään sitä vastaan. Mutta eipä tuo näytä parranpärinää yhtään ainakaan hiljentävän. Sohvatuomarit kaljahuuruissaan on aina viisaampia kun noita katselevat ammattilaiset.

[Paperino]

Aika karmiva pilkku

Tässähän alkaa olla joka pelissä pilkkuja, niin jatkopeleissä vahvoilla on ne, joilla löytyy 1-2 varmaa pilkkujen vetäjää.

Saksalle voisi varmaan antaa jo nyt pytyn. Muut mitalisijat pitää ratkaista pelaamalla.

[BlueForce]

Mä luulen että Peru väsyy ja Tanska vie tämän! Kyllä Eriksen vielä jostain rankaisee

[Laskikka]

Minkä takia tuomari ei viheltänyt tuossa pilkkutilanteessa samantien peliä poikki? Se kuitenkin näki tilanteen ja varmasti mietti, että saattoi olla vihellyksen paikka. Nyt sitten pelataan peliä "hukkaan", joka pahimmillaan kestää vaikka minuutteja, kun se videotarkistus voitaisiin hoitaa heti pois alta.

[Giggs82]

Penot tosiaan tulee nyt sitten kai 'pilkulleensa' oikein, vaikka mielestäni liiallinen 'pilkkujen' viilaus ei ole niin hauskaa

Kuten vaikkapa Hawk-eye tenniksessä? Parempi arpoa joku tulos kuin tarkistaa?

[Laskikka]

Joo, ei mulla ole mitään sitä vastaan. Mutta eipä tuo näytä parranpärinää yhtään ainakaan hiljentävän. Sohvatuomarit kaljahuuruissaan on aina viisaampia kun noita katselevat ammattilaiset.

Esim. tämän vuotinen Real-Juve semifinaali aiheuttaa varmaan edelleen, koska ei niitä videoita veivaamalla tule välttämättä hullua hurskaammaksi siitä, että menikö oikein vai ei.

[Vanilla Ice]

Onko kisoissa katsottu ainoatakaan kulmapotkujen tai vapareiden sitomisia / painiotteita? Ekan jakson lopun kulmasta olisi kisojen linjan mukaan voinut antaa rankkipotkun juuteille.

[erochichi2]

En ymmärrä mitä helvettiä porukka on kitissyt VAR:sta näissä kisoissa, todella hyviä ja oikeudenmukaisia tuomioita poislukien nyt ehkä Griezmannin pilkku.

VAR on toiminut hyvin tähän asti.

[Ratsu]

Esim. tämän vuotinen Real-Juve semifinaali aiheuttaa varmaan edelleen, koska ei niitä videoita veivaamalla tule välttämättä hullua hurskaammaksi siitä, että menikö oikein vai ei.

Siinä tilanteessa olisi tosiaan tarvittu sitä. Sehän oli oikein vihelletty, mutta joku Buffonkin kävi hiilenä, että antaa nyt sellaisesta pienestä kontaktista siinä vaiheessa peliä. Oliverhan sai tappouhkauksiakin siitä pilkusta.

[rangaistuspotku]

Taitaa tuo VAR lisätä rankkarien määrää, ja tätä myötä maalimäärää? Kun semmoinen tuntuma on, että ilman videotarkistusta tuomareilla on korkea kynnys puhaltaa pilkku. Nämä tämänkin päivän pilkut olisi jäänyt suurimaksi osaksi viheltämättä.

[Laskikka]

Siinä tilanteessa olisi tosiaan tarvittu sitä. Sehän oli oikein vihelletty, mutta joku Buffonkin kävi hiilenä, että antaa nyt sellaisesta pienestä kontakti siinä vaiheessa peliä. Oliverhan sai tappouhkauksiakin siitä pilkusta.

Niin, olen samaa mieltä, että oikein meni, mutta entä, jos VAR-osastolla oltaisiin tulkittu toisin? Tarkoitan nyt sitä, että samalla tavalla sielläkin tulkitaan niitä tilanteita ja ne voivat mennä pieleen.

[Ratsu]

Niin, olen samaa mieltä, että oikein meni, mutta entä, jos VAR-osastolla oltaisiin tulkittu toisin? Tarkoitan nyt sitä, että samalla tavalla sielläkin tulkitaan niitä tilanteita ja ne voivat mennä pieleen.

Siinähän se onkin kun ne ei pääse oikein "tulkitsemaan", koska siellä on useampi ihminen niitä katsomassa. Varmaan siellä käyvät kuitenkin keskustelua asiasta.

[rangaistuspotku]

Siinähän se onkin kun ne ei pääse oikein "tulkitsemaan", koska siellä on useampi ihminen niitä katsomassa. Varmaan siellä käyvät kuitenkin keskustelua asiasta.

Eihän ne VAR tulkitsijat rankkaripäätöstä tee. Ne vain kertovat erotuomarille, onko syytä katsoa tilanne. Tuomari sitten katsottuaan päättää Yksin.

[Laskikka]

Siinähän se onkin kun ne ei pääse oikein "tulkitsemaan", koska siellä on useampi ihminen niitä katsomassa. Varmaan siellä käyvät kuitenkin keskustelua asiasta.

Mistä ne keskustelevat?

[trendkiller]

Näytti livekuvassa ainakin ihan selvältä.

Onko se nyt niin että tuomarit eivät enää itse päätä pilkkuja vaan aina mennään VARin kanssa?

Päättäävät, mutta VAR varmistaa.

[Ratsu]

Mistä ne keskustelevat?

No luulisi, että ei siellä täysin yksimielisiä ihan heti olla asiasta. Siellähän varmaan veivaillaan useasta kamerakulmasta. Sen takiahan ne "tuomiot" näyttävät vievän aikaa.

[Laskikka]

No luulisi, että ei siellä täysin yksimielisiä ihan heti olla asiasta. Siellähän varmaan veivaillaan useasta kamerakulmasta. Sen takiahan ne "tuomiot" näyttävät vievän aikaa.

Eli tulkitaan?

[straiter]

Poulsen ei edelleenkään vakuuta.

[erochichi2]

Joo, ei mulla ole mitään sitä vastaan. Mutta eipä tuo näytä parranpärinää yhtään ainakaan hiljentävän. Sohvatuomarit kaljahuuruissaan on aina viisaampia kun noita katselevat ammattilaiset.

Joitakin besserwissereitä ei mikään pysäytä.

[el_capitan]

Cueva