F-lohko Ma 18.6. Ruotsi - Etelä-Korea 15:00 @ Nizhny Novgorod Stadium

[Osmoosi]

Mukavan ruotsalaisen näköinen joukkue Ruotsillakin

Täytyy hypätä bandwagoniin.

[OHTO]

Paska tuomari kun tuosta ei heti viheltänyt pilkkua.

Eipä tuo niin selkeä ollut isosta kuvakulmasta ainakaan. Vasta takakamerasta näki selvästi.

[tietokonesimulaattori]

Ihan jäätävää touhua, jos dumari viheltää kesken Etelän-Korean hyökkäyksen pelin poikki ja menee katsomaan videoita. Nyt ei väliä, kun pilkku vihellettiin, mutta jos rikettä ei olisikaan ollut, niin Ruotsi olisi saanut FIFAn mafia-poppoolta melkoisen lahjan.

No yh. Eiköhän sieltä tulleet selvät ohjeet että pysäytä peli.

Jep. Nää videotuomaritkin taitaa olla alansa ammattilaisia, eikä mistään fiftysixty tilanteista tuskin laitettaisiin peliä näin poikki vastustajan hyökätessa (ehkä). Hyvä esimerkki Argentiina - Islanti pelissä.

[6-paikka]

Aivan vammaista touhua että päivän selvää pilkkua ei voida viheltää suoraan.

Tuosta oli kyllä aika hankala (ilman hyvän kuvakulman hidastusta) nähdä että kumpi koski palloon viimeiseksi.

[Anders Linmark]

Ruotsi.

Harmin paikka ettei kaikki voi mennä jatkoon, Saksa, Meksiko ja Ruotsi.

Harmin paikka germaaneille.

[Kiitaja]

Mukavan ruotsalaisen näköinen joukkue Ruotsillakin

Täytyy hypätä bandwagoniin.

Korealaiset näyttää mamuilta? Vittu mitä läppää taas.

[qCc]

Aivan vammaista touhua että päivän selvää pilkkua ei voida viheltää suoraan.

Uskon että päätuomari näki livetilanteessa puolustajan osuneen palloon eikä silloin tulkinnut pilkun arvoiseksi.

[sixpack]

VAR todisti paskuutensa. Päivänselvä tilanne, mutta tuomari ei vihellä, koska voidaan hakea varmuus myöhemmin vielä videolta. Olisi saanut Korea iskeä häkin välissä, niin olisi saatu vähe draamaa.

Etelä-Korea ei ole pelkästään huono, se on myös tyhmä.

Kaikkea muuta kuin selvä. Itse en ainakaan olisi viheltänyt. Tasainen pallon tavoittelutilanne jossa hitaampi ei ehdi palloon vaan ainoastaan sotketumaan puolustajan jalkoihin ja kaatumaan.

[Laskikka]

Eipä tuo niin selkeä ollut isosta kuvakulmasta ainakaan. Vasta takakamerasta näki selvästi.

Mistä se tuomari katseli? Kyllä tuollainen pitää viheltää 100/100.

[Parlour]

Tuossa oli kyllä aika hankala (ilman hyvän kuvakulman hidastusta) nähdä että kumpi koski palloon viimeiseksi.

Mietin itsekin kuinka puolustaja saattoi ehtiä palloon ensin. Itse taklaus oli typerä alusta loppuun ja nyt turhasta riskinotosta rankaistiin takaiskumaalilla.

[Vinnie Stigma]

Eipä tuo niin selkeä ollut isosta kuvakulmasta ainakaan. Vasta takakamerasta näki selvästi.

Päivän selvä. Sokee oltava, jos tota ei nää.

[Maakuntasatraappi]

Eli nyt mennään siihen, että paitsi ettö paitsioita ei enää liputeta niin pilkkujakaan ei enää vihelletä kuin aivan satavarmoissa tapauksissa?

Nopeasti ja paljon muuttui tämä laji.

[The Missionary]

Ihmeellistä itkemistä jälleen, joskin pelin olisi kyllä voinut viheltää nopeamminkin poikki tarkistusta varten, mistä vähän pyyhkeitä videokoppiin. Ei tästä mitään kaikkien aikojen parasta VAR-tuomiota tehdä, vaan keskivertoa huonompi suoritus videotuomion käytössä.

Ja VAR voi kyllä myös kumota pilkkutuomioita, joten periaatteessa tuomari voisi myös viheltää ja sitten kumota päätöksen eikä aina viheltää jälkeenpäin. Tässäkin enemmän huonon tuomarin epävarmuus tilanteessa aiheutti ongelmia kuin joku muu.

[Kiitaja]

Uskon että päätuomari näki livetilanteessa puolustajan osuneen palloon eikä silloin tulkinnut pilkun arvoiseksi.

Eikö tuossa avustava ollut kuitenkin lähes vieressä?

[Vinnie Stigma]

Eli nyt mennään siihen, että paitsi ettö paitsioita ei enää liputeta niin pilkkujakaan ei enää vihelletä kuin aivan satavarmoissa tapauksissa?

Nopeasti ja paljon muuttui tämä laji.

Sama, eikä hyvään suuntaan.

[DiggerDaggerDog]

Eli nyt mennään siihen, että paitsi ettö paitsioita ei enää liputeta niin pilkkujakaan ei enää vihelletä kuin aivan satavarmoissa tapauksissa?

Nopeasti ja paljon muuttui tämä laji.

Ilmeisesti näin. Toivottavasti ei tule pahoja loukkaantumisia pelaajien kilahtamisten seurauksena kun vihellyksissä kestää.

[Toldo]

Kovimmat VAR-jeesukset ehtivät tämänkin sekoilun nostaa teknologian eduksi.

Mitä tuossa sinun mielestäsi sekoiltiin? Ensiluokkaisesti hoidettu tilanne, jälleen kerran.

[Jeemani]

Tuosta oli kyllä aika hankala (ilman hyvän kuvakulman hidastusta) nähdä että kumpi koski palloon viimeiseksi.

No tämä. Molemmat pelaajat olivat tuomariin nähden selin ja pallo lähti kosketuksen jälkeen liikkumaan poispäin maalista joten täysin ymmärrettävissä livetilanteessa saada vaikutelma korealaisen koskeneen ensin.

[Beth]

Herra anti VAR-jeesus voi toki kertoa miten tämä ei ollut teknologian voitto vaan sekoilua?

Pulun kanssa shakkia.

Ilman teknologiaa tuo pallo olisi linjan ja päätuomarin puheyhteyden toimesta viety muutamassa sekunnissa täplälle ja tuo kosmeettinen näytelmä tuossa välissä ei olisi nähnyt päivänvaloa. Vittumaista pelaajienkin pelata tuolla, kun et tiedä onko tämä jotain pian unoholaan haihtuvaa aikaa.

[Laskikka]

Mietin itsekin kuinka puolustaja saattoi ehtiä palloon ensin. Itse taklaus oli typerä alusta loppuun ja nyt turhasta riskinotosta rankaistiin takaiskumaalilla.

Toki tuollainen hipaisu palloon (jää hyökkääjän pelattavaksi) + jalkojen lanaus saa mun puolesta olla pilkku joka kerta.

[KDB]

Ilman teknologiaa tuo pallo olisi linjan ja päätuomarin puheyhteyden toimesta viety muutamassa sekunnissa täplälle ja tuo kosmeettinen näytelmä tuossa välissä ei olisi nähnyt päivänvaloa. Vittumaista pelaajienkin pelata tuolla, kun et tiedä onko tämä jotain pian unoholaan haihtuvaa aikaa.

Ns. Satavarma tieto? Olisiko tämän viikon lottonumeroita antaa samalla.

Vastaavanlaisia tilanteita jää vähänväliä viheltämättä, kun tuossakin puhutaan millisekunneista ettei korelainen olisi ollut ensimmäisenä pallossa. Hyvin vaikea tuosta oli livenä sanoa kumpi palloon osui ensimmäisenä.

[Osmoosi]

Ilman teknologiaa tuo pallo olisi linjan ja päätuomarin puheyhteyden toimesta viety muutamassa sekunnissa täplälle ja tuo kosmeettinen näytelmä tuossa välissä ei olisi nähnyt päivänvaloa. Vittumaista pelaajienkin pelata tuolla, kun et tiedä onko tämä jotain pian unoholaan haihtuvaa aikaa.

Jatkuvalla syötöllähän vastaavanlaisia tilanteita jätetään viheltämättä...

[Toldo]

Ilman teknologiaa tuo pallo olisi linjan ja päätuomarin puheyhteyden toimesta viety muutamassa sekunnissa täplälle ja tuo kosmeettinen näytelmä tuossa välissä ei olisi nähnyt päivänvaloa. Vittumaista pelaajienkin pelata tuolla, kun et tiedä onko tämä jotain pian unoholaan haihtuvaa aikaa.

Tuollaiset tilanteet jäävät kyllä hyvin usein viheltämättä.

[Dimes]

Minkä takia Kiese Thelin istuu penkillä ja avauksessa hölkkäilee Ola ''nolla maalia Ranskan liigassa koko kaudella'' Toivonen?

[Laskikka]

Jatkuvalla syötöllähän vastaavanlaisia tilanteita jätetään viheltämättä...

Tässä pelissä? Joo.