VAR - Hyvä vai huono?

[kustaa vaasa]

VAR = Varmasti Antaa Rankkarin

Vaiko sittenkin VAR = Vittu annetaan rankkari!

[törömömmö]

Mutta sitten on näitä Serbia-tapauksia, että tuomari ei vihellä ollenkaan (tai noh, vastustajalle vihelsi) ja ilmeisesti videoiden äärelläkin oli niin munatonta tai puusilmäistä porukkaa, että eivät osanneet viestiä tuomarille, että tossa oli kyllä nyt sellainen tilanne, että kannattaisi katsoa videolta.

Eli meillä on käsittelyssä kolme tilannetta, joissa kahdessa väärä tuomio on korjattu VARilla ja yhdessä ei. Tuo yksi sitten riittää todistamaan VARin turhaksi?

Lukusuositus: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nirvana-virhepäätelmä

[Elmo]

mutta muuten valta ja tulkinta takaisin erotuomarille.

Sehän on, ja siksi tulkinnat vaihtelevat.

..kunnes 20xx nähdään ensimmäinen tekoälytuomari..

[Bjarne Stroustrup]

Sehän on, ja siksi tulkinnat vaihtelevat.

..kunnes 20xx nähdään ensimmäinen tekoälytuomari..

Ei taida mennä ihan niin kauaa, jos esim. https://research.fb.com/facebook-open-sources-densepose/ toimii kohtuullisen luotettavasti niin pelin luonne tulee rankkarialueen sisällä muuttumaan ihan täysin kun sitomiset, tönimiset ja niissä käytettävät voimat voidaan yksityiskohtaisesti tilastoida. Oletuksena tietysti on, että painiotteista oikeasti halutaan eroon.

[Maakuntasatraappi]

Ei taida mennä ihan niin kauaa, jos esim. https://research.fb.com/facebook-open-sources-densepose/ toimii kohtuullisen luotettavasti niin pelin luonne tulee rankkarialueen sisällä muuttumaan ihan täysin kun sitomiset, tönimiset ja niissä käytettävät voimat voidaan yksityiskohtaisesti tilastoida. Oletuksena tietysti on, että painiotteista oikeasti halutaan eroon.

Futiksen luonne muuttuisi rajusti (joskaan ei välttämättä huonompaan suuntaan) jos kaikkia sääntöjä alettaisiin rangaistusalueella soveltaa samalla tavalla kuin niitä sovelletaan sen ulkopuolella. Eli mikä on rike esim. keskialueella olisi sitä samalla tapaa myös rankkialueella ja myös puolustavan joukkueen rikkoessa. Tällainen muutos tekisi keskityksinä annettavista erikoistilanteista huimasti vaarallisempia, mikä ei automaattisesti olisi paha asia.

Mielestäni niin VAR:ia kuin muutoksia ylipäätään kannattaisikin yrittää tarkastella isommassa kuvassa kuin esim. siinä, ovatko väärät tuomiot jonkun (aina niin luotettavan Fifan levittämän) tilaston mukaan jossain vähentyneet niin ja niin paljon. Maailman suurin ja kaunein urheilulaji on herkkä, 150 vuoden kehityksen myötä muovautunut organismi, jota kannattaisi sorkkia vain varoen.

Mutta se, että rankkialueella on tavallaan eri säännöt ja vieläpä eri säännöt puolustavalle ja hyökkäävälle jengille on tuskin ollut kenenkään alkuperäinen tarkoitus, vaan näin on päässyt pelin evoluution myötä aikojen saatossa käymään. Niinpä tämän lajin luonteelle ja perinteelle vieraan E-"urheilu"henkisen videoraatituomaroinnin (phyi! ) pilvien kultareunuksena voisi olla, että puolustavaa joukkuetta suosiva rankkialuepaini otettaisiin lajista pois. Jos siis (kuten Bjarne viittaa) näin haluttaisiin, pitäisi sitä ennen käydä avointa keskustelua siitä halutaanko.

[törömömmö]

Jos sääntöjen noudattaminen pilaisi pelin niin sääntöjä pitää muuttaa. FIFAn kuuluukin ottaa säännöt kirjaimellisesti, eikä se voi alkaa viestittämään pelaajille ja tuomareille, että kirjoitettuja sääntöjä ei pidä noudattaa.

[Maakuntasatraappi]

Jos sääntöjen noudattaminen pilaisi pelin niin sääntöjä pitää muuttaa. FIFAn kuuluukin ottaa säännöt kirjaimellisesti, eikä se voi alkaa viestittämään pelaajille ja tuomareille, että kirjoitettuja sääntöjä ei pidä noudattaa.

Ei se olekaan koskaan viestinyt niin, vaan rangaistusalueella on aina (tai ainakin minun aktiivisen futismuistini ajan eli runsaat 35 vuotta) pelattu eri säännöillä ihan ilman asiaa koskevia viestityksiä. Toki jos joku dumari alkaisi viheltää rankkialueella rikkeet samalla tavalla kuin muualla, niin ura tuskin kohoaisi C-junnupelejä tai kuutosdivaria korkeammalle. MM-kisoissa tuolla tavalla vihellettävä ottelu keskeytyisi kaaokseen ja Fifa siirtäisi kyseisen dumarin kv-uran pysyvästi roskikseen.

[KorkkiKiinni]

Missä VAR?!?

Korean mies sikaillaan nurin ja Mexico ylivoimahyökkää -> maali väärin perustein.

Miksi ei otettu takaisin?

[trendkiller]

Missä VAR?!?

Korean mies sikaillaan nurin ja Mexico ylivoimahyökkää -> maali väärin perustein.

Miksi ei otettu takaisin?

Pistä korkki kiinni ja lue var-ohjeistus.

[KorkkiKiinni]

Pistä korkki kiinni ja lue var-ohjeistus.

Ei tarvitse, tiedän ne, "Goals and whether there was a violation during the buildup". Tämä onkin tuonut reiluutta peliin tämä videotuomarointi. Voikin kysyä että miksi se on käytössä

[trendkiller]

Ei tarvitse, tiedän ne, "Goals and whether there was a violation during the buildup". Tämä onkin tuonut reiluutta peliin tämä videotuomarointi. Voikin kysyä että miksi se on käytössä

Kahtoitko eilen Brasilia-Costa Rican? Neymarin reilusti filmaten hankittu pilkku peruttiin. Eikös olekin reilua?

[Knossos]

Voikin kysyä että miksi se on käytössä

Koska se on tuonut reiluutta peliin.

[Kolmeseiska]

Missä VAR?!?

Korean mies sikaillaan nurin ja Mexico ylivoimahyökkää -> maali väärin perustein.

Miksi ei otettu takaisin?

70 metrin päässä maalista puhdas pallonriisto, joka olisi pitänyt tarkistaa VARilla? Osuva nimimerkki kyllä.

[KorkkiKiinni]

Kahtoitko eilen Brasilia-Costa Rican? Neymarin reilusti filmaten hankittu pilkku peruttiin. Eikös olekin reilua?

Miksi siis nyt ei tarkistettu, reilun pelin hengessä?

[trendkiller]

Miksi siis nyt ei tarkistettu, reilun pelin hengessä?

Koska se oli reilu pallonriisto.

[Vastapallo]

Miksi siis nyt ei tarkistettu, reilun pelin hengessä?

Kyllähän sekin videokopissa katsottiin, mutta harvemmin puhtaista pallonriistoista tarvii tuomaria videoille pyytää.

[KorkkiKiinni]

Kyllähän sekin videokopissa katsottiin, mutta harvemmin puhtaista pallonriistoista tarvii tuomaria videoille pyytää.

Ja sinä tiedät tämän, mitenkä?

[Kolmeseiska]

Ja sinä tiedät tämän, mitenkä?

Koska he katsovat jokaisen tilanteen? Oletko nyt aivan varma, että se infopaketti on luettu ja sisäistetty?

[OHTO]

Ehkä Korkin mielestä siinä oli rike, VARin mielestä ei. Tässä huomataan että spekulaatiot eivät lopu vaikka Var on käytössä. Kuitenkin monet kaipailee tätä jossitteluakin. Onhan se osa peliä.

[KorkkiKiinni]

Ruåtsilta vietiin pilkku. Mitä miksi VAR ei puutu asiaan?

[Jinete]

Selkeä selästä työntö jäi viheltämättä ja rankkari Ruotsilta saamatta. Kyllä tässä nyt nähdään, että mikään tekniikka, jossa päätösvastuu jää ihmisille, ei ole virheetön.

[Jema Pelle]

Hyvä VAR Eilen Mitrovic ja nyt tämä, täyttä paskaa.

[bjorn]

Toivottavasti turneen jälkeen tulee joku dokkari missä on dumareiden radiopuhelut. Nyt on kahdesti jo ollut selvä pilkun paikka, mutta päätuomari ei (kenties jääräpäisyyttään) mene laidalle tarkastamaan. Varmasti on korvassa keskusteltu reippaasti.

[KorkkiKiinni]

Koska he katsovat jokaisen tilanteen? Oletko nyt aivan varma, että se infopaketti on luettu ja sisäistetty?

Puolustajien mukaan näin kuulemma on ja silti menee päin vittua niin miksi olla koko systeemiä? Yhtä päin vittua menee ilmankin.

[OHTO]

VAR: I didn't see it