FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.08.2018 klo 08:04:03 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mielipiteesi videotarkistuksista?
Hyvä uudistus - 649 (72.3%)
Huono uudistus - 72 (8%)
Ihan täyttä paskaa - 177 (19.7%)
Äänestäjiä yhteensä: 898

Sivuja: 1 ... 37 [38]
 
Kirjoittaja Aihe: VAR - Hyvä vai huono?  (Luettu 57192 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #925 : 18.07.2018 klo 08:15:31

Löysentämisessä vaikeaa on se, että käsikosketuksia voi tapahtua toisessakin päässä. Muistan jonkin arvokisamatsin joka ratkesi maaliin, jossa prässäävä hyökkääjä otti purkupallon haltuun vastaavalla kosketuksella kuin finaalin pilkkutilanteessa. Olisiko ollut EM2000 kisoissa? Joskus noilla tienoin vedettiin mututuntumalla löysimmillä käsivirhetulkinnoilla ikinä.

VAR pahentaa kyllä käsivirhetulkintoja tai ainakin niiden myymistä yleisölle. Aiemmin pystyi vaan hyväksymään epäselvän tianteen viheltämättä jättämisen sen vuoksi ettei nähnyt tarpeeksi hyvin. Toiseen suuntaan virheitä ei juuri tullut, nyt niitä tuli enemmän kuin aiemmissa näkemissäni arvokisoissa yhteensä.

Asian voi nähdä myös niin, että VAR pakottaa miettimään tuon käsivirhesäännön ihan oikeasti sellaiseksi, että se olisi johdonmukainen ja reilu. Nythän tulkinta riippuu niin paljon tuomarista, että tämä tilanne ei voi jatkua näin.
Mannila

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Melody, Ilves, FF2 KI, NePa


Vastaus #926 : 18.07.2018 klo 09:23:34

Pilkkuja saa tulla, mutta koska pilkkutuomio muuttaa peliä niin suuresti, niin siinä tulisi olla mukana tämä human error. Nyt kun on VAR, niin human erroria ei ole ja näitä pilkkuja voi pahimmillaan alkaa tulla entistä enemmän. Ja ylipäätään tämä videotarkistelu tappaa pelin virtauksen, kun kerran pelattu tilanne ei olekaan välttämättä lopullinen ratkaisu.

Eikö tuo inhimillinen virhe tule siinä kohtaa kun puolustaja tekee rikkeen boksissa? Lisäksi on vielä mahdollista, että rankkarin laukoja ei tee maalia.

Tai sitte Markkasen Seppo tuomariksi, niin voidaan jo rehdisti ennen peliä sopia pikkujen määrä. "Se näytti siltä, että kohta saattaa kolahtaa" :D Ylos
julio gonzales

Poissa Poissa


Vastaus #927 : 18.07.2018 klo 11:22:57

Nythän tulkinta riippuu niin paljon tuomarista, että tämä tilanne ei voi jatkua näin.
Ennen räikeätkin käsivirheet saattoi jäädä huomaamatta ja viheltämättä. Nyt tuota ongelmaa ei enää ole, vaan kaikki nähdään. Tämä tulkintakysymys on todella minimaalinen ongelma kun on ensin saatu kitkettyä massiivinen tekijä pois.
makkara

Poissa Poissa


Vastaus #928 : 18.07.2018 klo 21:07:10

Ennen räikeätkin käsivirheet saattoi jäädä huomaamatta ja viheltämättä. Nyt tuota ongelmaa ei enää ole, vaan kaikki nähdään. Tämä tulkintakysymys on todella minimaalinen ongelma kun on ensin saatu kitkettyä massiivinen tekijä pois.

Eikä tulkintatilanteet lopu sillä että rajaviivaa siirretään. Vaikka säännöt ja niiden tulkinta ovat ongelmalliset niin ovat ne silti paremmat kuin nämä tänne ehdotetut parannusehdotukset. Jos kaikki kädet toisivat rankkarin niin lopputulos olisi huonompi kuin nykyinen koska rankkareita tulisi liikaa.

 
Sivuja: 1 ... 37 [38]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines