G-lohko: Ma 18.6. klo 21 Tunisia - Englanti @Volgograd

[OHTO]

Vaihteleva esitys Englannin pojilta. Toisaalta hienoja hyökkäyksiä alussa, joista melkein jopa nautin. Toisaalta mielikuvituksetonta puskemista loppua kohden. Maali tuli lopussa pienellä onnellakin, mutta sehän kuuluu peliin. Eiköhän näillä esityksillä kuitenkin Panama kaatune niukasti mutta varmasti

[BlueForce]

Ensimmäinen puoliaika oli Englannilta hyvä, silloin jätkät jaksoivat juosta ja tehdä duunia. Toinen oli sitten vähän väsyneempää, puskettiin vaan Tunisian sumppuun. Tällä kertaa lädeillä oli onnea kun saivat voiton, jatkoo he kyllä menevät tästä lohkosta ja siitä 8 parhaan joukkoon helpon kaavion takia, mutta sitten se seinä tulee vastaa!

[Lätkis]

Ensimmäisellä puoliajalla peli olisi pitänyt jo paketoida. Tauolle Tunisia pääsi kuitenkin ihannetilanteessa pelitapahtumiin nähden ja valmentaja teki oikean ratkaisun pistäessään bussin parkkiin toiselle puoliajalla. Ei sieltä helppoa ollut löytää niitä tiloja.

Suhteellisen kyseenalaista kyllä laittaa kolumbialainen tuomari peliin, jossa mahdollisesti ratkaistaan Kolumbian play off -vastustajaa. Miten olisi toiselle puolelle kaaviota ihan vaan meidän foliohattujen hiljentämiseksikin?

[Merlin]

Eikö siellä nyt ole se VAR käytössä? Kaikissa ensimmäisen puoliajan kulmissa/vapareissa Tunisialaiset olivat puoli-nelsonilla tai takavyöotteella kiinni. Noinko saa siis puolustaa?

[Kossi Agassa]

Eka jakso oli siksi Englannilta iloisempaa, kun silloin Tunisiakin yritti vähän hyökätä. Toisella jaksolla olisi sitten yllättäen lädeillä vähän tuskaisempaa, kun Tunisian leirissä lyötiin luukut kiinni ja odoteltiin vain tasuria. Tunisian joukkue pelasi välillä ihan kivan näköistä futista, mutta todellisuudessa se oli kuitenkin tehotonta pimputtelua ja pamputtelua, joka ei oikein johtanut mihinkään.

Tällä kertaa lädeillä oli onnea kun saivat voiton.

Enemmän minusta tasuri olisi ollut onnekas lopputulos kuin lädien voitto. Toki lädien olisi pitänyt tappaa peli jo ekan puoliajan paikoista ja lopussa pallo toki tuli vähän onnekkaasti Kanelle takatolpalle, mutta enemmän sekin tilanne oli Tunisian huonoa puolustamista. Muutenkin toisesta puoliajasta olisi tullut varmasti ihan erinäköinen, jos tuomari ei olisi lahjoittanut Tunisialle pilkkua.

[Panopticon]

Eikö siellä nyt ole se VAR käytössä? Kaikissa ensimmäisen puoliajan kulmissa/vapareissa Tunisialaiset olivat puoli-nelsonilla tai takavyöotteella kiinni. Noinko saa siis puolustaa?

Saa pari kertaa, sitten tuomari sanoo, että nyt loppu.

[Lisbie]

Hämmentävä kommentti. Mahtaako lääkitys olla ihan kunnossa?

Vähän tympeä nyt ainakin oli joo. Dtsori siitä. Olen vähän käynyt kierroksilla forkkaan ja futikseen liittymättömien asioiden takia.

[Blanchflower]

Joo siltähän se kuulosti. Tunisia pelasi todella hyvin.

No jos tavoite oli tasapeli, ylöspäinhän Tunisian pelaaminen oli täysin nollaa. Se pilkkukin tuli kuitenkin varsin puhtaasti Walkerin perseilystä, ei tuossakaan puhtaasti pelatenkaan kaksista vaaraa olisi ollut.

Tunisian pelatessa nopeasti jalalla näkyi hyvin joukkueen olevan täynnä erittäin teknisiä pelaajia. Lisäksi Tunisian puolustus oli hyvin organisoitu lopun virhettä lukuunottamatta. Englanti oli toisella puoliajalla todella vaisu ja näytti jopa aseettomalta. Englannin onni, että Kane unohdettiin lopussa takatolpalle yksin.

Mun mielestä tuo Tunisian peli oli myös näiltä osin sellaista, että paremmin pelannut joukkue olisi rankaissut siitä pahemman kerran (kyllähän Englannillakin paikkoja oli) ja tuo lädien voittomaaliin johtanut kulmakin oli pitkälle valitun pelitavan tulos. Jos Belgia haluaa antaa selkäsaunaan, niin eiköhän se vahvalla prässillä ylhäältä onnistu.

[Tveni Trii]

Mun mielestä tuo Tunisian peli oli myös näiltä osin sellaista, että paremmin pelannut joukkue olisi rankaissut siitä pahemman kerran (kyllähän Englannillakin paikkoja oli) ja tuo lädien voittomaaliin johtanut kulmakin oli pitkälle valitun pelitavan tulos. Jos Belgia haluaa antaa selkäsaunaan, niin eiköhän se vahvalla prässillä ylhäältä onnistu.

Samaa mieltä, se on ihan kivaa että yritetään pelata ja rakentaa peliä alhaalta lyhyillä syötöillä, mutta jos samalla ammutaan itseään jalkaan sillä niin silloin se pelityyli ei ehkä sovi joka tilanteeseen.

Pelissä oli useita tilanteita joissa olisi ollut järkevää laittaa pallo sivurajasta yli tai heittää hieman pidempi syöttö, mutta vähän jääräpäisesti hinkkasivat lyhyellä syötöllä.
Kovempaa prässäävä joukkue saattaa iskeä aika ikävät lukemat taululle... mutta toisaalta jos periaatteena on että lyhyellä pelataan maksoi mitä maksoi niin ei kai siinä mitään.

[springbook]

Oli kyllä käsittämättömän galaksiaalisen paskasti puolustettu tuo viimeinen kulma Tunisialta. Mutta joo, minkäs teet kun joukkue koostuu puoliksi taksikuskeista ja puoliksi työttömistä. Harvoin nelosessakaan noin höntyillään itseä pihalle.

Joo, aika hyvin työttömiltä ja taksikuskeilta. Selvästi afrikan kovin maa FIFA:n rankingissa (21.) yli 40 sijaa huuhkajia korkeammalla, sekä edellä mm. Ruotsia, islantia ja serbiaa. Englannin vastus eilen ei todellakaan ollut ihan heikommasta päästä.

[Charly Kolbe]

Ensimmäinen puoliaika taisi olla viihdyttävintä Englantia arvokisoissa miesmuistiin. Southgaten imenyt vaikutteita modernista aggressiivisesta prässäämisestä ja kyllähän tuo toimi. Pelin olisi pitänyt olla ohi ensimmäisen puoliajan jälkeen, mutta Lingardille osui tällä kertaa(kin) heikompi viimeistelypäivä. Kun prässää noin aggressiivisesti alussa, pitää paikat käyttää, koska ilman Tunisian vetäytymistä entistäkin alemmas toisella jaksolla Englannin ennergia ei olisi enää riittänyt vastaavanlaiseen prässäämiseen.

[Sansibarin suurvisiiri]

Tunisian tasosta on mahdoton mennä sanomaan juuta eikä jaata jonkun FIFA-rankingin perusteella. Ongelmahan tuossa on mm. se, että eri maanosien joukkueet eivät kohtaa MM-kisojen ulkopuolella kuin hyvin satunnaisissa friendlyissä ja niiden painoarvo pisteytyksessä on hyvin pieni. Afrikan jäsentenvälisissä Tunisia hävisi mm. Burkina Fasolle (52.) ja pelasi tasan Libyan (101.) kanssa, joten ehkä ihan huippujengistä ei kuitenkaan ole kyse, vaikka se tähän asti nähdyistä afrikkalaisjoukkueista näyttäytyikin edukseen.

Afrikan sisäisessä rankingissa Tunisia toki on ykkönen tällä hetkellä.

Eikä Englantikaan mitenkään erityisesti vakuuttanut. Se kohelsi ja ainoa hyökkäysvariaatio tuntuu vuosisadasta toiseen olevan juoksupallo kulmaan ja keskitys. Voipi olla, että Englanti on helisemässä astetta organisoidumpia ja kärsivällisempiä joukkueita vastaan.

[firs]

Toisaalta Tunisian valmistavat ottelut olivat 2-2 tasurit Portugalia ja Turkkia vastaan sekä 0-1 tappio Espanjalle, vikalla kympillä.

Eli siellä on väännetty hyvin isompia maita vastaan ja harjoitusotteluissa on ronskisti pelattu aina isompiaan vastaan, jonka erityisesti näen vahvuutena, jos vertaa vaikka Belgiaan, joka automaattisesti pelaa ystävyysottelunsa heikompiaan vastaan ja on voittanut oikeasti kovan jalkapallomaan viimeksi joskus Wilmotsin aikaan -14 tai -15.

Suunta Tunisiassa on ainakin oikea.

[Edmundo]

Peter Schmeichelin mukaan Walker oli onnekas, että ei lentänyt pihalle kyynärpääiskustaan.

[Oscar Blaketon]

Hämmentävää, jos Rashford on Vardyn edellä nokkimisjärjestyksessä. Kyllä maajoukkueessa pitäisi päästä pelaamaan parhaimmat, eikä potentiaalisimmat. Viimekaudel PL maalit Vardyn eduksi 20 vs. Rassen 7. Kyllä se Vardy alhaalla puolustaviakin vastaan olisi hyödyllinen, toisin kun ketjussa väitettiin, osuihan mies EM-kisoissakin heti kentälle tultuaan kulmapotkutilanteesta.
Vardy on soturi, joka panee vaimoaan yöt läpeensä molempiin reikiin, heittää välillä mällit naamalle ja tisseille ja jatkaa hommia siltä seisomalta. Rashford on epävarma teinipoika, joka varoo tyttökaverinsa kipeää pillua, mutta yrittää silti väkisin sohlata puolivelttoa kulliaan sisään. Siinä on näiden miesten ero.

[Eiccu]

Hämmentävää, jos Rashford on Vardyn edellä nokkimisjärjestyksessä. Kyllä maajoukkueessa pitäisi päästä pelaamaan parhaimmat, eikä potentiaalisimmat. Viimekaudel PL maalit Vardyn eduksi 20 vs. Rassen 7.

Nuo nyt pelasivat seurajoukkueissa vähän eri rooleissakin. Vardy pelasi keskushyökkääjänä ja Rashford laidalla ja mitä tehoihin tulee, niin Vardylla kertyi Valioliigassa 3258 minuuttia, 20 maali ja 1 syöttö, Rashfordilla 1804 minuuttia, 7 maalia ja 5 syöttöä.

[Peledinho]

Vardy on soturi, joka panee vaimoaan yöt läpeensä molempiin reikiin, heittää välillä mällit naamalle ja tisseille ja jatkaa hommia siltä seisomalta. Rashford on epävarma teinipoika, joka varoo tyttökaverinsa kipeää pillua, mutta yrittää silti väkisin sohlata puolivelttoa kulliaan sisään. Siinä on näiden miesten ero.

Jaa no sitten.

[Oscar Blaketon]

Nuo nyt pelasivat seurajoukkueissa vähän eri rooleissakin. Vardy pelasi keskushyökkääjänä ja Rashford laidalla ja mitä tehoihin tulee, niin Vardylla kertyi Valioliigassa 3258 minuuttia, 20 maali ja 1 syöttö, Rashfordilla 1804 minuuttia, 7 maalia ja 5 syöttöä.

Kyllä, mutta toisaalta Rashford pelasi tarunhohtoisessa Manchester Unitedissa tähtipelaajien ympäröimänä ja Vardy Leicesterissa, mutta nämä nyt on näitä. Toivottavasti Vardykin saa vielä näyttöpaikan ja hyviä kisoja vain molemmille pelaajille, jos lukevat tätä ketjua google kääntäjän avulla!

[Beth]

Kyllä, mutta toisaalta Rashford pelasi tarunhohtoisessa Manchester Unitedissa tähtipelaajien ympäröimänä ja Vardy Leicesterissa, mutta nämä nyt on näitä. Toivottavasti Vardykin saa vielä näyttöpaikan ja hyviä kisoja vain molemmille pelaajille, jos lukevat tätä ketjua google kääntäjän avulla!

Sinne vaihdettiin laitahyökkääjä sisään eikä kärkeä. Tämä selittää Rashfordin valinnan ennen Vardya. Myös tuo sama rooli selittää herrojen erinäköiset "tehopisteet" Valioliigassa.

[Panopticon]

Peter Schmeichelin mukaan Walker oli onnekas, että ei lentänyt pihalle kyynärpääiskustaan.

Taitaa olla tanskalaista sarkasmia