C-lohko: To 21.6. klo 15:00 Tanska - Australia @Samara Arena, Samara

[Ayu]

Aussien vankkureissa, Socceroosin voitto pitäisi jokaisen joukkueen jatkohaaveet elossa ennen päätöskierrosta riippumatta Ranska-Perun tuloksesta. Yhdessä H-lohkon kanssa mielenkiintoisimpia lohkoja.

Lahozista diggaan, on ainakin vahva hahmo nykypäivän suht mitäänsanomattomassa tuomarirosterissa.

[Numb]

Päätuomarin tarkastusta tarkoitin. Olihan se nyt aivan yhtä selvä pilkku kuin tämäkin, omasta mielestäni jopa selvempi. Mutta Rollen joukkueilla on yleensäkin ollut eri säännöt käsipalloiluissa kuin muilla.

Varmaan VAR tuomarit ei tarpeeksi häirinnyt päädumaria tarkastamaan.

[Kiitaja]

Olkoon hyväksyttyä, mutta tuo molareiden tekemä kuolasuinen vetäjän häirintä näyttää ihan vajakkien touhulua. Siitäpä sait Kapser vitun mölyapina.

Samaa mieltä, mutta jos se tuottaa tulosta niin who am to judge.

[Kolmeseiska]

Ei mun mielestä ainakaan kortin arvonen. Pilkkukin tietysti kyseenalainen kun ei noita aina tarkistetakaan.

Selvä pilkkuhan tuo, mutta itseäkin ihmetyttää että miksi tuosta kortti tuli?

[Elmo]

Kyllä tuo oli ihan tulkintahomma. Toinen ihan yhtä kova ammattilainen olisi päättänyt toisin. Eiköhän aika moni. Se pallo ihan oikeasti pelattiin metrin päästä käteen.

Jos kädet heiluu siellä pään korkeudella tai johnterrymaisesta peitetään kädet leveällä niin se pitäisi aina viheltää pois.

[PEP-LPS]

Ei se tanskalaiselta edelleenkään näytä. Muu on pelkkää pc-paskaa.

Ei varmaan stereotyyppiseltä tanskalaiselta näytäkään. Noita "erinäköisiä" vaan on nykyään joka joukkueessa niin paljon, että todella junttimaista edes kiinnittää asiaan huomiota. Joskus vuosikymmeniä sitten olisi ollut ihan looginen ihmettely.

[D mies]

Joo, pilkkuhan se. Tuomari jätti varmaan taas VAR:n takia vislaamatta heti. Tai mistäs me näitä tiedetään. Pallo menossa maalille, ehkä jopa maaliin. Jos et osaa ja voi hypätä pallon eteen tekemättä itsestäsi helikopteria, niin elä sitten hyppää.

[Blizk]

Se pallo ihan oikeasti pelattiin metrin päästä käteen.

Kuten aiemmin sanoin niin ratkaisevaa tuossa oli, että kyseessä oli suora maalintekopaikka. Ei tuossa tilanteessa yksinkertaisesti voi jättää tuomitsematta pilkkua.

[uuba]

Käytännössä vaikuttaa, että tuomarit eivät näissä tulkinnanvaraisissa tilanteissa uhmaa VARia.

Mikä on mielestäni ihan ok, videolta sen nyt kuitenkin parhaiten käytännössä aina näkee. Mutta minua ainakin risoo tämä epäselvyys esim. näistä käsi-tulkinnoista. Ja varsinkin se, että VAR dumarit ovat kuitenkin ”suojassa” luolassaan ja esim. se Pepen tilanne ei mihinkään johtanut.

[nikkkke]

Kyllä tuo oli ihan tulkintahomma. Toinen ihan yhtä kova ammattilainen olisi päättänyt toisin. Eiköhän aika moni. Se pallo ihan oikeasti pelattiin metrin päästä käteen.

Mä olen henkilökohtaisesti pilkkujen merkitystä vähentävien sääntöjen wagonissa - nää käsivirhepelleilyt etunenässä - mutta nykyisten sääntöjen mukaan on kyllä aika vaikeaa vääntää tosta muuta kuin pilkkua. Muuten siellä voisi kaikki heilua kädet jossain Tanskassa kun kroppa on Ranskassa ja vaikuttaa "vahingossa" palloon, pakko noi on ottaa aina pois. Näin toki ei läheskään aina tapahdu, mutta onneksi nykyään virheet voi tarkistuksella korjata.

[The Real Wolf]

Olkoon hyväksyttyä, mutta tuo molareiden tekemä kuolasuinen vetäjän häirintä näyttää ihan vajakkien touhulua. Siitäpä sait Kapser vitun mölyapina.

- Joo. Tämä ilmiöhän olisi helppo saada pois, jos haluttaisiin. Mutta Vuorelan kommentista päätellen se on hyväksyttävää, jopa kivaa.

[Jämpti]

Ei se tanskalaiselta edelleenkään näytä. Muu on pelkkää pc-paskaa.

Kaiva sitä kuoppaa vielä vähän

[orm]

Olkoon hyväksyttyä, mutta tuo molareiden tekemä kuolasuinen vetäjän häirintä näyttää ihan vajakkien touhulua. Siitäpä sait Kapser vitun mölyapina.

Tuon takia olinkin tyytyväinen, että rankkari onnistui.

[DiBiagio]

Varmaan VAR tuomarit ei tarpeeksi häirinnyt päädumaria tarkastamaan.

Huoh... Aivan naurettava sirkus tämä VAR. En voi ymmärtää kuinka kukaan voi kannattaa tässä muodossa. Paitsiotilanteet ainoat missä ei ole niin paljon tulkinnanvaraa, että VARssa on jopa järkeä.

[agsu]

Kuten aiemmin sanoin niin ratkaisevaa tuossa oli, että kyseessä oli suora maalintekopaikka. Ei tuossa tilanteessa yksinkertaisesti voi jättää tuomitsematta pilkkua.

Miksi ei? Eihän tuo tahallinen käsivirhe mitenkään ollut, puolustajalla ei mahdollisuutta edes reagoida noin läheltä ja lujaa tulevaan palloon.

[kungeni]

Huoh... Aivan naurettava sirkus tämä VAR. En voi ymmärtää kuinka kukaan voi kannattaa tässä muodossa. Paitsiotilanteet ainoat missä ei ole niin paljon tulkinnanvaraa, että VARssa on jopa järkeä.

VARin ideana on se, ettei yksikään tilanne ei jää tuomaristolta näkemättä, ei tulkinnanvaraisuuden vähentäminen tai poistaminen pelistä.

[honkala]

Tanskalaisen näköinen tuo sisto.

PELLE!

[Holmgård]

Tanska lopetti pelaamisen vartin jälkeen, typerää. Aussit materiaaliltaan rajallinen nippu, joten oli turha odotella köysissä niukkaa maalin voittoa noin alussa.

Kruse ja Nabbout pahimpia turhakkeita.Sama kuin joku N Alho ja Ärtsi pyörisi tuolla kesken ammattilaisten matsin.

Eipä juuttien yläkolmikkokaan anna saumoja kvartseihin pääsystä.

[Ayu]

Miksi ei? Eihän tuo tahallinen käsivirhe mitenkään ollut, puolustajalla ei mahdollisuutta edes reagoida noin läheltä ja lujaa tulevaan palloon.

Ei varmasti voi, jos on noin pahasti myöhässä tilanteesta. Se ei kuitenkaan ole selitys sille, että blokkaa laukauksen kädellään tehden itsestään isomman. Pelaaja on vastuussa kehostaan ja tilanteeseen voi myös olla menemättä, jos sitä ei sääntöjen mukaan voi voittaa.

[DiBiagio]

VARin ideana on se, ettei yksikään tilanne ei jää tuomaristolta näkemättä, ei tulkinnanvaraisuuden vähentäminen tai poistaminen pelistä.

Tässäkään ei tilanne jäänyt näkemättä, ja hyvin harvoin jää. Erotuomarin tilanteessa tekemä tulkinta pitäisi olla edelleen se ainut oikea. Nyt Show pyörii....

[Furu]

Jos kädet heiluu siellä pään korkeudella tai johnterrymaisesta peitetään kädet leveällä niin se pitäisi aina viheltää pois.

Niin pitäisikin viheltää, mutta nykyisellä säännöllä tuo pilkku oli erittäin kyseenalainen. Harva hyppää kädet vartalossa kiinni (esimerkit yleisurheilusta) ja pusku lähti hypyn jälkeen todella läheltä. Tuo sääntö pitäisi muuttaa ankaramman tulkinnan suuntaan ja nopeasti.

[Kuku]

Tuo käsivirhehän vaikutti selvästi pallon lentorataan. Se oli menossa kohti alakulmaa, mutta käsikosketuksen jälkeen sitä tuli molarin helposti poimittavissa oleva hidas pomppu.

Koriksessa nämä "itsensä suureksi tekemiset".

[Apea Metsuri]

Nostan tämän esille nyt varmaan kymmenettä yhdettätoista kertaa muutaman vuoden sisään. On uskomattoman typerää, että lajissa, jossa tulee keskimäärin noin kaksi pistettä per ottelu, joillain umtitikeharoinneilla on niin iso painoarvo. En ymmärrä miten tämä ei ole iso ongelma muiden mielestä, henkilökohtaisesti pahempaa kuin filmaus ja kaikki muu mahollinen, josta jatkuvasti nillitetään. En valitettavasti ole tarpeeksi älykäs keksimään täysin toimivaa ratkaisua, mutta yksi vaihtoehto voisi olla esimerkiksi se, että jos tuomari ei katso, että "hyvä maalipaikka" on viety (tässä taas sitten tulkintaongelma), rikottu joukkue pääsisi ampumaan vapaasti vaikka boksin rajalta.

En pääse samalle taajuudelle. Mitä ajat takaa?

[Edmundo]

Kuten aiemmin sanoin niin ratkaisevaa tuossa oli, että kyseessä oli suora maalintekopaikka. Ei tuossa tilanteessa yksinkertaisesti voi jättää tuomitsematta pilkkua.

Tämä on askarruttanut jonkin aikaa. En muista säännöistä sellaista kohtaa, että maalitekopaikka tai pallon suunta vaikuttaisi pilkun viheltämiseen käsivirhetilanteissa. Ainoa missä muistan moisen on käsivirheellä selvän maalin estämisen, joka on pilkku ja punainen, mutta missä kohdassa puhutaan esim. siitä vaikuttaako pallon suunta maalille päin käsivirheen vislaamiseen?

Olenko missanut jotain?

[kaksi vasenta jalkaa]

Tämän pilkun tulkinta tarkoittaa, että jokainen käsipallo rankkialueella, jossa käsi on irti kropasta, tulee viheltää.

Paluu vanhaan siis