C-lohko: To 21.6. klo 15:00 Tanska - Australia @Samara Arena, Samara

[Muti24]

Kyllä se nyt vaan on paska tuomio, jos selvä linja on, että noita ei koskaan vihelletä ja sen mukaan pelataan, ja sitten yksi tuomari lähteekin sooloilemaan.

[agsu]

Ei varmasti voi, jos on noin pahasti myöhässä tilanteesta. Se ei kuitenkaan ole selitys sille, että blokkaa laukauksen kädellään tehden itsestään isomman. Pelaaja on vastuussa kehostaan ja tilanteeseen voi myös olla menemättä, jos sitä ei sääntöjen mukaan voi voittaa.

Toki, mutta nykysäännöt vaativat ymmärtääkseni sen että palloa pelataan tarkoituksellisesti kädellä, mitä tuossa ei tapahtunut.

[makkara]

Huoh... Aivan naurettava sirkus tämä VAR. En voi ymmärtää kuinka kukaan voi kannattaa tässä muodossa. Paitsiotilanteet ainoat missä ei ole niin paljon tulkinnanvaraa, että VARssa on jopa järkeä.

Ottaa se selkeät virheet pois. Tulkinnanvaraiset sitten menee miten menee.

[bjorn]

Tämän pilkun tulkinta tarkoittaa, että jokainen käsipallo rankkialueella, jossa käsi on irti kropasta, tulee viheltää.

Paluu vanhaan siis

Paluu vanhaan olisi mielestäni hyvä asia. Se vaan ihmetyttää että satunnainen dumari kesken kisojen päättää linjamuutoksesta ja vielä videolta tarkastamisen jälkeen.

[Icarus666]

Ei se tanskalaiselta edelleenkään näytä. Muu on pelkkää pc-paskaa.

Suomen majuun kriteereiksi siniset silmät ja korkeintaan maantienharmaat hiukset? Sine ole vähe tyhmä?

[The Missionary]

Täällä kun on varmasti tilastoniiloja niin tapahtuiko Italiassa samanlainen kehitys, että rangaistuslaukaukset lisääntyivät selvästi?

Pysynyt hyvin pitkälti samana. Tällä kaudella 119 pilkkua, mikä on ollut hyvin normaali määrä. Viimeisellä kaudella ilman VAR:ia nähtiin 136 rankkaria, mutta se oli jonkinlainen tilastokummajainen. Täältä katsoin ja itse asiassa myös artikkelin pihvi kotijoukkueelle vihellettyjen pilkkujen vähentymisestä oli ihan mielenkiintoinen.

Mutta erikoinen tilanne tämä suuri pilkkujen määrä. Vihellyksiä on tullut paljon ja siitä huolimatta koko ajan valitetaan, että lisää olisi pitänyt tuomita.

[DiBiagio]

Mutta erikoinen tilanne tämä suuri pilkkujen määrä. Vihellyksiä on tullut paljon ja siitä huolimatta koko ajan valitetaan, että lisää olisi pitänyt tuomita.

Harva täällä on varmaan lisää pilkkuja sinänsä vaatinut, vaan ihmetelty kuinka tuomareilla ei tunnu olevan yhtään mitään yhtenäistä linjaa pilkkujen tuomitsemisessa.

[agsu]

Harva täällä on varmaan lisää pilkkuja sinänsä vaatinut, vaan ihmetelty kuinka tuomareilla ei tunnu olevan yhtään mitään yhtenäistä linjaa pilkkujen tuomitsemisessa.

Jep, ja onhan tuolla mukana VAR-pilkkuja joissa porukka on ollut sitä mieltä että ei olisi pitänyt antaa.

[Tumba]

Tämä oman elämänsä George Costanza ei toivottavasti näissä kisoissa enää vihellä.

[Minävain123]

Osaako tuo Sisto muuta kuin juosta?

[Vanilla Ice]

Kauanko tuo Sisto saa heilua tuhoamassa Tanskan hyökkäyspelin?

[Elmo]

Mutta minua ainakin risoo tämä epäselvyys esim. näistä käsi-tulkinnoista.

Ja tämä nyt ei ole mikään uusi asia. Tämä sääntö on ollut jo kauan täysin henkimaailman juttuja.

Jos saisin päättää niin
- käsi kiinni vartalossa, ei pilkku
- käsi vähän irti vartalosta, mutta ei vaikuta tahalliselta, ei pilkkua
- jos käsi 90 asteen tai suuremmassa kulmassa irti kehosta, aina pilkku

Sinänsä ihan turhaan jäärät pelkäävät VARin vievän pelistä inhimillistä efektiä, tulkinnanvaraa tuomareille tulee jäämään ihan riittävästi edelleen.

[Ayu]

Toki, mutta nykysäännöt vaativat ymmärtääkseni sen että palloa pelataan tarkoituksellisesti kädellä, mitä tuossa ei tapahtunut.

Jep, mutta vaikka tämä vaikuttaa tiukalta säännöltä, antaa se tuomarille aika paljon vapauksia, koska mistäs sen tietää kuka pelaa tahallaan ja kuka ei.

Jos pelaaja saapuu tilanteeseen myöhässä, tuomari voi olettaa, ettei pelaaja yrittänytkään voittaa tilannetta sääntöjen mukaan, vaan teki itsestään suuremman tahallaan. Tai sitten hän voi olettaa, että se oli puhdas vahinko. Kumpaakaan ei oikein voi kritisoida, sillä ainoa, joka asian tolan oikeasti tietää on rikkeen tehnyt pelaaja itse. Video antaa varmasti parempaa osviittaa pelaajan aikeista, mutta ei sekään idioottivarma ole.

[Vanilla Ice]

Osaako tuo Sisto muuta kuin juosta?

Eikä sitäkään kovin hyvin.

Ilmeisesti täysin vastaiskupeliin "erikoistunut".

[honkala]

Kruse ja Nabbout pahimpia turhakkeita.Sama kuin joku N Alho ja Ärtsi pyörisi tuolla kesken ammattilaisten matsin.

Hahaha ottaako koville? Kohta helisee!

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Hidastuksen nähtyäni olisi kyllä ollut valtava yllätys, jos tuomari videolta tilanteen katsottuaan ei olisi tuominnut pilkkua. Onko näissä kisoissa muka ollut joku vastaavanlainen tilanne, josta ei olisi vihelletty pilkkua? Minä alan pikkuhiljaa kallistua VAR:n kannattajaksi, hienoa sekä pelaajien että tuomareiden kannalta että saadaan oikeita tuomioita eivätkä suuret tarinat rakennu tuomarivirheiden varaan

"Ei näytä tanskalaiselta" -sankareille pakollinen "" Uskomatonta lukea täältä tuollaista kamaa vuonna 2018.

[The Missionary]

Harva täällä on varmaan lisää pilkkuja sinänsä vaatinut, vaan ihmetelty kuinka tuomareilla ei tunnu olevan yhtään mitään yhtenäistä linjaa pilkkujen tuomitsemisessa.

Mietaakin yllättyi, kun eri ihmiset tulkitsevat tilanteita eri tavalla. Tiedä sitten, onko tuomarien kesken sovittu jotain yhteistä linjaa kisojen ajaksi esim. juurikin pilkkujen viheltämiseksi. Jos on, niin kaikki sitä eivät ainakaan ole noudattaneet. Ja näin se on ollut aina, nyt vaan tilannetta katsotaan isommalla suurennuslasilla kuin ennen.

E: Toivottavasti tulevaisuudessa tullaan ymmärtämään se, että VAR ei tule eikä sen ole tarkoituskaan tulla tekemään tuomaroinnista täysin homogeenista ja aukotonta. Liikkeelle lähdetään siitä, että erotuomari tekee kentällä päätökset ja niihin puututaan, jos tuomari on tehnyt selkeästi virheen. Tuomari voi konsultoida tilannetta videotuomareilta, jos ei itse nähnyt sitä kunnolla ja vastaavasti VAR voi kysellä, että näitkö että osui jaloille. Vaikka tämän matsin pilkkutuomiota ei edes voi tuomita aukottomasti oikein tai väärin, eikä mitään asiantuntijaraatia tai yleisöäänestystäkään kannata laittaa pystyyn sen oikeimman tulkinnan löytämiseksi.

[Edmundo]

Jep, mutta vaikka tämä vaikuttaa tiukalta säännöltä, antaa se tuomarille aika paljon vapauksia, koska mistäs sen tietää kuka pelaa tahallaan ja kuka ei.

Jos pelaaja saapuu tilanteeseen myöhässä, tuomari voi olettaa, ettei pelaaja yrittänytkään voittaa tilannetta sääntöjen mukaan, vaan teki itsestään suuremman tahallaan. Tai sitten hän voi olettaa, että se oli puhdas vahinko. Kumpaakaan ei oikein voi kritisoida, sillä ainoa, joka asian tolan oikeasti tietää on rikkeen tehnyt pelaaja itse. Video antaa varmasti parempaa osviittaa pelaajan aikeista, mutta ei sekään idioottivarma ole.

Sääntöjen mukaan jokainen käsivirhe on aina "tahallinen", vaikka se johtuisikin vaikka refleksistä tai itsensä suuremmaksi tekemisestä pitämällä kädet epäluonnollisessa asennossa. Siihen yhteen sanaan ei kannata liikaa takertua.

[Holmgård]

Anteeksi kun keskeytän tuomarijankkauksen, mutta Mooy- Jedinak on todella loistava parivaljakko.

[Epäkomea Palloilija]

Mun mielestä olis hyvä että otetaan kaikki virheet pois ja vedetään sitten pilkkuja ottelun lopuksi niin paljon kuin kummallakin on virheitä rangaistusalueella.

En oikeasti tiedä, tuntui aluksi hyvältä idealta mutta eihän tätä nyt jaksa kun joka pelissä tulee pilkkuja ja niihin ratkeaa. Ehkä oli sittenkin kivempaa kun kaikista ei tullutkaan pilkkua...

[agsu]

Jep, mutta vaikka tämä vaikuttaa tiukalta säännöltä, antaa se tuomarille aika paljon vapauksia, koska mistäs sen tietää kuka pelaa tahallaan ja kuka ei.

Jos pelaaja saapuu tilanteeseen myöhässä, tuomari voi olettaa, ettei pelaaja yrittänytkään voittaa tilannetta sääntöjen mukaan, vaan teki itsestään suuremman tahallaan. Tai sitten hän voi olettaa, että se oli puhdas vahinko. Kumpaakaan ei oikein voi kritisoida, sillä ainoa, joka asian tolan oikeasti tietää on rikkeen tehnyt pelaaja itse. Video antaa varmasti parempaa osviittaa pelaajan aikeista, mutta ei sekään idioottivarma ole.

Jep, sen takia säännössä on tarkennuksena asioita joita tulee ottaa huomioon, esim:

- käden liike kohti palloa (tässä ei ollut)
- vastustajan ja pallon välinen etäisyys (tässä tapauksessa lyhyt, ei aikaa reagoida)
- käden asento ei välttämättä tarkoita, että tilanteessa on tapahtunut sääntörikkomus (eli vaikka oli korkealla, ei tarkoita rikettä)

[Ccrb]

Onko mitään mahdollisuutta, että Australia heittäisi legendaarista Tim Cahillia kentälle? Teki yhden viime kisojen hienoimmista maaleista ja on uskomaton aerial threat.

[Ayu]

Sääntöjen mukaan jokainen käsivirhe on aina "tahallinen", vaikka se johtuisikin vaikka refleksistä tai itsensä suuremmaksi tekemisestä pitämällä kädet epäluonnollisessa asennossa. Siihen yhteen sanaan ei kannata liikaa takertua.

Sitä minä tuossa yritin ilmaista.

[agsu]

Onko mitään mahdollisuutta, että Australia heittäisi legendaarista Tim Cahillia kentälle? Teki yhden viime kisojen hienoimmista maaleista ja on uskomaton aerial threat.

Eiköhän se tule jos tasatilanteessa/tappiolla ollaan ottelun loppupuolella.

[Maldini.]

Onko mitään mahdollisuutta, että Australia heittäisi legendaarista Tim Cahillia kentälle? Teki yhden viime kisojen hienoimmista maaleista ja on uskomaton aerial threat.

Eiköhän heitetä Perun 160 senttisiä vastaan puskemaan maali, joka vie australian jatkokierrokselle