Tässä otsikossa vertaillaan eri maanosaliittojen menestystä

[Ianway]

Kun tästä ikuisuusaiheesta näemmä jälleen kerran väännetään livetopiceissa alvariinsa, niin tehdään sille oma ketjunsa. Jotta keskustelu lähteisi liikkeelle asiapitoisesti ja faktapohjaisesti, alle on koottu viisien viimeisten (eli kaikkien 32 joukkueella pelattujen) kisojen tuloksista 1) se, kuinka hyvin kunkin maanosan joukkueet ovat pärjänneet alkulohkomatseissa muiden maanosien joukkueita vastaan sekä 2) kuinka moni joukkue kustakin maanosasta on edennyt i) jatkoon, ii) puolivälieriin, iii) välieriin iv) finaliin ja v) mestariksi. Tämän jälkeen on koottu kaikkien viisien kisojen data yhteen ja laskettu kullekin maanosaliitolle pistekeskiarvot sekä "etenemisprosentit" eri pudotuspelivaiheisiin. Loppuun päivitetään vastaavaa dataa näistä kisoista.

Ranska 1998
AFC (Aasia): 4 joukkuetta, ottelujen saldo 1 voitto - 2 tasapeliä - 9 tappiota, pistekeskiarvo 0,42 p/peli. Ei jatkoonpääsijöitä.
CAF (Afrikka): 5 joukkuetta, saldo 3-6-6, pistekeskiarvo 1,00. 1 jatkoonpääsijä, ei joukkueita puolivälieriin.
CONCACAF (Pohjois- ja Keski-Amerikka): 3 joukkuetta, saldo 2-2-5, pistekeskiarvo 0,89. 1 jatkoonpääsijä, ei joukkueita puolivälieriin.
CONMEBOL (Etelä-Amerikka): 5 joukkuetta, saldo 7-5-3, pistekeskiarvo 1,73. 4 joukkuetta jatkoon, 2 puolivälieriin, 1 välieriin ja finaalin häviäväksi osapuoleksi.
OFC (Oseania): Ei edustusta.
UEFA (Eurooppa): 15 joukkuetta, saldo 15-11-5, pistekeskiarvo 1,81. 10 joukkuetta jatkoon, 6 puolivälieriin, 3 välieriin, 1 finaaliin ja mestariksi.

Japani & Etelä-Korea 2002
AFC: 4 joukkuetta, saldo 4-2-6, pistekeskiarvo 1,17. 2 joukkuetta jatkoon, 1 puolivälieriin ja välieriin.
CAF: 5 joukkuetta, saldo 3-6-6, pistekeskiarvo 1,00. 1 jatkoonpääsijä joka eteni myös puolivälieriin muttei pidemmälle.
CONCACAF: 3 joukkuetta, saldo 4-3-2, pistekeskiarvo 1,67. 2 joukuetta jatkoon, 1 puolivälieriin muttei pidemmälle.
CONMEBOL: 5 joukkuetta, saldo 6-4-5, pistekeskiarvo 1,47. 2 joukkuetta jatkoon, 1 puolivälieriin ja aina mestariksi asti.
OFC: Ei edustusta.
UEFA: 15 joukkuetta, saldo 12-9-10, pistekeskiarvo 1,45. 9 joukkuetta jatkoon, 4 puolivälieriin, 2 välieriin, 1 finaalin häviäväksi osapuoleksi.

Saksa 2006
AFC: 4 joukkuetta, saldo 1-4-7, pistekeskiarvo 0,58. Ei jatkoonpääsijöitä.
CAF: 5 joukkuetta, saldo 3-3-9, pistekeskiarvo 0,80. 1 jatkoonpääsijä, joka ei edennyt puolivälieriin.
CONCACAF: 4 joukkuetta, saldo 1-3-8, pistekeskiarvo 0,50. 1 jatkoonpääsijä, joka ei edennyt puolivälieriin.
CONMEBOL: 4 joukkuetta, saldo 8-1-3, pistekeskiarvo 2.08. 3 jatkoonpääsijää, 2 eteni puolivälieriin mutta yksikään ei sitä pidemmälle.
OFC: 1 joukkue (sittemmin AFC:hen siirtynyt Australia), saldo 1-1-1, pistekeskiarvo 1,33. Eteni jatkoon muttei puolivälieriin.
UEFA: 14 joukkuetta, saldo 19-6-5, pistekeskiarvo 2,10. 10 jatkoonpääsijää, 6 puolivälierissä, kaikki paikat välieristä eteenpäin.

Etelä-Afrikka 2010
AFC: 4 joukkuetta, saldo 4-2-6, pistekeskiarvo 1,17. 2 joukkuetta jatkoon mutta kumpikaan ei edennyt puolivälieriin.
CAF: 6 joukkuetta, saldo 3-5-10, pistekeskiarvo 0,78. 1 joukkue jatkoon ja puolivälieriin muttei pidemmälle.
CONCACAF: 3 joukkuetta , saldo 2-4-3, pistekeskiarvo 1,11. 2 joukkuetta jatkoon mutta kumpikaan ei edennyt puolivälieriin.
CONMEBOL: 5 joukkuetta, saldo 10-4-1, pistekeskiarvo 2,27. Kaikki 5 joukkuetta jatkoon, 4 puolivälieriin, 1 välieriin muttei pidemmälle.
OFC: 1 joukkue, saldo 0-3-0, pistekeskiarvo 1,00. Ei edennyt jatkoon.
UEFA: 13 joukkuetta, saldo 10-10-9, pistekeskiarvo 1,38. 6 joukkuetta jatkoon, 3 puolivälieriin ja välieriin, molemmat finaalipaikat ja siten myös mestaruus.

Brasilia 2014
AFC: 4 joukkuetta, saldo 0-3-9, pistekeskiarvo 0,25. Ei jatkoonmenijöitä.
CAF: 5 joukkuetta, saldo 3-3-9, pistekeskiarvo 0,80. 2 jatkoonmenijää, kumpikaan ei puolivälieriin.
CONCACAF: 4 joukkuetta, saldo 5-3-4, pistekeskiarvo 1,50. 3 jatkoonmenijää, 1 puolivälieriin muttei pidemmälle.
CONMEBOL: 6 joukkuetta, saldo 13-2-3, pistekeskiarvo 2,27. 5 jatkoonmenijää, 3 puolivälieriin, 2 välieriin, 1 finaalin häviäväksi osapuoleksi.
OFC: Ei edustusta.
UEFA: 13 joukkuetta, saldo 13-7-9, pistekeskiarvo 1,59. 6 jatkoonmenijää, 4 puolivälieriin, 2 välieriin, 1 finaaliin ja mestariksi.

Saldot yhteensä
Alkulohkojen pistekeskiarvot: CONMEBOL 1,97 (44-16-15), UEFA 1,67 (69-43-38), OFC 1,17 (1-4-1) [tai 1,00 0-3-0 jos Australia 2006 lasketaan nyt AFC:lle], CONCACAF 1,12 (14-15-22), CAF 0,87 (15-23-40), AFC 0,71 (10-13-37) [tai 0,75 11-14-38 jos Australia 2006 mukana].
Jatkoonpääsy: CONMEBOL 76% (19 jatkoonpääsyä / 25 joukkuetta), UEFA 59% (41/70), CONCACAF 53% (9/17), OFC 50 % (1/2) [tai 0% jos Australia nykyisessä maanosaliitossaan], CAF 23% (6/26), AFC 20% (4/20) [tai 24% jos Australia 2006 mukana].
Puolivälieriin: CONMEBOL 48% (12/25), UEFA 33% (23/70), CONCACAF 12% (2/17), CAF 8% (2/26), AFC 5% (1/20 tai 1/21), OFC 0%.
Välieriin: UEFA (14/70) ja CONMEBOL (5/25) molemmat 20%. AFC 5% (sama lukema kuin puolivälierissä), muut 0%.
Finaaliin: CONMEBOL 12% (3/25), UEFA 10 % (7/70).
Mestari: UEFA 6% (4/70), CONMEBOL 4% (1/25).

Kuten edelläolevasta näkyy, ovat eteläamerikkalaiset joukkueet alkulohkovaiheessa varmimpia suorittajia ja eurooppalaiset toiseksi varmimpia. Seuraavana tulevat hyvin pienen otoksen OFC sekä CONCACAF. Afrikkalaiset ja aasialaiset ovat selvästi heikoimpia, Afrikka kuitenkin Aasian edellä. Kuvio pysyy kutakuinkin samana jatkoonpääsyä tarkasteltaessa, joskin Etelä-Amerikan kaula Eurooppaan on vielä suurempi ja CONCACAF pääsee tässä jopa varsin lähelle eurooppalaisia. Puolivälierävaiheessa järjestys pysyy samana, mutta muut maanosat romahtavat kahden suuren tieltä pois. Mitalipeleissä Eurooppa ottaa Etelä-Amerikan kiinni ja menee mestaruuksien kohdalla ohi. Huomata kannattaa myös kotimanteren tuomat edut (vain Afrikka muodostaa poikkeuksen).

Sitten näiden kisojen pariin:

Venäjä 2018
AFC 5 joukkuetta, saldo 2-1-5, pistekeskiarvo 0,87.
CAF 5 joukkuetta, saldo 1-0-6, pistekeskiarvo 0,43.
CONCACAF 3 joukkuetta, saldo 1-0-2, pistekeskiarvo 1,00.
CONMEBOL 5 joukkuetta, saldo 2-2-4, pistekeskiarvo 1,00.
OFC ei edustusta.
UEFA 13 joukkuetta, saldo 13-3-2, pistekeskiarvo 2,33.

Kuten huomata saattaa, eurooppalaisjoukkueet ovat aloittaneet kisat todella hyvin. Pistekeskiarvo on tällä hetkellä kovempi kuin yhdenkään muun maanosan joukkueilla aiemmin. Vastaavasti lähes kaikki muut joukkueet, aasialaisia lukuunottamatta, ovat esiintyneet alavireisesti. Erityisen heikkoja ovat olleet afrikkalaisten ja eteläamerikkalaisten esitykset.

Päivittelen viimeisintä tilastoa muutaman päivän välein kun lisää tuloksia tulee.

[Mamadou]

Jaksamisia kehitysmaille.

[Cuau]

Toki Eurooppa ja Conmebol ovat muita edellä, mutta yleisesti Aasia ja Concacaffia pidetään heikkoina, kun tosiasiassa Afrikka on se huonoin. Joka kerta tullaan suhteellisen kovilla odotuksilla kisoihin ja sitten yksi viidestä menee jatkoon. Toki se heidän yksi joukkue on silloin tällöin päässyt puolivälieriin.

Concacaffista lähes järjestään puolet jengeistä menee jatkoon. Aasialaisetkin menevät keskimäärin paremmin jatkoon kuin afrikkalaiset (ja lasken Australian Aasiaan).

AFRICA: Tämä vuosi vaikuttaa olevan yhtä surullinen vuosi Afrikalle kuin edellisetkin jollei Nigeria nyt paina ihmeellä jatkoon. Toki Senegalilla on saumat mennä jopa pitkälle.

ASIA: Kävi hiukan huono tuuri lohkoarvonnassa kun paras jengi eli Iran joutui kovaan lohkoon. Toki vielä mahdollisuus kammeta Portugali pihalle. Korealla todella paljon avainpelaajien loukkaantumisia mitä heidän materiaalinsa ei vain kestä. Japani aloitti todella hienolla pelillä ja Aussit ovat olleet todella positiivinen yllätys (vielä teoriassa mahdollista jopa jatkoon). Saudit ovat sen sijaan olleet täysin turisteja.

CONCACAF: Meksiko oli huikea ensimmäisessä ottelussa ja nyt näyttää siltä kuten heillä aina (7 kisat putkeen), että menevät jatkoon alkulohkosta. Toivottavasti ei tule Brassit heti vastaan. Costa Rica oli pienoinen pettymys. Toki se oli jo ennen kisoja tiedossa, että pelityyli ei enää ole 2014 kaltainen hyökkäävä hurmospeli, mutta silti olisin odottanut parempaa esitystä varsinki Serbejä vastaan. Panama on kisojen huonoin jengi. Turha edes puhua siitä. Jenkit olisivat voineet taistella jatkopaikasta.

[Bob Maali]

Eurooppa pärjäisi iha hyvin jos Saksa ei olisi taas kerran munimassa. Tarttuu vähän naapuri-Puolaanki toi ainainen pupeltaminen.

[Preeti]

Euroopasta meni siis 10/14 jatkoon.

[Assviper]

Euroopasta meni siis 10/14 jatkoon.

Ja Afrikasta ei ainuttakaan. Nigeria ja Senegal olivat kyllä todella lähellä jatkoonmenoa, ja taso olisi saattanut riittää myös puolivälieriin.

[Rossoneri83]

Urheilulehdessä on Saku-Pekka Sundelinin artikkeli "Miksi Afrikka ei menesty?", jossa hän kirjoittaa mm. näin:
"Euroopassa 54 joukkuetta kisaili 13 paikasta. Isäntä-Venäjä kun lasketaan mukaan Euroopasta lopputurnaukseen pääsi 26 prosenttia kaikista maista. Kun yrittäjiä on enemmän mahdollisuudet voittaa turnaus kasvaa. Eurooppalaisten suurempi määrä on historian peruja, mutta myös menestyksestä johtuvaa ja sikäli ymmärrettävää, mutta onko suhde oikea?"
Todella ontuva tämä peruste. Etelä-Amerikasta pääsee myös viisi maata ja menestystä tulee lähes kisoista toiseen. Tälläkin kertaa alkulohkoista 4/5 jatkoon. Toki Senegal ja Nigeria pääsivät lähelle, mutta lähelle ovat Afrikan maat ennenkin päässeet ja lopulta menestys jäänyt aika ohkaiseksi. Afrikkalaisia joukkueita voisi teoriassa olla 1-2 enemmän, mutta pahoin pelkään, että ei niitä jatkoon menijöitä olisi juurikaan nykyistä enempää ja Sundelinin puheet jostain turnauksen voittamisesta voidaan kyllä heittää kankkulan kaivoon.

[turkistarhaaja]

Taitaa vaan monessa isossa afrikkalaisessa jalkapallomaassa (Ghana, Kamerun?) olla oma liitto niin läpeensä korruptoitunut ja täynnä sisäisiä ristiriitoja,että karsinnoissa puskee niiden sijaan näitä pohjoisafrikkalaisia maita.

Vanhan liiton eurooppalaiskoutsit eivät ehkä oikein osaa valmentaa afrikkalaispelaajia mutta oman maan koutsi toisaalta pahimmillaan jakaa pelaajiston kuppikuntiin heimojen/klaanien mukaan?

[Mamadou]

Adios kehitysmaat!

Vuoden 2026 kisoista tuleekin sitten uskomattomat hassuttelut kun joukkuemäärä nousee 32->48, mutta UEFA:n kiintiö nousee vain 13->16.

[Ainoa totuus]

Adios kehitysmaat!

Onhan siellä Kroatia tai Venäjä jo varmasti välierissä.

[Bjarne Stroustrup]

Vanhan liiton eurooppalaiskoutsit eivät ehkä oikein osaa valmentaa afrikkalaispelaajia mutta oman maan koutsi toisaalta pahimmillaan jakaa pelaajiston kuppikuntiin heimojen/klaanien mukaan?

Onhan tätä samaa havaittavissa Euroopassakin. Italian ja Saksan menestys on aina rakennettu Juventuksen tai Bayernin ympärille.

[Spike]

Kaikista maanosista pitäisi tulla saman verran joukkueita, jotta voitaisiin kisailla edes jossain määrin.

[Tsei Tsei]

Adios kehitysmaat!

Vuoden 2026 kisoista tuleekin sitten uskomattomat hassuttelut kun joukkuemäärä nousee 32->48, mutta UEFA:n kiintiö nousee vain 13->16.

Onneksi eurooppalaisia jengejä ei tule enempää. Nytkin alkaa kisat olla tylsät, kun vaan euroja jäljellä. Näitä varten on EM-kisat, jotka ovat aina helvetisti tylsemmät, mutta silti osa porukasta kaipaa toisia EM-kisoja.

Saa nähdä auttaako muita maaosaliittoja jatkossa se, että yrittäjiä on enemmän.

[Asilum]

On toki periaatteessa mini EM-kisat tästä eteenpäin, mutta käyttännössä näin:

Algeria:  Fekir
Guinea: Pogba
Kamerun: Umtiti
Kongo: Lukaku, Batshuayi, Kompany (puoliksi), Boyata (puoliksi), Nzonzi (puoliksi)
Mali: Kanté
Marokko: Chadli, Fellaini, Rami


Dembele: Mali/Mauritania/Senegal
Kimbembe: Haiti/Kongo
Matuidi: Angola/Kongo
Mbappe: Algeria/Kamerun

Melkein voisi antaa esim. Kongolle jotain tsempparipalkintoa hyvästä junnutuotannosta.

[Seeteufel]

On toki periaatteessa mini EM-kisat tästä eteenpäin, mutta käyttännössä näin:

Algeria:  Fekir
Guinea: Pogba
Kamerun: Umtiti
Kongo: Lukaku, Batshuayi, Kompany (puoliksi), Boyata (puoliksi), Nzonzi (puoliksi)
Mali: Kanté
Marokko: Chadli, Fellaini, Rami


Dembele: Mali/Mauritania/Senegal
Kimbembe: Haiti/Kongo
Matuidi: Angola/Kongo
Mbappe: Algeria/Kamerun

Melkein voisi antaa esim. Kongolle jotain tsempparipalkintoa hyvästä junnutuotannosta.

Tästä puuttuu vielä pari
Ghana: Danny Welbeck
Nigeria: Dele Alli
Jamaika: Raheem Sterling

[Ainoa totuus]

Onneksi eurooppalaisia jengejä ei tule enempää. Nytkin alkaa kisat olla tylsät, kun vaan euroja jäljellä. Näitä varten on EM-kisat, jotka ovat aina helvetisti tylsemmät, mutta silti osa porukasta kaipaa toisia EM-kisoja.

Saa nähdä auttaako muita maaosaliittoja jatkossa se, että yrittäjiä on enemmän.

Sama. En edes muista edellisistä EM-kisoista muuta kuin finaalin. Tai no Islannin myös. Parista sitä edeltäneistä EM-kisoista teki tiukkaa muistaa edes finalistit. MM-kisoista taas muistan useita yksityiskohtia parinkymmenenkin vuoden takaa. Ei näitä kisoja pysty kiinnostavuudessa edes verrata.

[omp]

Melkein voisi antaa esim. Kongolle jotain tsempparipalkintoa hyvästä junnutuotannosta.

Kongolla olisi pirun kova jengi MM-kisoihin jos olisivat saaneet houkuteltua kaikki tai edes valtaosan Euroopassa kasvaneista riveihinsä.

Edit: Listasta puuttuu vielä kongolaisista Steve Mandanda.

[Spike]

Tämän päivän puolivälieräparien etnisesti eurooppalaisin joukkue oli Uruguay.

[Lätkis]

Onneksi eurooppalaisia jengejä ei tule enempää. Nytkin alkaa kisat olla tylsät, kun vaan euroja jäljellä.

Nyt sekoitit minut. Et halua enempää jengejä siitä maanosasta, jossa niitä laatujengejä on eniten? Ei sen puoleen, haluan itsekin, että MM-kisoissa on osanottajia on kaikista maanosista, mutta ei nämä sentään mitkään "kaikille hattaraa ja jätskiä" -kisoja voi olla. 48 joukkueeseen laajentaminen aivan älytön päätös, kun nytkin näitä joitain kehitysmaita (jalkapalloillullisesti siis) raiskataan kunnolla alkulohkossa. Kaikella kunnioituksella tietenkin.

No, enemmän pelejä toki taitaa tulla samalla.

[Tango Rosario]

Sama. En edes muista edellisistä EM-kisoista muuta kuin finaalin. Tai no Islannin myös. Parista sitä edeltäneistä EM-kisoista teki tiukkaa muistaa edes finalistit. MM-kisoista taas muistan useita yksityiskohtia parinkymmenenkin vuoden takaa. Ei näitä kisoja pysty kiinnostavuudessa edes verrata.

Kyllä 16 jengin turnaus oli ihan kova, mutta edellisiä kaikki pelaa -kisoja aloin seurata vasta jossain puolivälierävaiheessa. En ymmärrä, miksi sitä betoninharmaata Euroopan keskikastia pitäisi raahata tuonne niin maan perkeleesti. Kaikki mestariehdokkaat pääsevät kyllä nykyisilläkin kiintiöillä. Toki myös MM-kisojen laajennus 48 osallistujaan pilaa tämänkin kilpailun.

Eurooppalaisten menestyksessä näkyy taktinen ylivoima. Sitä on varmaan melkein aina ollut, mutta tuntuu että etumatka on ennestään kasvanut. Ehkä seurajoukkuefutiksen koko ajan lisäntyvä keskittyminen Eurooppaan vaikuttaa. Varsinkin kotimaisten valkkujen valmentamat muun maailman joukkueet ovat aika ulalla taktisesti. Eurojengitkin ovat usein melkoisia muukalaislegioonia, mutta taustalla on kuitenkin suhteellisen yhtenäinen pelikulttuuri, joka on omaksuttu alusta alkaen. Kyllähän nyt Afrikan joukkueidenkin luulisi materiaalin puolesta olevan sentään sitä tasoa, että edes alkulohkosta jatkaminen olisi nykyistä yleisempää, vaikka eivät mitään maailmanmestaritasoa olisikaan.

[Lätkis]

Olisi kiinnostavaa kuulla jotain muitakin - mieluiten urheilullisia perusteita - miksi Euroopalle ei pitäisi myöntää lisäpaikkoja. Siis muita kuin Tsei Tsein "mun mielestä se on vaan tosi tylsää" -tyylisä subjektiivisia näkemyksiä.

[Tsei Tsei]

Nyt sekoitit minut. Et halua enempää jengejä siitä maanosasta, jossa niitä laatujengejä on eniten? Ei sen puoleen, haluan itsekin, että MM-kisoissa on osanottajia on kaikista maanosista, mutta ei nämä sentään mitkään "kaikille hattaraa ja jätskiä" -kisoja voi olla. 48 joukkueeseen laajentaminen aivan älytön päätös, kun nytkin näitä joitain kehitysmaita raiskataan kunnolla alkulohkossa. Kaikella kunnioituksella tietenkin.

No, enemmän pelejä toki taitaa tulla samalla.

Haluan mahdollisimman paljon eri maanosien maiden välisiä otteluita, koska se on MM-kisojen suola. Jos MM-kisoista tulee Euroopan jäsentenväliset, laskee niiden painoarvo merkittävästi. No, eiköhän tämä ole Euroopassa pelattavien kisojen välijuonne ja Etelä-Amerikka tulee takaisin ryminällä Qatarissa.

Olisi kiinnostavaa kuulla jotain muitakin - mieluiten urheilullisia perusteita - miksi Euroopalle ei pitäisi myöntää lisäpaikkoja. Siis muita kuin Tsei Tsein "mun mielestä se on vaan tosi tylsää" -tyylisä subjektiivisia näkemyksiä.

Ei sille varmaan mitään urheilullisia perusteita olekaan. Urheilullisesti lisäpaikkoja pitäisi tulla eniten Eurooppaan ja Etelä-Amerikkaan ja Etelä-Amerikasta loppuu maat nopeasti kesken.

Paremmin tietävällä nimimerkillä oli hyvä pointti huippujalkapalloilun nykyisestä eurokeskeisyydestä. Toisaalta Uruguay ja Brasilia olivat kuitenkin taktisesti varsin hyvällä tasolla ja ei eurooppalaisistakaan kaikki taktisesti loistaneet.

Jos jalkapalloa jatkossa hallitsevat muutama huippuseura Euroopassa ja muutamat eurooppalaiset maat, niin aika surullinen kohtalo näin jalkapalloromantikon mielestä. Jo Valioliigan taloudellinen ylivoima ja valtava medianäkyvyys on haitallista jalkapallolle. Ylipäätään tämä viihteistyminen,  jossa seurataan "omaa" miljonäärijengiä on ikävää.

[Lätkis]

Haluan mahdollisimman paljon eri maanosien maiden välisiä otteluita, koska se on MM-kisojen suola. Jos MM-kisoista tulee Euroopan jäsentenväliset, laskee niiden painoarvo merkittävästi. No, eiköhän tämä ole Euroopassa pelattavien kisojen välijuonne ja Etelä-Amerikka tulee takaisin ryminällä Qatarissa.

Tottakai se erilainen kulttuuri katsomossa sekä kisakaupungeissa ja pelityyli kentällä kuuluu asiaan, mutta mielestäni urheilullisuus pitää myös olla mukana. Jonkinlainen balanssi kuitenkin pitäisi olla tässä paikkajaossa, kun meillä nyt on kuitenkin Chilen ja Italian kaltaisia jengejä ulkona ja paljon huonompia joukkueita muista maanosista mukana. Kuitenkin kyseessä on MM-kisat, joten jotain urheilullisia vaateita pitää olla myös.

En minäkään mitään täysin EM-kisoja siis halua, mutta pientä tarkistusta voisi tehdä järjestelmään.

[Pumba]

Yksien kisojen perusteella turha tehdä sen suurempia päätelmiä. Ainahan eurooppalaiset ovat olleet vahvoja kotimantereella ja eteläamerikkalaiset omallaan. Viime kisoissa yksikään eteläamerikkalainen ei hävinnyt kuin toisilleen tai mestari-Saksalle. Nyt meni heikommin, kuten vaikkapa Saksassa 2006.

Se on toki totta, että 48 joukkuetta, joista 16 Eurooppasta, kuulostaa väärältä. Eikä eteläamerikankaan kiintiö tainnut paljoa nousta?

[Tango Rosario]

Mikä nyt on heikompaa, kuitenkin 4/5 jatkoon ja kaksi puolivälierissä, mikä ei kiintiön kokoon suhteutettuna ole prosentuaalisesti mikään huono suoritus. Mitalipeleistä ulos jäämistä voi pitää lievänä epäonnistumisena, etenkin kun Brasiliaa pidettiin suurimpana ennakkosuosikkina, mutta ei tämä mikään totaalifloppaus kuitenkaan ollut. Alkumatsien jälkeen sekin mahdollisuus oli olemassa. Aasian ja Afrikan yhteensä kymmenestä osallistujasta meni jatkoon vain Japani.