FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.04.2024 klo 05:09:56 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 14 [15]
 
Kirjoittaja Aihe: E-lohko: Pe 22.6. klo 15:00 Brasilia - Costa Rica @ Krestovsky Stadium, Pietari  (Luettu 9877 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #350 : 22.06.2018 klo 17:08:34

On kyllä idioottimainen sääntö. Tuohan olisi VARissa parhaimpia ellei paras puoli että päästäisiin tuosta naurettavasta filmailusta eroon.

Kyllä siitä lopulta nimenomaan VARilla päästään eroon, kun pelaajat tajuavat ettei kusettaminen enää mene läpi.
PunaMusta

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PK-35


Vastaus #351 : 22.06.2018 klo 17:08:40

Muuten olen samaa mieltä, mutta miten tämä liittyy "neitien" lajeihin? Ei tuollainen kieriskely todellakaan kuulu naisfutikseen.

Naisfutaajat ei mielestäni ole neitejä. Neiti on enemmän naisellinen mies tai stereotyyppinen nainen.
Eki83

Poissa Poissa


Vastaus #352 : 22.06.2018 klo 17:09:38

Epäilen kyllä pitääkö paikkansa, en ole missään muualla vastaavaa kuullut.

Onhan tuo nyt joka paikassa ollut esillä, että VARilla voidaan tarkistaa neljä asiaa: maalit, pilkut, suorat punaiset, pelaajien tunnistus.

Ei sillä mitään varoituksia tarkistella, ei edes toisia keltaisia.
Sansibarin suurvisiiri

Poissa Poissa


Vastaus #353 : 22.06.2018 klo 17:09:46

Ymmärrän Neymaria. Itsekin itken aina ilosta kun uudesta kampauksestani lähettämäni kuvat saavat Instagramissa suitsutusta.
L-Val.

Poissa Poissa


Vastaus #354 : 22.06.2018 klo 17:10:56

Kyllä siitä lopulta nimenomaan VARilla päästään eroon, kun pelaajat tajuavat ettei kusettaminen enää mene läpi.

Niin nythän jäi pilkku brasseilta saamatta tuon tarkistuksen jälkeen joten jo sen luulisi vaikuttavan filmaamiseen.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #355 : 22.06.2018 klo 17:11:09

Onhan tuo nyt joka paikassa ollut esillä, että VARilla voidaan tarkistaa neljä asiaa: maalit, pilkut, suorat punaiset, pelaajien tunnistus.

Ei sillä mitään varoituksia tarkistella, ei edes toisia keltaisia.

Joo, mutta ymmärtääkseni tuossa alkuperäinen tuomio oli rike, tarkastuksessa havaittiin että olikin filmaus, millä logiikalla tästä filmauksesta ei nyt saa antaa korttia. Ymmärrän kyllä että jokaista keltaista ei tarkasteta.
Kiitaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #356 : 22.06.2018 klo 17:11:31

Kyllä siitä lopulta nimenomaan VARilla päästään eroon, kun pelaajat tajuavat ettei kusettaminen enää mene läpi.

Mutta ainahan nämä Neymarit varmasti yrittää jos siitä ei ole mitään haittaakaan.
Jinete

Poissa Poissa


Vastaus #357 : 22.06.2018 klo 17:12:07

Epäilen kyllä pitääkö paikkansa, en ole missään muualla vastaavaa kuullut.

Sanoisin, että studiossa ollaan ymmärretty väärin:

Koodia:
8.4 Disciplinary	action	– yellow	cards
If during a review, a yellow card offence is identified, can the player be cautioned (YC)?
If during a review for a goal/penalty/red card a clear yellow or red card offence is identified,
the referee must take the correct disciplinary action. For example:
• a review for a penalty incident clearly shows that the attacker was guilty of simulation
• a review for a goal clearly shows that an attacker deliberately handled the ball into the
goal
• a review for a potential red card for serious foul play, clearly shows that the offence was
‘reckless’ and not ‘serious foul play’
• a review for a potential red card offence during mass confrontation clearly shows other
players adopting an aggressive attitude towards an opponent
• a review of a DOGSO offence clearly shows that the offence was (only) ‘stopping a
promising attack’
The referee cannot initiate a review for a caution (YC).

Eihän tosta saa mitään selvää, mutta siellä todetaan, että "if a review for a penalty incident   clearly shows that the   attacker   was   guilty of simulation", "referee must take the correct disciplinary action".
« Viimeksi muokattu: 22.06.2018 klo 17:15:12 kirjoittanut Jinete »
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #358 : 22.06.2018 klo 17:12:16

Mutta ainahan nämä Neymarit varmasti yrittää jos siitä ei ole mitään haittaakaan.

Jep, varsinkin kun siitä ei saa antaa keltaista jos se VARilla havaitaan.

e. Joo tosiaan ylläolevasta viestistä selviää että ei pitänyt paikkaansa se Pasasen väite.
« Viimeksi muokattu: 22.06.2018 klo 17:14:42 kirjoittanut agsu »
Sansibarin suurvisiiri

Poissa Poissa


Vastaus #359 : 22.06.2018 klo 17:14:18

Naisfutaajat ei mielestäni ole neitejä. Neiti on enemmän naisellinen mies tai stereotyyppinen nainen.

Kiereskelevää naisfutaaja kutsutaan piireissä femmeksi. Straponin kanssa hääräävä sukittaja tunnetaan butchina.
haabla123

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Viisaampi kuin Tuomas Enbuske


Vastaus #360 : 22.06.2018 klo 17:16:43

Mietin just, että ehkä iljettävin huippujalkapalloilija sitten Roy Keanen huippuvuosien, mutta jotenkin nämä karkelot olisivat köyhempiä ilman näitä kyrpiä, joten joku kiero arvostus täälläkin. :D

Äärimmäisen nautittavaa, kun HH:n seitsenkymppinen setäkin innostuu vihaamaan koko matsin ajan. :D "Siis aivan perseestä koko jätkä!"

:D
asdas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #361 : 22.06.2018 klo 18:27:07

Kiereskelevää naisfutaaja kutsutaan piireissä femmeksi. Straponin kanssa hääräävä sukittaja tunnetaan butchina.
Onko kieriskelevä miesfutaaja sitten twink?
serpente

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Juventus & New York Giants


Vastaus #362 : 22.06.2018 klo 20:44:47

k.  pistetääs lohkon keskusteluun viesti sittenkin.

« Viimeksi muokattu: 22.06.2018 klo 20:48:25 kirjoittanut serpente »

 
Sivuja: 1 ... 14 [15]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa