Kultainen pallo, kisojen paras pelaaja

[Pelimies80]

Maalinteko on tärkeää, mutta esim. kolme edellistä maailmanmestaria ovat olleet mestareita, koska heillä on ollut parhaiten öljytty keskikenttä. Espanjan dominointi vuosikymmenen vaihteessa perustui Xavin ja Iniestan dominointiin. Saksan murhaava ylivoima lähti Kroosin, Schweinin, Özilin ja Khediran kautta (ei todellakaan Miroslav Klosen tai Lukas Mopolskin kautta). Italiaa ankkuroi mestarillisesti Andrea Pirlo. Eikä Ranskan tämän kisojen menestys ole Olli Giruun nerouden ansiota.

Jos pelkkä hyökkäys olisi AM, olisi välierissä Argentiina, Brasilia ja Uruguay. Varsinkin Uruguay olisi todella murhaava jengi.
Jossiteltavaa toki jäi, mutta Brasilia ei kuitenkaan vain ollut tarpeeksi hyvä, piste. Ranska oli ja on nyt finaalissa.

Lahjamaali oli ratkaiseva ottelun lopputuloksen kannalta Belgia-Brasilia ottelussa. Brasilia loi tarvittavan määrän
maalintekopaikkoja tasapeliin/ottelun voittamiseen. Belgia selvisi osin myös sen onnen avulla toisesta jaksosta,
mitä vastaavasti Brasilialla ei tässä ottelussa ollut. Nämä hommat ratkeaa pieniin asioihin ja erittäin usein myös
juuri onneen/epäonneen kun marginaalit on äärimmäisen pienet.

[DDrogba]

Lahjamaali oli ratkaiseva ottelun lopputuloksen kannalta Belgia-Brasilia ottelussa. Brasilia loi tarvittavan määrän
maalintekopaikkoja tasapeliin/ottelun voittamiseen. Belgia selvisi osin myös sen onnen avulla toisesta jaksosta,
mitä vastaavasti Brasilialla ei tässä ottelussa ollut. Nämä hommat ratkeaa pieniin asioihin ja erittäin usein myös
juuri onneen/epäonneen kun marginaalit on äärimmäisen pienet.

Näin on, mutta jossittelu/itku on täysin turhaa. Jos koko paketti on yhden pelaajan/yhden "lahjamaalin" varassa, ei joukkue ole tarpeeksi hyvä.

Saksa voitti edelliset kisat, koska se oli paras joukkue eikä Saksa jättänyt mitään jossittelun varaan. Ei myöskään Espanja sitä edeltävissä kisoissa. Brasilia ei todellakaan ollut samalla tavalla öljytty kone kuin nämä kaksi nippua ja tippui enimmäkseen täysin luonnollisten syiden takia.

[Kanuuna-Keen]

Jos se Casemiro on niin maaginen, niin miksi hommasi itselleen pelikiellon..

[el_Diablo]

mikä ihmeen lahjamaali?

[Seeteufel]

Maalinteko on tärkeää, mutta esim. kolme edellistä maailmanmestaria ovat olleet mestareita, koska heillä on ollut parhaiten öljytty keskikenttä. Espanjan dominointi vuosikymmenen vaihteessa perustui Xavin ja Iniestan dominointiin. Saksan murhaava ylivoima lähti Kroosin, Schweinin, Özilin ja Khediran kautta (ei todellakaan Miroslav Klosen tai Lukas Mopolskin kautta). Italiaa ankkuroi mestarillisesti Andrea Pirlo. Eikä Ranskan tämän kisojen menestys ole Olli Giruun nerouden ansiota.

Kultaisessa pallossa noista joukkueista pääsivät ehdolle Thomas Müller ja David Villa. No Pirlo sai sentään pronssipallon. Edellistä mestarijoukkueen pelaajaa, joka on valittu kisojen parhaaksi saa hakea niin kauan kuin vuodelta -94 (Romario).

[Pelimies80]

mikä ihmeen lahjamaali?

Kompany puski pallon Fernandinhon olkapään seudulle ja tämän seurauksena pallo muutti ratkaisevasti suuntaa ja meni maaliin.

[DDrogba]

Kultaisessa pallossa noista joukkueista pääsivät ehdolle Thomas Müller ja David Villa. No Pirlo sai sentään pronssipallon.

Minkä takia en täysin arvosta kyseistä palkintoa. Oliko Müller tosiaan parempi pelaaja kuin Toni Kroos? Varsinkin Brasilian 7-1 murskavoitossa Kroos oli niin hyvä, kuin futispelaaja voi suunnilleen olla. Yksi parhaita kk esityksiä mitä olen nähnyt ja tuossa ottelussa näkyi hyvin, mikä ero on tosi hyvin ja tosi huonosti organisoidun keskikentän ero. Ja ne ketkä pitävät Villaa parempana futaajana kuin Xavia tai Iniestaa ei ymmärrä futiksesta mitään.

[Pelimies80]

Minkä takia en täysin arvosta kyseistä palkintoa. Oliko Müller tosiaan parempi pelaaja kuin Toni Kroos? Varsinkin Brasilian 7-1 murskavoitossa Kroos oli niin hyvä, kuin futispelaaja voi suunnilleen olla. Yksi parhaita kk esityksiä mitä olen nähnyt ja tuossa ottelussa näkyi hyvin, mikä ero on tosi hyvin ja tosi huonosti organisoidun keskikentän ero. Ja ne ketkä pitävät Villaa parempana futaajana kuin Xavia tai Iniestaa ei ymmärrä futiksesta mitään.

Kannattaa edelleen muistaa, että Brasilialta puuttui tuosta välieräpelistä Thiago Silva ja Neymar. Saksalla oli parhaat kehissä. Lisäksi David Luiz otti itselleen "vapaan roolin"
ja veti homman niin vihkoon kun nyt yleensä voi vetää. Vastaavasti Saksalla myös onnistui miltei kaikki mitä yrittivät.

[DDrogba]

Kannattaa edelleen muistaa, että Brasilialta puuttui tuosta välieräpelistä Thiago Silva ja Neymar. Saksalla oli parhaat kehissä. Lisäksi David Luiz otti itselleen "vapaan roolin"
ja veti homman niin vihkoon kun nyt yleensä voi vetää. Vastaavasti Saksalla myös onnistui miltei kaikki mitä yrittivät.

No niin just.

Saksalla kävi vaan tuuri.

Hyvää yötä.

[TorstiEkholm]

Nyt vaadin kyllä aika väkevät perustelut.

Maalinteon vaativuus ja vaikeus tulee siitä, kuinka jotta pallo saadaan toimitettua maalipuiden väliin tämä vaatii jalkapalloilijalta urheilijana ja nimenomaan jalkapalloilijana sellaista atleettisuutta, juonikkuutta ja luovuutta (kykyä olla vahva kaksinkamppailuissa, nopealiikkeinen & sähäkkä, teknistaidollisia ominaisuuksia, kolmiulotteista hahmotuskykyä [tietoa siitä missä maali on, kykyä liikkua pallottomana kun omalla joukkueella on pallo & kykyä olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan] ja puolustajan höynäyttämistä luovilla päähänpistoilla) mitä puolustuspelin reaktiivisessa toiminnassa edellytetään myös mutta eri tavalla (ks. edellä oleva viesti, jossa JiiPeen havainnollinen kuvaus puolustuksen ja hyökkäyksen eroista tuo tämän kuvaavasti esiin). Maalinteon vaikeus myös näkyy siinä, kuinka joku maalintekijä joka alemmilla sarjatasoilla on mättänyt mielin määrin maaleja, huomaa siirryttyään kovempiin ympyröihin maalintekonsa vaikeutuneen tilan/ajan vähentyessä. Tai ehkä sanoisin sen näin, että maalinteko on siinä mielessä vaativin taito, että sitä on hyvin vaikea opettaa (toki potkutekniikkaa voi parantaa loputtomiin, mutta maalinteko on muutakin kuin potkutekniikkaa ks. edellä) ja jollakin vain on se kyky ja toisilla taas ei. Oma ikisuosikkini Robbie Fowler toimikoon esimerkkinä luontaisesta maalintekijästä. No olkoon miten on, niin tämä debatti lienee semmoinen, jota voisi käydä ad nauseam.

[Maldini.]

Modric taitaa olla vahvoilla, jos pelaa tasollaan ja Kroatia pääsee finaaliin. Silloin on vaikea antaa sitä kenellekkään muulle. Toisaalta viime kerralla sen sai Messi, joten Mbappelle voi riittää yksi hyvä peli ja eilinen kantapääsyöttö.

Lloris vienee Kultaisen hanskan ellei sitten Subasic torju kolmatta pilkkukisan voittoa tai muuten huikealla pelillä vie Kroatiaa finaaliin. Pickfordikin voi sen voittaa, jos tänään nollat huikealla esityksellä tai torjuu toisen pilkkukisan voiton.

[Däkkä]

Maalinteon vaativuus ja vaikeus tulee siitä...

Hyvä kirjoitus, mutta ehkä kuitenkin paistaa se maalinteon glorifiointi vähän läpi. Ihan samanlaisen kirjoituksen voisi tehdä omista lemppareistani eli keskikentän kokonaisvaltaisista pelintekijöistä.

Pärjäisikö Xavi paremmin kärjessä kuin Villa keskikentällä? Mielenkiintoinen (tosin aika naiivi) kysymys.

[Eiccu]

Edes maalinteko ei ole yksilölaji, vaikka jotkut niitä luovatkin melkein tyhjästä. Omasta mielestäni tärkeimpiä ovat pelaajat, jotka luovat maaleja, olipa viimeistelijä sitten kuka tahansa. Maalin tekeminen on sen takia vaikeaa, että sitä yrittää estää niin moni pelaaja ja puolustaminen vaatii paljon vähemmän teknistä taitoa kuin maalien luominen.

Näissä kisoissa on paljon pelaajia, jotka ovat onnistuneet hyvin ja todella vaikea on nostaa yhtä ylitse muiden. Ranskan joukkueesta on todella vaikea valita parasta, koska onnistujia on niin paljon. Jos Kroatia menee finaaliin, niin olisin valmis antamaan pystin Modricille. Englannilla ei mielestäni ole realistisia ehdokkaita kuin Kane ja hänkin vain jos nousee tänään ratkaisijan rooliin. Muuten Englannin joukkue on pelannut nimen omaan joukkueena hyvin, eikä kukaan ole noussut selkeästi esiin.

[DDrogba]

Laitan nyt vielä Lestöön edellisen neljän kauden pointsit forkan tosijonneille:

2014-15: 41p
2015-16: 81p Kantén ainoa kausi Leicesterissä
2016-17: 44p
2017-18: 47p

Muita vastaavia löytyykö mistään? Edes jalkapallon ulkopuolelta? Ainoa mikä tulee mieleen on Chicago Bulls Michael Jordanin kanssa ja ilman, jossa muutamassa kaudessa tuli 50 voiton pulkkamäki kun MJ lähti veks.

[bjorn]

Se on kyllä sillä tavalla että kun kukaan kentällä ei ole ainakaan tähän asti esittänyt tasaisesti yliluonnollista pelaamista, niin huomenna oma mielipiteeni saattaa kääntyä Llorisiin.

[asdas]

Laitan nyt vielä Lestöön edellisen neljän kauden pointsit forkan tosijonneille:

2014-15: 41p
2015-16: 81p Kantén ainoa kausi Leicesterissä
2016-17: 44p
2017-18: 47p

Muita vastaavia löytyykö mistään? Edes jalkapallon ulkopuolelta? Ainoa mikä tulee mieleen on Chicago Bulls Michael Jordanin kanssa ja ilman, jossa muutamassa kaudessa tuli 50 voiton pulkkamäki kun MJ lähti veks.

Miten tämä liittyy MM-kisojen parhaan pelaajan palkintoon?  Välierissä ainakin oli paskempi kuin Matuidi ja muutenkin on ollut vain osa koneistoa. Ranskan pitäessä palloa näkee kyllä miehen rajoittuneisuuden hyökkäyssuuntaan, mitä on kyllä Chelseassakin näkynyt.

[Eiccu]

Laitan nyt vielä Lestöön edellisen neljän kauden pointsit forkan tosijonneille:

2014-15: 41p
2015-16: 81p Kantén ainoa kausi Leicesterissä
2016-17: 44p
2017-18: 47p

Muita vastaavia löytyykö mistään? Edes jalkapallon ulkopuolelta? Ainoa mikä tulee mieleen on Chicago Bulls Michael Jordanin kanssa ja ilman, jossa muutamassa kaudessa tuli 50 voiton pulkkamäki kun MJ lähti veks.

Ei tuo huippukausi nyt yksin Kantesta johtunut, vaikka olikin tärkeä tekijä. Seuraavalla kaudellahan Leicester pärjäsi CL:ssa Englantilaisista parhaiten ilmen Kantea. Eikä sama meno ihan jatkunut Chelseassa viime kaudella. Kante on mielestän pelipaikkansa/roolinsa ykkös,oes tällä hetkellä, mutta ei Kantekaan mikään jumala ole

[DDrogba]

Ei tuo huippukausi nyt yksin Kantesta johtunut, vaikka olikin tärkeä tekijä. Seuraavalla kaudellahan Leicester pärjäsi CL:ssa Englantilaisista parhaiten ilmen Kantea. Eikä sama meno ihan jatkunut Chelseassa viime kaudella. Kante on mielestän pelipaikkansa/roolinsa ykkös,oes tällä hetkellä, mutta ei Kantekaan mikään jumala ole

Chelsea kaudella 2015-16: 50p
Chelsea kaudella 2016-17: 93p

No okei, ei Kante tosiaan mikään jumala ole. Mutta. Väännän nyt rautalangasta forkan jonneille, joille maalit=AM. Ei ole.

Ja tietenkin jokainen pelaaja on vain osa koneistoa. Tästä syystä Messi, Ronaldo ja Salah on jo lähetetty himaan.

[Eiccu]

Chelsea kaudella 2015-16: 50p
Chelsea kaudella 2016-17: 93p

No okei, ei Kante tosiaan mikään jumala ole. Mutta. Väännän nyt rautalangasta forkan jonneille, joille maalit=AM. Ei ole.

Ja tietenkin jokainen pelaaja on vain osa koneistoa. Tästä syystä Messi, Ronaldo ja Salah on jo lähetetty himaan.

Miksi jätät Chelsean aiemmat ja myöhemmät kaudet pois? Kanten arvo ilmeinen ilman vääristelyäkin.

[Mamadou]

Saa nähdä voittaako oman joukkueensa toiseksi paras ja finaalin kuudenneksi paras pelaaja Luka Modric Kultaisen Pallon .

Mbappellehan tämän pitäisi mennä, riippumatta finaalin lopputuloksesta.

e: pikakorjaus mbappe-mielipiteeseeni.

[Narttu]

Saa nähdä voittaako oman joukkueensa toiseksi paras ja finaalin kuudenneksi paras pelaaja Luka Modric Kultaisen Pallon .

Mbappellehan tämän pitäisi mennä, riippumatta finaalin lopputuloksesta.

e: pikakorjaus mbappe-mielipiteeseeni.

EIköhän tämä Modricille mene. Huikea turnaus.

[Jääskraba]

Saa nähdä voittaako oman joukkueensa toiseksi paras ja finaalin kuudenneksi paras pelaaja Luka Modric Kultaisen Pallon .

Voittanee kultaisen pallon sekä B'dOrin, mikä olisi upeaa. Itsekin maailman 17262112. parhaana keskikenttämiehenä tunnen tästä jo etukäteen mielihyvää.

[Gambinamiäs]

Modric. Ei kahta sanaa.

Ranskalla Mmmbob kisojen vaarallisin hyökkäyspäässä, Kante yli-ihminen puolustussuuntaan ja Griezman sekä Pogba kokonaisvaltaista joukkuepeliä. Modric silti yli kaikkien. Muista ei haastajia edellämainituille.

[Sauron]

Saa nähdä voittaako oman joukkueensa toiseksi paras ja finaalin kuudenneksi paras pelaaja Luka Modric Kultaisen Pallon .

Mbappellehan tämän pitäisi mennä, riippumatta finaalin lopputuloksesta.

e: pikakorjaus mbappe-mielipiteeseeni.

Mitä Mbappe on oikeasti esittänyt että ansaitsisi kultaisen pallon? On ottanut nopeita spurtteja joo, mutta siihen se aika pitkälti jääkin.

Modric sen sijaan joukkueensa maestro.

[Djortikkaeff]

Luulis kai tuon Modricin saavan vihdoin jotain arvostusta näissä yksilöskaboissa kun kuitenkin ollut maailman parhaan seurajoukkueen paras pelaaja viimeiset 7 vuotta. Ei vissiin ole riittävää säihkyä tai suhteet poliittisiin suhmuroijiin kunnossa.