Kultainen pallo, kisojen paras pelaaja

[Jääskraba]

Griezmann teki neljä maalia ja niistä kolme pilkulta? Toki huipputärkeä ja mestarin paras pelaaja, mutta ei nyt noita maaleja niin hehkuttaa kannata. Oikeaan osoitteeseen meni nähdäkseni.

Eiköhän Griezmannin loisto ollut nimenomaan erinomaisessa pelaamisessa joukkueelle: kahteen suuntaan töitä valtavasti ja aivan loistavaa pelin rakentamista, lisänä toki pari pilkut ja yksi muu maali ja syöttöjä (kuinkahan monta?). Voi sanoa, että Griezmann uhrasi omat tilastonsa ja oman maalivaaransa joukkueen edun edessä.

Eden Hazard oli loppujen lopuksi aika lähellä Griezmmania ja Modricia. Eden paransi loppua kohden jatkuvasti ja oli aivan mielettömän kova pallollisena. Jos Belgia olisi finaaliin mennyt, Hazard olisi taistellut parhaan pelaajan pystistä.

Ketään yksittäistä topparia on vaikea nostaa esiin, sillä niin moni pelasi erinomaisesti: Varane, Umtiti, Mina, Granquist, Vida, Maguire, Stones...

Laitapakeista voi myös nostaa esiin useita: Meunier, Hernandez, Pavard, Vrsaljko, Strinic, Laxalt, Trippier...

Keskikentän ykkösiä varmaan Modric, Pogba, Kante, Rakitic, de Bruyne, Brozovic... (eli käytännössä finaalijoukkueiden pelaajat)

Hyökkäyksessä parhaita Griezmann, Hazard, Mbappe, Mandzukic, Coutinho, Lukaku...

Maalivahdeissa esille nousivat etenkin Cortouis, Lloris ja Pickford. Subasic pelasi hyvin, kunnes alkoi pelaamaan loukkaantuneena surkeasti.

Parasta pelaavaa 11 miestä on kyllä vaikea valita.

[Narttu]

Syötti voittomaalit puolivälierässä, välierässä ja finaalissa.

Juuri näin. Mutta nähdäkseni nimenomaan tärkeys oli paljon  muualla kun maaleissa pelkästään. Todella vaarallinen ja kokonaisvaltainen pelaaja.

[Kloose]

Hazard oli vertaansa vailla.  Pari hyökkäystä sentterinä, molemmista maali. Laidalla vaarallinen. Silkkinen kosketus. Älykkäitä ratkaisuja. Kuulemma 4 maalisyöttöä. No nyt luin Goal.comista, että 2.

Sen jälkeen Mbappe.

Ongelma: Eri pelipaikkoja ei voi verrata. Siksi pitäisi keskustella vertaillen saman pelipaikan pelaajia. Ja vaikka tehdä se iso all stars -joukkue ilman faniäänestystä.

Mv: Schmeichel, Courtois, Lloris
P: Gimenez, Varane, Alderweireld, Miranda, Trippier, Meunier
K: Kante, Matuidi, Casemiro, Modric, de Bruyne, Shaqiri
L: Perisic, Hazard, Mbappe
H: Kane, Cavani

Ja jotain Umtitia, Griezmannia, Cheryseviä mitä lie tuohon ynnäisi, niin olisi 23.

[erno]

Perinteiseen pelipaikkakohtaisesti painotettuun tilastolliseen analyysiin perustuen näissä kisoissa oli viisi (5) pelaajaa, jotka erottuivat joukosta: Trippier, Mina, Hazard, Neymar ja Isco (eivät tässä järjestykessä). Parhaaksi valitulta Modricilta Venäjä-matsia lukuunottamatta aika keskinkertaista tekemistä. Ei olisi mahtunut ykkösavaukseen eikä välttämättä edes kakkosketjuun.

[Eiccu]

Perinteiseen pelipaikkakohtaisesti painotettuun tilastolliseen analyysiin perustuen näissä kisoissa oli viisi (5) pelaajaa, jotka erottuivat joukosta: Trippier, Mina, Hazard, Neymar ja Isco (eivät tässä järjestykessä). Parhaaksi valitulta Modricilta Venäjä-matsia lukuunottamatta aika keskinkertaista tekemistä. Ei olisi mahtunut ykkösavaukseen eikä välttämättä edes kakkosketjuun.

Tilastoista ei ihan kaikkea näe. Modricin kyky rytmittää peliä ei näy tilastoissa ja kyky voittaa palloja aivan liian pienellä painolla.

[winnie]

Perinteiseen pelipaikkakohtaisesti painotettuun tilastolliseen analyysiin perustuen näissä kisoissa oli viisi (5) pelaajaa, jotka erottuivat joukosta: Trippier, Mina, Hazard, Neymar ja Isco (eivät tässä järjestykessä). Parhaaksi valitulta Modricilta Venäjä-matsia lukuunottamatta aika keskinkertaista tekemistä. Ei olisi mahtunut ykkösavaukseen eikä välttämättä edes kakkosketjuun.

Modricin ydintekemistä (pelin rytmittämistä) aika vaikea tilastoilla mitata. Tilastoista kuitenkin löytyy mm. seuraavat yksityiskohdat.
1. peliminuuteissa.
2. eniten syöttöjä. (Eniten oli ramoksella btw)
4. eniten key passes
8. eniten ohituksia

Taisi myös juoksumäärissä olla ykkönen. Oli ainakin välierien jälkeen mutta ei nyt tähän hätään löytynyt tilastoa finaalien jälkeen. Trippier ja Hazard olivat kyllä todella kovia niin silmämääräisesti kuin tilastojen perusteella.

[Thalian]

Maalivahdeissa esille nousivat etenkin Cortouis, Lloris ja Pickford. Subasic pelasi hyvin, kunnes alkoi pelaamaan loukkaantuneena surkeasti.

Mun mielestä näissä kisoissa tosi moni maalivahti pelasi todella hyvät kisat. Mainittujen lisäksi esim. Schmeichel, Akinfeev ja Olsen pelasivat tosi hyvin. Kaiken kaikkiaan maalivahtien taso oli todella korkealla.

[erno]

Modricin ydintekemistä (pelin rytmittämistä) aika vaikea tilastoilla mitata. Tilastoista kuitenkin löytyy mm. seuraavat yksityiskohdat.
1. peliminuuteissa.
2. eniten syöttöjä. (Eniten oli ramoksella btw)
4. eniten key passes
8. eniten ohituksia

Taisi myös juoksumäärissä olla ykkönen. Oli ainakin välierien jälkeen mutta ei nyt tähän hätään löytynyt tilastoa finaalien jälkeen. Trippier ja Hazard olivat kyllä todella kovia niin silmämääräisesti kuin tilastojen perusteella.

Jos katsotaan syöttöjä per pelattu 90min, niin Modric on juuri ja juuri kisojen top-30. Syöttöjen kokonaismäärä on toki suuri, koska 1. peliminuuteissa. Myöskään Key Passes per pelattu 90min kategoriassa Modric ei mene kovinkaan lähelle kärkeä, jaksa tarkastaa mutta top-kympissä ei ole ainakaan. Kokonaismäärä onkin sitten taas korkea, koska 1. peliminuuteissa. Sama koskee myös ohituksia. Peliaikaan suhteutettuna juuri ja juuri top-30 pelaaja.

[winnie]

Jos katsotaan syöttöjä per pelattu 90min, niin Modric on juuri ja juuri kisojen top-30. Syöttöjen kokonaismäärä on toki suuri, koska 1. peliminuuteissa. Myöskään Key Passes per pelattu 90min kategoriassa Modric ei mene kovinkaan lähelle kärkeä, jaksa tarkastaa mutta top-kympissä ei ole ainakaan. Kokonaismäärä onkin sitten taas korkea, koska 1. peliminuuteissa. Sama koskee myös ohituksia. Peliaikaan suhteutettuna juuri ja juuri top-30 pelaaja.

Kannattaa myös ottaa huomioon se syy minkä takia Modricilla on enemmän pelejä ja minuutteja kuin vaikkapa Iscolla.

[Jääskraba]

Mun mielestä näissä kisoissa tosi moni maalivahti pelasi todella hyvät kisat. Mainittujen lisäksi esim. Schmeichel, Akinfeev ja Olsen pelasivat tosi hyvin. Kaiken kaikkiaan maalivahtien taso oli todella korkealla.

Totta. Jälkikäteen ajateltuna taisivat olla ylipäätään aika korkeatasoiset kisat, kun tähdistöjoukkueen kokoonpanon laatimenkin tuottaa suuria ongelmia positiivisen tasonpaljouden vuoksi.

[Narttu]

Jos katsotaan syöttöjä per pelattu 90min, niin Modric on juuri ja juuri kisojen top-30. Syöttöjen kokonaismäärä on toki suuri, koska 1. peliminuuteissa. Myöskään Key Passes per pelattu 90min kategoriassa Modric ei mene kovinkaan lähelle kärkeä, jaksa tarkastaa mutta top-kympissä ei ole ainakaan. Kokonaismäärä onkin sitten taas korkea, koska 1. peliminuuteissa. Sama koskee myös ohituksia. Peliaikaan suhteutettuna juuri ja juuri top-30 pelaaja.

Key passes mielenkiintoinen tilasto kun ESP-RUS pelissäkin niitä oli kuulemma vaikka kuinka spanskeilla vaikka suurin osa ajasta meni keskialueella pyöriessä.

[Mamadou]

Kannattaa myös ottaa huomioon se syy minkä takia Modricilla on enemmän pelejä ja minuutteja kuin vaikkapa Iscolla.

Modric vieläpä hankki lisäminuutteja itselleen epäonnistumalla rangasituspotkussa jatkoajalla Tanskaa vastaan

[Jalkapallokääpiö]

Taitaa koko Kultainen pallo vakiintua hopeajoukkueelle jaettavaksi lohdutuspalkinnoksi.

[Lord Bendtner]

Taitaa koko Kultainen pallo vakiintua hopeajoukkueelle jaettavaksi lohdutuspalkinnoksi.

Tällä kertaa tuo palkinto meni kuitenkin ihan oikealle pelaajalle, toisin kuin 2014, 2010, 2006 tai 2002. Nyt ollaan siis menossa oikeaan suuntaan,

[Jääskraba]

Tällä kertaa tuo palkinto meni kuitenkin ihan oikealle pelaajalle, toisin kuin 2014, 2010, 2006 tai 2002. Nyt ollaan siis menossa oikeaan suuntaan,

Näistä voi toki kiistellä, mutta mielestäni 2014 ja 2010 palkinto meni oikealle pelaajalle, vaikka 2014 Neyer olisi ollut myös hyvä valinta. 2006 Zidane oli todellinen huumorivalinta, 2002 taas valinta tehtiin ennen finaalia (finaalin jälkeen 1. ja 2. olisivat vaihtaneet paikkaa, ja Kahn ja Ronaldo olivat myös kaksi parasta).

[Seeteufel]

Näistä voi toki kiistellä, mutta mielestäni 2014 ja 2010 palkinto meni oikealle pelaajalle, vaikka 2014 Neyer olisi ollut myös hyvä valinta. 2006 Zidane oli todellinen huumorivalinta, 2002 taas valinta tehtiin ennen finaalia (finaalin jälkeen 1. ja 2. olisivat vaihtaneet paikkaa, ja Kahn ja Ronaldo olivat myös kaksi parasta).

Myöskään 2006 FIFA ei ollut oppinut virheestään ja paras pelaaja valittiin ennen finaalia.
Zizou toki peli ihan hyvät pudotuspelit: Maali + syöttö Espanjaa vastaan neljännesvälierissä, syötti voittomaalin puolivälierässä ja teki ottelun ainoan maalin pilkulta välierässä.

[Mamadou]

Vuonna 2002 oli Kahn tosiaan selvä valinta parhaaksi ennen finaalia, mutta osat vaihtuivat sen jälkeen. Kahn kirjaimellisesti raahasi joukkueensa finaaliin. Neljä vuotta myöhemmin olisi valinnan pitänyt kaikissa tilanteissa olla Cannavaro. Vuonna 2014 menivät valinnat täysin höpöksi kun raati jätti pepsipäissään kisojen ylivoimaisesti parhaimman pelaajan - Manuel Neuerin - finaalikymmenikön ulkopuolelle.

Summa summarum: palkinnon historia on osoittanut ettei sitä yleensä jaeta kisojen parhaalle pelaajalle, joten vaikea nähdä mitä arvoa kyseisellä tunnustuksella on.

[winnie]

Mihin aikaan tuo palkinto päätetään? Finaalin jälkeen vai finaalin aikana? Olisi voinut kyllä mennä Griezmannille yhtä hyvin. Kokonaisvaltaista dominointia.

Henk.kohtainen kisojen tähdistö: 3-5-2: Courtois; trippier, varane, maguire; mbabbe, de bruyne, hazard, modric, perisic; griezmann, mandzukic.

Mandzukic pudotuspeleissä 3 maalia ja isosti töitä -> panamaa ja tunisiaa pöllyttäneet Lukaku ja Kane eivät olleet edes lähellä valintaa.

Hyökkääviä pelaajia tuli aika paljon. Johtui esimerkiksi siitä että kisoissa ei ollut yhtäkään vasenta pakkia jonka olisi voinut tähdistöön omasta mielestä valita. Myöskään varsinaisia keskikentän pohjia ei tullut, Pogban tai Kanteen olisi jomman kumman voinut laittaa jonkun hyökkäävän pelaajan tilalle.

Kunniamainintoja Pogban ja Kanten lisäksi ainakin Vida ja Pickford. Aiemmin pudonneista joukkueista tulee mieleen Uruguaylta Godin, Gimenez ja Cavani. Ruotsilta Granqvist ja pelin avaamisellaan vaikutuksen tehnyt Lindelöf. Venäjältä Dzuyba ja Ignaschevits. Yerry Mina. Scmeichel. Monilta joukkueilta näin aika vähän pelejä, esim Sveitsillä saattoi olla vahvasti esiintyneitä pelaajia jotka menivät itseltä ohi.

[Narttu]

Vuonna 2002 oli Kahn tosiaan selvä valinta parhaaksi ennen finaalia, mutta osat vaihtuivat sen jälkeen. Kahn kirjaimellisesti raahasi joukkueensa finaaliin. Neljä vuotta myöhemmin olisi valinnan pitänyt kaikissa tilanteissa olla Cannavaro. Vuonna 2014 menivät valinnat täysin höpöksi kun raati jätti pepsipäissään kisojen ylivoimaisesti parhaimman pelaajan - Manuel Neuerin - finaalikymmenikön ulkopuolelle.

Summa summarum: palkinnon historia on osoittanut ettei sitä yleensä jaeta kisojen parhaalle pelaajalle, joten vaikea nähdä mitä arvoa kyseisellä tunnustuksella on.

Muistelinkin että Cannavaro oli karmean hyvä noissa kisoissa. Mutta olihan ZZ aivan helvetin hyvä pudotuspeleissä. Jos puolustaja joskus valittaisiin, niin Cannavaron voitto olisi ollut varma.

[marcelo vieira da silva]

Modric vieläpä hankki lisäminuutteja itselleen epäonnistumalla rangasituspotkussa jatkoajalla Tanskaa vastaan

Millä tavalla? Perustele.

[Jalkapallokääpiö]

Tällä kertaa tuo palkinto meni kuitenkin ihan oikealle pelaajalle, toisin kuin 2014, 2010, 2006 tai 2002. Nyt ollaan siis menossa oikeaan suuntaan,

No jaa, sen verran peruspelillä tuli palkinto, että sen eteen olisi mielestäni pitänyt voittaa koko kisa. Tuollaisiin näkymättömän työn kriteereihin jotenkin kuuluisi mennä päätyyn asti. Griezmann osoitti niin ikään vahvaa johtajuutta, veti oman roolinsa solidisti, teki valtavan määrän näkymätöntä duunia ja oikeita asioita kentällä, ei hermoillut pilkuissakaan niin kuin Modric ja voitti joukkueineen maailmanmestaruuden. Jos taas haetaan näyttäviä suorituksia, olisi voitu valita Hazard. Viime kädessä Belgia pärjäsi kisoissa yhtä hyvin kuin Kroatiakin, Ranska vain tuli vastaan epäsuotuisammassa paikassa.

[asdas]

Joku vanhan liiton tilastomies olisi merkannut Griezmannille 2+1 tehot eiliseltä.

Hieman hassua, kun heitetään ilmalle argumentteja perustuen avainsyöttöihin ja haasteisiin, mutta samalla sanotaan, että Messi ei ansainnut palloa viime kisoissa, missä hänellä noi tilastot nyt ainakin olivat kohdillaan.

Huutonaurua myös 442:n artikkelin Robben ehdotuksesta, koska suurin osa siitä perustuu pronssiotteluun, joka jopa Arjenin mielestä oli aivan turha ja sanoi ettei hän edes halua sitä mitalia.

Kyllä aika mielenkiintoista, että turnauksen "syöttökuninkuuden" voittaa noin kaksitoista pelaajaa huimalla kahdella syötöllä. Mukana tässä joukossa esim James, Messi, Griez, Dzyuba, Kdb, Hazard ja Tunisian Hazri.

[ensijokolmas]

Eihän erno missään vaiheessa mielestäni väittänyt, että Modric ei olisi palkintoa ansainnut vaan toi noi tilastollisen analyysiin perustuvat arviot tähän mukaan. Tottakai kroatialaisen keskinkertaiseen meininkiin tilastojen valossa on ihan selvät syyt, mutta on tuo silti ihan mielenkiintoista tarkkailtavaa.

2006 ZZ ei tosiaan ollut mikään huumorivalinta, vaan mies oli tosiaan aivan huipussaan pudotuspeleissä. "Syötti voittomaalin" on vieläpä todella paljon alakanttiin sanottu tuosta Brasilia-ottelusta, jossa Zidanen esitys oli yksi dominoivimpia koko lajin historiassa. Ja ZZ teki tämän kaiken vanhoilla päivillään vähän sellaisella "vielä kerran pojat" -mentaliteetilla ja ylitti tasonsa roimasti ottaen huomioon, että tuohon aikaan tuo lähinnä pimputteli eläkevuosia odotellen keskinkertaisesti Real Madridin paidassa viikonlopusta toiseen.
https://www.youtube.com/watch?v=bkeaw6ooyz0

1994 kisoissa palkinto meni voittajajoukkueelle, mutta Roberto Baggio, rankkaristaan huolimatta, ei missään nimessä olisi ainakaan ihan hirveästi pieleen mennyt.

[Tsei Tsei]

Myöskään 2006 FIFA ei ollut oppinut virheestään ja paras pelaaja valittiin ennen finaalia.
Zizou toki peli ihan hyvät pudotuspelit: Maali + syöttö Espanjaa vastaan neljännesvälierissä, syötti voittomaalin puolivälierässä ja teki ottelun ainoan maalin pilkulta välierässä.

No ilman Zidanea Ranska ei olisi ollut lähelläkään finaalia, joten täysin oikein se meni, vaikka finaalissa Materazzi saikin pakan lopulta sekaisin.

[Kanuuna-Keen]

Minä kyllä arvostan sitä, että pelaa kokonaisuudessaan hyvät kisat eli hyvät pelit pelkästään jatkopeleissä tai alkulohkossa ei riitä. Sen takia Zidane oli vähän outo valinta, kun alkulohkon pari ekaa peliä ei ollut mitään erikoisia ja kolmanteenhan se sai hommattua pelikiellon.

Pakko kyllä myöntää, että olin ihan unohtanut, että Zizou vei palkinnon 2006. Minäkin muistelin Cannavaroa, mutta näemmä itselläkin meni palkinnot sekaisin.