B-lohko: Ma 25.6. klo 21:00 Iran - Portugali @ Saransk

[orm]

”Ronaldolla kortti alla, niin jatkopeleissä vastustajat voi yrittää kuumentaa häntä ja saada sitä kautta etua itselleen.” Ronaldo ottaa keltaisen, niin huilaa seuraavan matsin ja vittuakos se sitten auttaa sen hetkistä vastustajaa?

e. Niin ja toki korttitili vielä nollautuu.

Nollautuu vasta puolivälierien jälkeen: https://www.fifa.com/worldcup/news/a-disciplinary-reminder-for-russia-2018

[mackem]

Tälle käsivirhesäännölle on pakko tehdä jotain. Ei tässä ole mitään järkeä, kun joskus mennään pilkulle ja joskus ei.

Tämä ennen kaikkea. VAR-tarkastuskin on aivan yhdentekevä, kun dumari joutuu lopulta vain tulkitsemaan eikä noudattamaan tätä hyvin ristiriitaista sääntöä. Jos tuollainen tilanne, jossa pallo pusketaan 40 sentin päästä vastustajan käteen on pilkku, koko sen reagointiaika/etäisyys-pykälän merkitys käsivirhesäännössä on turha. Vain käden luonnollisella peliasennolla on silloin merkitystä. Näissäkin kisoissa vastaavat tilanteet on arvottu miten sattuu, eikä yhtenäistä linjaa ole kyetty löytämään.

[Tsei Tsei]

Yllätti tuo Ronaldon heikko pilkkutilasto majussa. Realissa tuntuu kuitenkin onnistuvan suht hyvällä prosentilla.

Arvokisoissa ainakin vähän eri paineet.

[Eiccu]

Jos puolustaja pitäisi noin käsiä kun seisoo paikallaan niin tottakai vihelletään. Ei hyppääminen tarkoita sitä että siinä saa olla x- asennossa. Se on aina tietoinen riski jos nostaa käsiä ylös parantaakseen fyysisen suoritteen tehoa. Mene peilin eteen kattomaan missä kädet on kun seisot rennosti.

Senhän takia keskityksissäkin pakit pitävät käsiä kropan lähellä.

Sillä ei ole merkitystä missä asennossa kädet ovat, vaan ratkaisevaa on pelataanko palloa tarkoituksellisesti kädellä. Tarkoituksellista se on jos tahallaan laittaa käden eteen tai tekee itsestään tarkoituksella isomman peittääkseen enemmän, mutta jos kädet hailahtavat esimerkiksi hypätessä tai juostessa, niin kyseessä on luonnollinen peliasento, eikä sääntöjen mukaan virhe vaikka pallo osuisi käteen.

[Mr.Wonderful]

Ahaa. Missä tuota boldattua on hoettu? Mulle on ihan sama, jos taktiikkana on pelata inhorealistista tulospalloa, mutta enitenhän tuossa vitutti nämä itkut, kieriskelyt ja tuomarin piirittämiset lähes jokaisen vihellyksen yhteydessä.
Nyt alkaa olla hugosalmelamaista Ramoksen judoheitto-tulkintaa

joo totahan ei tee kukaa muu ikinä missään milloinkaan pelissä nimeltä jalkapallo. eiköhän kuitenkin kaikki oksenneta tälle iranille kun niin tekivät! ei ne oo kuitenkaan eurooppalaisia, arjalaisia eikä luterilaisia vasemmiston edustajia! hyi, hyi ja hyi. miten kehtaavatkaan

[Edmundo]

Iranille ehdottomasti Espanja-pelissä ja tässä ovat herättäneet kiinnostuksen ja tarjonneet kisoihin kunnon draamaa. Myös hyökkäyspotentiaalia löytyy, vaikka pääpaino onkin puolustamisessa.

Hyvä ja tunteita herättänyt matsi!

[Tsei Tsei]

Hyvin muuten varasti Iranin maalivahti tuossa pilkussa, metrin viivalta vedon lähtiessä Ei siinä, paska pilkku ja harvoin noita valitettavasti uusitaan.

Ponnistaa eteenpäin juuri ja juuri ennen Ronaldon vedon lähtöä, joten ei nyt kovin paha.

[Laskikka]

joo totahan ei tee kukaa muu ikinä missään milloinkaan pelissä nimeltä jalkapallo.

No sittenhän se on ihan ok. Loppukommentista päätellen internetaika taitaa olla tältä päivältä käytetty?

[Tsei Tsei]

mikä tämän iranin kaunis tarina näissä kisoissa siis oli?

Taisteli loppuun saakka jopa lohkovoitosta? Suomessa hehkutettiin karsintoja, joissa etukäteen vaikeimmassa pelissä tarvittiin vierasvoittoa. Siihen verrattuna Iran pisti tämän lohkon kyllä todella jännäksi loppuun saakka. Ja kaikki kunnia Marokolle lisämausteesta lohkoon.

[RevoSniper]

No kun ei ole vihelletty. Tai jos on niin suht harvinaisia verrattuna viheltämättä jätettyihin.

Ja tämä on siis ihan omasta mielestä ihan hyvä linjaus, että vahingoista ei pilkkua tule, mutta tälläiset paskatuomiot ovat kyllä täysin järjen vastaisia.

Tarkoitatko ennen videoita vai jopa niiden aikanakin? Voihan se olla että on joku ohjeistus ettei vihelletä jos vippauksen tarkoitus ei ole syöttö tai vastustajan ohitus. Tässähän puskettiin maalialuetta kohti jonka pakki kädet yläällä pysäytti.


Jos tarkoitit ennen videoita niin silloin tuomarit eivät ole olleet 100 prossan varmoja niin helpompi jättää viheltämättä. Ehkä, toki mutuilua.

Tohon vippaukseen ois hauska kuulla oikeilta tuomareilta virallinen linjaus.

[Icarus666]

pelaispa suomikin joskus samalla tavalla niin päästäisiin kisoihin. musta ainakin siisteintä on nähdä näitä erilaisia tarinoita mitä mm-kisoissa nähdään. kyllä ne saksa-brasilia matsit nähdään kuitenkin sitten jossain vaiheessa turneeta.

Jep, se on harmittavaa kun Suomelta puuttuu sellainen pelillinen identiteetti, oma juttunsa. Ellei nyt laske tätä "hävittiin kelle pitikin hävitä" jargonia.

[RevoSniper]

Sillä ei ole merkitystä missä asennossa kädet ovat, vaan ratkaisevaa on pelataanko palloa tarkoituksellisesti kädellä. Tarkoituksellista se on jos tahallaan laittaa käden eteen tai tekee itsestään tarkoituksella isomman peittääkseen enemmän, mutta jos kädet hailahtavat esimerkiksi hypätessä tai juostessa, niin kyseessä on luonnollinen peliasento, eikä sääntöjen mukaan virhe vaikka pallo osuisi käteen.

Eli jos peittää keson hyppäämällä x- asennossa se ei ole virhe?

[dinodiel]

Teräshermoinen Ronaldo missasi rankkarin, kuinkas tämä olikaan mahdollista? Näyttäisi itseasiassa CR:llä olevan kohtuullisen huono rankkariprosentti maajoukkueessa. Mutta vaikka meinasi kusta Portugalin jatkopaikan, niin se ei taida fanipoikien hehkutusta hillitä.

[Tsei Tsei]

Miten tuo Iranin pilkku eroaa tilanteesta, että vippaisi pallon tahallaan puolen metrin päästä käteen? Ei minusta mitenkään. Vanha kätevä konsti saada pilkku.

Yritti jatkaa keskelle omalle pelaajalle eikä puskea käteen? Varmaan nykytulkinnoilla ei siis pitäisi olla pilkku. En oikeastaan halua edes arvuutella onko pilkku vai ei näillä tulkinnoilla, jossa maaliviivalta voi torjua kädellä maalin pään yläpuolelta ja ei tule rankkaria ja punaista.

[Laskikka]

Eli jos peittää keson hyppäämällä x- asennossa se ei ole virhe?

Mitä kohtaa luonnollisesta peliasennosta et ymmärrä?

[Mr.Wonderful]

No sittenhän se on ihan ok. Loppukommentista päätellen internetaika taitaa olla tältä päivältä käytetty?

Aih, osuiks arkaan paikkaan? ja ei huolta, mul on kyl varaa maksaa netistä. voidaan jatkaa vaikka koko yö:)

[JiiPee]

Itse kaipaan ainakin hyvää futista. Tässä pelissä sitä ei edustanut muu kuin tuo Queresman ulkosyrjä.

Ei Iranin ja Portugalin, kahden roistojoukkueen ottelusta ole realistista odottaa hyvää futista, jos sellaista haluaa niin kannattaa katsoa muita pelejä. Intensiivinen, raivokas ja loppuun saakka jännittävä taistelu oli parasta mitä voi näiltä joukkueilta saattoi odottaa ja sellainen saatiin.

[RevoSniper]

Mitä kohtaa luonnollisesta peliasennosta et ymmärrä?

En ymmärrä sitä eroa jos estää jalalla tehdyn keskityksen kädet ilmassa versus estää päällä tehdyn syötön samalla tavalla.

[Laskikka]

Tarkoitatko ennen videoita vai jopa niiden aikanakin? Voihan se olla että on joku ohjeistus ettei vihelletä jos vippauksen tarkoitus ei ole syöttö tai vastustajan ohitus. Tässähän puskettiin maalialuetta kohti jonka pakki kädet yläällä pysäytti.


Jos tarkoitit ennen videoita niin silloin tuomarit eivät ole olleet 100 prossan varmoja niin helpompi jättää viheltämättä. Ehkä, toki mutuilua.

Tohon vippaukseen ois hauska kuulla oikeilta tuomareilta virallinen linjaus.

Videoiten ajalta taitaa olla niin lyhyt otanta, että vaikea tehdä päteviä johtopäätöksiä?

Joka tapauksessa, niitä selviä, tuomareiden näkemiäkin varmoja käsiosumia on ollut niin paljon, että ne viheltämättä jättämiset ovat ihan tietoisia päätöksiä. Lisätietoa näistä vippausohjeistuksista?

[Eki83]

Teräshermoinen Ronaldo missasi rankkarin, kuinkas tämä olikaan mahdollista? Näyttäisi itseasiassa CR:llä olevan kohtuullisen huono rankkariprosentti maajoukkueessa. Mutta vaikka meinasi kusta Portugalin jatkopaikan, niin se ei taida fanipoikien hehkutusta hillitä.

Ei ole kyllä paljoa Ronaldon hehkutusta näkynyt tässä topicissa. Oli tänään aika pimennossa ja veti huonon pilkun. Ei poista sitä, että vaikutti ratkaisevalla tavalla joukkueensa jatkoonmenoon kahdessa ensimmäisessä pelissä.

[Eiccu]

Eli jos peittää keson hyppäämällä x- asennossa se ei ole virhe?

X-asennossa keskityksen eteen hyppääminen on tarkoituksella itsensä isommaksi tekemistä, eikä se ole luonnollinen peliasento.

Suosittelen niihin sääntöihin tutustumista. Tekisi monelle muullekin hyvää.

[Stark]

Jep, se on harmittavaa kun Suomelta puuttuu sellainen pelillinen identiteetti, oma juttunsa. Ellei nyt laske tätä "hävittiin kelle pitikin hävitä" jargonia.

Ei mitään kurpitsapäätä vastaan (johon muuten törmää hämmentävän usein stadin yössä), mutta onhan Iranin tekemisessä iso Queirozin kädenjälki. Sehän on ollut tuolla jo vuosia ja uudistanut koko iranilaisen jalkapallon.

Tarvitsisiko Suomi sitten oman "keirosinsa". Mene ja tiedä. Itse ottaisin jonkun ulkomaisen, järkyttävän kovan CVn omaavan "queirozin" milloin vain kokeiluun. Vaikka maksaisikin kalliisti.

[Laskikka]

En ymmärrä sitä eroa jos estää jalalla tehdyn keskityksen kädet ilmassa versus estää päällä tehdyn syötön samalla tavalla.

Se riippuu siitä (tai pitäisi riippua) siitä vitun luonnollisesta peliasennosta.

[Tsei Tsei]

Ahaa. Missä tuota boldattua on hoettu? Mulle on ihan sama, jos taktiikkana on pelata inhorealistista tulospalloa, mutta enitenhän tuossa vitutti nämä itkut, kieriskelyt ja tuomarin piirittämiset lähes jokaisen vihellyksen yhteydessä.

Iranin bussia arvosteltiin paljonkin. Itkut ja kieriskelyt hidastavat sopivasti pelin tempoa, vaikuttavat tuomariin ja sekoittavat vastustajaa.

Nyt alkaa olla hugosalmelamaista Ramoksen judoheitto-tulkintaa

Jos olisi yrittänyt vain päästä ohi, niin varsin eri tavalla ne kädet olisivat liikkuneet. Oikea tuomio tuosta mielestäni kuitenkin tuli. Kyllähän tuossa Ronaldolla selvästi meni hermot ja sen näki toiminnassa. Onneksi ei tuon törkeämpään tekoon syyllistynyt ja välttyi punaiselta.


Pique näemmä selvisi ilman punaista Espanja-Marokossa eikä menty edes videolle? Päivänselvä punainen siellä vs. Ronaldon temppu.

[BandW]

Mikä oli tuomarin nimi ja mistä maasta? Kuumassa pelissä ei oikein kuuma tuomari toiminut, oli vaikeuksissa ja epäonnistui.

Iran veti hyvät kisat ja niillä olisi ollut vielä lisääkin annettavaa, mutta eipä tuolta voi kolmea joukkuetta pistää jatkoon samasta lohkosta. Tällä kertaa kävi näin.

Toistaiseksi kisojen viihdyttävin kamppailu, mutta laitoin toki nyt musiikin päälle ja jäi selostus kuulematta. Ehkä se vaikutti omaan fiilikseen.