FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.10.2018 klo 02:55:51 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 26 [27]
 
Kirjoittaja Aihe: B-lohko: Ma 25.6. klo 21:00 Iran - Portugali @ Saransk  (Luettu 16834 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Panopticon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #650 : 26.06.2018 klo 08:19:16

Eihän noilla sääntökirjan kriteereillä tuosta Cedricin tilanteesta saa millään pilkkua. Pallo pusketaan käteen, käsi ei liiku kohti palloa. Pallo pusketaan käteen erittäin läheltä, ei mahdollista reagoida. Eikä käsi ole missään "torjunta-asennossa".

Naurettava tuomio, jota vielä korosti se, että tuosta tilanteesta ei ikinä olisi tullut Iranille maalia ilman sitä. Ymmärrän vielä nämä tahattomienkin käsivirheiden vihellykset (sääntökirjan vastaisesti) silloin, jos siinä blokataan maalia kohti menossa oleva veto, tai maalipaikalle matkalla oleva keskitys, mutta tälläinen lötkö pusku, joka ei olisi johtanut yhtään mihinkään ja sattuu matkalla hieman hipaisemaan puolustajan kättä, niin ei helvetti...
JiiPee

Poissa Poissa


Vastaus #651 : 26.06.2018 klo 08:45:57

Forumin yksi hienoimmista kirjoittajista tätä mieltä? :(

Tarkennetaan: Esim kovat otteet todella kuuluu jalkapalloon ja niitä tarvitaan, että Huuhkajat pärjäävät. Täysin turhille torikokouksille selvissä tilanteissa taas huutonaurua.

En mä sentään torikokouksia enkä sikailua kaipaa, itseänikin inhottaa jatkuva mussutus - joka toki sopivissa määrin saattaa antaa latausta mutta helposti vie keskittymisen myös vääriin asioihin. Mutta toisinaan on sellainen olo että Suomi voisi olla vähän ilkeämpi.

Joka tapauksessa ehdottomasti mielummin torikokouksia kuin tappotaklauksia kuitenkin. Ja rehellisyyden nimissä, Iranin vittumainen käytös ei häirinnyt niin paljoa ihan siksikin, että sillä oli iki-inhokki Portugali vastassa. Jossain muussa tilanteessa olisi varmasti ärsyttänyt paljon enemmän. :)
Clocker

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Feyenoord, Kasiysi Rocky


Vastaus #652 : 26.06.2018 klo 09:56:31

Pelissä sattui ja tapahtui, mutta Ricardo Quaresman ulkosyrjä oli ainakin allekirjoittaneelle se päätapahtuma. Aijaa, ilman Quaresmaa menisivät Portugalin ja Espanjan vastenmielisyyspisteet enemmän tai vähemmän tasan, mutta tämä mies tekee Portugalista jopa ihan siedettävän.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #653 : 26.06.2018 klo 10:04:47

...
Quaresmasta voi toki olla montaa mieltä, hieno veto, mutta pelaajana taitaa olla välillä hieman mulkku ja ottaa isompoakin pelikieltoja. Muistaakseni viimeksi keväällä sai jostain väkivaltaisuudesta 5 pelin pelikiellon.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #654 : 26.06.2018 klo 10:16:45

Eihän noilla sääntökirjan kriteereillä tuosta Cedricin tilanteesta saa millään pilkkua. Pallo pusketaan käteen, käsi ei liiku kohti palloa. Pallo pusketaan käteen erittäin läheltä, ei mahdollista reagoida. Eikä käsi ole missään "torjunta-asennossa".

Naurettava tuomio, jota vielä korosti se, että tuosta tilanteesta ei ikinä olisi tullut Iranille maalia ilman sitä. Ymmärrän vielä nämä tahattomienkin käsivirheiden vihellykset (sääntökirjan vastaisesti) silloin, jos siinä blokataan maalia kohti menossa oleva veto, tai maalipaikalle matkalla oleva keskitys, mutta tälläinen lötkö pusku, joka ei olisi johtanut yhtään mihinkään ja sattuu matkalla hieman hipaisemaan puolustajan kättä, niin ei helvetti...

- Boldattu kai ei sinänsä ole mikään kriteeri. Kannattaa katsoa vielä kaikki hidastukset ja kuvakulmat:

- Tätä mieltä minäkin olin ensikatsomalta, mutta jostain kuvakulmasta hidastus kyllä paljasti, että käsi kuoletti vauhdin puskupallosta, joka muuten olisi mennyt keskellä olevalle iranilaiselle tasavertaisesti kamppailtavaksi. Mutta joo, kevyehkö pilkkutuomio, joka ei aikana ennen Varia olisi koskaan toteutunut.

Jalkapallokääpiö

Poissa Poissa


Vastaus #655 : 26.06.2018 klo 10:43:07

Quaresmasta voi toki olla montaa mieltä, hieno veto, mutta pelaajana taitaa olla välillä hieman mulkku ja ottaa isompoakin pelikieltoja. Muistaakseni viimeksi keväällä sai jostain väkivaltaisuudesta 5 pelin pelikiellon.

Tuolla tasolla Quaresma näyttäisi olevan sellainen 30-45 minuutin pelaaja, jolla bensan loppuessa pettää pikkuhiljaa kasetti. Siinä onkin sitten taiteilemista, kannattaako nuo minuutit antaa pelin alusta vai lopusta. Tällä kertaa alusta, mikä jälkeenpäin katsottuna oli oivallinen veto. Muutenkin Portugalin ensimmäinen puoliaika oli hyvä, mutta Santos ei ollenkaan osannut tai välittänyt reagoida Iranin pelitavan kutakuinkin täydelliseen muutokseen toisella puoliajalla. Liikkuvampaa ukkoa laidoille laitapakkien tueksi niin monelta harmilta olisi vältytty.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #656 : 26.06.2018 klo 11:37:27

- Boldattu kai ei sinänsä ole mikään kriteeri. Kannattaa katsoa vielä kaikki hidastukset ja kuvakulmat:

Samalla tavalla minäkin näin, että käsi esti palloa menemästä kunnolla keskelle, jonne se yritettiin jatkaa. Sen takia pidän rangaistuspotkua ihan perusteltuna.
LepeM

Poissa Poissa


Vastaus #657 : 26.06.2018 klo 11:59:38

Taisi olla toinen tai kolmas missattu pilkku jonka näen Crisulta. Mieleen on painunut ainakin Maailman parhaan pilkkutorjujan Diego Alvesin psykologinen sodankäyntivoitto parin vuoden takaa. Iranilta kaikenkaikkiaan erinomainen esitys porttugalin tasoista nippua vastaan.

 
Sivuja: 1 ... 26 [27]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines