D-lohko Ti 26.6. klo 21:00 Nigeria - Argentiina @ Pietari

[Icarus666]

Tuo puolustus tulee olemaan Ranskaa vastaan aivan kusessa, Musakin vei pari kertaa ihan 100-0.

[Blizk]

Joissain peleissä on annettu refleksinomaisesto viisi minuuttia ilman sen kummempaa syytä, mutta nyt pari maalia ja VAR-tarkistista sekä pilkku tarkoitti neljää minuuttia. Kai nämä arvotaan Moskovasta käsin.

Maalit eivät tietääkseni vaikuta lisäajan pituuteen, videotarkistukset kyllä ja lisäksi vaihdot ja pelikatkot huoltotoimien vuoksi. Nigeriahan taisi tehdä ainakin yhden vaihdon vasta lisäajan antamisen jälkeen.

[Rusnak89]

Helppo voitto, hieno voitto, ansaittu voitto. Nigerialaiset voi nyt keskittyä huijaussähköposteihin ja ei muutako kotimatkalle

[honkala]

Kunnon väittelyt

Lineker ja Zabaleta sanovat että ei missään nimessä pilkku. Drogba ja Rio väittävät että aivan selvä pilkku

[Toldo]

Jälleen kerran, kyllähän tuosta käsivirheestä oltaisiin vihelletty vapaapotku mutta boksissa taas eri säännöt.

[Panopticon]

Masse repii painiotteella hyökkääjän nurin-->rankkari
Rojo puskee vahingossa pallon käteen, ei sios pelaa tarkoituksella kädellä eikä liikuta kättä palloa kohti--> ei rankkari
Tuomarille

Juuri näin. Oikein meni. Studiossakin samaa mieltä. Täällä kuitenkin forkan täydeltä experttiä tulkitsee käsivirheitä hyvinkin erikoisesti.

[Alexios]

Joo, about 1400km päähän ja sieltä sitten kotiin.

Mites se oli? Naminami

[trendkiller]

Juuri näin. Oikein meni. Studiossakin samaa mieltä. Täällä kuitenkin forkan täydeltä experttiä tulkitsee käsivirheitä hyvinkin erikoisesti.

Ihan linjanmukaisesti, kuten eilen nähtiin.

[turtle]

Mitenkäs tuo lopun tilanne, josta Argentiina vaati kovaan ääneen pilkkua. Tuliko missään vaiheessa uusintana?

[PunaMusta]

Jälleen kerran, kyllähän tuosta käsivirheestä oltaisiin vihelletty vapaapotku mutta boksissa taas eri säännöt.

Mutta onko tämä oikein?

[Eiccu]

Täällä kuitenkin forkan täydeltä experttiä tulkitsee käsivirheitä hyvinkin erikoisesti.

Tai ei tunne sääntöä.

[trendkiller]

Mites se oli? Naminami

Komein saa viimeiset naurut.

[joaquin17]

On se jälleen todettava, että tuo käsisääntö on täysin perseestä. Jos siinä ruvetaan tahallisuutta arvioimaan, niin koko homma vesittyy eikä pelinhenki ole läpinäkyvää. Jääkiekossa esim. korkeasta mailasta tulee aina jäähy sillä pelaaja on vastuussa mailastaan. Onko se liikaa vaadittu, että rankkarialueella pelaajat olisivat vastuussa käsistään?

Mun mielestä taas tässä jalkapallo on jääkiekkoa edellä, kun rangaistaan virheistä eikä sattumasta. Jääkiekon korkeassa mailassa sääntö on selkeä, sillä mailaa ei saa nostaa tietyn rajan yläpuolelle. Sen sijaan jalkapallossa pelataan paljon myös päällä, jolloin "vahinkokäsiä" tulee helpommin.

[agsu]

Mutta onko tämä oikein?

Ei, molemmissa pitäisi olla virhe.

[Panopticon]

Ihan linjanmukaisesti, kuten eilen nähtiin.

Se, että eilen tuomittiin väärin, tarkoittaa, että koko kisat pitää tuomita väärin?

[H.Incandenza]

Mites se oli? Naminami

Ei kai sitä Ranskaa vielä ole tiputettu?

[Toldo]

Mutta onko tämä oikein?

Ei tietenkään ole, yritin olla sarkastinen. Mutta faktahan se on että nähtävästi ihan huipputuomarienkin mielestä boksissa on eri säännöt kuin muualla kentällä.

[el_Diablo]

Masse repii painiotteella hyökkääjän nurin-->rankkari
Rojo puskee vahingossa pallon käteen, ei sios pelaa tarkoituksella kädellä eikä liikuta kättä palloa kohti--> ei rankkari
Tuomarille

.. mun mielestä just noin. tuossahan pallo pelataan käteen. toki argentiinalainen tekee sen itse, mutta kai sääntöä voi tulkita noinkin jos käsipallo ei ole "tahallinen".vaikka kuinka monta kertaa on rankkarit jätetty viheltämättä jos jalalla katkaisee syötön ja se kimpoaa holtittomasti pelaajan omaan käteen.

kaiken lisäksi tuosta pallon osumisesta käteen oli argentiinalle ainoastaan haittaa.

sehän tässä toki paskaa on, että tuosta oilsi voinut ihan hyvin viheltää myös rankkarin eikä tuomio olisi ollut missään tapauksessa väärä.

[Eiccu]

Ei, molemmissa pitäisi olla virhe.

Pelattiinko noissa tilanteissa mielestäsi tarkoituksellisesti palloa kädellä?

[Numb]

Kunnon väittelyt

Lineker ja Zabaleta sanovat että ei missään nimessä pilkku. Drogba ja Rio väittävät että aivan selvä pilkku

Kummasta tilanteesta väittelee?

[honkala]

Kummasta tilanteesta väittelee?

Kun puskettiin itse pallo omaan käteen.

[Pedildo]

Messi tekee ainakin kolme maalia Ranskaa vastaan

[trendkiller]

Se, että eilen tuomittiin väärin, tarkoittaa, että koko kisat pitää tuomita väärin?

Kunhan puhalletaan linjanmukaisesti turnauksessa ja eilen se linja tehtiin.

[agsu]

Pelattiinko noissa tilanteissa mielestäsi tarkoituksellisesti palloa kädellä?

Kyllä ainakin siinä argentiinalaispuolustajan käsivirheessä mitä tuomari kävi kentän laidalta katsomassa.

[Jopi]

Mielestäni oman tekniikkavirheen takia pallo osui käteen. Pitäisikö siitä "antaa anteeksi"?