D-lohko Ti 26.6. klo 21:00 Nigeria - Argentiina @ Pietari

[Tsei Tsei]

Makuasia. Mielestäni tämä sääntö on parempi kuin entinen, kun silloin hyökkääjät chippailivat palloa tarkoituksella puolustajan käteen ja pilli soi.

Näitä nähtiin aikaisemmin todella harvoin. Ja siellä missä nähtiin paljon, pelasi puolustajat jo 20 vuotta sitten kädet selän takana boksissa. Huomattavasti parempi sääntö kuin se, että saa maaliviivalta puolustaja torjua kädellään vedon "vahingossa".

[Tsei Tsei]

Rankkareita tuomittiin aikoinaan aivan järjettömissä tilanteissa, jossa vastustaja potkaisi pallon käteen, vaikka käsi oli kiinni kyljessä.

Aikoinaan joo, mutta ei toki enää viime vuosina. Ja toisaalta Mestareiden liigassa tuli tällaisesta pilkku pelissä, jossa ei tullut pilkkua siitä, että puolustaja torjui vedon maaliviivalta kädellä.

[Homer]

Makuasia. Mielestäni tämä sääntö on parempi kuin entinen, kun silloin hyökkääjät chippailivat palloa tarkoituksella puolustajan käteen ja pilli soi.

Näin juuri oli. Tarkoitukselliset käsivirheiden aiheuttamisethan tällä uudella säännöllä haluttiin estää. Minusta uusi sääntö on hemmetin paljon parempi. Milloin se muuten muuttui, siitäkin on kuitenkin aikaa.

[Tsei Tsei]

Näin juuri oli. Tarkoitukselliset käsivirheiden aiheuttamisethan tällä uudella säännöllä haluttiin estää. Minusta uusi sääntö on hemmetin paljon parempi. Milloin se muuten muuttui, siitäkin on kuitenkin aikaa.

Tuota on muutettu moneen kertaan, mutta viimeksi tulkintaohjeita tarkistettiin tässä ihan lähivuosina ellei peräti viime vuonna? Voidaan estää tarkoituksellisten käsivirheiden aiheuttaminen, mutta sallitaan ihan älytön käsipalloilu, kunhan on "vahingossa".

EDIT: Puolustajatkin pelaavat kädet ihan helvetin leveällä boksissa. Jos tuohon nyt joku veto osuu, niin sehän oli vain "vahinko".

[Nummela]

Väärä jengi jatkoon. Maradonalta väkeviä loitsuja koko illan, jopa man of the match?

[Eiccu]

Näitä nähtiin aikaisemmin todella harvoin. Ja siellä missä nähtiin paljon, pelasi puolustajat jo 20 vuotta sitten kädet selän takana boksissa. Huomattavasti parempi sääntö kuin se, että saa maaliviivalta puolustaja torjua kädellään vedon "vahingossa".

Ei tuo loppuaikoina enää mitenkään kovin harvinaista ollut ja erityisesti italialaiset tuota taisivat joissain kisoissa yrittää harrastaa aika ahkerasti. Tuomarit ovat aina tehneet virheitä tai "virheitä" ja tulevat aina tekemään niin kauan kuin säännöissä on minkäänlaista tulkinnan varaa.

Vaikuttaa, että yksi peli on mennyt aika pahasti ihon alle. Toki tuo tulkinta oli minunkin mielestäni pelin hengen vastainen, mutta on niitä suurempiakin vääryyksiä nähty.

[Eki83]

Aikoinaan joo, mutta ei toki enää viime vuosina. Ja toisaalta Mestareiden liigassa tuli tällaisesta pilkku pelissä, jossa ei tullut pilkkua siitä, että puolustaja torjui vedon maaliviivalta kädellä.

Missä pelissä tämä siis oli? Ja oliko tuossa kuitenkin kyse siitä, ettei tuomari nähnyt tuota jälkimmäistä tilannetta eikä siitä, ettei hän nähtyään olisi pitänyt sitä pilkun arvoisena.

[embeed]

Eikö tämä yhtään soita kelloja sen vaihtoehdon suuntaan, että se tuomio oli väärä?

Soittaa toki, mutta on kyllä hemmetin epäselvää ja epäjohdonmukaista tuomitsemista kun oikein videotarkastusten avulla voidaan tuomita täysin päinvastaisia tuomioita.

[Sauron]

En kyllä ihan ymmärrä että Nigeria ei rankkaria tuosta kädestä saanut. Eilen oli täsmälleen samalainen tilanne IRN-POR -matsissa, jossa Iranin pelaaja puski pallon portugalilaispelaajan käteen. Videotarkistus ja pilkku.

Tilanteissa oli ainakin semmoisia eroja että tässä pelissä puolustaja puski (maalista pois päin) omaan käteen ja IRN-POR -pelissä hyökkäävä pelaaja puski (kohti maalia) puolustavan pelaajan korkeuksissa heiluvaan käteen.

[LepeM]

Oliko Maradonan maali silloin -86 delicious handball muuten? Ei varmaan ollut, luulenpa..

[Neemu]

Ah, forkan itkukonsertti taas käynnissä.

Faktahan toki on se, että Ranska tai viimeistään Uruguay/Portugali pudottaa Argentiinan jatkosta, ja kirjoitusten sisältö kääntyy toisinpäin. Nautitaan nyt kuitenkin tästä.

[Norppa]

Ei kyllä oikein mene jakeluun eilinen Iranin pilkku ja tän päivän viheltämättä jättäminen.

[Tsei Tsei]

Ei tuo loppuaikoina enää mitenkään kovin harvinaista ollut ja erityisesti italialaiset tuota taisivat joissain kisoissa yrittää harrastaa aika ahkerasti. Tuomarit ovat aina tehneet virheitä tai "virheitä" ja tulevat aina tekemään niin kauan kuin säännöissä on minkäänlaista tulkinnan varaa.

No joskus 1998 taisi Baggio nostaa pallon puolustajan käteen boksissa. Jo tuolloin pelaajat pelasivat käden selän takana Etelä-Amerikassa. Tuota tulkintaa kuitenkin jonkin verran muutettiin tuosta eikä chippi käteen ollut ennen viimeisiä muutoksiakaan mikään varma pilkku.

Nykyisessä säännössä on kuitenkin aivan liikaa tulkinnanvaraa aivan liian suurista asioista on kyse. Jos tulee käsi, niin tulee rankkari. Jos torjuu kädellä maalin ja ei tule mitään, niin siinäkin on vitullinen hyöty. Edelleen, jos maailman parhaat tuomarit maailman arvostetuimmissa kilpailuissa ei saa näihin mitään linjaa, niin onhan tuo paska sääntötulkinta.

EDIT: Vielä DISCLAIMER. Ymmärrän täysin miksi Cakir ei tuominnut pilkkua ja mielestäni hän vihelsi varsin hyvin.

Vaikuttaa, että yksi peli on mennyt aika pahasti ihon alle. Toki tuo tulkinta oli minunkin mielestäni pelin hengen vastainen, mutta on niitä suurempiakin vääryyksiä nähty.

Ei ole yhtään ihon alla tämä peli. Se on kyllä ihon alla, että käsivirheessä ei ole enää nykyään mitään tolkkua ja puolustajat saavat älytöntä etua käsipalloilemalla vapaasti boksissa. Tässä pelissä tuomio oli ok, sillä Rojon käsikuoletus tarjosi vain maalipaikan Nigerialle vs. eilinen peli, jossa käsipallolla estettiin maalipaikan syntyminen.

[Dagger]

Oliko Maradonan maali silloin -86 delicious handball muuten? Ei varmaan ollut, luulenpa..

että oliko mikä??

[H.Incandenza]

Miksei saisi jos ei Massea haittaa vai järkytyitkö itse kun näit hieman verta?

Siis, mitä? Eihän koskaan anneta missään lajissa pelata veressä. Sehän on terveysriski muille, ei Masselle itselleen. Olihan tuo aika erikoista.

[Tsei Tsei]

Missä pelissä tämä siis oli? Ja oliko tuossa kuitenkin kyse siitä, ettei tuomari nähnyt tuota jälkimmäistä tilannetta eikä siitä, ettei hän nähtyään olisi pitänyt sitä pilkun arvoisena.

Liverpool-Roma tai toisin päin. En tiedä näkikö. Oli kuitenkin päätytuomari ja kaikkea.

[Tsei Tsei]

Siis, mitä? Eihän koskaan anneta missään lajissa pelata veressä. Sehän on terveysriski muille, ei Masselle itselleen. Olihan tuo aika erikoista.

No ei se nyt oikein mikään terveysriski ole, mutta joskus HIV-kammon aikana nämä säännöt keksittiin.

[H.Incandenza]

No ei se nyt oikein mikään terveysriski ole, mutta joskus HIV-kammon aikana nämä säännöt keksittiin.

Hepatiitti?

[Eiccu]

Liverpool-Roma tai toisin päin. En tiedä näkikö. Oli kuitenkin päätytuomari ja kaikkea.

Sehän ei ole säännön syytä jos tuomari ei sitä nähnyt. Montako vastaavaa olet viimeisen parinkymmenen vuoden aikana muuten nähnyt, kun sääntö on niin katastrofaalisen huono?

[Harmaja]

Vittu mitä paskaa. Runkatkaa vähe Messi-lakanoissanne nyt.

Niin, onneksi monet foorumistit ovat sentään fiksumpia ja kunnollisempia faneja ja fanittavat C. Ronaldoa.

[Tsei Tsei]

Hepatiitti?

No siihen on rokotukset ja vaatii muutenkin kuitenkin aika paskaa tuuria ja kunnon altistuksen.

[Maneesi]

Väärä jengi jatkoon. Maradonalta väkeviä loitsuja koko illan, jopa man of the match?

Kaikkensa ainakin antoi. Tässä soturi talutetaan pois tantereelta:
https://www.youtube.com/watch?v=kHlRLHIyFaQ

e. Joku olikin jo laittanut linkin Twitteriin jossa sama video, pahoittelut hitaudesta.

[Tsei Tsei]

Sehän ei ole säännön syytä jos tuomari ei sitä nähnyt. Montako vastaavaa olet viimeisen parinkymmenen vuoden aikana muuten nähnyt, kun sääntö on niin katastrofaalisen huono?

Vitun monta tuomaria oli kentällä ja kukaan ei nähnyt selvää käsipalloilua?

No monta chippiä käteen olet nähnyt? Kyllä niitä palloja on torjuttu viivalta ja rankkaria ja punaista on heilunut. Viime vuosina on vaan ollut linja, jossa älyttömiä käsipalloiluja menee läpi. Tätä tulkintaahan muutettiin joku vuosi sitten niin, että tuon käden asennon merkitystä vähennettiin tms.

[kone1]

Naminami argentiina jatkoon. Jaksamisia Messi-vihaajille.

[edelläkävijä]

En nyt oikein ymmärrä tätä itkemistä täällä, että Nigeria olisi kärsinyt jonkun oikeusmurhan tuomareiden toimesta kun saivat ainoan maalinss täydellisenä tuomarilahjana. Jos tosta vihellettiin pilkku niin jokaisesta kulmatilanteesta saataisin viedä palloa pilkulle. Kaiken lisäksi Nigerian pelaaja nojasi itsensä tahallaan nurin. Ihmeelliseltä tuntuu että VAR antoi tuon tuomion mennä läpi.