D-lohko Ti 26.6. klo 21:00 Nigeria - Argentiina @ Pietari

[Tsei Tsei]

Johan se tuolla aiemmin sanottiin. Cedricin tilanteessa erotuomari veti vihkoon, kun pää ei kestänyt tiukassa paikassa pelaajilta tulevaa jatkuvaa painetta. Ei VAR kokonaan poista erotuomareiden tekemiä virheitä, vaikka niitä vähentääkin.

Kummastakaan siis ei olisi pitänyt rankkaria nykytulkinnoilla viheltää.

No tämä on sinun mielipiteesi. Tuomari ei kai ole myöntänyt virhettä, vaan tulkitsi sääntöä noin. Ja mielestäni ihan hyvä, että syöttöä ei saa katkaista "vahingossakaan" kädellä. Mielestäni siitäkin pitäisi rangaista, jos puskee itseään käteen, mutta ymmärrän Cakirin tulkinnan. Argentiina ei sentään hyötynyt tuosta käsipalloilusta.

[Tsei Tsei]

Eikös tämä ollut se tilanne jossa "kokematon teini suojaa kasvojaan kun pelästyy huippupelaajan vetoa" ?

Juuri näin. Ihan "vahingossa".

[Tsei Tsei]

Pääpallossa iholle könyäminen ei ole kunnon altistumista?

En ole hepatiitin osalta varma mitä tuo tarvitsee, mutta ei tuo HIV:lle ainakaan riitä.

[Tsei Tsei]

Hupaisaa, että jatkoon vaaditaan jengiä, joka meinasi saada kaksi heppoista pilkkua yhden sijaan, siinä missä toinen voittaa kahdella pelitilannemaalilla, joissa ei ollut mitään epäselvää.

Itselleni nigeria oli pieni pettymys loistavan islanti -voiton jälkeen, mutta toki 1-1 tilanteessa oli järkevää puolustaa tasuria ja kytätä paria paikkaa. Ensi kisoissa, jos pääsevät.

Vaaditaanko? Kyllähän Nigeria teki sen itse, kun ei hyödyntänyt vastahyökkäyksiään ja lopulta se hyvä puolustuskin suli aika karmivaan merkkausvirheeseen.

[D mies]

Mielestäni siitäkin pitäisi rangaista, jos puskee itseään käteen, mutta ymmärrän Cakirin tulkinnan.

Minullehan tästä tilanteesta tuli mieleen tilanne viime kesän naisten EM-kisoissa, joissa pelaaja potkaisi pallon omaan käteensä. (Nais)tuomari näytti ensin pilkkua, mutta pyörsi päätöksensä hetken kuluttua. Silloin sanottiin, että hän teki oikein vetäessään päätöksen takaisin.

[asdas]

Mikä kohta Argentiinan voitossa Nigeriasta (ja ettei Islanti voita Kroatiaa) oli vastoin kaikkia odotuksia?
Tuohan (jatkoonmenijät) meni täysin odotusten ja käsikirjoituksen mukaan mitä ennen viimeistä kierrosta oli.

Olihan tuossa jonkin verran riskiä, että Kroatiaa ei kiinnosta yhtään, tai Nigeria pystyy hikiseen tasuriin. Vedonlyöntilafkat arvio tämän noin 50/50 tilanteeksi.

[Epekepe]

No tämä on sinun mielipiteesi. Tuomari ei kai ole myöntänyt virhettä, vaan tulkitsi sääntöä noin. Ja mielestäni ihan hyvä, että syöttöä ei saa katkaista "vahingossakaan" kädellä. Mielestäni siitäkin pitäisi rangaista, jos puskee itseään käteen, mutta ymmärrän Cakirin tulkinnan. Argentiina ei sentään hyötynyt tuosta käsipalloilusta.

Mielestäni nykyinen käsisääntö parempi, koska rangaistuspotku on liian kova tuomio eilisen kaltaisissa vahinkotilanteissa.
Varsinkin kun Argot ei tosiaan saanut siitä mitään hyötyä.

[jtp]

Messin puoliaikapuhe auttoi ja Argentiina nousi lopulta voittoon. Tietysti myös Maradonan läsnäololla oli varmaan vaikutusta.

[Lihamuuri]

Jonkinlainen periaate siitä on olemassa, että jos pallo on menossa maalia kohti niin käsivirhe on vakavampi. Jos hyöty puolustajalle ei ole niin selkeä ja se on täysi vahinko ei pilkkua tule antaa. Tuomarista se tulkinta on sitten kiinni.

[B Watson]

Mitenkähän paikalliset lainvalvojat suhtautuvat, jos syyksi tosiaan paljastuisi kokkeli (tai muut laittomat aineet)? Vai kuuluuko FIFA:n ja Putlerin soppariin, että korruptiokerhon pamppujen ja arvovieraiden touhuja katsellaan sormien välistä kisojen ajan?

Ei tuo varmaan omilla rahoilla tuolla bailaa, joten tuskin sen paljoa tarvitsee riskeistä murehtia. Ainahan Neukkulassa on eliitille ollut omat säännöt.

[Kiitaja]

Ei tuo varmaan omilla rahoilla tuolla bailaa, joten tuskin sen paljoa tarvitsee riskeistä murehtia. Ainahan Neukkulassa on eliitille ollut omat säännöt.

Eiköhän siellä ole järjestetty ihan isäntämaan puolesta hotellihuone täyteen huoria ja huumeita. Pitäähän sitä olla vieraanvarainen.

[orm]

Kummallista että Suomessa vaaditaan jotain selostajan 100% autenttista puolueettomuutta. Ehkä meillä ei vain ole sitä jalkapallokulttuuria. Itse katsoin äsken Perussa televisiosta Argentiinan peliä ja selostaja oli loppupuolella koko ajan "Vamos Argentina, vamos!" ja kaikkea että "ei ollut rike" tai "mikä virhe tuossakin oli" kun vastustajalle tuomittiin vapari.

Mitä kummallista siinä on ja mitä ihmeen "jalkapallokulttuuria" tuon esimerkin kaltainen puoluellisuus on?
Se on tietysti eri asia, jos Suomen tv:ssä selostaa Suomen peliä.

[kone1]

Mikä kohta Argentiinan voitossa Nigeriasta (ja ettei Islanti voita Kroatiaa) oli vastoin kaikkia odotuksia?

Harvempi uskoi Argentiinan menevän jatkoon sillä hetkellä, kun Kroatia oli juuri voittanut Argentiinan 3-0.

[Dagger]

Näyttää Diegon meno huolestuttavan vaaralliselta. Jos ei tajua itse viheltää peliä poikki,niin toivottavasti edes jollain läheisellä olisi mutta vaikeatahan se on persnaamojen ja ruskeakielien väliin yrittää änkeä. Tällä menolla saa Jumala yhden ylimääräisen käden luoksensa.

[Keano]

Ei tuo varmaan omilla rahoilla tuolla bailaa, joten tuskin sen paljoa tarvitsee riskeistä murehtia.

11 000 euroa päivässä FIFA:lta, kun heiluu matseissa FIFA:n hyvän tahdon lähettiläänä. Toki nyt voipi tulla stoppi tälle tuon viimeisimmän ottelun "niskakipujen" takia.