Fredrik Jensen - FC Augsburg 2018-19

[Zazar]

Suomen eniten käytetyt hyökkääjät / laitapelaajat EM-kisojen 2021 jälkeen (ottelut / kendotehot)

Pukki 25 ottelua / 9+9
Källman 15 ottelua / 5+2
Antman 8 ottelua / 5+1
Pohjanpalo 24 ottelua / 5+1
Håkans 6 ottelua / 4+0
Lod 13 ottelua / 2+2
Taylor 13 ottelua / 1+1
Forss 14 ottelua / 1+0
Jensen 12 ottelua / 0+0

On tuossa mun mielestä viisi-kuusi pelaajaa, jotka ovat tehneet maajoukkueessa viime vuosina ihan hyvää tulosta. Jensen ei ole.

Toki voi alkaa syynätä minuuttimääriä yms., mutta justhan se Rive edellisessä ikkunassa P-Irlantia Jensenille antoi näyttöpaikan ihan "omassa" laitahyökkääjän roolissaan eikä Reetu sitä kovin hyvin käyttänyt - toisin kuin Håkans ja Lod. Ja sitten on vielä MLS-Taylor, jolla on oma erityisominaisuutensa. Koska kentälle mahtuu (pelisysteemistä riippuen) maksimissaan kolme-neljä näistä ukoista, tulen yllättymään, jos Jensen on Walesia vastaan avarissa. Ellei tule sitten loukkaantumisia.

[kapten]

Tuskin Ato tässä nyt Antmanista ja Håkansista puhui, koetan muistaa missä he ovat onnistuneet "vuosikausia" mutta en muista. Pari peliä pelasivat pirteästi (San Marino jne.) ja sitten olivat loukissa aivan kuten Fredrik toisinaan. Tuskin Ato heihin ainakaan viittasi avauspaikan blokkaajina Bundesliigan avauksen pelaajalle. Antman on pelannut tunnin oltuaan koko syksyn loukkaantuneena. Alle neljä ottelua majussa pelanneella Håkansilla on off-season. Itse keksisin tälle pelaajalle heti käyttöä ensimmäisessä maaottelussa jos hän on pelikykyinen.

Boldattu kyllä kaikkien aikojen vähättely. Itsekin toki hyvin mielellään näkisin Bundes-Freddien huippukunnossa avauksessa Walesissa.

[Ameobi]

Jensen on pelannut kisojen jälkeen alle 300 minuuttia majufutista.

Suomi on pitkälti voittanut kenet pitikin viime vuosina, mutta ei se nyt mitään ilotulitusta ole ollut, vaan aika vaikeaakin. Jensen ehdottomasti niitä pelaajia, jotka voivat nostaa omalla tekemisellään koko joukkueen tasoa eikä tarvitse pelätä pärjääkö laidallaan.

[supstanssi]

Voidaanhan tilasto toki kääntää miten halutaan. Hän on pelannut TMn mukaan 287 min EM-kisojen jälkeen maajoukkueessa. Eli 3,5 täyden ottelun verran kahdeksassa tapahtumassa ilman tehopisteitä. Paljonko tuossa ajassa pitäisi vaatia tehoja. Ainoa peli noista kahdeksasta minkä Suomi on hävinnyt on Ranskalle vieraissa. Viime vuonna Suomi hävisi kuudesti ja 2022 kolmesti otteluissa joissa hän ei pelannut,  pitkälti toki loukkaantumisten vuoksi.

Lähinnä haluaisin keskustella siitä onko Suomen systeemissä mitään järkeä jos se ei sovi kuin Radelle. Lodkin siihen pitää ilmeisesti asettaa vaikka aina valitellaan ettei hän sovi siihen keskelle vaan oli parempi aiemmin kun sai olla laidalla. Ehkä hänet sitten laitetaan taas jonkinlaiseksi apukärjeksi. Myös Ato on sanonut tätä lukemattomia kertoja. Kamara ja Jensen eivät sitten tunnu sopivan koskaan minnekään vaikka sattuisivat olemaan kunnossa. Kaikki ovat omilla tavoillaan hyviä pelaajia kuten toki Pukki, Jolle, Antman ja Håkanskin. Monilla näistä on myös heikkoutensa.

[Julkea bulbul]

Koskaan minnekään on melko reippaasti sanottu, kun molemmat ovat olleet parhaimmillaan isossa roolissa, Kamara erityisesti vain muutaman pelin väärällä paikalla. Se, että molempien parhaat avut on myös hukattu viime aikoina, on toki huolestuttavaa, mutta Kamaran kohdalla on jo tehty korjausliikkeet ja kuten Zazar totesi, Fretskukin pääsi ihan omalle paikalleen, mutta joko hän vaelsi varjoissa tai häntä ei osattu hyödyntää. Näytti ainakin osin jälkimmäiseltä.

[kokistuoppi]

Kamaran ja Frederikin laittaminen samaan kategoriaan on kyllä hitusen härskiä, kun tosiaan Kamara oli täysin poikkeuksellisesti penkitettynä karsintaottelussa silloin, kun oli suunnilleen karanteenissa kaikesta Rangersin joukkuetoiminnasta, eikä siten pelituntumaa ollut. Sen jälkeen yhtä poikkeuksellisesti Rive käytti häntä parissa pelissä valelaiturina, mikä oli toki omituinen ratkaisu.

Reetulle sit taas loukkaantuneena tai seurapenkitettynä oleminen on ollut vähän tavallisempaa. Nyt on onneksi Bundes-uransa iskussa, ja katsotaan mikä on asema kilpailluimmilla pelipaikoilla. Melkein parhaiten on tainnut Rebellä mennä maajoukkueessa paskaduunit tekevänä Pukin aseenkantajana kärjessä, mutta tällä hetkellä Suomella on toki hyvin ihan puhtaitakin kärkiä vaihtoehtoina. Laidalle voi olla sikäli taas hyvät mahkut, että Antman on vasta toipumassa ja Håkans vetelee puistotalvihöntsiä norjalaisessa divarijengissä.

[Mombasa]

Kamaran ja Frederikin laittaminen samaan kategoriaan on kyllä hitusen härskiä, kun tosiaan Kamara oli täysin poikkeuksellisesti penkitettynä karsintaottelussa silloin, kun oli suunnilleen karanteenissa kaikesta Rangersin joukkuetoiminnasta, eikä siten pelituntumaa ollut. Sen jälkeen yhtä poikkeuksellisesti Rive käytti häntä parissa pelissä valelaiturina, mikä oli toki omituinen ratkaisu.

Kamara on pelannut yhdessä pelissä yhden puoliajan laidalla. Onneksi se kokeilu loppui siihen.

[Zazar]

Voidaanhan tilasto toki kääntää miten halutaan. Hän on pelannut TMn mukaan 287 min EM-kisojen jälkeen maajoukkueessa. Eli 3,5 täyden ottelun verran kahdeksassa tapahtumassa ilman tehopisteitä. Paljonko tuossa ajassa pitäisi vaatia tehoja. Ainoa peli noista kahdeksasta minkä Suomi on hävinnyt on Ranskalle vieraissa. Viime vuonna Suomi hävisi kuudesti ja 2022 kolmesti otteluissa joissa hän ei pelannut,  pitkälti toki loukkaantumisten vuoksi.

Vastasin tuolla tilastolla siihen, ketkä ovat nämä Aton mainitsemat hyökkääjäpelaajat, jotka viime vuosina ovat onnistuneet tehoilemaan majupaita päällä. Pukki, Pohjanpalo, Antman, Källman ja Lod. Sekä tietysti Håkans, joka pelasi San Marino -pelin lisäksi muutaman muunkin ihan pirteän ottelun, vaikka muut tehot jäivätkin P-Irlantimatsin soolomaaliin. Joo, kisoihin ei ole viime aikoina menty, mutta minusta on ilmiselvää että isoimmat ongelmat ovat olleet enimmäkseen muualla kuin hyökkäyspään pelaajien suoritustasossa.

Tuskin kukaan on Jenseniä majuringistä kokonaan dumppaamassa siksi, että oli P-Irlantia vastaan näkymätön siinä, missä Antman, Lod, Taylor ja Håkans olivat syksyllä omissa vastaavissa näyttöpaikoissaan parhaimmillaan aivan erinomaisia - mutta ei kannata ihmetellä, miksi uutta näyttöpaikkaa avariin laiturin paikalle ei välttämättä tarjota heti ultratärkeässä matsissa Walesia vastaan, kun nuo neljä muutakin vaihtoehtoa ovat olemassa ja kullakin on omassa arsenaalissaan sellainen selkeä erikoisominaisuus, joka Jenseniltä ehkä puuttuu. Muistetaan myös, että Rive on ennenkin uskaltanut katsoa maajoukkue-esityksiä Bundesliiga-seurastatusten ohi ja siksi mm. Arajuuri vei aikoinaan avauksen topparin paikan Werder Bremen-kapteeni Niklas Moisanderilta.

Lähinnä haluaisin keskustella siitä onko Suomen systeemissä mitään järkeä jos se ei sovi kuin Radelle. Lodkin siihen pitää ilmeisesti asettaa vaikka aina valitellaan ettei hän sovi siihen keskelle vaan oli parempi aiemmin kun sai olla laidalla. Ehkä hänet sitten laitetaan taas jonkinlaiseksi apukärjeksi. Myös Ato on sanonut tätä lukemattomia kertoja. Kamara ja Jensen eivät sitten tunnu sopivan koskaan minnekään vaikka sattuisivat olemaan kunnossa. Kaikki ovat omilla tavoillaan hyviä pelaajia kuten toki Pukki, Jolle, Antman ja Håkanskin. Monilla näistä on myös heikkoutensa.

Paha keskustella aiheesta, kun Rive on jo muuttanut systeemiä ja ottanut laiturit takaisin käyttöön.

Muistelet tässä sitä selvää kahden kärjen 5-3-2:ta, millä pelattiin 2022 asti, mutta viime vuonna pelatuissa matseissa laiturit olivat taas käytössä. Maaliskuun matseissa käytössä oli puhdas 4-4-2. Sloveniaa vastaan kotona sekä syys-lokakuun matseissa Kazakstan-kotimatsiin asti oli sellainen 3-4-3 tai 5-2-3 (ja tässä systeemissä Pukki ja Kamara stunttasivat välillä hyökkäystrion laituria, jälkimmäinen heikoin tuloksin). Marraskuun matseissa (kuten jo aiemmin kesällä San Marinoa vastaan) mentiin sitten 4-3-3 ja kuten mainittu, näistä matseista P-Irlantia vastaan Jensen avasi hyökkäyslinjassa oikeana laiturina, ihan omimmalla paikallaan.

[C Less]

Katsotaanpas nyt niitä pelejä ennen kuin puhutaan omimmista paikoista ja jaellaan ekspertiisiä. Jensenin roolia ei oikein voi yleismaailmalliseksi laituriksi määrittää, vaan laitakeskikentäksi. Augsburgin ryhmitelmä on 4-1-2-1-2 ja Jensen pelaa keskikentän oikealla puolella tietynlaisessa hybridiroolissa. Mieshän ei todellakaan ole hyvä ohittamaan, eikä kovinkaan räjähtävä, joten puhtaana laiturina Jensen menee aika lailla hukkaan. Keskustan pelaajahan hän on lähtökohtaisesti ollut aina, alkujaan kymppi, välillä piilokärki, ja nyt pelaa lähestulkoon kasipaikalla, mutta laitaa kohti painottuen.

Jos vahvuuksista puhutaan, niin selvästi eniten tällä kaudella Jensen on aiheuttanut vaaraa keskityksillä niin liikkuvan kuin kuolleen pallon tilanteista. Kombinaatiopelaaminen välikaistalla on ollut myös hyvää, ja nimenomaan välikaistalla Jensen suurimmaksi osaksi viihtyy. Viimeistelykin sujuu varsin hyvin, jos paikoille pääsee, sen historia Huuhkajissakin osoittaa. Ja hyvin juoksuvoimainen ja liikkuva pelaajahan Jensen on, vaikka ei räjähtävyyttä olekaan, niin tykkää tehdä syvyysjuoksuja, jolloin pääsee kiihdyttämään vauhtiin. Puolustusvelvoitteet hoituvat, prässäämisessä on jopa aika tehokas.

En minä Jenseniä puhtaaksi laituriksi ensisijaisesti laittaisi, ellei taustalta sitten löydy todella vahvasti nousukykyistä laitapakkia, jolloin Pikku voisi pelata välikaistalla siitä välillä laitaa kohti valuen keskityksiä antamaan. Huuhkajien laitapakkina häärii Alho, joten tämä skenaario voidaan unohtaa. Pohjois-Irlantia vastaanhan se jo näkyi, kun nähtiin jonkinlainen surkuhupaisa yritys peluuttaa häntä sisäänvedettynä laiturina, mutta eihän siitä tullut yhtään mitään. Laiturina Jensenin ainut anti kun on oikeastaan keskitykset ja kombinaatiopelaaminen, sekä ajoittaiset syvyysjuoksut. Kyseessä on keskustan hyökkäävä yleispelaaja, jota voi tietyissä taktisissa variaatioissa käyttää myös laiturina. . Mutta se vaatii melko hyvin viilatun roolin ja sopivat kanssapelaajat.

Missä roolissa hänestä sitten Huuhkajissa voisi saada eniten irti, no minun mielestäni 4-3-3 ryhmitelmään ei Jensen oikein istu, ellei sitten keskikentän oikealle puolelle halua laittaa. Ehkä Forssin tyyliin sisäänvedettynä laitahyökkääjänä. Nähdäkseni nykyinen rooli Augsburgissa on napsun liian puolustava, sillä Jensenistä saa eniten irti hyökkäyskolmanneksen välitiloissa, kun mies pääsee sieltä liikkumaan kohti laitaa ja tekemään syvyysjuoksuja boksiin, jolloin on mahdollista hyödyntää keskitys- ja syöttötaitoa, juoksuvoimaa, kombinaatiopelaamista ja viimeistelykykyä. Näin ollen ehkä kuitenkin realistisin vaihtoehto on käyttää häntä toisena hyökkääjänä, ellei sitten Rive jotenkin saa häntä istumaan keskikentän kolmikkoon hyökkäävämpään rooliin esimerkiksi 5-3-2 ryhmitelmässä. 4-4-2 ja laiturin rooli on kyllä aika haastava yhtälö saada toimimaan järkevästi varsinkin Huuhkajissa. Toisena hyökkääjänähän Jensen on Huuhkajissa aina parhaimmillaan ollutkin, paikoitellen jopa todella hyvä.

[Zazar]

Katsotaanpas nyt niitä pelejä ennen kuin puhutaan omimmista paikoista ja jaellaan ekspertiisiä. Jensenin roolia ei oikein voi yleismaailmalliseksi laituriksi määrittää, vaan laitakeskikentäksi. Augsburgin ryhmitelmä on 4-1-2-1-2 ja Jensen pelaa keskikentän oikealla puolella tietynlaisessa hybridiroolissa. Mieshän ei todellakaan ole hyvä ohittamaan, eikä kovinkaan räjähtävä, joten puhtaana laiturina Jensen menee aika lailla hukkaan. Keskustan pelaajahan hän on lähtökohtaisesti ollut aina, alkujaan kymppi, välillä piilokärki, ja nyt pelaa lähestulkoon kasipaikalla, mutta laitaa kohti painottuen.

Kiitos korjauksesta. Alkukaudesta Jensen pelasi puhdasta laituria mutta tämän vuoden puolella en ole pelejä katsellut, ja olen siis ollut ihan ulapalla siitä, että Reetusta ei olekaan tehty laitasektorin pelaajaa loppuiäkseen.

No on siellä keskisektorillakin kilpailua. Keskikentällä  on kasipaikalle/paikoille tarjolla Kairinen ja Kamara, joiden vahvuudet pallollisena ovat Jenseniä alempana ja ovat pelaajatyyppeinä ehkä hieman Riveä houkuttelevempia - ellei pelata 4-3-3 niin paljon heikompaa vastustajaa vastaan, että palloa saadaan jatkuvasti ylös pelkällä Radella/Kamaralla. Ehkä tuollainenkin kokeilu nähdään jos Walesista ei tule voittoa.
Kymppipaikalle Jensen on varmaan paras vaihtoehto, koska sen lisäksi muita luonnollisia vaihtoehtoja ei oikein ole (no ehkä Nissilä tai Valakari...), mikä varmaan on osasyy että Riven systeemeissä sellaisia on nähty tosi harvoin jos koskaan.
Piilokärkenä, jos pelataan kahden kärjen systeemissä? Ehkä joo, ja kuten mainittu, Pukin kanssa homma silloin ennen EM-kisoja hyvin toimikin. Mutta toki paljon riippuu sitten siitä, haluaako Rive tapansa mukaan ainakin yhden tornin kentälle (=Pohjanpalo tai Källman). Jos haluaa, sitten kilpailu pelipaikasta on Pukin tai mahdollisesti Antmanin kanssa ja kaikki heistä kolmesta ovat erilaisia pelaajatyyppejä.

[Käännös]

Jensenin rooli on aikaisemmin ollut majussa saada Pukki näyttämään helvetin hyvältä. Itse olisin peluuttanut em-kisoissa Pukki&Jensen joka oli se pari, joka myös kisapaikan hankki.

Nyt kun seurajoukkuestatus on noussut ja on eri tavalla osoittanut arvonsa, niin Rivenkin pitäisi miettiä miten pystyttäisiin käyttämään häntäkin hyväksi. Itse ehdotin Wales-threadissa piiloysiksi (piirsin kyllä ysipaikalle, mutta se on piilopiiloysi).

Edelleen kokisin Jensenin hyväksi hänen tuomansa ulkoishyödyn ansiosta, eli hän tuo kentälle enemmän kuin sen suoraan näkyvän osan ja se ei välttämättä näy tehotilastoissa (usein syöttöpisteissä kylläkin, kuten edellisissä karsinnoissa).

[Hunaja]

Jensenin rooli on aikaisemmin ollut majussa saada Pukki näyttämään helvetin hyvältä. Itse olisin peluuttanut em-kisoissa Pukki&Jensen joka oli se pari, joka myös kisapaikan hankki.

Pelasivathan nämä tosiaan kahdessa pelissä samaan aikaan avauksessa 2019 vuoden karsinnoissa, molemmissa Armenia-peleissä. Samalla logiikalla Jasse Tuomisen olisi pitänyt sivuuttaa Pohjanpalo EM-joukkueesta

Mielestäni Antti Pohjalta hyviä pointteja tuossa Ylen jutussa. Maajoukkueessa nyt joutuu tekemään aina kompromisseja jokaiselle pelipaikalle ei vain voi ostaa sopivinta pelaajaa. Jensen on jäänyt tässä paitsi väliinputoajaksi, ollut myös itseoikeutetusti nokkimisjärjestyksessä Pukin ja Pohjanpalon takana. Tulevina vuosina tilanne hänen peliaikansa suhteen näyttää valoisammalta Pukin hiipuessa pienempään rooliin tai jopa lopettaessa maajoukkuehommat.

Itse laittaisin Walesissa Pukin avaamaan vaihdosta, mutta en toki valtavasti hämmästyisi, vaikka löytyisi kaikesta huolimatta avauksestakin. En tiedä toisaalta, onko tuo kerrasta poikki Wales-peli sopiva paikka alkaa tekemään mitään radikaaleja muutoksia tai kokeiluja. Voi ollakin, mutta isot riskit siinä piilee.

[kokistuoppi]

EM-karsintojen 2019 kärkiparit:

Italia-Suomi: Pukki-Hämäläinen? (Näin Livetulosten mukaan, saattoi kuitenkin olla Pukki yksinkin sentterinä)
Armenia-Suomi: Pukki-Jensen
Suomi-Bosnia: Pukki-Forsell
Liechtenstein-Suomi: Pukki-Källman
Suomi-Kreikka: Pukki-Tuominen
Suomi-Italia: Pukki, ei paria
Bosnia-Suomi: Pukki-Tuominen
Suomi-Armenia: Pukki-Jensen
Suomi-Liechtenstein: Pukki-Tuominen
Kreikka-Suomi: Skrabb-Pukki (Livetulosten mukaan näin ja Lod laidalla)

Että vaihteli aika paljonkin lopulta, Jollen ollessa klesana lähes koko karsinnat.

[Sukerman]

En ihan tajua miksi Jenseniä mietitään kärkeen.

Onko pelannut seurajoukkueessa kuinka monta minuuttia tuossa roolissa?

[C Less]

En ihan tajua miksi Jenseniä mietitään kärkeen.

Onko pelannut seurajoukkueessa kuinka monta minuuttia tuossa roolissa?

Ei tällä kaudella minuuttiakaan, mutta edellisillä kausilla on aina silloin tällöin pelannut kärjessä Augsburgissakin. Mielestäni kyse on kuitenkin siitä, mihin rooliin realistisesti Huuhkajissa voisi tällä hetkellä sopia Riven valmennuksessa. Kahden hyökkääjän sommitelmissa liikkuvana piiloysinä pelaaminen olisi nähdäkseni se realistisin tapa sovittaa hänet nykyjoukkueeseen.

[Gustaf Björneborg]

En ihan tajua miksi Jenseniä mietitään kärkeen.

Onko pelannut seurajoukkueessa kuinka monta minuuttia tuossa roolissa?

Samasta syystä, kuin Lamia mietitään keskikentälle.

[Sukerman]

No Lamia ei kai mietitä enää tosissaan paljon mihinkään rooliin majussa.

Top 5 sarjojen pelaajista meillä ei varsinaisesti ole runsaudenpula. Ainakaan sellaisista jotka saavat vastuuta.

Onko itsetarkoitus tietty systeemi, ja pelaajat sullotaan siihen?

Vähän jännä, miten Rive kiirehti P-Irlanti kotivoiton jälkeen nollaamaan toimittajan kysymyksen peliryhmityksen merkityksestä siinä. ”En nyt tiedä oliko tää systeemistä kiinni, että tänään napsui syötöt” tjs. ulkomuistista.

[Pemari]

Onko itsetarkoitus tietty systeemi, ja pelaajat sullotaan siihen?

Kannattaako pelitapaa toisaalta muokata pelkästään niinkään, että saadaan yhdelle loukkaantumisherkälle pelaajalle väkisin luotua tälle parhaiten sopiva rooli? Viimeistelyharjoituksissa iskeekin taas migreeni tai nilkka muljahtaa, eikä suoraa korvaajaa löydykään.

Nyt toki Jensen olisi avauksen kunnossa ja pitkä pätkä ilman isoja loukkaantumisia takana, joten ehkä Jenseniä jatkossa voitaisiinkin ottaa enemmän huomioon systeemiä rakentaessa. Oma asiantuntemukseni ei riitä arvioimaan, onko ratkaiseva jatkokarsintaottelu oikea paikka kokeiluille.

[Gustaf Björneborg]

No Lamia ei kai mietitä enää tosissaan paljon mihinkään rooliin majussa.

Täytyy olla täysin sokea Lamin kehitykselle ja maajoukkueen topparitilanteelle jos latoo tällaisia kommentteja.

Jos mennään ontopiciin niin Rade Jensenillä pitäisi olla ihan jo Bundesliigassa esitettyjen otteiden perusteella kausari majunkin avaukseen.

[Sukerman]

Kannattaako pelitapaa toisaalta muokata pelkästään niinkään, että saadaan yhdelle loukkaantumisherkälle pelaajalle väkisin luotua tälle parhaiten sopiva rooli?

Kysymys on mielestäni laajempi, kuin vain F. Jensenin sovitus.

[barbarian]

Valmennus ei pysty rakentamaan Jensenin varaan, koska loukkaantumisherkkyys on toistuvasti ja pitkäkestoisesti osoittautunut intergalaktisen murheelliseksi. Nyt on hyvä pätkä alla, mutta en itse siltikään uskaltaisi antaa yli 75 % todennäköisyyttä sille, että Jensen on Wales-pelin alla täydessä pelikunnossa.

Pitkälti tästä johtuen Jensen ei tosiasiallisesti ole missään vaiheessa kyennyt oikeasti osoittamaan olevansa Bundesliga-tason pelaaja. Nyt näyttää tämänkin osalta hyvältä, mutta itse pidän tätä kuitenkin vielä aika tuoreena ilmiönä.

[Jalitsumies]

Jensen olisi laidalta hyvä pelaaja ruokkimaan huippuvireistä Jollea. Toiselle laidalle sitten Antman.

[ensijokolmas]

Kysymys on mielestäni laajempi, kuin vain F. Jensenin sovitus.

Niin minäkin näkisin, että tässä on enemmän kyse siitä, että halutaanko lähteä kokeilemaan yleisellä tasolla hieman uutta lähestymistapaa hieman riskilläkin, kun totuuden nimissä systeemi ei kuitenkaan ole ihan parhaalla tavalla näissä kovissa peleissä toiminut viime vuosina. Jos Walesia lähdetään yllättämään ns. housut jalassa päivitetyllä pelikirjalla, niin näkisin, että juuri Jensenin tapaiset Bundesliga-tason kuumat pelaajat ovat ensimäisiä joiden nimi piirretään avaukseen. Eihän tuo kuitenkaan todellisuutta Riven alaisuudessa ole, joten siksi tosiaan Jensenin rooliksi jäänee vaihdosta sisään tuleminen tappioasemassa (ja luultavasti taas vaikeassa paikassa ärsyttävät jämäminuutit jättää muistijäljen, että oli epäonnistuja). Sinänsä tämä on kyllä vähä hassu tilanne, kun jonkun tasollisesti selkeästi heikomman Håkansin roolia kukaan ei kyseenalaista erityisominaisuuksien ja San Marinoa vastaan tehdyn hattutempun vuoksi. Ja en halua öyhöttää, että olisi mikään vääryys tapahtunut vaan pikemminkin tähän tilanteeseen on vain monien syiden vuoksi ajauduttu. Oikeasti hyvää spekulointia tässä ketjussa btw Aina näin ei ole ollut.

[Ameobi]

Valmennus ei pysty rakentamaan Jensenin varaan, koska loukkaantumisherkkyys on toistuvasti ja pitkäkestoisesti osoittautunut intergalaktisen murheelliseksi. Nyt on hyvä pätkä alla, mutta en itse siltikään uskaltaisi antaa yli 75 % todennäköisyyttä sille, että Jensen on Wales-pelin alla täydessä pelikunnossa.

Pitkälti tästä johtuen Jensen ei tosiasiallisesti ole missään vaiheessa kyennyt oikeasti osoittamaan olevansa Bundesliga-tason pelaaja. Nyt näyttää tämänkin osalta hyvältä, mutta itse pidän tätä kuitenkin vielä aika tuoreena ilmiönä.

Missä vaiheessa pelaaja, joka on pelannut urallaan yli 3000 minuuttia Saksan pääsarjaa voi tosiallisesti osoittaa olevansa Bundesliga-tason pelaaja

Huippusarjoissa käy hyvin nopeasti ilmi, jos pelaaja ei ole vaaditulla tasolla ja jos kyse ei ole jostain superlupauksesta, niin ei siellä nyt huviksenkaan roikoteta.

[diagonaali]

Missä vaiheessa pelaaja, joka on pelannut urallaan yli 3000 minuuttia Saksan pääsarjaa voi tosiallisesti osoittaa olevansa Bundesliga-tason pelaaja

Huippusarjoissa käy hyvin nopeasti ilmi, jos pelaaja ei ole vaaditulla tasolla ja jos kyse ei ole jostain superlupauksesta, niin ei siellä nyt huviksenkaan roikoteta.

Sinä ja aika moni haluaa järjestelmällisesti näköjään sivuuttaa sen pääasiallisen syyn Freddyn "alistamiselle" eli miehen lasisuuden. Helpompi on näemmä puhua lähinnä siitä, kuinka Rive suosii lempipoikiaan tai mikä se vaihtoehtoinen totuus nyt ikinä onkaan.

Mitä tulee Freterikin tasoon, on hän toistuvasti saanut paljon mahdollisuuksia saatuaan itsensä jälleen pelikuntoon. Onnistumiset tuntuvat olevan yksittäisiä ja muuten mies on raporttien perusteella aivan pihalla. Onko tuo nyt sitten tasonsa osoittamista Bundesliigassa, niin ehkä. Siltikin Riven näkökulmasta Pikku on joka kerta arvoitus vallitsevan kuntonsa tai vireensä suhteen eikä edes optimaalisesta pelipaikasta kukaan ota selkoa.