H-lohko: To 28.6 klo 17:00 Senegal-Kolumbia @ Samara Arena

[laivakoira]

Säännöissä on kortin arvoine rike, epäurheilijamainen käytös. Yksi kriteereistä on: • osoittaa kunnioituksen puutetta peliä kohtaan
Japanille olisi voinut jakaa 11 keltaista tämän säännön perusteella.

[Ayu]

No vaikka se että yksi joukkue on Kaliningradissa ja toinen Jekaterinburgissa?

Ei kai tämän ongelman ratkaisemiseen tarvita kuin yksi välipäivä lisää tai vaikkapa VR-lasit.

[Maldini.]

Säännöissä on kortin arvoine rike, epäurheilijamainen käytös. Yksi kriteereistä on: • osoittaa kunnioituksen puutetta peliä kohtaan
Japanille olisi voinut jakaa 11 keltaista tämän säännön perusteella.

Omille syöttely kielletty?

[Fela Hutikuti]

Minusta kaikki nämä ovat täysin mielivaltaisia. Mikä estää vaikka järjestämästä ylimääräistä rangaistuspotkukilpailua? Tai vaikka klassista worldcuppia yhteen maaliin? Mitä vain?

Mikä niissä korteissa on mielivaltaista?

[Ayu]

Mikä niissä korteissa on mielivaltaista?

Verrattuna esimerkiksi keskinäiseen ottelun tulokseen (voittaminen) tai maalieroon (pyrkimys tehdä maaleja ja estää niiden päästäminen) varoitusten välttäminen ei ole pelin päätavoitteita.

Lisäksi esimerkiksi vastahyökkäyksen pysäytys taktisella rikkeellä johtaa keltaiseen korttiin, eikä sinällään ole rehdin pelin vastaista, vaan tavallaan resurssien käyttöä ja monesti myös joukkueen edun mukaista.

[Panopticon]

Verrattuna esimerkiksi keskinäiseen ottelun tulokseen (voittaminen) tai maalieroon (pyrkimys tehdä maaleja ja estää niiden päästäminen) varoitusten välttäminen ei ole pelin päätavoitteita.

Lisäksi esimerkiksi vastahyökkäyksen pysäytys taktisella rikkeellä johtaa keltaiseen korttiin, eikä sinällään ole rehdin pelin vastaista, vaan tavallaan resurssien käyttöä ja monesti myös joukkueen edun mukaista.

Ja toki myös se, että eri tuomareilla on täysin erilainen korttiherkkyys.

[Juustoinen Makkara]

Miksiköhän FIFA ei ole ottanut omaa ranking-listaansa viimeiseksi ratkaisijaksi arpomisen sijaan? Kyllä se minusta parempi vaihtoehto olisi.

Aijaa ? Miksi vitussa olisi parempi, että paremmat joukkueet menisi jatkoon, jos kaikki muut statsit on tasan

[Juustoinen Makkara]

Säännöissä on kortin arvoine rike, epäurheilijamainen käytös. Yksi kriteereistä on: • osoittaa kunnioituksen puutetta peliä kohtaan
Japanille olisi voinut jakaa 11 keltaista tämän säännön perusteella.

Oisiko 2008-2012 vuosien Espanjallekkin pitänyt jakaa 11 korttia per peli kun ihan samalla tavalla syöttelivät omalla puoliskolla palloa?

[Ärjyvä Lokki]

En tiedä onko nyt ihan foliohattumenoa, mutta kun yhdistää tämän tolppamiehen velttoilun, maalivahdin vähän erikoiset suoritukset ja tuomarin ainakin jossain määrin kyseenalaisen pilkun tuomion muutoksen siihen, että Kolumbian kerroin tuli jonkun verran alas ennen ottelun alkua ja Matchbookilla oli poikkeuksellisen suuri vaihto tähän peliin, niin herkimmät voisi haistaa tulosmanipulaation merkkejä ilmassa.

[laivakoira]

Omille syöttely kielletty?

Riippuu kai taas tulkinnasta, mikä on pelin tarkoitus. Kai tässä pitää taas ihan Bubiksi heittäytyä kun kuvittelee, että se on 90 min. aikana ratkaista, kumpi joukkueista on parempi pelaamaan jalkapallo-nimistä joukkueurheilua. Tämä paremmuus ratkaistaan pelin aikana sillä, kumpi joukkue saa aikaiseksi enemmän maaleja vastustajan verkkoon. Jos turnausmuotoisessa kilpailussa on mahdollista edetä jatkoon rikkomalla tätä pelin henkeä, on se minun mielestäni kunnioituksen puutetta peliä kohtaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin kaikilta, että mihin tilanteisiin tuota pykälää sitten oikeasti sovelletaan, jos sovelletaan?

E: Toki oikea ongelma on se, että jollain vitun Fair play pykälilllä ratkotaan jatkopaikkoja, mutta eihän tollainen läpsyttely mitään fair playta edusta.

[kone1]

Minusta kaikki nämä ovat täysin mielivaltaisia. Mikä estää vaikka järjestämästä ylimääräistä rangaistuspotkukilpailua? Tai vaikka klassista worldcuppia yhteen maaliin? Mitä vain?

Tämä olisi kyllä parempi, mutta hankala järjestää varmaan lyhkäisen turnaus-muodostelman aikana. Esim. mille vai seuraavalle päivällekkö olisit laittanut Japanin ja Senegalin pelaamaan tuota? Aiheuttaisi myös lisä-uuvutusta kyseisen parin voittajajoukkueelle seuraaviin otteluihin.

[Jämpti]

No vaikka se että yksi joukkue on Kaliningradissa ja toinen Jekaterinburgissa?

Vaadimme etäyhteyden yli pelattua FIFA-konsolipelimatsia viimeiseksi ratkaisuksi arvan sijaan!

[Ayu]

Tämä olisi kyllä parempi, mutta hankala järjestää varmaan lyhkäisen turnaus-muodostelman aikana. Esim. mille vai seuraavalle päivällekkö olisit laittanut Japanin ja Senegalin pelaamaan tuota? Aiheuttaisi myös lisä-uuvutusta kyseisen parin voittajajoukkueelle seuraaviin otteluihin.

Joku joukkue kärsii aina toista enemmän etäisyyksistä, aikaerosta ja välipäivien määrästä - mielestäni tähän peilaten on jopa kohtuullista, että "eniten" kärsivät ovat joukkueita, jotka eivät muuten osaa paremmuuttaan ratkaista. Veikkaisin, että ylimääräisestä matkaamisesta/henkisestä latautumisesta huolimatta usea joukkue kuitenkin mieluummin ratkaisisi jatkoonmenonsa jollain oikeasti kilpailullisella toiminnalla kuin vaikkapa korttitilastolla, saatika arvalla.

Nykyisessä muodossaan MM-kisoihin voisi ympätä helposti yhden tai kaksikin välipäivää ilman että kokonaisuus kärsisi.

[Spike]

Joukkueethan tietävät säännöt ennen kisoja, ja kaikille annetaan mahdollisuus ratkaista paremmuus muilla keinoilla kuin fair play -pisteillä. Kyllä tuo arpomisen voittaa, vaikkei täysin tasapuolinen olekaan. Mutta inhimillisiä ja osittain epäreiluja tuomioita kesken pelienkin jaetaan.