H-lohko To 28.6. klo 17:00 Japani - Puola @ Volgograd

[Coulijoe]

Forumin ruikuttamiselle

[Cuau]

Japanilta totta kai järkevää pelata loppu varman päälle. Todennäköisempää jatko näin oli kuin riskeeraamalla tämä tulos voittoa jahdatessa. Melkoinen uhkapeli kyllä tuo kakkosmiehistöllä pelaaminen, mutta lopulta kannatti ja saatiin avainmiehiä lepuutettua. Hienoa, että yksi aasialainen joukkue pääsi jatkoon. Harmi, että Senegal karsiutui eikä Kolumbia.

Totta kai yltiöpäinen hyökkääminen olisi ollut tyhmää, mut toi oli minusta kyllä vielä tyhmempää. Jättää kokonaan onni vain Kolumbian varaan. Jos Senegal olis tasoittanut niin se olis käynyt hyvin sekä Senegalille ja Kolumbialla ja Japani olisi tippunut.

[Alkhemyst]

Nishinon ratkaisulle pitää nostaa hattua ainakin sen vuoksi, että mies pisti itsensä täysillä likoon. Avainpelaajien lepuutus ja lopun uhkapelin epäonnistuminen olisi aiheuttanut aika helvetinmoisen lynkkauksen, etenkin kun huomioidaan Japanin kulttuuri kasvojen menettämisen suhteen. Epäonnistumisen jälkeen Nishinolla olisi voinut olla seppuku lähellä.

[Cuau]

Sama.

Tekivät sen mitä piti. Ei ollut Japanin syy, että 0-1 tappio veisi heidät jatkoon. Miksi riskeerata se?

Jos todennäköisyyksiä miettii, niin olihan tuo paras ratkaisu.

Ei ole minusta todennäköisyyksien mukaan paras taktiikka.
Tolla taktiikalla joo saa 100% varmuudella 0-1 tappion, mutta sanotaan vaikka että Senegalilla oli 5% mahdollisuus tasoittaa. Eli 95%

Jos Japani olisi hyökännyt kohtuullisesti (ei yltiöpäisesti) niin Puolan todennäköisyys tehdä toinen olisi ollut ehkä 1%, mutta Japanin mahdollisuus tehdä tasoitus ehkä 3%. Eli todennäköisyys olis parempi Japanille.

[John Fire]

Foorumin ruikuttajille taas kerran lisää paskaa housuun. Kuvitelkaa Suomi samaan paikkaan, kummasti kelpaisi keskikentän pallottelu ja Hradeckyn varusteongelmat.

Ei tästä voi kovin pitkää jatkoa Japanille luvata, mutta he pelasivat vallitsevilla säännöillä itselleen jatkopaikan ja siinä, kuten kuuluisa kirjailija sen muotoili, on kupletin juoni.

[Ryan R]

Ei ole minusta todennäköisyyksien mukaan paras taktiikka.
Tolla taktiikalla joo saa 100% varmuudella 0-1 tappion, mutta sanotaan vaikka että Senegalilla oli 5% mahdollisuus tasoittaa. Eli 95%

Jos Japani olisi hyökännyt kohtuullisesti (ei yltiöpäisesti) niin Puolan todennäköisyys tehdä toinen olisi ollut ehkä 1%, mutta Japanin mahdollisuus tehdä tasoitus ehkä 3%. Eli todennäköisyys olis parempi Japanille.

Melkoiset prosentit sait revittyä pakasta.

Edelleen pitäydyn vahvasti kannassani. Japanille tuo oli paras mahdollinen taktiikka ottelun loppuhetkille.

[Cuau]

Melkoiset prosentit sait revittyä pakasta.

Joo noi prossat on ihan läpät, mut mun pointti on vain se, että omasta mielestä toi ei ollut paras taktiikka todennäköisyyksienkään mukaan.

[honkala]

Ihan paskaa Japanilta. Ei edes ollut hyvä taktiikka. Jos olisi ollut kahden maalin bufferi ni ok, mut nyt vain luottaa toiseen peliin eikä ollenkaan omaan

Et ilmeisesti ole todennäköisyyksistä kuullut, jos tuo oli paska taktiikka? Sen voi kertoa japsit on kuulu.

[Kolmeseiska]

Siis kyllähän Senegalin tasoitus oli varmasti todennäköisempi vaihtoehto kuin Puolan 2-0 maali jos Japani olisi pelannut ”normaalisti”. Puhutaan varmasti promilleista eikä prosenteista, mutta väärä taktiikka tuo mielestäni oli vaikka onnistuikin.

[thiou]

Ei ole minusta todennäköisyyksien mukaan paras taktiikka.
Tolla taktiikalla joo saa 100% varmuudella 0-1 tappion, mutta sanotaan vaikka että Senegalilla oli 5% mahdollisuus tasoittaa. Eli 95%

Jos Japani olisi hyökännyt kohtuullisesti (ei yltiöpäisesti) niin Puolan todennäköisyys tehdä toinen olisi ollut ehkä 1%, mutta Japanin mahdollisuus tehdä tasoitus ehkä 3%. Eli todennäköisyys olis parempi Japanille.

Täytyy myös muistaa korttitilanteet, koska pallon ollessa Puolalla Japanin täytyi välttää myös kortteja. Jos Senegal olisi tasoittanut, niin olisihan siinä tapauksessa Japani laittanut kaiken peliin. Omasta mielestä Japani hoiti hommansa parhaalla tavalla, vaikka se vähän itseänikin ärsytti.

[Cuau]

Foorumin ruikuttajille taas kerran lisää paskaa housuun. Kuvitelkaa Suomi samaan paikkaan, kummasti kelpaisi keskikentän pallottelu ja Hradeckyn varusteongelmat.

Ei tästä voi kovin pitkää jatkoa Japanille luvata, mutta he pelasivat vallitsevilla säännöillä itselleen jatkopaikan ja siinä, kuten kuuluisa kirjailija sen muotoili, on kupletin juoni.

Jos 0-1 tappiolla olis 100% varma jatkopaikka niin joo, silloin tuossa on järkeä ja toivoisin että Suomi tekis saman.

Mutta kun se 0-1 tappio ei ollut varma vaan riippui toisen pelin tuloksesta jossa yksi maali olisi muuttanut kaiken.

Niin en Suomena olisi tuota samaan toivonut Suomen tekevän.

[Cuau]

Siis kyllähän Senegalin tasoitus oli varmasti todennäköisempi vaihtoehto kuin Puolan 2-0 maali jos Japani olisi pelannut ”normaalisti”. Puhutaan varmasti promilleista eikä prosenteista, mutta väärä taktiikka tuo mielestäni oli vaikka onnistuikin.

JUURI NÄIN

[honkala]

Siis kyllähän Senegalin tasoitus oli varmasti todennäköisempi vaihtoehto kuin Puolan 2-0 maali jos Japani olisi pelannut ”normaalisti”.

Ehdottomasti eri mieltä ja normaalilla pelillä Japanilla itsellään hyvin ohuet saumat maaliin. Oikeastaan olemattomat. Sillä olisi ollut vain negatiivisia vaikutuksia.

[Hunaja]

Foorumin ruikuttajille taas kerran lisää paskaa housuun. Kuvitelkaa Suomi samaan paikkaan, kummasti kelpaisi keskikentän pallottelu ja Hradeckyn varusteongelmat.

Toki järkevyys ja viihdyttävyys neutraalille katsojalle on kaksi eri asiaa. Ei varmasti japanilaisetkaan tykkäisi katsoa kotisohvillaan, kun Arkikari ja Ring seisoskelevat keskenään keskiympyrässä toisilleen syötellen.

[orm]

Jos 0-1 tappiolla olis 100% varma jatkopaikka niin joo, silloin tuossa on järkeä ja toivoisin että Suomi tekis saman.

Mutta kun se 0-1 tappio ei ollut varma vaan riippui toisen pelin tuloksesta jossa yksi maali olisi muuttanut kaiken.

Niin en Suomena olisi tuota samaan toivonut Suomen tekevän.

Sama.

Jos Suomi olisi vastaavassa tilanteessa, siinä toisessa pelissä olisi vielä todennäköisesti tullut tasoitus jollain omalla maalilla tai muulla hauskalla tavalla.

[Kolmeseiska]

Ehdottomasti eri mieltä ja normaalilla pelillä Japanilla itsellään hyvin ohuet saumat maaliin. Oikeastaan olemattomat. Sillä olisi ollut vain negatiivisia vaikutuksia.

Eihän tuolla Japanin saumoilla maaliin periaatteessa ole mitään merkitystä. Putoaminen oli varmasti todennäköisempää tuolla taktiikalla. Toki erittäin minimaalisesti kuten todettu, mutta kuitenkin.

[Maldini.]

Japanille valmentaja lepuutti jo jatkopelejä varten kovia nimiä, tämä oli selvästi laskettu että näin käy. Erittäin fiksusti pelattu loppu, pyöritteli tuota sitten mitä tahansa.

[thiou]

Eihän tuolla Japanin saumoilla maaliin periaatteessa ole mitään merkitystä.

Mutta tällä sitä nimenomaan perustellaan, miksi Japanin olisi pitänyt hyökätä enemmän. Itse näen asian samalla tavalla kuin Japanin joukkue, että maalin hakemisella olisi voinut soida omissa tai olisi voinut tulla kortteja todennäköisemmin kuin että Japani olisi itse tehnyt maalin.

Ja edelleen, jos Senegal olisi tehnyt maalin, niin siinä tapauksessa Japani olisi laittanut kaiken peliin, eikä enää pelannut sitä sadan prosentin 0-1 -tulosta.

[Belenoss]

Suomihan olis kiimassa hakenut tasotusta ja sitten pari keltasta vastahyökkäyksien katkoista ja se takia kisat ohi. Mielestäni myös fiksusti pelattu loppu. Uhkarohkeutta kakkosmiehistöllä pelaamista en ymmärrä.

Ja Puola tosiaan olisi yrittänyt vastaiskuilla maaleja jos Japani olis avoimin ovin hyökännyt. Jopa Panama onnistui englantia vastaan... Ei Puola nyt mikään Gibraltar ole.

[Nando]

Japanin pelistä voi olla montaa mieltä, mutta fakta on kuitenkin se, että Senegal tuhri mahdollisuutensa ihan itse. Voitto Japanista oli jo haarukassa, mutta paskoivat housuun ja tänään esitys oli aneemisen heikko. Eivät he yhtään enempää sitä jatkopaikkaa ansainneet.

E. Sanoin aiemmin, että Kunnaksen kuiskimista ei kaivata missään, mutta tähän otteluun se olisi sopinut paremmin kuin nyrkki perseeseen.

[Giantkilleri]

Suomihan olis kiimassa hakenut tasotusta ja sitten pari keltasta vastahyökkäyksien katkoista ja se takia kisat ohi.

Tähän malliin....?

https://www.youtube.com/watch?v=QIs2c6QPUkU&feature=youtu.be&t=6813