G-lohko: To 28.6 21.00 Englanti - Belgia kierrätystä parhaimmillaan

[Jake La Motta]

Ihan vitun raskasta tämä vedonlyöntipaska joka topikissa joka sivulla.

Markkinat, tuo oraakkeli.

joo turha niitä on seurata, ne vaan tekee sitä työkseen

[Kiitaja]

Kyllähän kertoimet yleensä kertoo hyvin kumpi on ennakkoon ajateltuna vahvempi. Jos Saksa ja Etelä-Korea pelaisi vastakkain kymmenen kertaa niin eiköhän Saksa voittaisi peleistä yhdeksän.

[shots]

https://twitter.com/mbatshuayi/status/1012426270292914176

[Hauccuceecaicci]

Oli kyllä käsittämättömän paska päätös alkulohkoille, hyi saatana. Tästä eteenpäin voi kait olettaa, että jokainen joukkue yrittää voittaa?

Väsynyttä pakkopullaa oli monet ottelut eikä loppuneet lohkopelit yhtään liian aikaisin.

[Giggs82]

Pakko toivoa, että Englanti lähtee pihalle mahdollisimman pian. Southgate vielä jaksoi jauhaa, että yrittävät voittaa. V.ttu mikä limanuljaska.

[Rupattelija]

Tämä.

Aina kun joku aprikoi jotain, tulee vastapalloon "markkinatkertoimetwilliamhillsitäjatätälaitasittenlappuvetämään!". Ärsytys koskee tietysti lähinnä meitä juntteja, jotka eivät koskaan käy katsomassa ainuttakaan kerrointa/vetolafkan sivua.

Sama. Vedonlyönti on pilannut maailman.

[Icarus666]

Pakko toivoa, että Englanti lähtee pihalle mahdollisimman pian. Southgate vielä jaksoi jauhaa, että yrittävät voittaa. V.ttu mikä limanuljaska.

Ei kyllä kovin vakuuttavaa kuvaa joukkueen leveydestä antanut nämä lohkopelit. Jos Kanen saa takataskuun niin mitäs sitten?

[Pedildo]

Joku Hames

Yerryhän tuota joukkuetta kantoi yksin koko lohkon läpi.

[Nice10]

Hellyttävät puolustusmekanismit. Siitä vain laapottia sisään, kerroin lie kohdillaan tälle skenaariolle.

Mitkä puolustusmekanismit? Ainakin itse osaan nähdä myös riskejä siinä, että oma pelaaminen ja hyvä vire tarkoituksella rikotaan. Ei siitä ole mitään takeita, että vire löytyy ensimmäisessä tosipelissä, vaikka vähän tuoreita jalkoja saavatkin kehiin. Etenkin puolustussuuntaan edellisestä todella kovasta paikasta on jo aikaa.

Luulisi jo teikäläinenkin yhteisen forum-historiamme perusteella tietävän, että koko 2000-luku tässä on pelattu Englantia vastaan arvokisojen jatkopeleissä - syystä ja hyvinkin tuottoisasti.

[Beth]

https://twitter.com/mbatshuayi/status/1012426270292914176

Ei varsinaisesti ihmetytä edellisen pelin maalipaikkojen hassailut, kun ei näemmä riitä tekniikka ampua käsistä palloa sisään about maaliviivan päältä.

[Jake La Motta]

"I think it's an even game.
I thought they had better controlled possession than us at times. It was a good test for us.
This was a game that we wanted to win, but the knockout game is the biggest game for a decade for us so we had to make sure our key players were preserved."

"The players who've played tonight have given absolutely everything and never stopped. Everyone's seen the level that we've been playing at and we've got to keep improving."

Gareth Southgate, England coach

[Kapteeni]

joo turha niitä on seurata, ne vaan tekee sitä työkseen

No jos vain haluaa katsella pelejä, niin miksi pitäisi tietää voimasuhteet jotenkin tieteellisen tarkasti?

[Eiccu]

Englannin tuntien toki voi olla hyvä ratkaisu Kolumbian paskuudesta huolimatta.

Englanti ei ole MM-kisoissa juuri alisuorittanut, jos katsoo kenelle ovat tippuneet, vaan lähtö on tullut yleensä vähintään saman tasoista joukkuetta vastaan.
2014: Tappiot Italialle ja Uruguaylle jättivät Englannin alkulohkoon.
2010: Lähtö tuli Saksaa vastaan.
2006: Portugali oli parempi rankkikisassa.
2002: Brasilia voitti 2-1.
1998: Argentiina oli parempi rankeissa.
1994: Ei ollut kisoissa
1990: Länsi-Saksa voitti rankeilla.
1986: Jumalan käsi.
1982: Englanti pelasi kolmen joukkueen jatkolohkossa Saksaa ja Espanjaa vastaan 0-0. Se riitti toiseksi lohkossa, mutta vain voittaja jatkoi.
1978: Ei ollut kisoissa.
1974: Ei ollut kisoissa.
1970: Länsi-Saksa voitti jatkoajalla 3-2.

[Giggs82]

Southgate kehtaa vielä jatkaa paskanjauhamistaan. Nokka on jo nyt kuin Pinokkiolla konsanaan.

[Jake La Motta]

No jos vain haluaa katsella pelejä, niin miksi pitäisi tietää voimasuhteet jotenkin tieteellisen tarkasti?

No ei tietenkään tarvitse.
Kirjoitit vain että vedonlyöntimarkkinat, tuo oraakkeli. Väittäisin että juuri nuo markkinat tietävät ne voimasuhteet tieteellisen tarkasti.
Ja onhan tuolle mm-vedonlyönnille oma ketjunsakin, joten ymmärrän jos matsitopekeissa kerroinjauhanta ärsyttää.

[Kiitaja]

Southgate kehtaa vielä jatkaa paskanjauhamistaan. Nokka on jo nyt kuin Pinokkiolla konsanaan.

Kai tuo pelkää että tulee sanktioita jos myöntää tahallisen tappion. En tiedä Fifan sääntöjä, mutta luulisi että ei tuota hyvällä katsota.

[el_Diablo]

No ei tietenkään tarvitse.
Kirjoitit vain että vedonlyöntimarkkinat, tuo oraakkeli. Väittäisin että juuri nuo markkinat tietävät ne voimasuhteet tieteellisen tarkasti.
Ja onhan tuolle mm-vedonlyönnille oma ketjunsakin, joten ymmärrän jos matsitopekeissa kerroinjauhanta ärsyttää.

Kyllä kai ne vedonlyöntimarkkinat ottavat huomioon myös sen että pallokorvat pelaavat joka tapauksessa englannin voittoa oli kerroin mikä tahansa..

siis tottakai Kolumbiassa sitten paikalliset välittäjät toimivat toiseen suuntaan.

[Lilywhite]

Kyllä kai ne vedonlyöntimarkkinat ottavat huomioon myös sen että pallokorvat pelaavat joka tapauksessa englannin voittoa oli kerroin mikä tahansa..

siis tottakai Kolumbiassa sitten paikalliset välittäjät toimivat toiseen suuntaan.

Veikkausta tuskin juurikaan kiinnostaa.

Kyllä kertoimet ovat validimpia argumentteja, kuin musta tuntuu mutut.

[el_Diablo]

Veikkausta tuskin juurikaan kiinnostaa.

Kyllä kertoimet ovat validimpia argumentteja, kuin musta tuntuu mutut.

No suomalaiset varmaan pelaavat lädien voittoa vielä niitä pallokorviakin innokkaammin



Ja veikkaus kopioi kertoimensa joka tapauksessa muualta, miksi tehdä töitä kun helpommallakin pääsee.

Edit: tottakai ovat validimpia kuin mutu, mutta ei vedonlyöntitoimistojen tarkoitus ole ennustaa tulosta vaan tehdä rahaa.

[Eiccu]

Kyllä kai ne vedonlyöntimarkkinat ottavat huomioon myös sen että pallokorvat pelaavat joka tapauksessa englannin voittoa oli kerroin mikä tahansa..

Ammattilaisvedonlyöjien kyllä pitäisi tasata tuunteella veikkaavien intoilut aika tehokkaasti niin, että markkinakertoimien pitäisi olla suhteellisen objektiiviset.

[Osmoosi]

Ammattilaisvedonlyöjien kyllä pitäisi tasata tuunteella veikkaavien intoilut aika tehokkaasti niin, että markkinakertoimien pitäisi olla suhteellisen objektiiviset.

Se on just näin. Vedonlyöntiyhtiöitä ei varmastikaan haittaisi yhtään laittaa reilua alikerrointa Englannille, mutta se tarkoittaisi sitä että ammattilaiset ottaisivat vastavetona helpot pois.

[el_Diablo]

Ja niillä realistisilla kertoimilla mitä tapahtuu kun englanti voittaa ? Jos ne pallokorvat ovat ylipelanneet sen voiton ja ammattilaiset eivät ole tasoittaneet toiseen suuntaan kun kerroin ei ole riittävä?

Edit: Siis joo, kertoimia toki korjataan vedonlyöntiyhtiölle sopivaan suuntaan sitä mukaa kun matsiin alkaa tulla panostusta.

[Spike]

Eikö niille kertoimille voisi perustaa omaa ketjua? Ne eivät kiinnosta kaikkia, eivätkä ne liity itse aiheeseen. Eivätkä kertoimet pelastaneet Saksaakaan.

[Reijo Routa]

Kummallakaan jengillä ei yhtään kovaa matsia alkulohkossa, miten mahtaa valmistaa jatkopeleihin? Ettei vaan läsähdä omaan naamaan niin kuin Batshuayilla? Muutenkin vähän hiertää tämä taktikointi kun kentällä kaksi maata jotka voidaan nostaa mestariehdokkaiksi ja kaikki pitää voittaa. Vai onko kunnianhimo kuitenkin jossain kvartseissa/semeissä?

Ei pidä.

Ei tietenkään pidä. Siellä kovemmalla puolella kaaviota monet kovat maat vääntää itseltään viimeisetkin mehut jotta saavat toisensa tapettua ja lopulta niistä se vahvin tulee luultavasti selvästi rahnaisempana finaaliin kuin helpomman puolen vahvin.

Tulossa joku Fingerpori-strippi vai onko säännöt muuttuneet niin, että cup-vaiheessa ei tarvitsekaan voittaa kaikkia vastaantulevia vastustajia ja silti voi nostella pyttyä 15.7.?

[Beth]

Tulossa joku Fingerpori-strippi vai onko säännöt muuttuneet niin, että cup-vaiheessa ei tarvitsekaan voittaa kaikkia vastaantulevia vastustajia ja silti voi nostella pyttyä 15.7.?

Kaikki vastaan tulevat on eri asia kuin kaikki. Sitä tuossa varmaan haetaan takaa.