Taktiset huomiot

[Sivurajatapaus]

Uruguayta vastaan Matuidi on pelikiellossa, joten Tolisso tullee tilalle. Australiaa vastaan Tolisso pelasi (erittäin heikosti) oikealla ja Pogba vasemmalla. Siihen varmaan nytkin päädytään. Argo-pelissä Tolisso tosin pelasi vasemmalla, mutta ilmeisesti DD halusi välttää muodostelman rikkomista ja päätyi vaihtamaan suoraan Matuidin paikalle.

Aussie-peliin DD lähti vielä "puhtaalla" 4-3-3:lla, mutta sen jälkeen Ranska on kai pelannut 4-2-3-1:stä (joko "puhdasta" tai "muotopuolta"). Oletan siis, että sillä mennään jatkossakin, jos vaan Olli on pelikunnossa. Tämän vuoksi oletan myös, että Matuidin korvaaja tulee olemaan Lemar, jonka omin paikka on juuri vasen laita. Pitäisin tätä myös hyvänä ratkaisuna, koska muuten siellä kentällä ei ole varsinaista syöttelijää. EM-kisoissahan tuota tonttia & roolia pelasi Payet.

Belgia-Japani oli mielenkiintoinen formaattien välinen taistelu. Vaikka Belgia lopulta otti voiton, niin Japani iski tehokkaasti 3-4-2-1:n heikkouksiin eli 1) tyhjään tilaan wing-backien takana sekä 2) Belgian alivoimaan laidoilla. Minun silmiini näytti, että kun Belgia teki ne ensimmäiset vaihdot, joukkue siirtyi neljän alakertaan (Mounier ja Vertongen laitapakkeina). Brasiliaa vastaan voi olla aika itsemurha lähteä kolmen alakerralla, koska silloin brassien liukkaat hyökkääjät pelaisivat 3 vs 3 belgien kankeahkoja toppareita vastaan. Toki Belgia voisi laskea ne wing-back viiden linjaan, mutta silloin tuossa formaatissa ei ole enää järkeä, koska 1) alakerrassa olisi yksi "turha" mies ja 2) leveyttä toisivat ainoastaan ne alhaalla makaavat wing-backit. Jos Martinez ei ole aivan idiootti, hänen luulisi ymmärtävän tämän.

[Carlos83]

Jos Martinez ei ole aivan idiootti

Melko vahva oletus ottaen huomioon miehen toistaiseksi tekemät ratkaisut aina pelaajavalinnoista lähtien.

[Sivurajatapaus]

Myös Englanti pelaa kolmella topparilla ja kohtaa potentiaalisesti samoja ongelmia kuin Belgia Japania vastaan. Kolumbia ilmeisesti pähkäilee 4-2-3-1:n (jos Hames pelaa) ja 4-3-3:n välillä (jos Hames ei pelaa). Michael Coxin mietteitä:
http://global.espn.com/football/club/england/448/blog/post/3554803/englands-unique-3-3-2-2-formation-could-cause-colombia-headaches

[SOINIO]

Ruotsin maaliin johtaneessa tilanteessa Shaqiri jätti Augustinssonin juoksun seuraamisen puolitiehen. Näin ollen Behrami joutui menemään laidalle muodostamaan 2v2-tilanteen Langin kanssa Toivosta ja Augustinssonia vastaan. Forsberg pääsi ohittamaan Xhakan ja laukomaan.

[SOINIO]

Oliko Mina Hendersonin mies alkujaan Kolumbian tasoitukseen johtaneessa kulmassa?

[aquel]

Guardiolan ja Kloppon vaikutukset näkyvät Englannin (pallottomassa) pelissä...

[Asilum]

Guardiolan ja Kloppon vaikutukset näkyvät Englannin (pallottomassa) pelissä...

Hyvin mielenkiintoiset statistiikat.. Ihmettelin tuota Japanin 46.7%:sta omalla kenttäpuoliskolla, mutta sitten muistin sen Puola ottelun viimeiset 10 minuuttia.

[Manfred Fandango]

Hyvin mielenkiintoiset statistiikat.. Ihmettelin tuota Japanin 46.7%:sta omalla kenttäpuoliskolla, mutta sitten muistin sen Puola ottelun viimeiset 10 minuuttia.

Tuskin on noin suuri vaikutus. Japanihan vältteli persroiskintaa viimeiseen asti ja pelinavaus oli näyttäviä ristipalloja lukuunottamatta VPS-tyylistä vastustajan prässin houkuttelua. Tätä tehtiin usein myös keskialueen riistojen jälkeen.

[mata91]

Tuohan ei siis kuvaa pallon hallintaa vaan pallon riistojen sijoittumista kentälle.
Tai näin ainakin kuvittelin ja google translatekin sanoo "recoveries"...

[Asilum]

Tuohan ei siis kuvaa pallon hallintaa vaan pallon riistojen sijoittumista kentälle.
Tai näin ainakin kuvittelin ja google translatekin sanoo "recoveries"...

Ok, perdón.. Vähän epäilinkin, että tajusinko ihan oikein tuon, sen verran heikkoa on tuo espanjani.

Silti huvittava tuo Japani - Puola matsin heatmappi: https://www.whoscored.com/Matches/1249965/Live/International-FIFA-World-Cup-2018-Japan-Poland#heatmaps

#ruohikkopalovaara

[SOINIO]

Deschampsin valintamahdollisuuksia on puitukin jo. Ranska hyökkää vahvasti laidoilta, joten Tabarez harkinnee palaamista flättiin 4-4-2:een. Tuolloin mahdollisesti ainakin Christian Rodriguez nousee avaukseen. Toinen mietinnän paikka Tabarezilla on tietenkin mahdollinen Cavanin korvaaminen. Uruguay kykenee puolustamaan erittäin alhaalla, mikä voi viedä juoksutilan Mbappelta.

Brasilian ja Belgian kohtaamisessa mielenkiinto on tosiaankin laitapelissä. Belgian wingbackien puolustaminen on edelleen kysymysmerkki. Esimerkiksi Japanin avausmaalissa Meunier ja Carrasco olivat molemmat vastustajan rankkarialueen tienoilla riiston tapahtuessa. Martinez saattaa tosiaan harkita siirtymistä 4-2-3-1:een. Tuolloin kuitenkin vaihdettaisiin koko kisat käytetty systeemi vastustajan vuoksi. Casemiron pelikielto on iso menetys Brasilialle, ja onkin jännä nähdä, muuttaako Tite jopa hieman systeemiä ja peluuttaa Fernandinhoa ja Paulinhoa enemmän parina pohjalla.

Venäjä tuskin lähtee Kroatiaa vastaan yhtä passiivisesti kuin Espanjaa. Cherchesov palannee neljän linjaan systeemillä 4-2-3-1 tai 4-3-3. Cheryshev palannee avaukseen. Kroatia jatkanee 4-3-3:lla, jossa Modric ja Rakitic saavat molemmat pelata hieman ylempänä.

Englanti pelaa ryhmityksellä 3-5-2 ja Ruotsi 4-4-2. Näistä kumpikaan tuskin muuttaa systeemiään. Näin Englannilla on kuitenkin siis ylivoima keskikentän keskustassa. Jättääkö Ruotsi Englannin topparit ilman prässiä ja pudottaa kärkiparinsa keskikenttää tukkimaan puolustettaessa?

[el_capitan]

Englannilla oli hyvä taktiikka pilkkuskabaan. Pickford sai pilkkukisaan uuden juomapullon, missä oli Kolumbian vetäjien suosimat puolet kirjoitettuna. Siitä sitten lunttailemaan. Falcao oli ainoa, joka ei vetänyt sinne minne "piti".

[Ainoa totuus]

Englannilla oli hyvä taktiikka pilkkuskabaan. Pickford sai pilkkukisaan uuden juomapullon, missä oli Kolumbian vetäjien suosimat puolet kirjoitettuna. Siitä sitten lunttailemaan. Falcao oli ainoa, joka ei vetänyt sinne minne "piti".

Siitäkin huolimatta Ospina oli Pickfordia paremmin mukana Englannin vedoissa.

[Tresor]

Aussie-peliin DD lähti vielä "puhtaalla" 4-3-3:lla, mutta sen jälkeen Ranska on kai pelannut 4-2-3-1:stä (joko "puhdasta" tai "muotopuolta"). Oletan siis, että sillä mennään jatkossakin, jos vaan Olli on pelikunnossa. Tämän vuoksi oletan myös, että Matuidin korvaaja tulee olemaan Lemar, jonka omin paikka on juuri vasen laita. Pitäisin tätä myös hyvänä ratkaisuna, koska muuten siellä kentällä ei ole varsinaista syöttelijää. EM-kisoissahan tuota tonttia & roolia pelasi Payet.

L'Équipen käsitykseksi näyttää kiteytyneen, että Ranska tulee samassa muodossa, mutta Matuidin paikan ottaa Tolisso. Eli pyritään saamaan mahdollisimman samanlainen pelaaja samalle paikalle ja minimoimaan muutokset.

Perusteluna on ilmeisesti Tolisson osaaminen laidan tukkijana, syöttötaito sekä kyky laukoa kaukaa. OIkeajalkainen pelaaja vasemmalla laidalla tarkoittanee, että DD uskoo Ranskan hierovan blokkia vastaan, jolloin keskittäminen on pakin vastuulla ja keskikenttä kaventaa ylös mennessä.

Lehden mukaan Fekir oli myös ehdolla tuolle paikalle, mutta häntä DD pitää enemmän keskiakselin pelaajana.

Kaikki Ranskan korvaajavaihtoehdot, Fekir, Tolisso, Lemar ja Dembéle ovat pelanneet heikosti minuuttinsa kisoissa tähän asti, joten kysymys on vähän siitäkin, kenen voisi uskoa nostavan tasoaan kovassa paikassa.

[JP_futis]

Tuosta Belgian taktiikasta olisi kiva kuulla enemmän kommenttia, kuinka se muuttui edellisiin peleihin. Onnistui ainakin 1. puoliajalla loistavasti ja yllätti Brasilian täysin.

4-3-3 oli ainakin puolustussuuntaan.

[sheng]

Belgia oli ongelmissa koko ottelun ajan pelin avaamisensa kanssa. Vaikka kuva on toiselta jaksolta, sama toistui koko ajan myös avauspuolikkaalla eikä Belgia päässyt etenemään kontrolloidusti vastustajan kenttäpuoliskolle. Topparit joutuivat turvautumaan jatkuvasti pitkiin tai puolipitkiin syöttöihin brassien prässättyä toppareita mies mies vastaan.


Wingback-Chadli on vapaana, mutta riski oli liian suuri pelata maalivahdin kautta sinne Jesusin ja Firminon antaman paineen takia...


...niinpä Courtois avasi jälleen kerran pitkällä laitaan. Ykkös- ja kakkospallot alkoivat varsinkin toisella jaksolla mennä jatkuvasti enemmän ja enemmän Brasilialle, ja niinpä pallollinen paine oli taas nopeasti Belgian linjan edessä. Belgia eteni kyllä näyttävästi, mutta lähes aina tilanteenvaihdon seurauksena, ei linja kerrallaan alhaalta rakennellen.


Brasilian aluepuolustamista kulmassa. Kompanylle jää tunneli auki etualueelle...


...ja hieman onnekkaallakin osumalla Belgia siirtyi näin johtoon.


De Bruynen rooli puolustaessa oli mielenkiintoinen. Boksin edessä Belgia puolusti 4-3-1-2, ylempänä kentällä 4-3-3. KDB:n sijoittumisenkin vuoksi Coutinholle avautui väli, jonka hän hyödynsi erinomaisesti päästen laukomaan linjan edestä.


De Bruynen sijoittumista edelleen. Sijoittumisensa vuoksi hän sai ajoittain raavittua itselleen irtopalloja, joista käynnistyi toistuvasti tempokuljetus eteenpäin ja/tai pelaaminen välittömästi laidoille liikkuneille kohdehyökkääjille.


De Bruyune ja Meunier puolustamassa lyhyttä kulmaa. Belgialla miesvartointi, etualueesta vastaava + 1.


Tilanne hetkeä myöhemmin. Lukakun fantastinen esityö ja lyhyttä kulmaa puolustaneet Meunier ja De Bruyne jo ylhäällä ilman kontrollointia.


BOOM!

[Sivurajatapaus]

4-3-3 oli ainakin puolustussuuntaan.

Niin minustakin. Changin kuvat näyttävät hyvin, että kun Belgia vetäytyi alas, niin KDB putosi pykälän alemmas. Lukaku oli oikealla laidalla, ehkä sen takia että Belgia tiesi Marcelon olevan useimmiten jossain ihan muualla.

Kun Belgialla oli pallo, sen muoto näytti ihan "normaalilta" 3-4-2-1:ltä.

[SOINIO]

Esimerkkitilanne avausjaksolta, jossa näkyy hyvin tuo Belgian ryhmitys 4-3-3 ylhäältä puolustettaessa.



Esimerkkitilanne avausjaksolta, jossa pallo on Neymarilla Brasilian vasemmalla laidalla. Sekä Fellaini että Witsel ovat tulleet tukemaan kyseistä laitaa, ja De Bruyne on huudeilla myös. Myös Chadli on lähellä Willianin myötä.

Belgia puolusti siis muodossa 4-3-3. Hyökkäyslinja oli tällöin oikealta lukien Lukaku, De Buyne ja Hazard sekä keskikenttälinja Fellaini, Witsel ja Chadli. De Bruyne tosiaankin pudotti alemmas alhaalta puolustettaessa. Lukaku ja Hazard taas jäivät kahdestaan erittäin ylös ja leveälle laidoilleen. Hyökätessä Belgia pelasi aika lailla tutulla systeemillään 3-4-2-1. Meunier ja Chadli olivat wingbackit, ja De Bruyne ja Hazard häärivät Lukakun takana.

Tällä systeemillä Belgia sai nähdäkseni tukittua etenkin Brasilian vahvan vasemman kaistan. Fellaini ja ajoittain myös Witsel liikkuivat voimaakkaasti tukemaan tuota laitaa. Myös De Bruyne pudotti usein juuri lähistölle. Fagner taas ei ehkä niin uskaltanut nousta Hazardin takia, joten Brasilian peli painottui juuri vasemmalle laidalle.

Erikoistilanteissa Belgia on vahva. Avausmaalin "kuvio" oli suunniteltu suoraan Brasilian aluetta vastaan. Kompany yksinkertaisesti hyökkäsi kuolleelta puolelta Brasilian etualuetta pelaavien eteen. Sitten Belgia teki jo toisessa matsissa peräkkäin maalin oman pään kulmuria seuranneesta vastaiskusta. Siinä nähtiin hienot yksilösuoritukset Lukakulta ja De Bruynelta.

Tauolla Tite vaihtoi 4-4-2:een. Firmino ja Neymar pelasivat nyt kärjessä sekä Jesus ja Coutinho laidoilla. Vähän myöhemmin Douglas Costa korvasi Jesusin. Brasilia saikin painetta Belgian päähän - erityisesti koska se kykeni nyt käyttämään hyökkäyskaistoja monipuolisemmin.

Martinezilta kesti yllättävän kauan reagoida. Hän ei kuitenkaan olisi tarvinnut viiden alakertaan - jolle juuri tällaisessa paikassa olisi tilaus - edes vaihtoja. Vasta vaihdon Chadli Vermaelen myötä Vermaelen tuli vasemmaksi toppariksi ja Vertonghen wingbackiksi. Lopussa Tielemans tuli vielä tueksi keskikentän kolmikkoon.

[SOINIO]

Deschamps jatkoi siis tuolla "muotopuolella" 4-2-3-1:llä, joka on ikään kuin 4-2-3-1:n ja 4-3-3:n välimuoto. Tolisso korvasi Matuidin keskikentän vasemmaisimpana pelaajana. Tabarez puolestaan jatkoi timantilla. Stuani korvasi Cavanin Suarezin kärkiparina.

Timantin myötä Uruguaylla oli siis lähtökohtaisesti ylivoima keskikentän keskustassa. Toisaalta Ranskan pakeilla oli pallon saadessaan jonkin verran tilaa ja aikaa, ja näin oli erityisesti, jos Ranska kykeni vaihtamaan puolta nopeasti.

[SOINIO]

Venäjä palasi siis Espanja-ottelun 5-4-1:n jälkeen tutumpaan 4-2-3-1:een Cheryshevin palatessa avaukseen vasemmalle. Kroatia taas lähti avausmatsista Nigeriaa vastaan tutulla 4-2-3-1:llä Kramaricin pelatessa kymppiä. Noin tunnin kohdalla Brozovicin tultua kentälle Dalic vaihtoi taas 4-3-3:een.

[SOINIO]

Englannin junakuviolle kulmureissa

[SOINIO]

Deschamps jatkanee taas tuolla "muotopuolella" 4-2-3-1:llä. Matuidi palannee avaukseen Tolisson paikalle. Martinezilta taas voidaan odottaa melkeinpä mitä tahansa - joko puhdas 3-4-2-1, 4-3-3 tai 4-2-3-1 tai sitten joku näiden välimuoto. Meunierin pelikielto voi olla yllättävänkin iso lovi, sillä Belgialta tuskin löytyy pelaajaa, joka voi pelata ainakaan oikeanpuoleista pakin ja wingbackin välimuotoa yhtä sujuvasti. Toisaalta tätä taustaa vasten neljän linjalla jatkaminen - ainakin puolustettaessa - vaikuttaisi loogiselta. Mikäli Belgia pelaa kolmella topparilla, Mbappen juoksut vasemman wingbackin ja topparin väliin ja mahdolliset 1v1-tilanteet laitatopparia vastaan voivat olla vaarallisia.

Englanti jatkanee tutulla 3-5-2:lla. Kroatian voisi kuvitella aloittavan 4-3-3:lla. Toki Modric voi myös pelata kymppiä 4-2-3-1:ssä, mutta tätä on nähty yllättävänkin vähän tässä turnauksessa. Taas mikäli Kramaric pelaisi kymppiä tai kakkoskärkeä, Englannilla olisi melkeinpä ylivoima keskikentän keskustassa. Englannin keskikentän roolitus taas on selkeä - Henderson on selkeä pohja sekä Lingard ja Alli ikään kuin tuplakympit. Kroatia kykenee hyökkäämään vahvasti laidoilta pakkiensa ja suoraviivaisten laituriensa voimin. Englannin 3-5-2 kohtaakin nyt oikeastaan ensimmäistä kertaa laadukkaan 4-3-3/4-2-3-1:n vahvalla laitapelillä. Kolumbiakin aloitti joulukuusella.

[turkistarhaaja]

Onko Kroatialla mitat täyttävää korvaajaa Vrsaljkolle vai pystyykö mies pelaamaan? Hänhän on esimerkillisesti huolehtinut Kroatian hyökkäyspelissä leveydestä ja osaa laittaa laidalta monenlaisia keskityksiä. Vida on hieno mies, muttei samanlainen juoksukone ja toisaalta jos hän on laidalla ja Corluka keskellä heikkenee myös Kroatian pallollinen peli, kun toppareita ei Sterlingin ja Lindgardin pystyjuoksujen pelossa liene järkevää nostaa
kovinkaan ylös peliä tekemään, koska Corluka vaikutti jo aika verkkaiselta?

Kroatian mahdollisuudet lepäävät aika pitkälti siinä saadaanko Modric (tai Rakitic) keskialueella sen verran vapaaksi että pystyvät heittämään Rebicille/Perisicille pystypalloja Englannin topparien ja wingbackien väliin. Jos laitapakeilta ei tule mitään keskitys/haastouhkaa niin Englannin on helpompi puolustaa kapeammalta.

[winnie]

Onko Kroatialla mitat täyttävää korvaajaa Vrsaljkolle vai pystyykö mies pelaamaan? Hänhän on esimerkillisesti huolehtinut Kroatian hyökkäyspelissä leveydestä ja osaa laittaa laidalta monenlaisia keskityksiä. Vida on hieno mies, muttei samanlainen juoksukone ja toisaalta jos hän on laidalla ja Corluka keskellä heikkenee myös Kroatian pallollinen peli, kun toppareita ei Sterlingin ja Lindgardin pystyjuoksujen pelossa liene järkevää nostaa
kovinkaan ylös peliä tekemään, koska Corluka vaikutti jo aika verkkaiselta?

Kroatian mahdollisuudet lepäävät aika pitkälti siinä saadaanko Modric (tai Rakitic) keskialueella sen verran vapaaksi että pystyvät heittämään Rebicille/Perisicille pystypalloja Englannin topparien ja wingbackien väliin. Jos laitapakeilta ei tule mitään keskitys/haastouhkaa niin Englannin on helpompi puolustaa kapeammalta.

Onkos Corluka pelannut laitapakkia sitten Tottenhamin vuosien? Ihmettelin nimittäin itse tuota vaihtoa, ajattelin että Corluka menee suoraan pakiksi ja Vida jatkaa topparina. Tuohon pelin tekemiseen topparien osalta, luulen että se paranisi mikäli Corluka olisi topparina. Minusta Vida ja Lovren ovat molemmat aika vahvoja kaksinkamppailuissa mutta pallon kanssa eivät mitään erityisen vahvoja. Vastaavasti Corluka rauhallinen ja varma pallon kanssa. Mutta joo, Vrsaljko olisi paha menetys.

e. football-lineupsin mukaan pelasi kaudella 12/13 yhden pelin pakkina, tämän jälkeen pelkkää topparia.

[Sivurajatapaus]

Tabarez puolestaan jatkoi timantilla.

Tämä oli aika yllättävää. Omiin silmiin Ranskan heikkous on ollut laitojen puolustaminen. Erityisesti oikea laita on tuntunut huteralta, kun Mbappea ei hirveästi nappaa. Nyt Uruguaylla ei ollut kuin vaspa koettelemassa tuota heikkoutta. Keskustan täyttäminen tuntui myöskin tarpeettomalta, koska ei se Ranskan peli perustu mihinkään keskikentän dominointiin.

Voisikohan DD siirtää Griezmannin laidalle puolustamaan ja Mbappen keskelle Giroud'n kaveriksi?