Taktiset huomiot

[SOINIO]

Voisikohan DD siirtää Griezmannin laidalle puolustamaan ja Mbappen keskelle Giroud'n kaveriksi?

Vaikka tuo ei ehkä ole todennäköistä, niin missään tapauksessa Griezmannin ja Giroudin duo ei ole ollut niin kuuma kuin kaksi vuotta sitten, jotta se rikkomaton olisi.

Myöskin EM-kisoissa loppua kohden DD käytti siis juuri tätä jälkimmäistä systeemiä - paljolti Griezmannin optimoimiseksi. Kaksi vuotta sittenhän juuri Griezmann ja Giroud muodostivat turnauksen loppua kohden tutkaparin.

Pogbahan ei ole mikään varsinainen pohjapelaaja. Vielä EM-kisoissa hänen rinnallaan pelasi tässä ryhmityksessä pääosin Matuidi, mutta nyt kun siinä pelaa Kante, se antaa Pogballe kuitenkin enemmän vapauksia.

Kaksi vuotta sittenhän Deschamps käytti siis 4-2-3-1:tä juuri pitkälti tuon duon vuoksi. Taasenhan 4-3-3:ssa olisi ollut Kantelle selkeä pohjapaikka ja Pogballe ylemmän keskikentän rooli. Nythän tuo kaksikko pelaa kahden pohjaa - lieneekö Pogba sitten DD:n mielestä kypsynyt sen verran. Matuidi pelaa nyt sitten "sisään vedettyä puolustavaa laituria". Suoraviivaisella läpimurtopelaajalla Mbappella taas on nyt se hyökkäävämmän laiturin rooli, kun kaksi vuotta sitten sitä pelasi toidella laidalla syöttelijätyyppinen Payet.

[Chingón]

Onkos Corluka pelannut laitapakkia sitten Tottenhamin vuosien? Ihmettelin nimittäin itse tuota vaihtoa, ajattelin että Corluka menee suoraan pakiksi ja Vida jatkaa topparina. Tuohon pelin tekemiseen topparien osalta, luulen että se paranisi mikäli Corluka olisi topparina. Minusta Vida ja Lovren ovat molemmat aika vahvoja kaksinkamppailuissa mutta pallon kanssa eivät mitään erityisen vahvoja. Vastaavasti Corluka rauhallinen ja varma pallon kanssa. Mutta joo, Vrsaljko olisi paha menetys.

e. football-lineupsin mukaan pelasi kaudella 12/13 yhden pelin pakkina, tämän jälkeen pelkkää topparia.

Juurikin näin. Kyllähän Vida sinne laidalle laitetaan jos on pakko, ei Corlukaa. Vida nuorempana jaksaa hoonata ylös ja alas, vaikka onkin kyllä varsin puolustavassa laitapakin roolissa silloin.

[sheng]

Ranskan tiivis puolustusmuoto, 4-3-3.


Belgian pelin avaamista. Pogba vartioi Fellainia, kuten lähestulkoon koko pelin ajan. Upea roolitus DD:lta.


Matuidilla oli tärkeä rooli estää Chadlin pelin edistäminen. Pogba edelleen tiiviisti Fellainin kyljessä.


Ranska pystyi Belgian alkurynnistyksen jälkeen myös pidempiin hyökkäyksiin, jossa palloa käytettiin usein laidalla ja sen jälkeen keskustasta löytyi väylä edetä. Kanten erinomainen päätös kuljettaa De Bruynen ja Fellainin välistä sekä Matuidin tarjoama diagonaalituki mahdollisti etenemisen ja pelaamisen...


..Griezmanille linjan eteen ja siitä boksin laidalle.


Mbappélta järkevä pallon pitäminen ja houkuttelu laidalla. Kun Witsel hoiti vartioinnin ja selustan puolustamisen huonosti...


..avautui Pavardille avausjakson paras maalintekopaikka vitosen kulman lieppeiltä.


Riistojen jälkeen Ranska näytti taidokasta ahtaan tilan kombinaatiopeliä...


..ja eteni useamman kerran nopeilla vastaiskuilla ja monen pelaajan voimin eteenpäin.


Umtiti pääsi irtoamaan Fellainin etupuolelle vartioinnista huolimatta. 1-0.

[Boca Limpia]

Juurikin näin. Kyllähän Vida sinne laidalle laitetaan jos on pakko, ei Corlukaa. Vida nuorempana jaksaa hoonata ylös ja alas, vaikka onkin kyllä varsin puolustavassa laitapakin roolissa silloin.

En oikein usko, että muuttavat tuon oikean laitapakin roolituksen puolustavammaksi, kun tuon tuoma leveys on kuitenkin ollut aika oleellinen osa Kroatian hyökkäyspelaamista. Mitään haastamista tai vastaavaahan tuo hyökkäysten tukeminen ei vaadi, vaan olemista oikeassa paikassa oikeaan paikkaan. Vrsaljkohan pääsi aika usein edellisessä ottelussa suhteellisen vapaasti kokeilemaan laatupallon toimittamista boksiin ja pari kohtuullista palloa sieltä taisi yhteensä tulla. Ei siis mitenkään älyttömän laadukasta työskentelyä häneltäkään.

Useampaan otteeseen tuli toki myöskin tuossa Venäjä-pelissä myöskin mietittyä sitä, miksei Mario Mandzukicia ole roolitettu enemmän puhtaaksi boksipelaajaksi, jos keskitysten kautta kuitenkin noin paljon paikkoja haetaan. Mandzukic on kuitenkin ykköspalloissa erinomainen ja sinne boksiin on aika hanakasti hänen seurakseen pyrkimässä myös kaksikko Rebic ja Brozovic.

Enemmän tuntuisi, että Kroatia häviää toppari kuin laitaosastolla tuon pakotetun vaihdon edessä, kun Vida sinne joutuu siirtymään.

Kroatia oli jo Venäjää vastaan aika pahassa pulassa etenkin vasemman laitansa osalta ja nyt haaste kasvaa entisestään, sillä Sterlingin kyydissä ei ole kyllä kenenkään helppo tällä hetkellä pysyä. Tuo Rakiticin ja Modricin peluuttaminen keskikentän pohjimmaisina kuitenkin jättää kuitenkin ajoittain sen oman tilansa linjojen väliin ja tuollaisessa tilassa Lingard, Sterling ja Alli kyllä viihtyvät hyvin. Kroatian kannalta huonoa on se, että joukkueesta ei löydy puhdasta kutospaikan pelaajaa tai laadukkaita leveyspelaajia puolustukseen. Paperilla Kroatia voittaa keskikentän, mutta hävinnee sitten muut osa-alueet.

[Chingón]

En oikein usko, että muuttavat tuon oikean laitapakin roolituksen puolustavammaksi, kun tuon tuoma leveys on kuitenkin ollut aika oleellinen osa Kroatian hyökkäyspelaamista. Mitään haastamista tai vastaavaahan tuo hyökkäysten tukeminen ei vaadi, vaan olemista oikeassa paikassa oikeaan paikkaan. Vrsaljkohan pääsi aika usein edellisessä ottelussa suhteellisen vapaasti kokeilemaan laatupallon toimittamista boksiin ja pari kohtuullista palloa sieltä taisi yhteensä tulla. Ei siis mitenkään älyttömän laadukasta työskentelyä häneltäkään.

Useampaan otteeseen tuli toki myöskin tuossa Venäjä-pelissä myöskin mietittyä sitä, miksei Mario Mandzukicia ole roolitettu enemmän puhtaaksi boksipelaajaksi, jos keskitysten kautta kuitenkin noin paljon paikkoja haetaan. Mandzukic on kuitenkin ykköspalloissa erinomainen ja sinne boksiin on aika hanakasti hänen seurakseen pyrkimässä myös kaksikko Rebic ja Brozovic.

Enemmän tuntuisi, että Kroatia häviää toppari kuin laitaosastolla tuon pakotetun vaihdon edessä, kun Vida sinne joutuu siirtymään.

Kroatia oli jo Venäjää vastaan aika pahassa pulassa etenkin vasemman laitansa osalta ja nyt haaste kasvaa entisestään, sillä Sterlingin kyydissä ei ole kyllä kenenkään helppo tällä hetkellä pysyä. Tuo Rakiticin ja Modricin peluuttaminen keskikentän pohjimmaisina kuitenkin jättää kuitenkin ajoittain sen oman tilansa linjojen väliin ja tuollaisessa tilassa Lingard, Sterling ja Alli kyllä viihtyvät hyvin. Kroatian kannalta huonoa on se, että joukkueesta ei löydy puhdasta kutospaikan pelaajaa tai laadukkaita leveyspelaajia puolustukseen. Paperilla Kroatia voittaa keskikentän, mutta hävinnee sitten muut osa-alueet.

Sanotaanko näin, että vida on siellä vähemmän kusessa kuin mitä Corluka olisi. Tottakai Vida olisi parempi keskellä, mutta pakon edessä jne.

[Stark]

Sanotaanko näin, että vida on siellä vähemmän kusessa kuin mitä Corluka olisi. Tottakai Vida olisi parempi keskellä, mutta pakon edessä jne.

Dalic kiskoo todellisen jänöjussin silinterin pohjalta, ja asettaa Kroatian suorastaan eroottiseen 3-3-3-1 muotoon.
Takareisi; Vida-Corluka-Lovren; Modric-Brozovic-Kovasic; Perisic-Rakitic-Rebic; Mandzukic

Hurlum-vitun-hej!

Ei. Tämä oli fan-fictionia. Ei riitä Dalicilla ballsit tällaiseen.

[Taikatossut]

Onko Pivaric umpi vasen laita?

[SOINIO]

Deschamps lähti otteluun täysin odotetulla kokoonpanolla. Martinez taas valitsi vähän samanlaisen lähestymistavan kuin Brasiliaa vastaan mutta hieman eri toteutuksella. Belgia puolusti ryhmityksessä 4-2-3-1. Chadli pelasi oikeana pakkina - ehkä osittain koska Matuidin hyökkäysuhkaa ei niin pelätty. Witsel ja Dembele pelasivat keskikentällä alempana sekä Fellaini ylempänä lähes miesvartioiden Pogbaa. Hyökätessä Belgia pelasi aika lailla tutulla systeemillään 3-4-2-1. Chadli ja Hazard olivat laidoilla, ja De Bruyne ja Fellaini häärivät Lukakun takana.

Ranska puolusti todella alhaalla, eikä oikeastaan prässännyt edes keskikentällä. Ranska puolusti myös todella kapealla ja antoi Belgian melko vapaasti pelata palloa laitapelaajilleen, erityisesti Chadlille. Myöskin Hazard sai jonkun ihan 1v1-tilanteen Pavardia vastaan, kun Mbappe ei niin alhaalta puolusta. Ranska toisaalta pystyy aloittamaan vaaralliset vastaiskunsa melko syvältäkin omalta alueelta, kun se osaa pelata muutamalla syötöllä vastaprässin ohi ja lähteä sitten usean pelaajan voimin.

Ottelun ratkaisu nähtiin kuitenkin lopulta erikoistilanteesta. Tämän jälkeen Ranska pääsi kuskin paikalle, eikä Belgia oikein osannut sen puolustusta tiirikoida.

Martinezin ensimmäinen vaihto oli Dembele Mertens. Mertens toi lisää keskitysvoimaa oikealle. Seuraava vaihto oli Fellaini Carrasco. Carrasco tuli vasemmalle, ja näin Hazard siirtyi pysyvämmin keskemmälle. Deschampsin kaikki vaihdot toivat puolustusvoimaa.

Belgialta olisi odottanut ehkä enemmänkin kunnon korkeita keskityksiä kohti Lukakua ja Fellainia. Vaikka Varane ja Umtitikin ovat vahvoja ilmassa, niin tuo olisi silti kuitenkin liennyt se paras ase. Tätäkin taustaa vasten Fellainin vaihto hieman ihmetytti.

[Stark]

Kroatian hyökkäyskolmikon pelaaminen eilen
Perisic, Mandzukic ja Rebic tekivät järkyttävän hyvää duunia todella raskaassa pelityylissä. En ole varmastikaan ainoa, joka huomasi kolmikon vaihtavan jatkuvasti paikkaa. Milloin heistä kukakin oli keskellä, oikealla tai vasemmalla. Ihan selkeästi sekoitti Englannin alakerran totaalisesti. Molemmat maalithan syntyivät juurikin siitä, että lädistipakit eivät oikein hiffanneet missä mennään, kuka on missäkin ja kenet pitäisi milloinkin ottaa kiinni. Lisäksi saivat hirmuisen määrän hasardeja aiheutettua Englannin puolustukselle ja loivat yleistä kaaosta koko toisen puoliajan.
Englannin koko pelihän meni ihan pipariksi, kun eivät enää pystyneet avaamaan puolustuslinjasta. Stones, Maguire otettiin kiinni ja lädien pelaaminen kuoli siihen paikkaan. Pickfordkin paljasti korttinsa jo ensimmäisellä puoliajalla. Tämän oivaltamisesta valtaisa hattu Dalicille ja Kroatian hyökkääjälle.

[SOINIO]

Kroatia ja Englanti lähtivät otteluun täysin odotetuilla kokoonpanoilla.



Ennen avausmaaliin johtanutta vapaapotkua oleva tilannekuva, josta näkyy, kuinka Rakitic ja Modric ovat vastustajan kenttäpuoliskolla prässäämässä.

Rakitic ja Modric prässäsivät ajoittain todella ylhäältä Englannin toppareita ja Hendersonia. Avausmaaliin johtanut vapari tuli tällaisesta tilanteesta, kun Modric joutui rikkomaan kymppialueella karannutta Allia.



Tasoitusmaalista oleva hidastuskuva, josta näkyy, että Englannilla on 4v2-tilanne maalintekosektorilla.

Kroatia hyökkäsi paljon laidoilta ja keskityksin. Englannilla ei kuitenkaan avausjaksolla ollut juuri hätää boksin puolustamisessa. Sen sijaan maalitilanteet Englanti yksinkertaisesti puolusti huonosti, mitä toki edesauttoi tuo Kroatian pelaajien hyvä liike.

Englannin keskikentän pelintekovoiman puute tuli esiin ottelun edetessä. Vastaavasti peli siirtyi Modricin ja Rakiticin johdolla enemmän Kroatian haltuun.

[SOINIO]

Southgaten reagoimattomuus on herättänyt jonkin verran keskustelua.

https://www.independent.co.uk/sport/football/world-cup/world-cup-2018-england-vs-croatia-gareth-southgate-tactics-tactical-immaturity-final-a8443526.html

Englannilla oli siis loppua kohden pari ongelmaa - keskikenttä sekä Vrsaljkon saama aika ja tila.

Yksi vaihtoehto olisi ollut tiputtaa toinen kärjistä ikään kuin laituriksi pelaamaan Vrsaljkoa vastaan. Tuolloin Allikin olisi voinut pelata sisemmällä. Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa Dier Henderonin vierelle keskikentälle.

[Preeti]

Belgia-Ranska matsiin viitaten, niin mä ihmettelin, että mikäköhän Fellainin vasemmalla höntsäilyn (jossain vaiheessa) idea oikein oli?

[SOINIO]

Belgia-Ranska matsiin viitaten, niin mä ihmettelin, että mikäköhän Fellainin vasemmalla höntsäilyn (jossain vaiheessa) idea oikein oli?

Varmaankin:

- Saada Fellaini hyökkäämään takatolpalle oikealta tuleviin keskityksiin.
- Saada Hazard keskemmälle peliä pyörittämään.

Hieman erikoinen veto tuo oli kyllä omastakin mielestäni.

[frostymacfrost]

Varmaankin:

- Saada Fellaini hyökkäämään takatolpalle oikealta tuleviin keskityksiin.
- Saada Hazard keskemmälle peliä pyörittämään.

Hieman erikoinen veto tuo oli kyllä omastakin mielestäni.

Tätä itsekkin veikkailtiin veljen kanssa. Heikosti vain sai Belgia palloja luukulle Fellainin ollessa kentällä.

Edit: tietenkin Belgia eikä Kroatia

[SOINIO]

Belgian wingbackin maalille wingbackin keskityksestä

[SOINIO]

Finaalin kokoonpanoissa tuskin mitään yllätyksiä nähdään.

Molemmat joukkueet hyökkäävät vahvasti laidoilta. Belgiaa vastaan Ranska antoi tilaa vastustajan oikean puolen laitapelaajalle Chadlille, mutta Kroatian kohdalla tilanne on toisin päin, eli Vrsaljko on lähtökohtaisesti se vaarallisempi hyökkäyssuuntaan. Mikäli Matuidi tulee keskemmälle auttamaan Kantea Modricin kanssa, Vrsaljko voi saada tilaa. Strinic ei välttämättä niin paljoa uskallakaan nousta Mbappen vastaiskujuoksujen pelossa. Pogba ja Rakitic pelannevat paljon toisiaan vastaan. Brozovic saa vastaansa Englannin tuplakymppien jälkeen selkeämmän kympin Griezmannin muodossa.

[Jsn]

Kroatia on näissä kisoissa hyökännyt enemmän vasemman kuin oikean kautta ja on mielenkiintoista nähdä muuttaako Mbappén uhka painotusta. Strinicin (jos pelaa) ja Mbappén välillä nähdään mielenkiintoinen taistelu siitä kumpi saa ja uskaltaa määrätä laitapelaajien sijoittumisen.

[sheng]

Ranskan tilanteenvaihtopelaaminen oli jälleen kerran varsin mallikasta. Strinicin ja Vidan välistä Ranska löysi usein tiloja, joita se hyödynsi erinomaisesti. Osin Mbappén raa'an juoksu- ja kuljetusvoiman ansiosta, toisaalta taas hienojen tilanteentunnistamisten ansiosta sekä Kroatian ajoittaisen heikon puolustustasapainon vuoksi.


Avausmaalin "käynnistänyt" tilanne. Hetkeä aiemmin Mbappé ja Pavard olivat etenemässä oikealta 2v2-tilanteessa, mutta Mbappé joutui pelaamaan pelivälineen lopulta alaspäin Varanelle. Kisojen ykköstoppari syötti pallon taskukaistalle liikkuneelle Kantelle, joka käytti palloa Matuidilla ja sai Rebicin ja Modricin reagoimaan eteenpäin. Kante havainnoi Mbappén tekemän aloitteen ja pelasikin pitkän diagonaalin Strinicin jättämästä välistä kohti Mbappéa. Strinic oli edellisestä laitatilanteesta johtuen nyt myöhässä ja Mbappé käytti edessään olevan tarjouman. Ranska sai paineen ylös boksiin asti, ja vaikka pallo vaihtoi pari kertaa omistajaa keskitysten ja katkojen seurauksena, oli Ranskalla kontrolli Kroatian puolustusneljänneksellä. Lopulta Varane katkoi Perisicin syötön ja pelasi kuulan Griezmanille...


..joka veti törkeät jurkat saaden vapaapotkun vaarallisesta paikasta. Tarvetta rikkeelle ei ollut, Mbappé liikkui poikittain eikä syvyyteen. Giroud seisoi paitsion puolella tarjoamatta tukea tai varsinaista uhkaa linjan taakse. Lopulta vaparista Mandzukicin pään kautta Ranska siirtyikin 1-0 johtoon.


2-1 -maalin käynnistänyt tilanne. Lloris nappasi Kroatian oikealta laidalta lähettämän keskityksen näppeihinsä ja otti ensimmäiset askeleet heti eteenpäin jatkaakseen peliä nopeasti. Mbappé oli tippunut Strinicin alapuolelle keskitystilanteessa hoitamaan puolustusvelvoitteitaan.


Hetkeä myöhemmin Mbappé on jo 5 metriä Strinicin yläpuolella täydessä vauhdissa juoksemassa kohti selustaa. Lloris lähetti välittömästi kovan täsmäpallon Strinicin tarjoamaan tilaan.


Vida paikkasi Strinicin töppäilyä puskien pallon vaivoin ja epäonnekseen kuitenkin päätyrajasta yli. Seuranneesta kulmasta pallo vietiin lopulta pilkulle Perisicin käsivirheen takia.


Pavard purki Mandzukicin huonon keskityksen ja Giroud voitti ykköspallon jatkaen sen ekalla tatsilla Pogballe.


Strinic havainnoi kyllä Mbappén aloitteen mutta otti pari jarruttavaa askelta Pogban kompuroinnin takia. Mbappé pääsi jälleen karkuun...


..Pogban erinomaisesta esityöstä ja 1v1-tilanteeseen Vidaa vastaan. Hienosti käsillä häirinnyt Vida pakotti Mbappén pieneen kulmaan ja tällä kertaa joukkue säästyi takaiskulta.


3-1 -osuma käynnistyi Ranskan rajaheitosta syvälta omalta alueelta Perisicin keskityksen painuttua sivurajasta yli. N'Zonzi, Giroud ja Griezmann pelasivat hämmästyttävän kolmiopelin päällä ja peliväline päätyi jälleen Pogballe, jolla oli hyvät näkymät Kroatian puolustustasapainosta.


Mbappélla jälleen 1v1 Strinicin kanssa ja sinnehän se pallo kannattaa silloin toimittaa.


Pogba pääsi päättämään käynnistämänsä tilanteen sijoittamalla pallon kuudentoista ulkopuolelta kierteisellä laukauksella. Subasic otti typerän sivuttaisliikkeen itsestään katsottuna vasemmalle eikä ehtinyt enää reagoimaan. Maskia oli kuitenkin jonkun verran edessä - lähtikö aavistamaan?


Ranskan neljäs olikin sitten jo ihan pimputteluun verrattavissa oleva rysä. 10 peräkkäistä syöttöä keskialueella ja pallo lopulta linjan eteen kahteenkymppiin. Modric ja Mandzukic prässäämässä laidalla, Brozovic keskellä. Tilanne Kroatian kannalta vielä OK.


Hernández pelasi Matuidin kautta pallon Pogballe ja näin Modric irroitettiin prässäämään eteenpäin. Rakiticilla ja Kramaricilla olivat ajatukset tässä vaiheessa jo vahvasti eteenpäin menemisessä pallon kanssa.


Hernández sai pallon itselleen uudestaan ja kääntyikin laidan puolelta ohittaen Mandzukicin.


Vahva eteneminen laidalla ja Brozovic irtaantui keskeltä jättäen kymppialueen täysin ilman suojaa. Vidalla ja Strinicillä jälleen päätöksenteon paikka.


Mbappé on Vidan alueella, mutta paine on mallia löysä. 4-1.

[winnie]

Ranskan tilanteenvaihtopelaaminen oli jälleen kerran varsin mallikasta. Strinicin ja Vidan välistä Ranska löysi usein tiloja, joita se hyödynsi erinomaisesti. Osin Mbappén raa'an juoksu- ja kuljetusvoiman ansiosta, toisaalta taas hienojen tilanteentunnistamisten ansiosta sekä Kroatian ajoittaisen heikon puolustustasapainon vuoksi.

Jaa, kahdesti taisi Mbabbe päästä vauhtiin pallon kanssa Strinicin takana. Ensimmäisellä puoliajalla Brozovicin harhasyötön jälkeen ja toisella puoliajalla se tilanne jossa Vida ohjaamalla ja repimällä sai Mbabben pieneen kulmaan. Suurimman osan ajasta Strinic ja koko muu Kroatia puolusti eteenpäin laadukkaasti ja rohkeasti.

Huutonaurua myös Strinicin "töppäilylle" ennen tuota 2-1 maalia. Mitä Strinicin olisi pitänyt tehdä? Olla koko peli puolessa kentässä ettei Mbabbe vahinhossakaan pääsisi hyökkäämään? Ei kuulu Kroatian tyyliin. Täysin normaalia puolustuspelaamista jossa toinen pelaaja (Vida) paikkaa toista pelaajaa (Strinic). Vastaavasti Strinic pääsi ainakin kerran vastustajan boksiin hyödyntämällä Mbabben heikkoa puolustuspelaamista, siinä kohtaa sitten ehkä näkyi se että Strinic on kuitenkin se Kroatian ennakkoon heikoin lenkki kun pallo ei lähtenyt mukaan vielä ensimmäisellä kosketuksella. Finaalissa kuitenkin pelasi hyvän pelin, kuten koko Kroatian joukkue, (mahdollisesti puolikuntoista) Subasicia lukuunottamatta. 

e. lisätty "Strinicin takana"

[sheng]

Jaa, Kroatian tappio ottaa ilmeisesti kupoliin? Em. tilanteiden lisäksi avausjaksolla Mbappé meni pallon kanssa heittämällä Strinicin ja Perisicin välistä ohi keskittäen sen kohti Giroudia. Jakson lopulla Strinicillä kävi tuuri menettäessään pallon Mbappélle, joka oli välittömästi kaasuttamassa karkuun. Repimisestä Pitana ei kuitenkaan antanut tällä kertaa lappua. Ranska eteni riittävällä tehokkuudella oikean kaistansa kautta, eli sieltä mistä sen kannattikin yrittää murtaa Kroatian puolustusta. Mbappé vs Strinic on Ranskan hyökkäyspuoliskolla aina kuitenkin laadullinen etu, vaikka peliä ei sen kompleksisen luonteen takia kannatakaan redusoida liiaksi yksittäisiin hetkiin tai varsinkaan pelkkiin "1v1-tilanteisiin" pelistä etsien. Eilen Mbappé sai kuitenkin riittävän monta kertaa pallon juuri sellaisille alueille, mihin hän niitä haluaakin. Useampi niistä tilanteista johti lopulta tavalla tai toisella Ranskan maaleihin.

2-1 maaliin käynnistäneeseen tilanteeseen toki sellainen tarkennus, että Strinichän oli itseasiassa boksin ulkopuolella haistelemassa mahdollisia irtopalloja ja Rakitic oli ylläpitämässä tasapainoa. Rakitic reagoi aivan liian hitaasti Mbappén aloitteeseen ja Lloris'n lähettämään avaukseen. Tilanteessa molemmat laitapakit olivat ylhäällä hyökkäämässä, mikä kertoo oleellisesti Dalicin rohkeasta pelisuunnitelmasta. Se jättää tietenkin puolustusvalmiuteen omat haasteensa. Nyt kävi näin.

Kroatia prässäsi rohkeasti Ranskan kenttäpuoliskolla, kuten itsekin sanoit. Laitapakin puolustamisessa 16-alueen ulkopuolella tai keskialueella on kuitenkin tärkeämpiäkin prioriteettejä kuin vain pallollisen vastustajan puolustaminen edestäpäin. Tasapainon ylläpitäminen (pakin ja topparin väli, laidan puolustaminen), vartioitavan pelaajan huomioiminen ja aloitteiden ennakointi kuuluvat perustyönkuvaan. Ei Mbappé Vidaa ja Striniciä tennisnumeroin rökittänyt - eikä tässä siitä ole kysekään - mutta nuori ranskalainen onnistui riittävän hyvin päästessään irti ja sai jalan auki boksissa tai sen välittömässä läheisyydessä vähintäänkin kohtuullisilla lopputuotteilla.

Vaikeuksistaan huolimatta Ranska sai siis riittävän määrän vaarallisia hyökkäyksiä niiden alueiden ja kaistojen kautta, joilta se halusikin. Toki DD olisi varmasti halunnut nähdä parempaa pelin kontrollointia, mutta Kroatialla oli omat lääkkeet tämän estämiseen. Ilman Mbappén ja Pogban kontribuutioita ja olennaisen hyvää onnistumisista ratkaisupaikoissa Ranskan hyökkäyspeli olisi voinut johtaa toisena päivänä pannukakkuunkin. Laadullista etua ei kannata kuitenkaan aliarvioida.

[winnie]

Jaa, Kroatian tappio ottaa ilmeisesti kupoliin? 

Kieltämättä vähän, sen verran harmillisille/turhille Ranskan maalit tuntuivat.

Vaikeuksistaan huolimatta Ranska sai siis riittävän määrän vaarallisia hyökkäyksiä niiden alueiden ja kaistojen kautta, joilta se halusikin. Toki DD olisi varmasti halunnut nähdä parempaa pelin kontrollointia, mutta Kroatialla oli omat lääkkeet tämän estämiseen. Ilman Mbappén ja Pogban kontribuutioita ja olennaisen hyvää onnistumisista ratkaisupaikoissa Ranskan hyökkäyspeli olisi voinut johtaa toisena päivänä pannukakkuunkin. Laadullista etua ei kannata kuitenkaan aliarvioida.

Joo onhan se sanottava että vaikka Kroatia peliä jollain tasolla vei, niin Ranskalla oli enemmän paikkoja ja paremmat paikat. Kroatialla 3 laukausta maalia päin ja näistäkin yksi oli se lahja.

[Tresor]

Joo onhan se sanottava että vaikka Kroatia peliä jollain tasolla vei, niin Ranskalla oli enemmän paikkoja ja paremmat paikat. Kroatialla 3 laukausta maalia päin ja näistäkin yksi oli se lahja.

Toisaalta viimeiselle 40 minuutille ei tainnut tulla yhtäkään kunnollista paikkaa (paitsi se lahja). Se on jo aika iso osa ottelusta. Kroatialla oli selvä ajatus yrittää ratkaista alussa yliaktiivisella prässillä, jota ei sitten itse odotetusti jaksanut, ja koko peli levisi hyvin pian tauon jälkeen. Jo ennen Pogban maalia. Käytännössä siinä, kun Nzonzi tuli kentälle.

Lehtitietojen mukaan Kanté olisi kärsinyt vatsataudista. Se saattoi vaikuttaa yllättävän paljon siihen, miten (huonosti) Ranska sai avattua peliä paineenalaisena.

[SOINIO]

Ranska sai siis pakettinsa kokoon jo turnauksen alkuvaiheessa. Avausottelussa Deschamps käytti 4-3-3:a ja timanttia, mutta jo toiseen otteluun siirryttiin tähän "muotopuoleen" 4-2-3-1:een. Varsinkin laiturien epäsymmetrinen roolitus onnistui erinomaisesti. Mbappe oli turnauksen tähtiä widestrikermaisessa roolissa. Matuidi pelasi toisella puolella "puolustavana laiturina" ja finaalissa pelasikin vahvasti Vrsaljkoa vastaan. Puolustuslinja maalivahteineen pelasi samassa kokoonpanossa koko turnauksen (pl. Tanska-ottelu). Ranska puolusti mielellään matalalla blokilla eikä prässännyt korkealta, mutta se pystyikin myös hyökkäämään vaarallisesti vastaan syvälläkin omalla alueella tapahtuneen riiston jälkeen. Ranskan pallonhallinta- ja syöttöprosentti olivat turnauksen keskikastia, mikä rikkoi edellisten mestarien trendiä.

[SOINIO]

Jäikö kisoista käteen mitään taktisia trendejä?

[Heiska]

Jäikö kisoista käteen mitään taktisia trendejä?

Targetin paluu / yksinäisen fyysisen kärkipelaajan käyttö kaikilla välieräjoukkueilla?