Teemu Pukki - Norwich City 2018/19

[Sauron]

Kuppaako omistaja kaikki tv-rahat omaan taskuun, vai miksi siirtokorvauksiin ollaan laittamassa noin vähän fyrkkaa?

[Beth]

Huddersfieldissä pari kautta Valioliigaa ihan hyvin pelannut Jonas Lössl esimerkiksi siirtyi juuri ilmaisena Evertonin kakkosveskaksi. Olisi kovettanut paljon Krulia enemmän.

[günthers]

Evertonin kakkonen tienaa luultavasti aika paljon enemmän kuin Norwichin ykkönen.

[Beth]

Evertonin kakkonen tienaa luultavasti aika paljon enemmän kuin Norwichin ykkönen.

Todennäköisesti, mutta ei nyt kaikessa voi ruveta tinkimään, jos pelaajan ilmaiseksi saa. Enkä nyt sano, että juuri Lössl olisi pitänyt hankkia, mutta kyllä Krulin jatko kertoo aika karusta tilanteesta.

[nikkkke]

Ihan mielipuoliselta tuntuu, ettei jengiin olla panostamassa tosissaan. Rahallisesta näkövinkkelistäkin. Tällä menolla odotettavissa rankka paluu champpariin ja sieltä uudelleen nouseminen ei sitten ihan helppoa tule olemaan.

Toivottavasti siellä tiedetään, mitä tehdään.

[Kanto]

Voi olla Norwichilla 20 liigamaalia ja 15 pistettä aika tiukassa. Tuo materiaali ei vain riitä Farke-pallon pelaamiseen valjujengejä vastaan. Saletti sarjajumbo.

[erno]

Kyllä mä luulen, että Norwichiin ollaan panostamassa ihan kunnolla, mutta jos näin järjellä koittaa arvioida niin Pukki, Buendia, Krul, Zimmermann, Aarons ja Lewis on ne avauksen pelaajat, jotka jatkaa avauksessa nk varmasti. En myöskään ihmettelisi jos Klose, Zimmermann & Hanley topparikolmikko pysyisi suunnilleen sellaisenaan. Stiepermann ja Hernandez eivät voi mun mielestä olla varmoja avauksen paikasta ja tohon keskikentän pohjalle tarvitaan 1-2 laatupelaajaa. Tetteyt ja kumppanit on kuitenkin oletettavasti ihan paperia, kun ei se oikein Champparissakaan sujunut.

[koera]

Toppareilla ei riitä oikein mitkään ominaisuudet valjuun, ja kuvittelisin Norwichin organisaation ymmärtävän tämän. Sarjan voitto hiukan hämärtää sitä, että päästettyjen maalien osalta Norwich oli vasta sarjan 7. paras. Tämä siitäkin huolimatta että puhutaan pallonhallintajoukkueesta. On sanomattakin selvää, ettei pallonhallinta onnistu korkeimmalla tasolla läheskään samalla prosentilla, eli puolustamista on enemmän. Samaan aikaan hyökkääjien taso ottaa valtavan harppauksen. Eli väittäisin melko varmaksi että vähintään yksi avauksen keskuspuolustaja tulee, ja luultavasti vielä toinen taistelemaan siitä toisesta avauksen paikasta.

[moniveto]

Ihan mielipuoliselta tuntuu, ettei jengiin olla panostamassa tosissaan. Rahallisesta näkövinkkelistäkin. Tällä menolla odotettavissa rankka paluu champpariin ja sieltä uudelleen nouseminen ei sitten ihan helppoa tule olemaan.

Toivottavasti siellä tiedetään, mitä tehdään.

Hiukan ihmetyttää toki ettei tuon enempää ilmeisesti olla panostamassa, mutta oisko parachute paymenteillä jotain tekemistä asian kanssa; extra tulot rullaa useemman kauden vielä tippumisen jälkeenki joiden aikana voi rennosti tavotella sitä uutta nousua.

https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_League_parachute_and_solidarity_payments#Parachute_payments

[erno]

Toppareilla ei riitä oikein mitkään ominaisuudet valjuun, ja kuvittelisin Norwichin organisaation ymmärtävän tämän. Sarjan voitto hiukan hämärtää sitä, että päästettyjen maalien osalta Norwich oli vasta sarjan 7. paras. Tämä siitäkin huolimatta että puhutaan pallonhallintajoukkueesta. On sanomattakin selvää, ettei pallonhallinta onnistu korkeimmalla tasolla läheskään samalla prosentilla, eli puolustamista on enemmän. Samaan aikaan hyökkääjien taso ottaa valtavan harppauksen. Eli väittäisin melko varmaksi että vähintään yksi avauksen keskuspuolustaja tulee, ja luultavasti vielä toinen taistelemaan siitä toisesta avauksen paikasta.

Niin, mun mielestä tuo päästettyjen maalien suuri määrä johtui enemmän keskikentän keskustasta kuin topparistosta.

[superDISA]

Kyllä mä luulen, että Norwichiin ollaan panostamassa ihan kunnolla, mutta jos näin järjellä koittaa arvioida niin Pukki, Buendia, Krul, Zimmermann, Aarons ja Lewis on ne avauksen pelaajat, jotka jatkaa avauksessa nk varmasti. En myöskään ihmettelisi jos Klose, Zimmermann & Hanley topparikolmikko pysyisi suunnilleen sellaisenaan. Stiepermann ja Hernandez eivät voi mun mielestä olla varmoja avauksen paikasta ja tohon keskikentän pohjalle tarvitaan 1-2 laatupelaajaa. Tetteyt ja kumppanit on kuitenkin oletettavasti ihan paperia, kun ei se oikein Champparissakaan sujunut.

Mihin ehkä suurimman lupauksen eli Godfreyn oot tuuppaamassa? Eiköhän se tule pelaamaan keskikentän pohjaa aika paljon. Toppariksi on tosiaan huutava pula yhdelle tekijämiehelle. Samoin laiturit pitää uusia.

[BVB]

Luulisi että Saksan puolelta kannattaisi haeskella niitä vahvistuksia edelleen, ottaen huomioon managerin taustat ja todennäköisimmät suhteet ja tietämyksenkin. Ongelma on toki aika iso, ellei rahaa ole irroitetattavissa juuri lainkaan. Mahtavaa työtä kyllä manageri tehnyt, itse Saksalaisen jalkapallon seuraajana muistan oikeastaan kaikki joukkueen saksalaispelaajista ja suurimman osan kohdalla muistikuvat eivät ole erityisen positiiviset, ainakaan sellaiset jotka yhdistävät noista pelaajista montakaan osaksi mitään menestyksekästä projektia.

[günthers]

Jos Farke oikeasti peluuttaa Tom Trybullia ensi kaudellakin keskikentällä avauksessa niin pitkä kausi on tulossa. Leitner ja Vrancic pystyvät pelaamaan palloa sentään ylöspäin kohtuullisella tasolla, mutta kyseiselle paikalle vaaditaan tosiaan ainakin yksi tekijämies.

[erno]

Samoin laiturit pitää uusia.

Buendia nyt oli koko joukkueen paras pelaaja monella eri mittarilla viime kaudella, joten on Pukin kanssa kahden viimeisen joukossa jotka tosta avauksesta korvataan.

[superDISA]

Buendia nyt oli koko joukkueen paras pelaaja monella eri mittarilla viime kaudella, joten on Pukin kanssa kahden viimeisen joukossa jotka tosta avauksesta korvataan.

Näkisin Buendian kuitenkin parhaimmillaan kymppipaikalla. Muuten toki sama, että joukkueen parhaita pelaajia.

[erno]

Tilastot ei oikein tue tuota näkemystä. Norwichissa Emi pelasi vartin kymppipaikalla ja käytännössä kaiken lopun laiturina. Cultural Leonesassa pelasi kymppinä 16 peliä tehden noissa tehot 1+4, laidalla pelasi 21 peliä ja teki noissa tehot 6+4. Getafessa pelasi kymppinä suunnilleen 180min ja tilastomerkinnäksi jäi punakortti.

[superDISA]

Tilastot ei oikein tue tuota näkemystä. Norwichissa Emi pelasi vartin kymppipaikalla ja käytännössä kaiken lopun laiturina. Cultural Leonesassa pelasi kymppinä 16 peliä tehden noissa tehot 1+4, laidalla pelasi 21 peliä ja teki noissa tehot 6+4. Getafessa pelasi kymppinä suunnilleen 180min ja tilastomerkinnäksi jäi punakortti.

Juu ehkä näin. Ominaisuudet, sijoittuminen ja syöttötaito enemmän kymppipaikalle ominaisia, mutta samat ominaisuudethan ne tuollaiselle sisäänleikkaavalle laiturille on tärkeitä. No toinen laituri ja kymppipaikka sitten ainakin vahvistettavia kohteita.

Mites näät Godfreyn roolin? Vai lähtiskö jo kesällä?

[Filosofi]

Norwichin pelitapaan kuuluu aggressiiviset topparit, ja Godfrey on tämän ilmentymä. Eivät ole pistämässä lihoiksi ilman isoa, isoa korvausta. Godfreyhän on keskikentän pelaaja, mutta Farken kuningasidean ansiosta siirtyi toppariksi. Yksi mahdollisuus olisi se, että Godfrey siirtyy vähän ylemmäksi puolustavaksi kk:ksi ja sitten toinen toppari tulee hänen tilalleen. Joku on puhunut myös kolmen topparin linjasta, Farke vissiin sellaistakin käyttänyt. Yhtä kaikki Norwichin pitää alkaa pelaamaan ainakin hieman puolustavammin.

Rahasta:
Norwich oli pari kautta sitten vararikossa. Webberin tuloon yksi syy oli se, että seuran toiminnan oli muututtava. He eivät enää pyristä lunastamaan paikkaa auringossa ylettömällä tuhlaamisella, se tie on nähty ja laskuvarjorahatkin paloivat ylipalkkaisten floppien palkkoihin. Ymmärrän miksi moni ihmettelee minimaalista siirtorahaa, kun eivät varmaan ole kauheasti seuraa seurannut Pukin tekemisien lisäksi. Itse olen lukenut tällä kaudella melkeinpä kaiken mitä kirjoitettu (symppis seura) ja kyllähän se aika synkän kuvan maalaa seuran varallisuudesta. Etenkin kun siellä ei ole mitään öljysheikkiä rahoittamassa.

Seuran puolelta on tullut viestiä, että jo nyt nouseminen oli ihme ja ettei putoaminen haittaa lainkaan, koska seura on vasta rakennusvaiheessa. Tarkoitus olisi pysyvästi pysyä siinä n. Valjutasossa, ja siihen pyritään omalla akatemialla ja fiksulla skouttauksella. Ei ole aikeita enää tuhlata miten sattuu. Omaan korvaan tuo on on aika paljon terveempi lähestymistapa kuin kaamea tuhlaaminen vailla takeita menestyksestä (taisi tällä kaudella juurikin sellainen seura seikkailla Valjussa?).

Norwich luultavasti lähtee kauteen aika lailla samalla kokoonpanolla kuin viime kaudella, Onel sai kilpailijan kun ManCista lainasivat jonkun lupaavan nuoren. Veikkaan että pari kolme lisää tulossa, en kyllä osaa arvata mihin paikoille (Pukki tars varmaan kilpailijan, srbny vai mikä lie konsonanttihirviö kun ei ihan niin vakuuttava ollut harvoissa peleissään).

[Edmundo]

Onel sai kilpailijan kun ManCista lainasivat jonkun lupaavan nuoren.

Ei Roberts 22-vuotiaana ole enää oikein "lupaava nuori". Pitäisi alkaa näyttöjäkin pikku hiljaa tulemaan.

[6-paikka]

Kuppaako omistaja kaikki tv-rahat omaan taskuun, vai miksi siirtokorvauksiin ollaan laittamassa noin vähän fyrkkaa?

Tämä kyllä kummastuttaa. Jossain oli lukenut, että uusiin pelaajiin käytettäisiin n. 20 miljoonaa. Eikös tv-diileistä tule kuitenkin jo se n. 100 miljuunaa?

Tuolla jotain lukuja viime kaudesta:
https://talksport.com/football/376346/how-much-money-each-premier-league-club-earned-tv-and-their-final-position-180518283150/amp

[Edmundo]

Tämä kyllä kummastuttaa. Jossain oli lukenut, että uusiin pelaajiin käytettäisiin n. 20 miljoonaa. Eikös tv-diileistä tule kuitenkin jo se n. 100 miljuunaa?

Eli tehtäisiin Fulhamit/QPR:t ja väkipakolla käytettäisiin kaikki rahat joihinkin kehärääkkeihin tai keskinkertaisuuksiin?

Vai Bournemouthit, jossa hiljalleen totutellaan Valjuun ja sitten aletaan käyttää rahaa (toki Cherries on sinällään huono esimerkki, että rahat on käytetty lähinnä päin persettä, sama Brightonin kanssa).

[Gabriel Batistuta]

Tuskainen kausi tulossa ilman kovia vahvistuksia puolustukseen ja keskikentälle. Nykymiehistöllä ja etenkin jos Hernandez jatkaa avauksessa voi Pukille tulla matseja jossa hän ei saa ainuttakaan tekopaikkaa. 10 maalin rajapyykin rikkominen olisi satumaisen huikea suoritus Teemulta.

[geepistejeesus]

Täällä taas tiedetään asioita niinkuin tiedettiin että Pukki teki suuren virheen kun lähti Pimppiin jne. Jäitä lasiin ja pitkiä, nautinnon täyteisiä siemauksia. Hyvä siitä tulee.

[Red Cloud]

Ihan asiallista pohdintaa edellä on mielestäni ollut. Mielenkiintoinen valinta tosiaan, jos rahaa ei pelaajiin kovin paljon käytetä. Mutta pakko arvostaa järkevää ja maltillista taloudenpitoa ja joukkueen rakentamista.

[MajoneesiMasa]

Adrian ei jatka West Hamissa ensi kaudella. Siinä olisi Norwichille valioliigatasoinen ja kokenut vahvistus tolppien väliin ensi kaudeksi.