Teemu Pukki - Norwich City 2018/19

[günthers]

Vaikea sanoa mitä kaikkea Norwich vielä hankkii, mutta mieluummin pitää nuoren nykyrungon kasassa täydentäen sitä parilla täsmähankinnalla kuin ostamalla joukkueen täyteen näitä "rutinoituneita valioliigajyriä", joiden kanssa säilyminen ei ole sen todennäköisempää kuitenkaan. Lisäksi osalla tässä ketjussa on hieman vaikeuksia ymmärtää palkan merkitystä budjeteissa, sillä monelle kokeneelle ilmaissiirrolla siirtyvälle jyrälle pitäisi maksaa kuitenkin kunnon allekirjoitusbonus ja kunnon palkka. Käsittääkseni Norwich ei kovinkaan kummoisia palkkoja valioliigamittakaavassa maksa. Voihan seura muutaman poikkeuksen palkkojen suhteen tehdä, mutta eiköhän Pukit ja kumppanit koputa omistajan ovella tiheään, jos keskinkertaisille vahvistuksille maksetaan tuplapalkkoja verrattuna esim. divarin kauden pelaajaan nähden.

Tästä pästäänkin takaisin Pukkiin, luulisi Turusen neuvottelevan parempaa sopimusta ja jos seuraa ei pahvin uusiminen vielä kiinnosta, niin siirtohuhuja vaan Daily Mailit täyteen.

[KorkkiKiinni]

Tärkein tae EL PUKIn menestymiselle olisi että Onel kaupattaisiin jonnekin.

[Hiiritin]

https://www.instagram.com/p/ByTEMpqJO4p/?igshid=1ejcwqa6crgxp

El Pugin parta rupeaa olemaan siinä kunnossa, että mies näyttää pian pukilta jo ihan päältäpäinkin. Jatkoon, ja samalla Pokkisen sähköposti täyteen homopornoa, jos Teemu ei ole puolen vuoden päästä Joulupukin kuumassa linjassa vastailemassa lasten puheluihin

[Filosofi]

Ei Roberts 22-vuotiaana ole enää oikein "lupaava nuori". Pitäisi alkaa näyttöjäkin pikku hiljaa tulemaan.

Celticissä pelasi kuulemma hyvin. Viime kausi meni loukin takia penkin alle Espanjassa (muistaakseni), eikä taitanut oikein soveltua joukkueeseen.

Parikymppiseksi itse muistin, mutta eipä tuokaan vanha ole. M City juuri uusi sopimuksen hänen kanssaan eli ei aivan paska pelaaja lie.

[Toni Polster]

Ennenkuin turhaan ihmetellään miksi seura ei nyt syydä kymmeniä miljoonia pelaajahankintoihin, kannattaa tosiaan muistaa että seuran omistajat ovat kaukana ökysheikeistä tai edes tavallisista kuolevaismiljardööreistä:

Aviopari jossa vaimo suosittu "julkkiskokki" ja aviomies eläköitynyt päätoimittaja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Delia_Smith

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Wynn-Jones

[Naapel]

Ja seuraavaksi palkintokaappiin tarttui Suomen vuoden jalkapalloilijan palkinto.

https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/vuoden-pelaajana-palkittu-teemu-pukki-iso-kunnia

[Addick]

"it has been estimated that Wynn-Jones and Smith have invested around £12 million into the club since 1996.[24] In the 2015–16 season, Wynn-Jones and Smith's estimated worth was reportedly £23 million, the least of any Premier League club owners."

Tuo pätkä antaa aika hyvän kuvan siitä, missä tilanteessa seura on ollut. Vielä tärkeämpää on käsittääkseni ollut omistajien pitkäaikainen kannattajuus. Näitä rahallisesti menestystä tuovia kausia ei ole ihan jatkuvasti, joten pahan päivän varallekin tulee olla jotain.

Tämän lisäksi on hyvä muistaa, että reippaan 100 miljoonan tv-rahoista melko iso osa on panostettava nimenomaan pelaajien palkkoihin sekä muun henkilöstön palkkaukseen. Sillä tavalla on suurempi mahdollisuus myös säilyttää sarjapaikka kuin koittaa lähteä räiskimään siirtomarkkinoille 50+ miljoonaa.

Pukin tilanne on erinomainen, mutta nyt tarvitaan pari pelaajaa rakenteluun. Sitten tilanne on täydellinen.

[Beth]

Lisäksi osalla tässä ketjussa on hieman vaikeuksia ymmärtää palkan merkitystä budjeteissa, sillä monelle kokeneelle ilmaissiirrolla siirtyvälle jyrälle pitäisi maksaa kuitenkin kunnon allekirjoitusbonus ja kunnon palkka. Käsittääkseni Norwich ei kovinkaan kummoisia palkkoja valioliigamittakaavassa maksa.

Täytyy nyt kuitenkin muistaa Norwichin kassaan kilahtavan sellainen sata milkkua tv-rahaa ja päälle kaikki muu (sponsorit, lipputulot, oheistuotteet jne.) joka tuo tulovirtoja. Noiden myötä olisi perusteltua parantaa joukkuetta ja etenkin korjata pahimmat ongelmakohdat. Ei Valioliiga-seuran pitäisi mitään allekirjoitusbonuksia pelätä ja palkkakulujen nostaminen pääsarjatasolle kuuluu kuvaan.

Aiemmin viitattuun Fulhamin tyyliseen roiskimiseen ei tarvitse lähteä, mutta ei joidenkin lainapelaajien raahaaminen myöskään mitään Bournemouthin tyylistä järkevää rakentamista ole. Se on riskien minimoimista ja tämä pihtailu vaikuttaa rehellisesti sanottuna siltä, että ollaan valmiina putoamaan kauden päätteeksi takaisin pimppiin.

Toivottavasti Farke kaivaa Saksasta tai jostain todellisia talismaaneja saludoilla.

[Kanto]

"it has been estimated that Wynn-Jones and Smith have invested around £12 million into the club since 1996.[24] In the 2015–16 season, Wynn-Jones and Smith's estimated worth was reportedly £23 million, the least of any Premier League club owners."

Tuo pätkä antaa aika hyvän kuvan siitä, missä tilanteessa seura on ollut. Vielä tärkeämpää on käsittääkseni ollut omistajien pitkäaikainen kannattajuus. Näitä rahallisesti menestystä tuovia kausia ei ole ihan jatkuvasti, joten pahan päivän varallekin tulee olla jotain.

Tämän lisäksi on hyvä muistaa, että reippaan 100 miljoonan tv-rahoista melko iso osa on panostettava nimenomaan pelaajien palkkoihin sekä muun henkilöstön palkkaukseen. Sillä tavalla on suurempi mahdollisuus myös säilyttää sarjapaikka kuin koittaa lähteä räiskimään siirtomarkkinoille 50+ miljoonaa.

Pukin tilanne on erinomainen, mutta nyt tarvitaan pari pelaajaa rakenteluun. Sitten tilanne on täydellinen.

Persaukisten omistajien takia Norwich Cityhän vaikuttaa oikein maukkaalta kaappauskohteelta, joku sheikki käy ostamassa koko seuran leikkikalukseen esim. 100 miljoonalla...

[erno]

Pinkun huhuilee, että Neil Maupay olisi targettina hyökkäyspään vahvistamiseen. Kuulostaa oudolta huhulta kaikenkaikkiaan, kun Aston Villa yritti huhujen mukaan lunastaa Maupayn parilla kymmenellä miljoonalla tammikuussa, tarjous hylättiin liian pienenä ja ei tuo hinta siitä varmaan alas ole tullut. Toisaalta toi kuulostaisi oudolta myös siksi, että sitten Norwichilla olisi kaksi joukkueen top-3 pelaajaa samalle pelipaikalle ja käytännössä samaan rooliin, sekä käytännössä koko tämän hetken siirtokassa käytettynä.

Godfreytä on toki internetissä huhuttu mm. ManUun ja Tottenhamiin, joten eiköhän tuosta joku £40-50m irtoa siirtokassaan lisää pelaajan ikä, kansallisuus ja sopimustilanne huomioiden.

[Rikkiviisas]

Täytyy nyt kuitenkin muistaa Norwichin kassaan kilahtavan sellainen sata milkkua tv-rahaa ja päälle kaikki muu (sponsorit, lipputulot, oheistuotteet jne.) joka tuo tulovirtoja. Noiden myötä olisi perusteltua parantaa joukkuetta ja etenkin korjata pahimmat ongelmakohdat. Ei Valioliiga-seuran pitäisi mitään allekirjoitusbonuksia pelätä ja palkkakulujen nostaminen pääsarjatasolle kuuluu kuvaan.

Moi suomalaisen jalkapalloseuran pomo!
Norwich jo kerran kokeili mallia, jossa pistetään rahaa siirtosummiin ja palkkoihin, jolloin kertaluonteisilla tuloilla tehdään pysyviä menoja. Ei tuonut pysyvää Valioliigapaikkaa, vaan velkaa, talousongelmia ja päätöksen tehdä jotain toisin. Moni muukin seura on huomannut sen, että satunnaisten tulojen varaan ei kannata rakentaa menoja, joita ei pahana päivänä pysty maksamaan.

[Filosofi]

Moi suomalaisen jalkapalloseuran pomo!
Norwich jo kerran kokeili mallia, jossa pistetään rahaa siirtosummiin ja palkkoihin, jolloin kertaluonteisilla tuloilla tehdään pysyviä menoja. Ei tuonut pysyvää Valioliigapaikkaa, vaan velkaa, talousongelmia ja päätöksen tehdä jotain toisin. Moni muukin seura on huomannut sen, että satunnaisten tulojen varaan ei kannata rakentaa menoja, joita ei pahana päivänä pysty maksamaan.

Olenkohan ihmisten ignore-listalla kun olen kirjoittanut tämän jo useaan kertaan mutta eivät vain usko.

Seura oli mennä kirjaimellisesti nurin ihan juuri. Eivät aio toistaa virhettään kun nyt saavat talouden kohdilleen.

Omistajat ovat henkeen ja vereen Norwichin faneja, eivät ole myymässä sheikeille helpon rahan toivossa.


Pinkun nyt listailee noita siirtohuhuja, vaikkei katettakaan olisi. Palstantäytettä kesälle, tuolle oli alunperin kai Sun tai jokin lähteenä. Tuossa jutussakin sanovat että on erittäin epäluultavaa.

E. En siis kritisoi Pinkunia vaan raportoivat vain muiden huhuja, eivät itse keksi päästään.

E2. Tuossa vähän Webberin mietteitä myynnistä ja ostamisesta:
https://www.pinkun.com/norwich-city/city-chief-confident-of-keeping-young-stars-1-6089611

[hoc]

Olenkohan ihmisten ignore-listalla kun olen kirjoittanut tämän jo useaan kertaan mutta eivät vain usko.

Tuskinpa. Itse olen aikapäiviä sitten tullut siihen tulokseen, että monikaan ei kertakaikkiaan tunnu ymmärtävän näin yksinkertaista asiaa. Ikävä kyllä urheiluseurojen (ja valtion-) taloudesta vastaavia tunnutaan värvättävän ensisijaisesti juuri tästä ihmisjoukosta.

Strategia, jossa pyritään ensikaudeksi kasaamaan tiukalla budjetilla joukkuetta, tavoitellen sijoitusta alemmassa keskikastissa on älykäs. Pahimmillaankin joukkue tippuu kauden päätteeksi, mutta talous ei ole mennyt kuralle ja voidaan heti ryhtyä rakentamaan hyvää joukkuetta seuraavalle kaudelle. Fulhamin toimistolta voi vaikka käydä kysymässä mielipidettä miten mainio idea se päinvastainen strategia lopulta olikaan...

[Beth]

Moi suomalaisen jalkapalloseuran pomo!
Norwich jo kerran kokeili mallia, jossa pistetään rahaa siirtosummiin ja palkkoihin, jolloin kertaluonteisilla tuloilla tehdään pysyviä menoja. Ei tuonut pysyvää Valioliigapaikkaa, vaan velkaa, talousongelmia ja päätöksen tehdä jotain toisin. Moni muukin seura on huomannut sen, että satunnaisten tulojen varaan ei kannata rakentaa menoja, joita ei pahana päivänä pysty maksamaan.

Näille reunalla eläville joukkueille on tavanomaista solmia sopimukset sarjapaikan mukaan. Pelaajat saavat pääsarjatason liksaa Valioliigassa, mutta putoamisen sattuessa leikataan osa pois, jotta talous kestää. Putoamisen myötä napsahtaa vielä nuo laskuvarjorahat helpottamaan taakkaa. Enkä minä nyt ole minkään yleettömän törsäämisen puolella, vaan tämä keskustelu alkoi (vuosia sitten liian huonoksi pääsarjatasolle huomatun) Krulin jatkosopimuksesta. Tuota Fulhamia näemmä edelleen jaksetaan nostella esiin, ihan kuin 100 miljoonan haaskaamisen pelkästään siirtosummiin ja jonkun vapaan agentin pestaamisen väliin ei mahtuisi mitään.

Strategia, jossa pyritään ensikaudeksi kasaamaan tiukalla budjetilla joukkuetta, tavoitellen sijoitusta alemmassa keskikastissa on älykäs. Pahimmillaankin joukkue tippuu kauden päätteeksi, mutta talous ei ole mennyt kuralle ja voidaan heti ryhtyä rakentamaan hyvää joukkuetta seuraavalle kaudelle. Fulhamin toimistolta voi vaikka käydä kysymässä mielipidettä miten mainio idea se päinvastainen strategia lopulta olikaan...

Mä keksin hei vielä nerokkaamman strategian. Ei kannata ostaa tai lainata yhtään ketään, vaan sijoittua suoraan ylempään keskikastiin.

[Acquiesce]

Alkaa tulla vähän "Porukka A sisään...." flashbäkkejä

Norwichissa varmaan tiedetään, että putoamisen riski on suuri vaikka laitettaisiinkin vähän rahaa palamaan ja seuralla on nyt prioriteettina talouden vakauttaminen. Totta kai vahvistuksia pitää hankkia varsinkin puolustukseen, mutta mielestäni järkevintä olisi rajoittaa lyhyellä tähtäimellä tehtyjä hankintoja vain koska ollaan Valioliigassa. Skouttaaminen tuntuu toimivan todella hyvin, joten pari täsmähankintaa ja muutama lainamies kuulostaisi ihan fiksulta sen sijaan että laitettaisiin TV-rahat isompiin siirtosummiin.

[Filosofi]

Norwich on sanonut suoraan, että putoaminen ensi kauden jälkeen ei haittaa lainkaan. Nousu jo tällä kaudella oli yllätys, eikä sitä odotettu. Seuraa rakennetaan parhaillaan uudestaan, ja siihen liittyy pitkäjänteinen ajattelu.

Se Valjussa pysyminen ei ole itseisarvo joka pitää saavuttaa keinolla millä hyvänsä.

Seura itse siis mieluummin putoaa kauden päätteeksi kuin tuhlaa (taas) kaikki rahansa.

Vielä kerran: putoaminen ei haittaa seuraa tippaakaan.

[Matthias Sindelar]

Bannia näistä ”putoaminen ei haittaa” kommenteista kilpaurheilussa.

Ja saisiko seuralle ihan oman otsikon?

[Velmu]

Bannia näistä ”putoaminen ei haittaa” kommenteista kilpaurheilussa.

Ja saisiko seuralle ihan oman otsikon?

Tuolla viitataan varmastikin siihen, että pitkässä juoksussa tuo heti putoaminen ei muuta seuran suunnitelmia tai vaikuta merkittävästi niihin.

Tottakai se nyt haittaa varmastikin lyhyellä tähtäimellä tai harmittaa on ehkä parempi sana, mutta ei muuta isoa kuvaa.

[Thalian]

Bannia näistä ”putoaminen ei haittaa” kommenteista kilpaurheilussa.

Mitäs sinne Allianssin/Tamun/Mypan/Hongan/tjms vanhalle toimistolle muuta kuuluu?

Seuran tärkein tehtävä on olla olemassa niin, että sillä on pelaajia ja joukkueita. Jos tämän tavoitteen saavuttaminen vaatii sitä, että pelaaminen jatkuu aladivareissa, niin sitten se vaatii sitä. Menestyminen on toki urheilussa tärkeää, mutta se tulee vasta tuon ensimmäisen tavoitteen jälkeen ja niinpä menestystä ei saakaan tavoitella seuran olemassaolon kustannuksella.

[günthers]

Portugalilainen A Bola huhuilee Pukkia Benficaan. Ohessa linkki Norwichin paikalliseen, jossa siteerataan kyseistä aviisia.

https://www.pinkun.com/norwich-city/transfer-rumours-benfica-want-teem-pukki-1-6091327

[erno]

Vaikea nähdä, että tonne lähtisi vaikka Benficalla tosiaan varmaan rahaa riittää Joao Felixin myynnin jälkeen. Vaikeammaksi menee jos joku nykyinen top-4 sarjan keskikastin (tai parempi jengi) lähtee kokeilemaan. Veikkaan, että vähintäänkin jonkinlaisia huhuja tullaan lähiviikkoina näkemään.

[Heiska]

Vaikea nähdä, että tonne lähtisi vaikka Benficalla tosiaan varmaan rahaa riittää Joao Felixin myynnin jälkeen.

Ei kai sitä vielä ole mihinkään myyty ja tuskin nuokaan rahat könttänä tilille tulevat.

Huhuun toki sama.

[giro12]

Tästä pästäänkin takaisin Pukkiin, luulisi Turusen neuvottelevan parempaa sopimusta ja jos seuraa ei pahvin uusiminen vielä kiinnosta, niin siirtohuhuja vaan Daily Mailit täyteen.

=

Portugalilainen A Bola huhuilee Pukkia Benficaan. Ohessa linkki Norwichin paikalliseen, jossa siteerataan kyseistä aviisia.

https://www.pinkun.com/norwich-city/transfer-rumours-benfica-want-teem-pukki-1-6091327

Check

Turunen Ilmeisesti töissä näin kesällä.

[Rikkiviisas]

Näille reunalla eläville joukkueille on tavanomaista solmia sopimukset sarjapaikan mukaan.

Pelaajilla on myös tavanomaista maksimoida oma etunsa.
Putoamisvaarassa olevaan seuraan palkkaleikkurilla tuleva pelaaja ottaa omansa joko Valioliiga-ajan isompana palkkana, allekirjoituspalkkiona tai sitten putoamisesta seuraavalla mahdollisuudella irtisanoa sopimus. Leikkurit ovat aina mahdollisia, mutta toisin kuin FM-sarjassa, niin todellisuudessa leikkurin sisällyttämisestä sopimukseen pitää maksaa.

Pelaajat saavat pääsarjatason liksaa Valioliigassa, mutta putoamisen sattuessa leikataan osa pois, jotta talous kestää.

Niin sellaisessa maailmassa, jossa pelaajilla ei ole neuvotteluissa mitään roolia...

Enkä minä nyt ole minkään yleettömän törsäämisen puolella, vaan tämä keskustelu alkoi (vuosia sitten liian huonoksi pääsarjatasolle huomatun) Krulin jatkosopimuksesta.

Niin, mutta se on aika eri asia kuin lähestyä Norwichin tilannetta seuran historian ja pelaajamarkkinoiden realiteettien kannalta.

[Edmundo]

Pelaajat saavat pääsarjatason liksaa Valioliigassa, mutta putoamisen sattuessa leikataan osa pois, jotta talous kestää.

Sunderlandiltä voi kysellä lisätietoja tästä. Tune: Jack Rodwell.